Torneo MTel  de Sofía

Ronda 9.

La emoción está servida en la penúltima ronda

 La tabla de posiciones se mantiene idéntica a la ronda 8 con la diferencia que cada jugador tiene medio punto más, esto se debe a que en la 9na ronda todas las partidas terminaron en tablas, la última ronda depara emoción ya que se enfrenta Topalov contra el líder del torneo el gran maestro hindú Sasikiran, la tabla de posiciones podría mantenerse igual o dar un giro total, ante la situación apretada en puntuación de todos los participantes.

 Mamedyarov contra Michael Adams fue idéntica a la que desarrollaron en la 6ta ronda Sasikiran y Adams, en esta ronda Adams mejoró la posición en el movimiento 17....Dc8, esta mejora pasa el balón a las piezas blancas para buscar una mejora, ya que la partida termino en tablas. En la partida Kamsky-Topalov se jugó el sistema Pereyra, planteado por Kamsky, la partida se desarrollo mayormente en el flanco dama, donde Topalov logró sacar peón de ventaja, pero la actividad de piezas del norteamericano logro sacar tablas por repetición de movimiento en la jugada 51. Por último la partida Sasikiran-Nisipeau inicio con la apertura inglesa, pero por transposición de movimiento se llego al dragón acelerado, en el movimiento 10....Cxd4 Nisipeau cambia en el centro los caballos, esta variante se había jugado muy poco, ya que generalmente las piezas negras jugaban 10....d6, en el movimiento 24 luego de varios cambios la posición del rey de Nisipeau queda delicada, pero gracias a una defensa exacta, logró pasar a un final de torres donde se firmo el empate en el movimiento 34, con estos resultados todo se mantiene igual, la tabla de posiciones, quedo así: 1.Sasikiran 5/9 2-5 Kamsky, Topalov, Nisipeau y Mamedyarov 4.5/9 Cerrando la tabla Michael Adams con 4/9


 Mamedyarov,Shakhriyar (2757) - Adams,Michael (2734) [E15]
MTel Sofia BUL (9), 19.05.2007
[
Jorge Luis FernándezIM Hector Leyva PanequeJorge Luis Fernandez]

 

 



1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3
La variante principal contra la defensa india de dama en este momento. Lejos ha quedado la idea de Petrosian 4. a3 que hizo furor en los tiempos del joven Kaspárov.

4...Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 c6
Para jugar d5 tranquilamente y cerrar de paso, la gran diagonal blanca, que por el momento, goza el alfil de g2.

8.Ac3
El alfil no está bien en d2. Es necesario definir por cuál diagonal irá. Por el momento, la teoría insiste en c3 porque la salida del caballo por esa casilla no ha proporcionado mucho; por ejemplo: [8.Cc3 d5 9.cxd5 cxd5 10.Tc1 Cc6 11.a3 0-0 12.0-0 Tc8= 1/2-1/2 Tatai,S-Lombard,A/Nice 1974 (32)]

8...d5 9.Ce5
La idea es entorpecer el desarrollo del caballo dama negro, pero permite una pequeña simplificación.

9...Cfd7
[9...Ab7 10.Cd2 Cbd7 11.0-0 c5 (11...0-0 12.e4+/= ) 12.Cxd7! Dxd7 13.dxc5 bxc5 (13...Axc5!? ) 14.cxd5 exd5 15.Axf6 (15.Tc1 d4 16.Axb7 Dxb7= ) 15...Axf6 16.Tc1 Tc8 17.e4!+/= 1/2-1/2 Jussupow,A-Sokolov,A/Riga (m/4) 1986 (40)]

10.Cxd7
Es poco probable mantener mucho más el puesto avanzado con éxito. [10.f4 0-0 11.0-0 Cxe5 12.fxe5 c5<=> ]

10...Cxd7 11.Cd2
Defiende el peón de c4 y prepara la ruptura central en e4.

11...0-0 12.0-0 Tc8 13.e4
[También existe 13.Te1 ]

13...b5 14.Te1 dxe4
[14...bxc4 15.bxc4 dxc4 16.Da4 (16.Dc2 Dc7 17.Af1 e5 18.Cxc4+/= Chernin,A-Psakhis,L Beer Sheva 1993) 16...Ab5 17.Dc2 e5!? 18.Cf3!+/= Savchenko,S-Anastasian,A Rostov op 1993]

15.Cxe4 bxc4 16.De2
[Para explotar la indefensión con el alfil es posible 16.Af1 y un ejemplo reciente es: 16...Cb6 17.Cc5 Cd5 18.Df3 Cxc3 19.Dxc3 Db6~~ 1-0 Sargissian,G-Efimenko,Z/Moscow RUS 2006 (45)]

16...Tb8 17.Af1 Dc8
Diagrama

Una novedad de Adams muy interesante, que oblgará a trabajar muy duro a los teóricos del juego de las blancas. [En el mismo torneo, el MI Leyva comentó la partida que sigue: 17...Cf6?!N Apareció la novedad, en dos partidas se había jugado 17....Cb6 y 17....Ab4, esta ultima aparece extensamente comentada en el No.17 de inforchess Magazine. 18.Cc5 Ataca el alfil de a6, descubre la diagonal del alfil de g2 que ataca el peón de c6. 18...Cd5? Luego de este movimiento las piezas blancas alcanzan clara ventaja, era mejor defender el alfil con Db6. (18...Db6 19.Df3 Axc5 20.dxc5 Dxc5 21.Axf6 gxf6 22.Dxf6 Tfd8 23.Tad1+/= ) 19.Cxa6+/- Cxc3 (19...Tb6 20.Aa5+- ) 20.Dxc4 Cb5 21.Cxb8 Dxb8+- En este momento un duro golpe era la ruptura en d5 aprovechando la sobrecarga del peón de c6 y la situación indefensa del alfil de e7. (21) las blancas se ha quedado con calidad de ventaja sin ninguna compensación.1-0 Sasikiran,K-Adams,M/Sofia BUL 2007/[Hector Leyva] (33) ; 17...Cb6?! 18.Cc5! Ab5?! Diagrama

(Falla 18...Axc5? por 19.dxc5 Cd5 20.Ae5 Tb5 21.bxc4 (21.Dd1!? Txc5 22.Axg7 Ce3 23.Dxd8 Txd8 24.Af6+/- ) 21...Txc5 22.Dd1 Cb6 23.Dg4!+/- ; 18...Dc8!? 19.Dg4 g6 20.Tac1 Cd5 21.Cxa6 Dxa6 22.Axc4 Da3! 23.Ad2 con juego parejo.) 19.a4 Cd5 20.Df3? (Lo correcto es 20.Aa5! Dxa5 21.axb5 con buena ventaja.) 20...Axc5 21.dxc5 Aa6 22.bxc4 Cxc3 23.Dxc3 Df6! (23...Dc7= ) 24.Dxf6 gxf6 25.Ted1 Tfd8 26.Ag2? (26.Txd8+ Txd8 27.Ag2 Axc4 28.Axc6 Tc8 29.Tc1 Txc6 30.Txc4+/= ) 26...Txd1+ 27.Txd1 Tb4!<=> Macieja,B (2584)-Carlsen,M (2646)/Torino (ol) 2006 (No 27...Axc4? por 28.Axc6 Tc8 29.Tc1 Txc6 30.Txc4+/= ) ; 17...Ab4 18.Dd2 Esta es una de las ideas de Af1 quitar la dama de la clavada conservando el peón de c4 negro inmóvil debido al status de pieza indefensa del alfil de a6.' 18...Da5 (18...Ae7 19.bxc4+/= ; 18...Axc3 19.Dxc3 Cf6 20.bxc4 Cxe4 21.Txe4 Db6 22.Te5+/= ) 19.Axb4 Dxb4 20.Df4! (En caso de 20.Dxb4 Txb4 21.bxc4 el negro no puede intentar quedarse con el peón: 21...Axc4? 22.a3 Ta4 23.Cc3 y se pierde material.) 20...Tbd8 21.Tab1!? Da3 (Si 21...Db6 22.De3! (22.Cg5 Cf6 ; 22.Cd6 c3=/+ ) 22...e5 (>=22...c3!? ) 23.bxc4 Dxd4 24.Da3 Ac8 25.Tbd1 Db6 26.c5 con ventaja al blanco.) 22.bxc4 Cb6 23.Tbc1+/= Shirov,A (2699)-Karjakin,S (2661)/linkss UKR 2006]

18.bxc4 Cb6
Los peones colgantes se atacan con piezas para lograr su desequilibrio.

19.Cd2 Ca4 20.Aa5 c5
[20...Tb2?! 21.Dd1 dejaría claramente mejor al blanco porque la torre estaría en peligro de ser atrapada, por ejemplo: 21...Cb6 22.Ac3 Txd2 23.Dxd2 Cxc4 24.De2+/- ; Mejor parece, proponer el cambio de prelados con 20...Ad8!? que pondría en tela de juicio el planteo blanco: 21.Axd8 Txd8 22.Dh5 Txd4 23.Cf3 Td7 24.Ce5 Tc7 25.Ad3 con alguna compensación por el peón.]

21.Dd1
[Luego del avance 21.d5 y 21...Af6 el intento de sacrificar la torre dama no parece muy convincente: 22.Ah3 Axa1 23.Txa1 (23.dxe6 Dc6 24.Txa1 Ab7 25.f3 fxe6 26.Tb1! (26.Axe6+ Rh8 27.Ad5 Df6-/+ ) 26...Tbe8=/+ ) 23...Te8 24.dxe6 fxe6 25.Te1 Dc6=/+ ]

21...Cb2 22.Dg4
Es única para mantener la posición.

22...Ad8
Realizando la idea propuesta anteriormente, pero ahora el blanco dispone de una simplificación salvadora.

23.Cb3! cxd4
[Si 23...Cxc4?! 24.Axd8 Txd8 25.Cxc5! y el blanco tiene razón.]

24.Dxd4
Repentinamente el corcel de b2 cayó bajo un ataque doble.

24...Af6
[Luego de 24...Cxc4 25.Tac1 la clavada sería muy molesta]

25.Dxa7 Ta8 26.Dc5 Cxc4
[A considerar es 26...Dxc5 27.Cxc5 Axc4 28.Ab4 Axf1 29.Txf1 Tfb8|^ con fuerte iniciativa.]

27.Tac1 Cxa5 28.Dxa5
En esto confiaba Mamedyarov para producir la simplificación que mantiene la paz.

28...Dd8 29.Dxd8 Tfxd8 30.Axa6 Txa6 31.Te2=
Es claro que el final es parejo, totalmente insuficiente para seguir a este nivel. Pero el gran maestro inglés, no parece muy convencido y ensaya unas jugadas más

31...g6 32.Rf1 Rg7 33.Tcc2 Td1+ 34.Te1 Td8 35.Tee2 Td1+ 36.Te1 Td8 37.Tee2 1/2-1/2


21 de Mayo del 2007
Jorge Luís Fernández
Mendoza, Argentina

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS