Campeonato Mundial de San Luís, ronda 11

Crónica y partida comentada por nuestro colaborador Jorge Luís Fernández

En la foto, nuestro colaborador con el que fuera presidente de la Fide, el filipino Campomanes

Hoy ha disminuido el número de asistentes al espectáculo del Mundial. El fin de semana largo ha mostrado que hay público para este evento. En la sala de prensa se escuchan acentos españoles, hay gran cantidad de ingleses y algún que otro eslavo. Las principales páginas ajedrecísticas del mundo y medios periodísticos han seguido de cerca este evento y han enviado, en algún momento, sus cronistas. El comentario general ha destacado dos observaciones: por una parte, el juego de Topalov ha sido considerado extraordinario y la partida de ayer una demostración acabada de cuánto quiere demostrar el búlgaro; fue el único que luchó hasta el cansancio, a pesar que podía haber obtenido una posición de empate en la apertura. Por la otra parte, es claro que los principales seguidores han dejado de luchar por el primer puesto; en la conferencia d pernees que brindó ayer Anand tuvo dificultades para hacer comprender a los asistentes que no era así; contestó la pregunta directa sobre este tema diciendo que sólo pensaba en el juego siguiente y en jugar la posición, sin otra consideración que le pudiera presionar.

 Jorge Luis, charla animadamente con el árbitro principal del Torneo, el  brasileño Herman Van Riemsdijk
 

Una crítica del público fue cierta renuencia de los maestros a brindarse alos fanáticos. La conocida hosquedad de los ajedrecistas se acentúa en algunos momentos; en ello la organización no encontró el timming. El problema es que antes de la partida ya vienen concentrados y después están muy preocupados pensando en la que viene, y no siempre aceptan posar para una foto o dar autógrafos.
Anand -Kasinzhanov, han jugado una Siciliana Najdorf, con un ataque Inglés, una especie de vedette de este certamen. En al jugada 11 el uzbeco salta con su caballo hacia las líneas blancas, el antecedente importante era regresar a d7 con el caballo de rey, en una partida de Svidler-Gelfand. Precisamente Anand ya jugó este esquema con blancas contra Svidler y le ganó en Dortmund. Pero el indio se apartó en la movida 13 de su antecedente y elaboró una nueva disposición que a mi entender le ha dado ventaja. En la jugada 19, la fuerte réplica h3 dejó al uzbeco sin chances. Pocas movidas después, el negro, se rendía.
Adams y Topálov se enfrascaron en una Siciliana Scheveningen, con un
conocido sacrificio de peón en la jugada 14. Las blancas obtienen
compensación por el ágil juego de sus figuras y poco de atraso en desarrollo de las piezas rivales. En el medio juego el rey negro estaba sintiendo la acción de las piezas blancas que parecían entrara sobre el refugio del monarca búlgaro. Éste decidió dar una torre por pieza menor para simplificar y debilitar el ataque. El inglés devolvió el obsequio para forzar un final de piezas mayores con ataque, pero no había suficiente para ganar y debió conformarse con el empate..
El duelo magiar entre Polgar y Leko, que se desarrolló en los lineamientos
de una Caro Kan, sigue los caminos de un encuentro famoso entre Kárpov y Kramnik, en el torneo de Linares de 1993. Polgar estaba pensando, en un final que es considerado algo mejor para el primer jugador, cuando
comenzaron a repetir jugadas y lo dejaron en empate. Ambos tienen razones personales suficientes para ello, al parecer.
Por último, Svidler y Morozevich se enfrascaron en una Petroff. Las blancas  no  logran gran cosa en la variante que eligieron y hay un importante antecedente entre Server y Akopian de 1988 que finalizó tablas en pocas. Svidler se alejó de ese encuentro y propuso mejorar todo con 15 Ag5. Luego del cambio de damas la superioridad blanca se hizo palpable.
 

(48) Anand,V (2788) - Kasimdzhanov,R (2670) [B90]
WCh-FIDE San Luis ARG (11), 10.10.2005
[Jorge Luís Fernández]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Cbd7 9.Dd2 b5 10.0-0-0 Cb6

Toda esta línea de la Siciliana se desarrolló a lo largo del bienio 2003-2004 en especial. En esta posición, además de la del texto, la más elegida era Tc8: [10...Tc8 11.Rb1 Ae7 12.g4 Cb6 13.g5 Ch5 14.Df2 Cc4 15.Axc4 Txc4 (15...bxc4 16.Cc5 0-0 17.h4 Da5 18.C5a4 g6 19.Ab6 Db4 20.a3 1-0 Panarin,M-Bach,R/playchess.com 2004/ (20)) 16.Thg1 (16.h4 Txc3 17.bxc3 Dc7 18.Ab6 Db8 19.Aa5 h6 20.gxh6 Txh6 21.Db6 Dxb6 22.Axb6 Cg3 23.Th2 f5 0-1 Anhchimeg,B-Paehtz,E/Mallorca 2004/ (52)) 16...Db8 (16...Txc3!? 17.bxc3 Dc7 18.Td3 Dc4 19.Ac1+/= ) 17.Cd5 Ad8 (17...Axd5 18.Txd5 Dc7 19.Tgd1+/- ) 18.Cd2 Tc8 (18...Axd5 19.exd5 Tc8 20.Ce4 0-0 21.Dh4 g6 22.f4!+/- ) 19.Cf1 Axd5 (19...f5 20.gxf6 Axf6 21.Cg3 Cxg3 22.hxg3+/- ) 20.Txd5 0-0 21.Cg3 Cambiando la mejor pieza defensora. (También 21.Dh4 Dc7 22.Tg2 Dc4 23.Td3 Cf4 24.Axf4 exf4 25.Dxf4 con ventaja) 21...Cxg3 (21...Cf4 22.Axf4 exf4 23.Ch5 (23.Cf5 Ab6 24.Df1 Axg1 25.Ce7+ Rh8 26.Cxc8 Ac5 27.Ce7+/= ) 23...Ab6 24.Dh4 Axg1 25.Cf6+! gxf6 26.gxf6 Rh8 27.Th5+- ) 22.hxg3 f6 (22...f5 23.Dh2! fxe4 24.Th1 exf3 25.Dxh7+ Rf7 26.Th6+- ) 23.gxf6 (23.g6 hxg6 24.Th1 Dc7 25.Td2 Ae7+/= ) 23...Axf6 (23...Txf6 24.Tgd1 Dc7 25.f4+/- ) 24.Dd2 Tc6 25.Td1 Ae7 (25...Tfc8 26.Txd6 Txc2 27.Dd5+ Rh8 28.Txa6+/- ) 26.f4! con clara ventaja del primer jugador que se impuso rápidamente; 1-0 Adams,M-Hansen,S/Mallorca 2004 (34)]

11.Df2 Cc4 La jugada que deberá ser revisada por los simpatizantes sicilianos. [11...Cfd7 12.f4 Tc8 (12...Ca4 13.Cxa4 (13.Cd5 Axd5 14.exd5 Ae7~~ ) 13...bxa4 14.f5 Axb3 (14...axb3 15.fxe6 fxe6 16.cxb3 Cf6 17.Rb1|^ ) 15.cxb3 axb3 16.axb3 Ae7 17.Rb1 0-0 18.g4 (18.Ac4 a5! 19.g4 a4|^ ) 18...a5 fue usado sin éxito en 1-0 Acs,P-Hracek,Z/Plovdiv 2003 (48) (18...Cf6 19.g5 (19.Dg2!?+/- ) 19...Cxe4 20.Dg2 d5 (20...Cxg5 21.h4+/- ) 21.Ac4 Cd6 22.Txd5+/- ) ; 12...exf4 13.Axf4 Dc7 14.Dg3 Ce5 15.Cd4+/= ; 12...b4 13.Cd5 Axd5 14.exd5|^ ) 13.f5 Ac4 (13...Axb3 14.axb3+/= ) 14.Axc4 Txc4 (14...Cxc4 15.Cd5 Cf6 (15...Ae7 16.Dg3! Cxe3 (16...0-0? 17.Ah6 Af6 18.Cxf6+ Dxf6 19.Ag5+- ) 17.Cxe3+/= ) 16.Cxf6+ Dxf6 17.g4+/= ; 14...bxc4 15.Cd2+/= ) 15.Dd2!? [/\ Ca5] 15...Dc8?! (15...b4!? ) 16.Ca5 Tc7 (16...b4 17.Cd5 Cxd5 18.Cxc4+- ) 17.g4+/- 1-0 Svidler,P-Gelfand,B; Armenia 2004 (51)]

12.Axc4 bxc4 13.Ca5 Diagrama

Anand se aparta de lo conocido a nivel top. [Lo usual es 13.Cc5 Una posición de la que surgen un nudo de posibilidades: Otra posibilidad es B 13...Ae7 (La alternativa A es 13...Dc7 14.C5a4 (A una partida muy bien comentada por el MI Leyva Paneque conduce 14.Cxe6 Novedad teórica, las blancas siempre habían retirado el caballo de c5 a a4 14...fxe6 15.Dg3 evitando el desarrollo del alfil de f8 aparentemente ya que la intención es atacar el peón débil de e6 15...Tb8 16.Dh3 Dc8 era de considerar la defensa del peón de e6 con (16...Rf7 ) 17.Ag5 Ae7 18.Rb1 0-0 (18...Db7 19.Ac1 Rf7 ) 19.Ra1 el standard para defender el rey de la peligrosa columna abierta de b 19...Td8 20.The1 las intenciones de las negras era romper en d5. 20...Rh8 21.g3 preparando la ruptura en f4 21...Db7 22.Tb1 Dd7 23.f4 exf4 24.gxf4 d5? Las negras no están preparadas para la ruptura central. (>=24...Cg8 ) 25.exd5 exd5 26.De6! d4 (26...Tb7? 27.Axf6 gxf6 28.Dxa6 Ta7 29.Db6 Tda8 30.Tbd1+/- ) 27.Dxe7 Dxe7 28.Txe7 dxc3 29.Axf6 gxf6 30.bxc3+/- Las blancas luego del paso del medio al final han obtenido clara ventaja en la posición debido a la torre de e7 que alcanzó la 7ma horizontal, e, rey negro se encuentra cortado en la 8va y el peón de ventaja , aunque está doblado es muy funcional para defender los jaques. 30...Txb1+ 31.Rxb1 Td2 32.Te4 Txh2 33.Txc4 h5 Las negras tratan de hacer prevalecer su peón pasado lo más rápido posible para luchar por la igualdad. 34.Td4 importante jugada corta el paso del rey negro a la columna c y la torre se prepara para detener el peón pasado de h 34...h4 35.c4 h3 36.Td3 aquí se puede ver que la torre es más funcional horizontalmente ya que restringe y defiende. 36...Rg7 37.Rb2 Th1 38.Rc3 h2 39.Td2 Rf7 40.c5 Re7 41.c6 Tb1 observen lo importante que ha sido el peón de ventaja en c2 para evitar los jaques de la torre. 42.Txh2 Tb6 43.Th7+ Re6 44.c7 Tc6+ 45.Rd3 Td6+ 46.Re4 Tc6 47.f5+ Rd6 48.Rd3 Aquí las negras abandonaron 1-0 Acs,P-Lutz,C/Budapest HUN 2003/IM06 Partidas comentadas/[IM Leyva Paneque,Héctor] (48.Rd3 Re5 49.c4 Rxf5 50.Te7 Rg6 51.Rd4 f5 52.Rd5 ganando) ) 14...Tb8 (14...Ae7 15.g4 Tb8 16.h4 h5 17.gxh5 Cxh5 18.f4 exf4 19.Ad4~~ 1/2-1/2 Fedorov,A-Dvoirys,S/Perm 1997(47)) 15.g4 (15.Rb1 Ae7 16.h4 0-0 17.Ag5 Dc6 18.a3 Tfd8~~ 1-0 Zaichik,G-Kuczynski,R/Polanica Zdroj 1989/EXT 97 (43)) 15...Dc6 16.g5 Cd7 17.a3 (17.f4 exf4 18.Axf4 Tb4 19.b3 cxb3 20.axb3 Txa4! (20...Cb6! ) 21.Cxa4 Axb3 22.Cb2 Ae7?! (22...Cc5 /\ Aa2!) 23.Rb1 Ae6 24.Dd4 0-0 (24...Ce5 25.Axe5 dxe5 26.Dxe5 0-0© ) 25.Axd6 Axd6 26.Dxd6 Db5© 0-1 Tiviakov,S-Van Wely,L/Nederland 1998 (46)) 17...Ae7 18.h4 Tb7 (18...0-0 19.h5 f5 20.gxf6 Cxf6 21.Dg3 Rh8 22.Tdg1 Tf7 23.Th2 Ad8 24.Ag5 De8 25.h6 g6 26.f4-> 1/2-1/2 Slobodjan,R-Bruzon Bautista,L/Varadero 2000 (52)) 19.h5 0-0 20.Dg2 Tfb8 21.g6 Cf8 22.gxh7+ Rh8 23.Tdg1 Af6 24.Ah6 g6 25.Ag5 Cd7 26.Axf6+ Cxf6 27.hxg6 fxg6 28.Dxg6 Tf7 29.Dg8+ 1-0 Ginzburg,M-Holst,C/Izmir 2004) 14.Dg3 (14.h4 Dc8 15.C5a4 Tb8 16.g4 Dc6 17.Cb6 Ad8 (17...Db7 ) 18.Ccd5 (18.g5 Cg4! 19.fxg4 Axb6 ) 18...0-0 (18...Cxd5 19.Cxd5 (19.exd5 Db5 20.dxe6 (20.a4 Db4 21.c3 Db3 22.a5 Axb6 23.Axb6 Ad7-/+ ) 20...Axb6 21.Axb6 Txb6 22.exf7+ Rxf7 23.c3 Thb8=/+ 24.Td2 Rg8 25.Rb1 (25.f4 Da5 26.a3 Dxa3! ) 25...Tf8 ) 19...Tb5 (19...Aa5 20.Ad2 Db5 21.Axa5 Dxa5 22.a3 (22.Da7 0-0 23.Ce7+ Rh8 24.Cc6 Db5 25.Cxb8 Txb8 26.b3 cxb3 27.axb3 Tc8 28.Txd6 Axb3 29.Dd7 ) 22...Tb7 23.Dd2 Db5 24.Dc3+/= ; 19...Db5 20.c3 ) 20.Cc3= ; 18...Axb6! 19.Cxb6 0-0|^ ) 19.c3 Cxd5 20.Cxd5 Tb5 (20...a5 21.Td2 Tb5 22.Thd1 Axd5 23.Txd5 Txd5 24.Txd5 Ac7 /\ Tb8=) 21.Cb4 Db7 22.Txd6 a5 (22...Ae7 23.Txa6! Axb4 24.Ta7+/- ) 23.Ca6 Ae7 24.Cc5 Dc8 25.Cxe6 fxe6 (25...Axd6 26.Cxf8 Dxf8 27.Td1+/- ) 26.Tb6 con ventaja; 1-0 Anand,V-Svidler,P/Dortmund GER 2004 (52); 14.C5a4 h5 (14...Tb8 15.Cb6 0-0 16.Rb1 Tb7 17.Ccd5 Cxd5 18.Cxd5 Tb5 19.Ab6 Dd7 20.a4 Txd5 21.exd5 Af5 22.g4 Ag6 23.f4 exf4 24.The1 Af6 0-1 Quezada,Y-Karjakin,S/Mallorca 2004/ (71)) 15.Cb6 Tb8 16.Ccd5 Axd5 17.Cxd5 Cxd5 18.Txd5 Tb5 19.Thd1 Da5 20.Rb1 0-0 21.Dd2 Dc7 22.Txb5 axb5 23.Dd5 1-0 Almasi,Z-Lalic,B/Jahorina 2003(45); 14.g4 Axg4! 15.C5a4 (15.Thg1 Ah5 ) 15...Ae6 16.Thg1 g6 17.Cb6 Tb8 18.Ccd5 Axd5 19.Cxd5 Cxd5 20.Txd5 Tb5 21.Dd2 Dc7 22.Ah6 Txb2 23.Ag7 0-1 Illes,S-Stanescu,C/Miercurea Ciuc 2002; 14.Cxe6 fxe6 15.De2 d5 16.exd5 exd5 17.Cxd5 Cxd5 18.Dxc4 Cxe3 19.Dc6+ Rf7 20.Txd8 Thxd8 21.De4 Ag5 22.Dxe5 Td5 0-1 Pym,T-Eckersley Waites,T/Millfield School 2003/ (30)) 14...0-0 15.Ah6 (15.Cxe6 fxe6 16.Dh3 Dd7 17.g4 Rh8 18.g5 Cg8= ) 15...Ce8 16.f4 exf4 17.Axf4 Da5 18.Cxe6 (18.Cb7 Db4 19.Cxd6 Tb8 20.Cxc4 Tb7 21.b3 Axc4 22.bxc4 Db2+ 23.Rd2 Ab4 24.Ae5 f6 25.Ad4 Td7-+ ) 18...fxe6 19.Thf1 (19.Dg4?? Txf4! 20.Dxe6+ Tf7-+ ) 19...Tb8 20.Dg4 Cc7 21.Ah6 De5~~ 0-1 Zhigalko,A-Dvoirys,S/Izmir TUR 2004(41)]

13...Tc8 Al parecer había que intentar Cd7: [13...Cd7 14.Cc6 Dc8 15.Cb4+/= ]

14.Ab6 Ahora el blanco queda mejor sustancialmente.

14...Dd7 [14...De7 15.Rb1 y la D negra esta molestando y expuesta.]

15.g3 Una movida muy fuerte y tranquila. Las blancas preparan f4 atrapando al alfil contrario y aprovechando la poco feliz distribución de las piezas negras.

15...g6 Un poco lento. [15...Ae7 16.f4+/- ]

16.Td2 Anand prepara la duplicación de torres por la columna semiabierta d. [16.f4 Cg4 17.Df3 Tb8 18.f5 gxf5 19.exf5 Axf5 20.Cxc4+/- ]

16...Ah6 17.f4 Cg4 18.Df3 Tb8 19.h3! Diagrama

Una hermosa jugada. La ventaja blanca se hace palpable.

19...Cf6 No hay más remedio [19...Txb6 20.hxg4 Axg4 21.Df2+- ]

20.Ac5 Aparece la debilidad de desarrollar el A por h6.

20...exf4 Da lo mismo. [20...0-0 21.Axd6+- es insostenible.]

21.gxf4 Tc8 22.Axd6 Con el rey en el centro y material de menos, la partida está definida.

22...Dd8 23.Ab4 Db6 24.a3 Ch5 25.Rb1 Axf4 26.Cd5! Axd5 27.Txd5 Ab8 28.Thd1 c3 29.Td7 No hay defensa. 1-0

Jorge Luís Fernández
San Luis, 10 de Octubre del 2005

______________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS