El XV Ciudad de Pamplona para Ponomariov

El pasado día 29, terminó un decepcionante  XV Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Pamplona.  En nuestra opinión es decepcionante por el excesivo número de tablas, algunas con muy pocas jugadas cuando se supone que unos profesionales deben de trabajar. Ponomariov se limitó a ver que jugadores eran asequibles, ganar y conceder tablas a los jugadores punteros, mostrándose muy sólido en todo momento. El jugador indio Pentala Harikrishna también estuvo muy bien lo mismo que Cheparinov de quién se esperaba algo más. Muy floja fue la actuación de Timman que solo consiguió superar a De la Riva.

Solo 10 partidas terminaron con definición de las 28 partidas que componían el cuadro, con el agravante que el 70% de las derrotas se las llevan entre De la Riva y Tinman, lo que parece ser que no hubo demasiado lucha por arriba.

Resultados Ronda a Ronda:

 

Round 1 on 2005/12/23 at 5 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

1

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

0 – 1

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

8

2

GM

HARIKRISHNA P

2673

½ - ½

GM

TIMMAN Jan H

2630

7

3

GM

FRESSINET Laurent

2624

½ - ½

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

6

4

GM

IZORIA Zviad

2646

½ - ½

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

5

Round 2 on 2005/12/24 at 4 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

8

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

½ - ½

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

5

6

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

1 - 0

GM

IZORIA Zviad

2646

4

7

GM

TIMMAN Jan H

2630

0 - 1

GM

FRESSINET Laurent

2624

3

1

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

0 - 1

GM

HARIKRISHNA P

2673

2

Round 3 on 2005/12/25 at 4 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

2

GM

HARIKRISHNA P

2673

½ - ½

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

8

3

GM

FRESSINET Laurent

2624

½ - ½

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

1

4

GM

IZORIA Zviad

2646

1 - 0

GM

TIMMAN Jan H

2630

7

5

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

½ - ½

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

6

Round 4 on 2005/12/26 at 4 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

8

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

½ - ½

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

6

7

GM

TIMMAN Jan H

2630

½ - ½

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

5

1

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

½ - ½

GM

IZORIA Zviad

2646

4

2

GM

HARIKRISHNA P

2673

1 - 0

GM

FRESSINET Laurent

2624

3

Round 5 on 2005/12/27 at 4 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

3

GM

FRESSINET Laurent

2624

½ - ½

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

8

4

GM

IZORIA Zviad

2646

½ - ½

GM

HARIKRISHNA P

2673

2

5

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

1 - 0

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

1

6

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

1 - 0

GM

TIMMAN Jan H

2630

7

Round 6 on 2005/12/28 at 4 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

8

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

½ - ½

GM

TIMMAN Jan H

2630

7

1

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

0 - 1

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

6

2

GM

HARIKRISHNA P

2673

½ - ½

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

5

3

GM

FRESSINET Laurent

2624

½ - ½

GM

IZORIA Zviad

2646

4

Round 7 on 2005/12/29 at 4 PM

SNo.

 

Name

Rtg

Res.

 

Name

Rtg

SNo.

4

GM

IZORIA Zviad

2646

0 - 1

GM

CHEPARINOV Ivan

2618

8

5

GM

TIVIAKOV Sergei

2700

½ - ½

GM

FRESSINET Laurent

2624

3

6

GM

PONOMARIOV Ruslan

2704

½ - ½

GM

HARIKRISHNA P

2673

2

7

GM

TIMMAN Jan H

2630

½ - ½

GM

DE LA RIVA AGUADO Oscar

2541

1

 

Clasificación Final:

A continuación comentamos una buena partida de corte posicional del G.M. Tiviakov, en las que incluimos también comentarios de otras partidas complementarias:

(211) Tiviakov,S (2700) - De la Riva Aguado,O (2541) [C10]
XV It Pamplona ESP (5), 27.12.2005
[Defez Gómez,Juan Francisco]


1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2
La variante Tarrasch es la especialidad de nuestro colaborador Tiviakov, que en este torneo ha perdido la cota de los 2700

3...dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6
Esta variante deriva en un juego clásico de piezas

6.Cxf6+ Cxf6 7.c3
'!?'  Esta variante se ha hecho muy popular actualmente.

7...c5 8.Ae3
Una jugada muy logica, las blancas tamibén han intentado  Ag5 y Ab5, pero no han conseguido ventaja en la apertura.  [8.Ag5 Ae7 9.Axf6 (9.Ab5+ Ad7 10.Da4 Axb5 11.Dxb5+ Dd7 12.Dxd7+ Cxd7 13.Axe7 Rxe7 ) 9...gxf6 (9...Axf6 10.Ab5+ Ad7 11.Da4 cxd4 12.Td1 Axb5 13.Dxb5+ Dd7 14.Dxd7+ Rxd7 15.Cxd4 Re7 ) 10.Da4+ (10.Db3 Dc7 11.d5 Ad7 12.Ac4 Df4 13.0-0 Tg8 ) 10...Ad7 11.Ab5 a6 12.Axd7+ Dxd7 13.Dxd7+ Rxd7 14.0-0-0 cxd4 15.Cxd4 Rc7 ; 8.Ab5+ Ad7 9.Axd7+ Dxd7 10.Ae3 cxd4 11.Axd4 Ae7 12.0-0 0-0 13.De2 Dc7 14.Tad1 Tfd8 ]

8...Dc7
[También era posible 8...cxd4 9.Axd4 (9.Dxd4 ) 9...Ad7 con idea de jugarlo a c6 (9...Ae7 10.Ce5 0-0 11.Ad3 Dc7 12.0-0 Td8 13.Df3+/= ) 10.Ce5! Dc7 11.Cxd7 Cxd7 12.Da4 Las blancas tienen la ventaja de la pareja de alfiles y dificultan el desarrollo negro. Ahora amenazan Ab5 12...e5 13.Ae3 Ac5 14.Axc5 Dxc5 15.0-0-0 (15.Ab5?! 0-0-0! ) 15...0-0-0 16.Dc4 Dxc4 17.Axc4 f6 18.Td2 Cc5 19.Thd1 Rc7 20.Txd8 Txd8 21.Txd8 Rxd8 22.Rd2 Rc7 23.f3 Papp,T-Fodor,T/Paks 2004/CBM 102 ext/1/2-1/2 (37)]

9.Ad3N
Diagrama

Una pequeña sorpresa, Tiviakov se sale de lo usual

[Era conocido:

 9.Ce5 a6 (9...cxd4 10.Axd4 Ad6 11.Ab5+ Re7 12.Cc4 ; 9...Ad7 10.Cxd7 Cxd7 11.d5 ;

9...Ad6 10.Ab5+ Re7 (10...Cd7 11.Cxd7 Axd7 12.Axd7+ Dxd7 13.dxc5 ) 11.Cc4 Ad7 (11...Af4 12.dxc5 Td8 (12...Axe3 13.Dd6+ Dxd6 14.cxd6+ Rd8 15.fxe3 ) 13.Df3 Axe3 14.Dxe3 Ad7 15.Axd7 Cxd7 16.b4 ) 12.Axd7 Cxd7 13.Cxd6 Dxd6 14.dxc5 Dxd1+ (14...Cxc5 15.Dxd6+ Rxd6 16.0-0-0+ Rc6 17.Axc5 Rxc5 18.Td7 ) 15.Txd1 (15.Txd1 Thc8 16.Re2 Cxc5 17.Td4 Tc7 18.Thd1 f6 19.c4 Tac8 20.b3 Td7 ) ) 10.Da4+ Cd7 (10...Ad7 11.Cxd7 Cxd7 (11...Dxd7 12.Dxd7+ Cxd7 13.0-0-0 ) 12.0-0-0 ) 11.0-0-0 cxd4 (o bien 11...Tb8 12.dxc5 Dxe5 13.Af4 Dxc5 14.Axb8 b5 15.Df4 (15.Da5 ) 15...Ae7 16.Dc7 h5 17.Ae2 h4 18.Af3 Dg5+ 19.Td2 0-0 20.Aa7 Cc5 21.Thd1 Rh8 22.Ae2 Te8 23.f4 Df5 24.g4 hxg3 25.hxg3 g5 26.Af3 Kaiumov,D-Khudiakov,A/Alushta 2002/CBM 090 ext/1-0 (31);

También otorga una pequeña ventaja al blanco: 11...Ad6 12.Cc4 (12.Ab5 axb5 13.Dxa8 cxd4 14.Cxd7 dxe3 15.Txd6 Dxd6 16.Dxc8+ Re7 17.Dxb7 Dd2+ 18.Rb1 Dd3+ 19.Ra1 Dxd7 20.Dxd7+ Rxd7 21.Td1++/- Yakovich,Y-Yagupov,I/St Petersburg 1998/EXT 99) 12...Af4 13.dxc5 (13.g3 Axe3+ 14.Cxe3+/= Dvoirys,S-Zakharevich,I/Novgorod (open) 1997(Inf 70/275) (14.Cxe3 0-0 15.d5 b5?! 16.d6!+/= Dvoirys,S-Zakharevich,I/Novgorod 1997/CBM 60) ) 13...Axe3+ 14.Cxe3 0-0 15.c6 bxc6 16.Ad3 Cc5 17.Dc2 Cxd3+ 18.Txd3 e5 19.Thd1 Ae6 20.Da4 Db6 21.Td6 Tfc8 22.T1d2 Dc5 23.Dh4 h6 24.a3 Db5 25.Db4 a5 26.Dxb5 Pavlov,M-Romanchuk,V/Alushta 2002/EXT 2003/1-0 (50))

 12.Axd4 (no es mejor 12.Cxd7!? aunque Anand perdió no puede considerarse que fuera producto de la apertura 12...Dxd7 (12...Axd7 13.Dxd4+/= ) 13.Dc2 Ac5 14.Axd4 Axd4 15.Txd4 Dc7 16.Ad3 Ad7 17.g3 (17.Axh7!? 0-0-0 (17...g6? 18.Axg6+- ) 18.Ae4 Txh2 19.Thd1 Thh8 20.Dd3+/= ) 17...h6 18.Td1 0-0-0 (18...0-0?? 19.Txd7 Dxd7 20.Ah7++- ) 19.Tc4 Ac6 20.Ae4 Txd1+ 21.Dxd1 Td8 22.Df3 Td6 23.h4 Rb8 24.Axc6 Txc6 25.Txc6 bxc6 26.h5 Rb7 27.Rc2 f5?! 28.Dd3 Df7 29.De2 f4 (29...Df6 30.f4! g6 31.hxg6 Dxg6 32.De3+/= ) 30.g4 g6 31.De5!+/- g5? ahora el peón de h6 desaparece del tablero (31...gxh5 32.gxh5+/- ) 32.Dh8! e5 33.Dxh6 (33.Dxe5!? Dxa2 34.Dg7+ Rc8 35.Dxh6 Da4+ 36.Rd2 Db5 37.De6+ Rb7 38.b3+- ) 33...e4 (33...De7 34.Dg6 Dc5 35.Dg7+ Rb8!+/- ) 34.Dg6! ganando un tiempo 34...Dc4 35.Dg7+ Rc8 36.Dh8+ Rb7 37.Dg7+ Rc8 38.Df8+ Rc7 39.De7+ Rc8 40.De8+ (40.Dxg5? Dd3+ 41.Rb3 e3 42.fxe3 fxe3<=> ) 40...Rc7 41.De7+ Rc8 42.h6 c5 (42...Dd3+ 43.Rb3 Db5+ 44.Db4 Dd5+ 45.Ra3+- ) 43.De8+! Rc7 44.h7 1-0 Adams,M-Anand,V/Linares 2002) 12...Ad6 13.Cxd7 Axd7 14.Db3 (14.Dc4!+/= ) 14...0-0 15.Ab6 Dc6 16.Rb1 Ac7 17.Ae3 Da4 18.Dxa4 1/2-1/2 Dvoirys,S-Zakharevich,I/St Petersburg 1998]

9...Ad6 10.0-0 0-0 11.De2
Diagrama

Una posición tranquila, pero ahora vemos como un maestro top (2700) saca del tablero gradualmente a Oscar de la Riva, que no ha tenido un buen torneo.

11...b6
para desarrollar el alfil dama que siempre es un problema en la defensa Francesa

12.Ag5 Ab7 13.Axf6! gxf6 14.Ae4!
Excelente jugada para evitar que el negro se quede con la pareja de alfiles

14...Tfd8 15.Tad1 Af8
Para presionar sobre d4

16.Axb7 Dxb7 17.Td3 Ag7
Ahora De la Riva quiere presionar sobre d4 con el alfil en g7 para lo que tendrán que jugar f5

18.Tfd1 f5 19.d5!
La ventaja posicional de las blancas es indudable

19...Txd5 20.Txd5 exd5 21.Ch4!
Iniciando directamente el ataque sobre el peón debil de f5

21...Dd7 22.Dd3
Ataque a los dos peones (d5 y f5)

22...Te8
Con búsqueda de contrajuego en la columna abierta

23.Cxf5! De6 24.h3!
Se da un aire para evitar mates en la primera línea

24...Td8 25.Rf1
Para evitar que la dama negra pueda realizar una incursión en la casilla e2 y para apoyar el control de la columna e con Te1

25...Af8 26.Te1! Dc6?!
Permite algunos goles tácticos [Parecen mejores otras posibilidades: 26...Df6 27.Df3 Ag7 28.Dd3 d4 29.cxd4 cxd4 30.Te4! un bonito golpe táctico apoya esta jugada, el caballo es tabú por Te8 a la descubierta ganando la Dama, ahora se amenaza Tg4 ganando, por lo que parece única 30...h5 31.g4 Rh8 32.gxh5+/= ; 26...Dg6 27.Df3 Rh8 28.Td1 De6 29.Td3!? ]

27.Te7
Diagrama

Aprovecha para atacar el peón de a7 puesto que no puede ser capturada por el doble al rey y dama

27...Df6 28.Txa7 Rh8
Las negras basan su contrajuego en el posible peón pasado de d4

29.Df3 d4 30.Ta8!
Elimina la torre que apoya el avance

30...dxc3 31.Txd8 Dxd8
[31...cxb2?? 32.Txf8# ]

32.Dxc3+ Rg8 33.Df3
Salva el mate en d1

33...Dd2? 34.Dg3+ Rh8 35.Dc3+!
Y tras el cambio de damas no hay resistencia posible, no solo por el peón de ventaja sino porque la situación del rey blanco que rápidamente puede dirigirse hacia el centro otorga ventaja decisiva. 1-0

Juan Francisco Defez Gómez
Valencia, a 31 de Diciembre del 2005