El XV Ciudad de Pamplona para Ponomariov
El pasado día 29, terminó un decepcionante XV Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Pamplona. En nuestra opinión es decepcionante por el excesivo número de tablas, algunas con muy pocas jugadas cuando se supone que unos profesionales deben de trabajar. Ponomariov se limitó a ver que jugadores eran asequibles, ganar y conceder tablas a los jugadores punteros, mostrándose muy sólido en todo momento. El jugador indio Pentala Harikrishna también estuvo muy bien lo mismo que Cheparinov de quién se esperaba algo más. Muy floja fue la actuación de Timman que solo consiguió superar a De la Riva.
Solo 10 partidas terminaron con definición de las 28 partidas que componían el cuadro, con el agravante que el 70% de las derrotas se las llevan entre De la Riva y Tinman, lo que parece ser que no hubo demasiado lucha por arriba.
Resultados Ronda a Ronda:
Round 1 on 2005/12/23 at 5 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
1 |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
0 – 1 |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
8 |
2 |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
½ - ½ |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
7 |
3 |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
½ - ½ |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
6 |
4 |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
½ - ½ |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
5 |
Round 2 on 2005/12/24 at 4 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
8 |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
½ - ½ |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
5 |
6 |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
1 - 0 |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
4 |
7 |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
0 - 1 |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
3 |
1 |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
0 - 1 |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
2 |
Round 3 on 2005/12/25 at 4 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
2 |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
½ - ½ |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
8 |
3 |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
½ - ½ |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
1 |
4 |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
1 - 0 |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
7 |
5 |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
½ - ½ |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
6 |
Round 4 on 2005/12/26 at 4 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
8 |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
½ - ½ |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
6 |
7 |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
½ - ½ |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
5 |
1 |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
½ - ½ |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
4 |
2 |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
1 - 0 |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
3 |
Round 5 on 2005/12/27 at 4 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
3 |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
½ - ½ |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
8 |
4 |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
½ - ½ |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
2 |
5 |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
1 - 0 |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
1 |
6 |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
1 - 0 |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
7 |
Round 6 on 2005/12/28 at 4 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
8 |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
½ - ½ |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
7 |
1 |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
0 - 1 |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
6 |
2 |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
½ - ½ |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
5 |
3 |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
½ - ½ |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
4 |
Round 7 on 2005/12/29 at 4 PM |
||||||||
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
4 |
GM |
IZORIA Zviad |
2646 |
0 - 1 |
GM |
CHEPARINOV Ivan |
2618 |
8 |
5 |
GM |
TIVIAKOV Sergei |
2700 |
½ - ½ |
GM |
FRESSINET Laurent |
2624 |
3 |
6 |
GM |
PONOMARIOV Ruslan |
2704 |
½ - ½ |
GM |
HARIKRISHNA P |
2673 |
2 |
7 |
GM |
TIMMAN Jan H |
2630 |
½ - ½ |
GM |
DE LA RIVA AGUADO Oscar |
2541 |
1 |
Clasificación Final:
1.e4
e6
2.d4
d5
3.Cd2
La variante Tarrasch es la especialidad de nuestro colaborador Tiviakov, que en este torneo ha perdido la cota de los 2700
3...dxe4
4.Cxe4
Cd7
5.Cf3
Cgf6
Esta variante deriva en un juego clásico de piezas
6.Cxf6+
Cxf6
7.c3
'!?' Esta variante se ha hecho muy popular
actualmente.
7...c5
8.Ae3
Una jugada muy logica, las blancas tamibén han intentado
Ag5 y Ab5, pero no han conseguido ventaja en la apertura. [8.Ag5
Ae7
9.Axf6
(9.Ab5+
Ad7
10.Da4
Axb5
11.Dxb5+
Dd7
12.Dxd7+
Cxd7
13.Axe7
Rxe7
) 9...gxf6
(9...Axf6
10.Ab5+
Ad7
11.Da4
cxd4
12.Td1
Axb5
13.Dxb5+
Dd7
14.Dxd7+
Rxd7
15.Cxd4
Re7
) 10.Da4+
(10.Db3
Dc7
11.d5
Ad7
12.Ac4
Df4
13.0-0
Tg8
) 10...Ad7
11.Ab5
a6
12.Axd7+
Dxd7
13.Dxd7+
Rxd7
14.0-0-0
cxd4
15.Cxd4
Rc7
; 8.Ab5+
Ad7
9.Axd7+
Dxd7
10.Ae3
cxd4
11.Axd4
Ae7
12.0-0
0-0
13.De2
Dc7
14.Tad1
Tfd8
]
8...Dc7
[También era posible
8...cxd4
9.Axd4
(9.Dxd4
) 9...Ad7
con idea de jugarlo a c6 (9...Ae7
10.Ce5
0-0
11.Ad3
Dc7
12.0-0
Td8
13.Df3+/=
) 10.Ce5!
Dc7
11.Cxd7
Cxd7
12.Da4
Las blancas tienen la ventaja de la pareja de alfiles y dificultan el desarrollo negro. Ahora amenazan Ab5
12...e5
13.Ae3
Ac5
14.Axc5
Dxc5
15.0-0-0
(15.Ab5?!
0-0-0!
)
15...0-0-0
16.Dc4
Dxc4
17.Axc4
f6
18.Td2
Cc5
19.Thd1
Rc7
20.Txd8
Txd8
21.Txd8
Rxd8
22.Rd2
Rc7
23.f3
Papp,T-Fodor,T/Paks 2004/CBM 102 ext/1/2-1/2 (37)]
9.Ad3N
Diagrama
|
Una pequeña sorpresa, Tiviakov se sale de lo usual
[Era conocido:
9.Ce5 a6 (9...cxd4 10.Axd4 Ad6 11.Ab5+ Re7 12.Cc4 ; 9...Ad7 10.Cxd7 Cxd7 11.d5 ;
9...Ad6 10.Ab5+ Re7 (10...Cd7 11.Cxd7 Axd7 12.Axd7+ Dxd7 13.dxc5 ) 11.Cc4 Ad7 (11...Af4 12.dxc5 Td8 (12...Axe3 13.Dd6+ Dxd6 14.cxd6+ Rd8 15.fxe3 ) 13.Df3 Axe3 14.Dxe3 Ad7 15.Axd7 Cxd7 16.b4 ) 12.Axd7 Cxd7 13.Cxd6 Dxd6 14.dxc5 Dxd1+ (14...Cxc5 15.Dxd6+ Rxd6 16.0-0-0+ Rc6 17.Axc5 Rxc5 18.Td7 ) 15.Txd1 (15.Txd1 Thc8 16.Re2 Cxc5 17.Td4 Tc7 18.Thd1 f6 19.c4 Tac8 20.b3 Td7 ) ) 10.Da4+ Cd7 (10...Ad7 11.Cxd7 Cxd7 (11...Dxd7 12.Dxd7+ Cxd7 13.0-0-0 ) 12.0-0-0 ) 11.0-0-0 cxd4 (o bien 11...Tb8 12.dxc5 Dxe5 13.Af4 Dxc5 14.Axb8 b5 15.Df4 (15.Da5 ) 15...Ae7 16.Dc7 h5 17.Ae2 h4 18.Af3 Dg5+ 19.Td2 0-0 20.Aa7 Cc5 21.Thd1 Rh8 22.Ae2 Te8 23.f4 Df5 24.g4 hxg3 25.hxg3 g5 26.Af3 Kaiumov,D-Khudiakov,A/Alushta 2002/CBM 090 ext/1-0 (31);
También otorga una pequeña ventaja al blanco: 11...Ad6 12.Cc4 (12.Ab5 axb5 13.Dxa8 cxd4 14.Cxd7 dxe3 15.Txd6 Dxd6 16.Dxc8+ Re7 17.Dxb7 Dd2+ 18.Rb1 Dd3+ 19.Ra1 Dxd7 20.Dxd7+ Rxd7 21.Td1++/- Yakovich,Y-Yagupov,I/St Petersburg 1998/EXT 99) 12...Af4 13.dxc5 (13.g3 Axe3+ 14.Cxe3+/= Dvoirys,S-Zakharevich,I/Novgorod (open) 1997(Inf 70/275) (14.Cxe3 0-0 15.d5 b5?! 16.d6!+/= Dvoirys,S-Zakharevich,I/Novgorod 1997/CBM 60) ) 13...Axe3+ 14.Cxe3 0-0 15.c6 bxc6 16.Ad3 Cc5 17.Dc2 Cxd3+ 18.Txd3 e5 19.Thd1 Ae6 20.Da4 Db6 21.Td6 Tfc8 22.T1d2 Dc5 23.Dh4 h6 24.a3 Db5 25.Db4 a5 26.Dxb5 Pavlov,M-Romanchuk,V/Alushta 2002/EXT 2003/1-0 (50))
12.Axd4
(no es mejor
12.Cxd7!?
aunque Anand perdió no puede considerarse que fuera producto de la apertura
12...Dxd7 (12...Axd7
13.Dxd4+/=
) 13.Dc2
Ac5
14.Axd4
Axd4
15.Txd4
Dc7
16.Ad3
Ad7
17.g3 (17.Axh7!?
0-0-0 (17...g6?
18.Axg6+-
) 18.Ae4
Txh2
19.Thd1
Thh8
20.Dd3+/=
) 17...h6
18.Td1
0-0-0 (18...0-0??
19.Txd7
Dxd7
20.Ah7++-
) 19.Tc4
Ac6
20.Ae4
Txd1+
21.Dxd1
Td8
22.Df3
Td6
23.h4
Rb8
24.Axc6
Txc6
25.Txc6
bxc6
26.h5
Rb7
27.Rc2
f5?!
28.Dd3
Df7
29.De2
f4 (29...Df6
30.f4!
g6
31.hxg6
Dxg6
32.De3+/=
) 30.g4
g6
31.De5!+/-
g5?
ahora el peón de h6 desaparece del tablero (31...gxh5
32.gxh5+/-
) 32.Dh8!
e5
33.Dxh6 (33.Dxe5!?
Dxa2
34.Dg7+
Rc8
35.Dxh6
Da4+
36.Rd2
Db5
37.De6+
Rb7
38.b3+-
) 33...e4 (33...De7
34.Dg6
Dc5
35.Dg7+
Rb8!+/-
) 34.Dg6!
ganando un tiempo
34...Dc4
35.Dg7+
Rc8
36.Dh8+
Rb7
37.Dg7+
Rc8
38.Df8+
Rc7
39.De7+
Rc8
40.De8+ (40.Dxg5?
Dd3+
41.Rb3
e3
42.fxe3
fxe3<=>
) 40...Rc7
41.De7+
Rc8
42.h6
c5 (42...Dd3+
43.Rb3
Db5+
44.Db4
Dd5+
45.Ra3+-
) 43.De8+!
Rc7
44.h7
1-0 Adams,M-Anand,V/Linares 2002)
12...Ad6
13.Cxd7
Axd7
14.Db3
(14.Dc4!+/=
)
14...0-0
15.Ab6
Dc6
16.Rb1
Ac7
17.Ae3
Da4
18.Dxa4
1/2-1/2 Dvoirys,S-Zakharevich,I/St Petersburg 1998]
9...Ad6
10.0-0
0-0
11.De2
Diagrama
|
Una posición tranquila, pero ahora vemos como un maestro top (2700) saca del tablero gradualmente a Oscar de la Riva, que no ha tenido un buen torneo.
11...b6
para desarrollar el alfil dama que siempre es un problema en la defensa Francesa
12.Ag5
Ab7
13.Axf6!
gxf6
14.Ae4!
Excelente jugada para evitar que el negro se quede con la pareja de
alfiles
14...Tfd8
15.Tad1
Af8
Para presionar sobre d4
16.Axb7
Dxb7
17.Td3
Ag7
Ahora De la Riva quiere presionar sobre d4 con el alfil en g7 para lo que tendrán que jugar f5
18.Tfd1
f5
19.d5!
La ventaja posicional de las blancas es indudable
19...Txd5
20.Txd5
exd5
21.Ch4!
Iniciando directamente el ataque sobre el peón debil de f5
21...Dd7
22.Dd3
Ataque a los dos peones (d5 y f5)
22...Te8
Con búsqueda de contrajuego en la columna abierta
23.Cxf5!
De6
24.h3!
Se da un aire para evitar mates en la primera línea
24...Td8
25.Rf1
Para evitar que la dama negra pueda realizar una incursión en la casilla e2 y para apoyar el control de la columna e con Te1
25...Af8
26.Te1!
Dc6?!
Permite algunos goles tácticos [Parecen mejores otras posibilidades:
26...Df6
27.Df3
Ag7
28.Dd3
d4
29.cxd4
cxd4
30.Te4!
un bonito golpe táctico apoya esta jugada, el caballo es tabú por Te8 a la descubierta ganando la Dama, ahora se amenaza Tg4 ganando, por lo que parece única
30...h5
31.g4
Rh8
32.gxh5+/=
; 26...Dg6
27.Df3
Rh8
28.Td1
De6
29.Td3!?
]
27.Te7
Diagrama
|
Aprovecha para atacar el peón de a7 puesto que no puede ser capturada por el doble al rey y dama
27...Df6
28.Txa7
Rh8
Las negras basan su contrajuego en el posible peón pasado de d4
29.Df3
d4
30.Ta8!
Elimina la torre que apoya el avance
30...dxc3
31.Txd8
Dxd8
[31...cxb2??
32.Txf8#
]
32.Dxc3+
Rg8
33.Df3
Salva el mate en d1
33...Dd2?
34.Dg3+
Rh8
35.Dc3+!
Y tras el cambio de damas no hay resistencia posible, no solo por el peón de ventaja sino porque la situación del rey blanco que
rápidamente puede dirigirse hacia el centro otorga ventaja decisiva. 1-0
Juan Francisco Defez Gómez
Valencia, a
31 de Diciembre del 2005