Torneo Internacional de Madrid. Categoría X

Ronda final

Ronda 11 Concluyo el torneo maestro con la victoria del maestro internacional madrileño Reinier Vázquez. Durante todo la competencia jugó con mucha seguridad, terminando invicto con balance de 5 victorias y 6 tablas, logrando 8 puntos, esta puntuación le sirvió para lograr su segunda norma de gran maestro, convirtiéndose en nuevo gran maestro. En el segundo lugar se ubico el maestro internacional dominicano Ramón Mateo con 7 puntos, los que siguieron el torneo se dieron cuenta que el ultima ronda emparo en pocas jugadas contra el gran maestro Mirzoev y de haber ganado hubiera obtenido la norma de gran maestro también, pero realmente no la necesitaba ya que pose varias normas, solo necesita llegar a los 2500 para recibir el titulo de gran maestro, no obstante su actuación fue sobresaliente.

Los grandes maestros Azer Mirzoev y Holden Hernandez se adueñaron de los lugares 3 y 4 con 6.5 puntos, la actuación de ambos estuvo por debajo de una nivel. En la quinta posición quedo el maestro internacional David Lariño con 6 puntos, fruto de 6 victorias y 5 derrotas, este aguerrido jugador se le puede dar el premio del mas combativo al no hacer ninguna tabla, hasta la 7ma ronda marchaba empatado con el ganador del torneo, pero en las rondas 8 y 9 cayo perdiendo ambas, con ese espíritu luchador y sus 18 años en un corto tiempo podría convertirse en GM. El sexto puesto fue para el experimentado gran maestro argentino Daniel Campora, quien tuvo un inicio de torneo excelente, pero luego su actuación fue inestable, obteniendo 5.5 puntos.

El regreso de Campora es muy bueno ya que antes de la Olimpiada de Turín 2006 sufrió un infarto, lo cual no le permitió participar en ese magno evento, es bueno verlo nuevamente participando en eventos internacionales. Marcos Llaneza y Santiago Roa obtuvieron 5 puntos validos para los lugares 7 y 8, ambos tuvieron una actuación discreta, cerrando la tabla de posiciones quedaron David Martinez y el gran maestro Juan Borges con 4.5, luego le siguieron Claudio Minzer y Javier Moreno con 4 y 3.5 puntos respectivamente. La actuación más inesperada fue la del gran maestro Juan Borges en el puesto 10, en general un excelente torneo. A continuación la partida entre los grandes maestros Holden Hernandez y Juan Borges.

 Hernandez,Holden - Borges Mateos,Juan [D23]
TORNEO MAESTROS FMA Madrid (11), 27.04.2007
[Hector Leyva]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 Borges decide entrar en el gambito de dama aceptado.

3.Cf3 Este orden se utiliza para evitar la variante e5 de las piezas negras, cuando se juega 3.e3

3...Cf6 4.Da4+ c6 Por transposición de movimiento se ha llegado a la defensa Eslava.

5.Dxc4 Af5 6.Cc3 Aronian prefirió el fiancheto con 6.g3 contra Anand en el torneo de Morelia-Linares del 2007, esta partida aparecerá comentada en la Magazine #19 de inforchess que saldrá en el mes de mayo.

6...Cbd7 7.g3 e6 8.Ag2 Luego de estos movimientos, la posición se transpone a la partida entre Aronian-Anand antes mencionada.

8...Ae7 9.0-0 0-0 10.Te1 Prepara la ocupación central con e4.

10...Ce4 Impide el avance.

11.Db3 La dama presiona el peón de b7 tratando debilitar el flanco dama.

11...Db6 12.Ch4 Esta fue una idea puesta en practica por el gran maestro norteamericano Paul Benko en 1965 en el torneo Mar del Plata contra el gran maestro rumano Gheorghiu. La idea es instructiva, debilitar la estructura de peones del flanco rey a cambio de la pareja de alfiles, esto se justifica porque la dama negra se encuentra en el flanco dama y no podrá llevar al flanco rey en pocos movimientos, lo cual no hay peligro de ataque para el rey blanco.

12...Axh4 13.gxh4 [13.Cxe4 Axe4 14.Axe4 Af6 15.Dc2 Axd4 16.Axh7+ Rh8 17.e3 Af6 18.Ad3 Cc5 19.Ae2 Tad8 20.Tb1 Db4 21.Rf1 De4 22.Dxe4 Cxe4 23.Af3 Cd2+ 24.Axd2 Txd2 25.Te2 Tfd8 26.Re1 Txe2+ 27.Rxe2 1/2-1/2 Benko,P-Gheorghiu,F/Mar del Plata 1965/MCD]

13...Cdf6 Anand prefirió retroceder el caballo de e4 a f6, a lo que Aronian respondió con e4.

14.f3 Otra ventaja que pueden alcanzar las piezas blancas es el centro de peones.

14...Cxc3 Esta claro que el peón de d4 no puede ser capturado ante el avance e2-e3 ganando una pieza.

15.bxc3 e5 Contraatacando el peón central de d4; El año pasado Stefanova jugo 15....Dc7 [15...Dc7 16.e4 Ag6 17.Ae3 h6 18.Ah3 Ch5 19.Db2 e5 20.Dg2 De7 21.Dg4 Tad8 22.Af1 b6 23.a4 1/2-1/2 Bosboom Lanchava,T (2381)-Stefanova,A (2499)/Kusadasi TUR 2006/IM17]

16.e4 Ae6 17.Da4 Diagrama

Esto es nuevo, se había jugado 17.Db2 por el gran maestro Burkamin en el 2005, la idea era sostener el centro de peones con la defensa del peón de d4. La idea de la partida es similar pero con la diferencia que conserva las damas en el tablero. [17.Db2 Tfd8 18.Td1 Td7 19.Df2 Tad8 20.Ae3 Da5 21.Tdc1 Ac4 22.Dg3 Te7 23.Rh1 Rh8 24.Ah3 Tg8 25.h5 h6 26.Dh4 exd4 27.cxd4 Ae2 28.Df2 Dxh5 29.Ag2 Aa6 30.Tc5 Dg6 31.Tg1 Ch7 32.Af1 De6 33.Axa6 bxa6 34.Tgc1 Cf6 35.Dh4 Tc8 36.Axh6 gxh6 37.Te5 Cg8 38.Txe6 Txe6 39.d5 Tg6 40.e5 Tb8 41.d6 Te6 42.f4 1-0 Burmakin,V (2508)-Hole,O (2336)/Gausdal 2005/HLP; 17.Dxb6 axb6 18.dxe5 Cd7 19.f4 Axa2 20.Ae3 ]

17...Ch5! la casilla f4 esta débil, el caballo se dispone a ocuparla.

18.f4? Sacrificio de peón para movilizar el centro de peones, pero como se podrá ver es incorrecto porque las negras pueden reforzar su posición prevaleciendo el debilitamiento en el flanco rey de las blancas. [18.Ae3 ]

18...Cxf4-/+ Quitándole la pareja de alfiles a las blancas, la captura con el peón era un error. [18...exf4? 19.Af3 Cf6 20.Axf4+/- Con clara ventaja debido a la pareja de alfiles y el centro de peones.]

19.Axf4 exf4 20.Tf1 Db2 Las negras disponían de dos continuaciones más para alcanzar ventaja. [20...Dc7 21.e5 (21.d5 f3 22.dxe6 (22.Axf3 Ah3 23.Tfd1 Df4 24.Td3 Dxh4 25.d6 Tfe8 26.Dd4 Te6 27.Rh1 Th6 28.Tg1 Ag4! 29.De5 f6 30.Dg3 Axf3+ 31.Txf3 Dxg3 32.Tfxg3 Tg6 33.c4 Txg3 34.Txg3 b6-/+ Impidiendo c5.) 22...fxg2 23.exf7+ Txf7 24.Txf7 Dxf7-/+ Las negras tienen clara ventaja en el final, por la mejor estructura de peones) 21...f6 22.Txf4 fxe5 23.Te4 Db6 24.Da3 Tf5 25.Ah3 Tf6 26.Axe6+ Txe6 27.h5 Tae8=/+ ; 20...f6 21.Txf4 Db2 22.Td1 Dxc3 23.d5 b5 24.Db3 Dc5+ 25.Tf2 cxd5 26.exd5 Af7-/+ Las piezas negras conservan el peón de ventaja.]

21.d5 Ag4 Era más fuerte directamente f3. [21...f3! 22.Axf3 Ah3 23.Tfc1 Dd2 24.Dc2 Df4 25.Df2 f5 Debilitando la base. 26.e5 Ag4 27.Axg4 Dxg4+ 28.Dg2 cxd5-/+ ]

22.Dd4? [22.Tab1 Dxc3 23.Txf4=/+ ]

22...f3! La torre de f1 esta sobrecargada.

23.Ah1 cxd5?! Era más fuerte traer la torre de a8 al ataque en el flanco rey. [23...Tae8! 24.dxc6 (24.d6 Te6 25.d7 Td8 26.Tab1 Dxa2 27.Ta1 Db2 28.Tab1 Dc2 29.Tfc1 Da2 30.Ta1 (30.Txb7 Tg6-+ ) 30...De2 31.Te1 Db5 32.Tab1 Dh5 33.e5 Tg6-+ ) 24...bxc6 25.Tad1 De2 26.Td2 Dxe4 27.Dxe4 Txe4 28.Axf3 Axf3 29.Txf3 Txh4-/+ ]

24.exd5 f2+ 25.Dxf2 Dxc3 Las blancas conservan el peón de ventaja, el flanco rey de las blancas esta debilitado, el único elemento a favor de las blancas es el peón pasado de d5. Las piezas están mejor.

26.Tac1 De5 [>=26...Dd3 La dama no puede ser desplazada en la columna "d", desde d3 mantiene en vigilancia el peón pasado.]

27.Tfe1 Dd6 28.Ag2 Tfd8 era mejor activar la torre en la columna "e", el inconveniente delñ plan de las piezas negras es la actitud pasiva en la defensa del peón pasado blanco, era de aprovechar la situación debilitada del rey blanco. [28...Tfe8 29.Txe8+ Txe8 30.Dxa7 Db4 31.Df2 g6=/+ Las negras tienen mejor estructura de peones.]

29.Tc3 Al ver el plan pasivo de las blancas Holden comienza a reagrupar la artillería pesada hacia el flanco rey.

29...Ad7 30.Rh1 Despeja la casilla g1 para el traslado de la torre de e1. [30.Dg3 Dxg3 31.hxg3 Tac8 32.Txc8 Axc8 33.Te7= La actividad de la torre y el peón pasado compensan el peón de menos.]

30...Te8 31.Tg1 Te7 Movimiento profiláctico para defender el punto g7. [31...f5 32.Tg3 Te7 Como en la partida.]

32.Tg3 b6 33.h5 Tae8? Terrible error, era necesario proteger el punto f7 Tf8 con idea de apoya rel avance f7-f5. [33...Tf8!-/+ ]

34.Ae4! f5 [34...Txe4 35.Txg7+ Rh8 36.Txh7+ Rxh7 37.Dxf7+ Rh6 38.Dg7+ Rxh5 39.Dg5# ]

35.Dd4 Dh6 36.Af3 Holden prefiere retirar el alfil defendiendo el peón de h5, bloqueando el peón de "f" y seguir con d6, es muy probable que las negras se encuentren apuros de tiempo. [36.d6 fxe4 37.dxe7 Txe7 38.Dc4+ De6 39.Dc3 Dh6 40.Da3 Tf7 41.Dxa7 Dc6 42.Db8+ Ac8 43.Te3 h6 44.a4 Rh7 45.Dg3 Af5 las negras sostienen la posición.]

36...Rh8 era mejor Tf7. [36...Tf7 ]

37.d6

37...Tf7? Diagrama

El último error, se podía sostener la posición con el cambio de las damas luego de De3. [37...De3! 38.Dxe3 Txe3 39.Txg7 Td8 40.Ad5 Ae6 41.Axe6 Txe6 42.Txa7 Texd6 43.Tgg7 Td1+ 44.Rg2 T8d2+ 45.Rh3 Td3+ 46.Tg3 Td7 47.Ta6 T7d6 El resultado lógico debe ser un empate.]

38.Ad5 Ae6? [38...Te6 El único chance de resistir un poco más era la entrega de calidad con Te6]

39.Axe6+- Dxe6 40.Txg7 Tf6 [40...Df6 41.d7 Td8 42.Tg8+ Txg8 43.Txg8+ Rxg8 44.d8D+ Dxd8 45.Dxd8++- ]

41.d7! Dc6+ 42.T7g2 Td8 43.De5 h6 44.De7 Las negras abandonaron. 1-0

30 de Abril del 2007
IM Hector Leyva Paneque
El Salvador