Tercera Ronda: Wijk aan Zee

Primera derrota de lvanchuck. Anand lidera. 

 

Grandmaster Group A
Ronda 3 – Lunes 16.1.2006
Mamedyarov
½-½ I. Sokolov
S. Tiviakov
½-½ L. van Wely
V. Topalov
 1-0 E. Bacrot
B. Gelfand
 1-0 M. Adams
S. Karjakin
 1-0 G. Kamsky
L. Aronian
½-½ P. Leko
V. Ivanchuk
 0-1 V. Anand
 

En la tercera ronda, Ivanchuck que estaba haciendo un gran torneo puso entre las cuerdas a Anand, pero aflojó y tras un par de imprecisiones se vio desbordado por un buen juego de ataque del jugador indio.  Topalov gano a Bacrot, pero con dificultades porque la partida podia haber quedado en tablas. Y el joven prodigio Karkajin le inflingió su segunda derrota a Kamsky que habia ganado a Gelfand en la ronda anterior. En el grupo A las demás partidas terminaron en tablas.

 Ivanchuk,V (2729) - Anand,V (2792) [A34]
Corus (3), 16.01.2006
[ICC, Rybka, Shredder, Angel Jimenez y Juan Francisco Defez]


1.Cf3
Con 2 de 2, Ivanchuk comienza sólido... .

1...Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 Cc6
queda planteada la defensa simétrica de la apertura inglesa.

4.e3
Una opción muy modesta. [4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cc7~~ ; 4.d4 es la línea principal. 4...cxd4 5.Cxd4 e6 6.g3 Db6 ]

4...e5
Comienza la lucha por el control del centro. [4...d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ab5!?~~ DeFirmian]

5.Ae2
[5.a3 ]

5...d5 6.d4
[6.cxd5 Cxd5 7.d3 seguido de a3. (7.0-0 seguido de Ce4) ]

6...exd4
[6...e4!? 7.Ce5 Ad6 8.cxd5 (8.Cxc6 bxc6 9.dxc5 Axc5 10.0-0 d4 (10...0-0 11.b3 es posible) 11.Ca4 ) 8...Cxe5 9.dxe5 Axe5=/+ ; 6...cxd4 7.exd4 e4 8.Ce5+/= ]

7.exd4
Ivanchuk ha escogido una línea sólida que puede presagiar tablas.

7...Ae6 8.Ae3
[Se habia jugado: 8.0-0 dxc4 9.Ae3 cxd4 10.Cxd4 Cxd4 11.Axd4 Ae7 12.Da4+ Dd7 13.Dxd7+ Cxd7 14.Axg7 Tg8 15.Ad4 0-0-0 16.Tac1 Ah3 17.Af3 Txg2+ 18.Rh1 Tg5 19.Tfe1 Ac5 20.Ce4 Tf5 21.Txc4 Txf3 22.Axc5 Cxc5 Topalov,V-Leko,P/Monaco 2002/CD PDR/0-1 (49)]

8...dxc4 9.Da4
Estamos ante el estilo de Reshevsky, juego aburrido y luego se pasa a estilo agresivo. Con esta jugada las blancas clavan el caballo de c6 y dejan libre la casilla d1 para una torre. [9.dxc5 Da5 10.Da4+/= ; 9.0-0!? cxd4?! 10.Cxd4 Ad7 (10...Cxd4 11.Axd4 Ae7 12.Af3 Tb8 13.Ae5 ) 11.Axc4 ]

9...cxd4?!N
Esta jugada escogida por Anand entre un abanico amplio de posibilidades no gustó demasiado a los maestros del ICC. [Otras posibilidades son: 9...Da5 10.dxc5 (10.Dxa5 Cxa5 11.0-0-0 cxd4 (11...Cg4 ) 12.Cxd4 Ac5=/+ ) 10...Dxa4 11.Cxa4 Cd5 12.Ad2 Cdb4 13.0-0 0-0-0 14.Tfd1 Ae7 15.a3 Cc2 16.Tac1 C6d4 17.Af1 Cxf3+ 18.gxf3 Cd4 19.Aa5 Cxf3+ 20.Rg2 Ch4+ 21.Rg3 Cf5+ 22.Rg2 Ch4+ 23.Rg3 Cf5+ 24.Rg2 Titov,G-Saltaev,M/Moscow 1983/EXT 2002/0-1 (39); 9...Db6 ; 9...Cg4 ; 9...Cd5?! 10.Cxd5 Dxd5 11.0-0-0 c3 12.b3@ ]

10.Cxd4 Ad7 11.Dxc4+/=
por un mejor control del centro del tablero.

11...Tc8 12.0-0 Ad6
con idea de ...Ce5 y Cg4. [12...Cxd4 13.Dxd4 Ac5 14.Dxc5! Txc5 15.Axc5© ]

13.Cxc6
[El GM Alexander Rustemov que comentaba la partida para el ICC recomendaba aquí 13.Cdb5! (al igual que Rybka 1.01 Beta 10 32-bit) 13...Ae7! (13...Ae5 14.Dc5+/= b6 15.Cd6+ Axd6 16.Dxd6 Ag4 17.Dxd8+ Txd8 18.f3+/= por la pareja de alfiles.; 13...Ab8 14.Dc5 De7 15.Dxe7+ Rxe7 16.Ac5++/- ; 13...De7 14.Cxd6+ Dxd6 15.Ac5+/- ) 14.Df4 (14.Tad1 0-0 15.Cd6 Axd6 16.Txd6 Ce7 17.Df4 Cf5 18.Td2 Cxe3= ) 14...a6 (14...0-0 15.Tfd1+/= (15.Cd6 Axd6 16.Dxd6 Ag4= ) ) 15.Cd6+ Axd6 16.Dxd6 Ag4 (16...De7 ) 17.Da3 Axe2 18.Tfe1 (18.Cxe2 ) 18...Da5 19.Dxa5 (19.Txe2 Dxa3 20.Ac5+ Rd7 21.Axa3 Tce8= ) 19...Cxa5 20.Ad4 0-0 21.Txe2 Cd7 (21...Tc6 22.Axf6 Txf6 23.Td1+/= ) 22.Cd5+/= ]

13...Txc6 14.Dh4
Se hace difícil contrarrestar Af3.

14...0-0 15.Axa7!?
Una jugada nada sorprendente cuando es jugada por Ivanchuk. [15.Af3 Tc8 16.Ag5 Ae5 ]

15...b6
Se cierra el alfil, pero las blancas disponen de mucha actividad a cambio.

16.Tad1
[16.Af3 es respondida con: 16...Txc3 17.bxc3 Dc7 18.Axb6 Dxb6 19.a4 Ae5 las piezas negras tienen mucha actividad pero el peón a apoyado por la torre balancea ligeramente la situación]

16...Ac5
Cierra la salida al alfil y elimina una pieza de la columna dama dónde la dama por el momento está clavada [16...Ae5 17.Ab5 Dc7 (17...Td6 18.Txd6 Axd6 19.Axd7 Cxd7 20.Dxd8 Txd8 21.Td1+/- ) 18.Axc6 (18.Txd7 Cxd7 (18...Dxd7 19.Axb6= Db7 20.Axc6 Dxb6 21.Cd5 Cxd5 (21...Dxc6 22.Ce7+ ) 22.Axd5 Dxb2= ) 19.Cd5~~ Dxa7 (19...Dd6 20.Axc6 Dxc6 21.Ce7+ ) 20.Ce7+! (20.Axc6 Cf6=/+ ) 20...Rh8 21.Cxc6 Dxa2 22.De7 (22.Cxe5 Cxe5 23.De7 Cg6 ; 22.Cb4 De6 ) 22...De6 23.Dxe6 fxe6 24.Td1 Tf7 25.Cxe5 Cxe5 26.Td8++- ) ]

17.b4!?

[Parecía más precisa 17.Ab5! Tc7 (17...Dc7!? 18.Axc6 (18.Txd7!? ) 18...Axc6 19.b4 Ae7 20.Dc4 Tc8 21.b5 Ae8 (21...Aa8 22.Dxc7 Txc7 23.Axb6 Txc3 24.Tc1+- ) 22.Dxc7 Txc7 23.Axb6 Txc3 24.Ad8 Rf8 25.Axe7+ (25.Tfe1 ) 25...Rxe7 26.Tfe1+ Rf8 27.a4+/- ) 18.Da4!? (18.b4 Ae7 ; 18.Axd7 Cxd7 ) 18...Da8 19.Axd7 Txa7 20.Db5 Cxd7 21.Txd7 Txd7 22.Dxd7 Td8 23.Db5 Td2 24.Ce4 (24.Ca4 g6= ) 24...Dxe4+/= ; 17.Af3 Tc7 18.b4+/= ;

 17.Cd5!? es otra alternativa que parece ser la más saludable, descubierta por Shredder: 17...Cxd5 18.Dxd8 Txd8 19.Txd5 Tc7 20.b4! Txa7 21.bxc5 bxc5 22.Ab5 Rf8! 23.Tfd1 Re7 24.a4 es evidente que las piezas negras no tienen muchas posibilidades para elegir 24...Tc7 para dar actividad al peón c5 (24...c4? 25.Axc4 Tb8 (25...Txa4?? 26.Txd7+ Txd7 27.Txd7+ Rxd7 28.Ab5++- ) 26.Ab5 Axb5 27.axb5+- ) 25.f4 c4 26.Rf2 f6 27.Axd7 y tras el cambio de todas las piezas el blanco se queda con un final de peones ganado]

17...Ae7
[17...Axf2+ 18.Dxf2 Txc3 19.Axb6+/- ; 17...Ad6 18.Cb5 ]

18.Dd4
[18.Ca4 Te6! Rybka y Shredder (18...Dc7 19.Axb6! Txb6 20.Cxb6 Dxb6 21.Txd7! Cd5 22.Txe7+- ) ; 18.Cb5 Tc2 ]

18...Td6
[18...Dc7 19.Cb5 ; 18...Dc8 19.Ab5 Td6~~ ]

19.Dc4 Ae6 20.Da6=
Objetivamente la posición está igualada, porque ahora aunque las blancas disponen de un peón de más, la mala posición del alfil blanco y la coordinación de las piezas negras le da suficiente contrajuego a Vishy Anand.

20...Cd5
[Prueba de lo dicho es que el cerebro electrónico Rybka también señala ahora otro camino rectilíneo que conduce a la igualdad: 20...Txd1 21.Txd1 Dc8 22.Dxc8 Txc8 23.Cb5 Axa2 24.Axb6 Axb4= ]

21.Cxd5
[21.Cb5 ]

21...Axd5 22.Tfe1?
Ivanchuk se emborracha de gloria y comete ahora un grave error que le cuesta la partida... . [22.Txd5 Txd5 23.Axb6 ; A Rybka le gusta más igualar con 22.Axb6 Txb6 23.Txd5 Txa6 24.Txd8 Txa2 25.Txf8+ Rxf8= ]

22...Tg6!->
Diagrama



23.g3
[23.Af1 Axb4-/+ (23...Axg2 ) 24.Te5 Axg2 ]

23...Axb4
Tras esta jugada se puede apreciar la gran diferencia entre los alfiles de un bando y de otro. Los de Anand, son cuchillos afilados ... .

24.Ac4
[Se discutió bastante en el ICC como salvar aquí a las blancas sin necesidad de sacrificar la calidad, como hace Ivanchuk, pero Rybka pone las cosas en su sitio ... . 24.Tf1 Da8! Rybka y Shredder lo ven fácil (24...Ac5 25.Af3 Axf3 (25...Dh4 26.Axd5 Txg3+ 27.hxg3 Dxg3+ 28.Ag2+- ) 26.Txd8 Txd8 27.a4 Ta8 28.a5 bxa5 29.Dd3 ) 25.Tc1 Ac5 y ahora la amenaza ...Ah1 y mate, obliga a las blancas a entregar la calidad de nuevo. 26.Txc5 bxc5 27.Da3 c4 y las negras tienen ventaja técnica.]

24...Axe1 25.Axd5 De7!
[25...Td6!? ]

26.a4
[26.Axb6 Axf2+!! ]

26...Tf6 27.f4 De3+ 28.Rh1 Axg3
Penosa derrota de Vasily Ivanchuk, pero el ajedrez también ofrece de tarde en tarde grandes disgustos, incluso, a los grandes genios del tablero ... . 0-1

ICC, Rybka, Shredder, Ángel Jiménez y Juan Francisco Defez
Valencia, a 16 de Enero del 2006

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS