Ganando una partida decisiva sin despeinarse.

Miguel Illescas está defendiendo el trono de campeón de España conquistado el año anterior. Este año necesitaba ganar en la últma partida de la primera fase para seguir "vivo" en el torneo.

Pues bien, no sólo ganó en 22 jugadas de forma inapelable, ... además lo hizo siguiendo una partida anterior jugada por correo y gastando poco más de 10 minutos de su reloj mientras su adversario había consumido casi todo su tiempo (le quedaban 8 minutos cuando abandonó).

(63) Illescas,M (2607) - López Martinez,JM (2505) [D41]
Cto. España absoluto - grupo 1 Ajedrez21.com (5), 14.11.2005
[Torrecillas,A]

Antes de empezar me gustaría destacar que esta partida pertenece a la última ronda de la primera fase del campeonato de España. Illescas necesitaba ganar esta partida y esperar que fallaran los dos líderes para igualarlos y forzar el desempate.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 c5 7.Cf3 cxd4 8.cxd4
La variante Semi-Tarrasch del Gambito de dama es una fuente inagotable de ejemplos típicos para ilustrar la lucha entre un fuerte centro de peones y una mayoría en el ala de dama.

8...Ab4+ 9.Ad2 Axd2+
[Se considera que el final tras: 9...Da5 10.Tb1! Axd2+ 11.Dxd2 Dxd2+ 12.Rxd2 es ventajoso para el blanco.]

10.Dxd2 0-0 11.Ac4 Cd7
[La alternativa es: 11...Cc6 12.0-0 b6 que presenta algunas diferencias con la partida: por un lado el blanco puede jugar d5 con más fuerza que en la partida, por otro el negro dispone de una casilla para su caballo en a5 presionado en el ala de dama auque alejándose del ala de rey donde no podrá ayudar en la defensa.]

12.0-0 b6
[12...Cf6 es también posible. Se puede trasponer a la partida tras: 13.Tfe1 b6 14.Tad1 Ab7 15.Df4 Tc8 16.Ab3 y llegamos a la variante que se pudo producir en la partida si el negro hubiera optado por 15...Cf6.]

13.Tad1 Ab7 14.Tfe1
En esta posición el blanco acostumbra a combinar dos planes: avanzar en buenas condiciones el peón "d" y organizar un ataque en el ala de rey.

14...Tc8 15.Ab3
[A Lopez le habían jugado anteriormente: 15.Ad3 De7 16.Df4 Tc3 17.d5 Da3 18.Ab1 exd5 19.e5!? (un sacrificio típico de peon para atacar el ala de rey negra) 19...g6 20.h4 Cc5~~ 21.h5 Ce6 22.Dg4 Tc4 23.Dg3 Db4 24.Af5 Cg7 25.Ad7 Cxh5 26.Dg5 Cf4 27.Df6 Ac8 28.Tb1 Dc5 29.Ab5 Tc2 30.Dh4 Af5 31.Af1 Ce6 32.Tb5 Dc6 33.a4 Tc5 34.Tb4 Tc1 35.Te3 Dc5 36.Cd2 d4 37.Teb3 Tc8 38.g4 Ad3 39.Txd3 Dxb4 40.Ce4 Txf1+ 0-1 Granero-Lopez Martinez,J Mislata 2001.]

15...Te8
De las tres jugadas posibles aquí, es la menos empleada. [Illescas se encontró una vez la alternativa: 15...Df6 16.h3 Tfd8 17.De3 h6 18.Ch2 De7 19.Cf1 b5 20.d5 Cc5 21.dxe6 fxe6 22.Cg3 Txd1 23.Txd1 Rh8 24.Ac2 a5 25.e5 Ad5 26.Ch5 Axa2 27.Cf4 Rg8 28.Da3 Ac4 29.Dxa5 Dc7 30.Dc3 Cd7 31.Cg6 1/2-1/2 Illescas,M-Ivanchuk,V Bled 2002.; Aunque la elección mayoritaria es aquí: 15...Cf6 16.Df4 Dc7 17.Dh4 con varias docenas de ejemplos prácticos.]

16.d5!?
Diagrama

Sorpresa, Illescas tiene un talento especial para adivinar las líneas que se va a encontrar en las partidas. No sería extraño que hubiera anticipado que iba a jugar esta posición y aquí decide cambiar la jugada que había empleado antes (la que debió analizar más "SuperLopez") empleando una jugada que se había producido en una partida por correo entre jugadores de segunda fila. [Dos meses antes Illescas había jugado: 16.h3 h6 17.Te3 Cf6 18.De2 Tc7 19.d5!? (Otra vez el sacrificio típico) 19...exd5 20.e5 Ch5 21.Td4 g6 22.Dd2 Cg7 23.Axd5 Da8 24.Ted3 Cf5 25.Axb7 Dxb7 26.Td7 Tec8 27.e6! fxe6 28.Ce5 Txd7 29.Txd7 Tc7 30.Td8+ Rh7 31.Cd7 Ch4 32.Th8+! 1-0 Illescas,M-Comas,L Merida ch-ESP por equipos 2005.]

16...exd5 17.exd5 Txe1+ 18.Txe1 Cf6 19.d6 Axf3!
[Comer el peon lleva a dificultades: 19...Ce4 20.Df4! (20.Txe4 Axe4 21.Ce5 es también ventajoso para el blanco.) 20...Cxd6 (pierde pieza: 20...Dxd6?? 21.Dxf7+ Rh8 22.Dxb7+- ) 21.Td1 Axf3! (Pierde brillantemente: 21...Tc6? 22.Dxf7+! Rh8 (22...Cxf7 23.Txd8# ) 23.Ce5 Tc7 24.Dh5+- y las amenazas Cg6, Txd6 deciden la partida.) 22.gxf3 Tc6 23.Ad5! (23.Dxf7+ Rh8 no es tan fuerte ahora.) 23...Tc5 (Fritz propone: 23...g5!? como recurso "maquina", pero hay ventaja blanca tras: 24.Dd2 ) 24.Axf7+ Cxf7 25.Txd8+ Cxd8 26.Db8+/- con un final agónico para el negro.]

20.gxf3 Tc6 21.d7!



21...a6??
Diagrama

López debía estar desesperado viendo que había caído en los análisis de Illescas y aquí comete un error que permite un sencillo remate . [No vale: 21...Cxd7? 22.Td1 Tc7 23.Aa4+- ganando pieza.; Pero era necesario: 21...Dxd7! 22.Dxd7 Cxd7 23.Te7 y el blanco tiene mejor final. La partida por correo que menciono siguió: 23...Td6 24.Txf7 Tg6+ 25.Rf1 Cc5 26.Ad5 h5 27.Txa7+ Rf8 28.Tf7+ Re8 29.Tf5 Th6 30.Tg5 Rf8 31.h4 Cd7 32.Re2 Cf6 33.Ab3 Cg8 34.Tf5+ Cf6 35.f4 Re7 36.Tg5 Rf8 37.Re3+/- Ce4?? 38.Rxe4 1-0 Kubasky-Heap ICCF 1998.]

22.Te7!
No se puede comer en e7 porque el peón "d" corona y la entrada en f7 (Axf7 y Te8) decide. El reloj de Illescas marcaba al acabar la partida "1h:28m" (inicialmente disponía de "1m:30m"). Si contamos que le han añadido 30 segundos por jugada de incremento veremos que no tuvo que esforzarse mucho para ganar tan importante partida. Recuerdo que alguno de los que se incorporaban a la retransmisión en directo preguntaban: "La diferencia de tiempos Illescas-López es real???" 1-0

FM. Antonio Torrecillas
17 de Noviembre del 2005

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS