MEMORIAL TAL 2011

La quinta jornada del prestigioso certamen se desarrolló en Moscú y terminaron todas las partidas con empate. Anand y Kramnik empataron en un Gambito de Dama tras 36 movimientos.

En la jugada 7 Kramnik aplicó una idea nueva con la salida de dama a la casilla a5 y tras una serie de cambios de piezas y peones el juego se mantuvo equilibrado. Ivanchuk tuvo que defenderse en una largo final contra Carlsen; fue una Grunfeld en 74 jugadas. Gelfand logró empatar a su vez un final inferior contra Nepotmniatchi, en una Grunfeld, variante Estocolmo.

Karjakin y Svidler hicieron tablas en pocas jugadas al escoger una secuencia de empate con sacrificio, pero todo obligado.

 

 

(65) Nakamura,Hi (2758) - Aronian,L (2802) [D31]
6th Tal Memorial Moscow RUS (5), 20.11.2011
[Jorge Luís Fernández]

 

 


1.d4
Diagrama



1...d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7
Una movida que persigue eludir algunas subvariantes del planteo blanco. La puso de moda el gran Tigran Vartanovich Petrosian en su match por el campeonato del mundo en 1963 contra Botvinnik y gozó de la fama que le brindaron otros campeones como Spassky y Karpov. La idea original es de Emanuel Lásker, y entre los maestros soviéticos la suaba Alatorsev. La opción mejor en este momento del blanco es mover el caballo a f3, con lo cual se elimina la posibilidad de desarrollarlo por e2, base del sistema altamente agresivo que usaban las blancas en base a Ag5, e3, Ad3, Cge2 y f3, para lograr e4. Esa disposición, conocida como Plataforma Botvinnik, se presentaba en la Nimzoindia y en el Gambito de Dama variante del cambio. [3...c6 4.e4 dxe4 5.Cxe4 Ab4+ ...1/2-1/2, Eising Johannes 2405 - Spassky Boris V 2650 , Solingen 1974 It]

4.cxd5
Ingresa en la variante del cambio o Karlsbad.

4...exd5 5.Af4
Las blancas deben desarrollar el alfil antes de jugar e3 y no es posible a g5. Sin embargo, esta posición es buena también.

5...c6 6.e3 Af5
Para evitar Ad3. Para Botvinnik es una respuesta obligada, en virtud que contra el Cf6 la disposición del alfil es mejor que en g5. Algunos comentaristas disienten sobre este punto y no es éste el lugar para dirimir la cuestión. Lo cierto es que Botvinnik estudió mucho esta situación e ideó una respuesta contra el planteo negro: jugar g4. El negro sabe la secuencia que sigue y acepta que se pueda expander el flanco rey, porque crea a su vez, debilidades. [6...Ad6 7.Ag3 Ce7 8.Ad3 Cf5 9.Dc2 g6 10.Cf3 Ae6 11.0-0-0 Cd7 12.Rb1 Cxg3 13.hxg3 0-0+/= Ree-Grimberg, Ostende 1985.]

7.g4!
Diagrama

Ésta es la base de la idea de Botvinnik: ganar espacio en el flanco de rey. [7.Cge2!? fue propuesta por Vlastimilt Hort.]

7...Ae6
Es peligroso ir a g6. [Si 7...Ag6 8.h4 (8.Cf3 Cf6 9.h3 ) 8...Axh4 (8...h5 9.g5 ; 8...h6 9.Cf3 Cd7 10.h5 Ah7 11.Ad3 Las casillas blancas del ala rey negra sufren, asgurando una ventaja mínima por mayor espacio y la iniciativa.) 9.Db3 b6 10.Cf3 con idea de Ce5, consiguiendo ventaja. (10.Txh4! Dxh4 11.Cxd5 ) 10...Af6 11.g5 Ae7 12.Axb8! Txb8 13.Ce5 con clara ventaja. 13...Tc8 (13...Dd6 14.Cxc6 Dxc6 15.Ab5 ) 14.Cxc6! Txc6 15.Ab5 Dd6 16.Dxd5 Dxd5 17.Cxd5 Rd7 18.Tc1 ganando.]

8.h4!?
EL complemento de la movida anterior; curiosamente Botvinnik sólo lo perfeccionó en el año 1970 cuando se retiraba, en una partida contra Spassky, en el torneo de su despedida. [Contra Petrosian ejecutó la más tímida 8.h3 en la partida 12: 8...Cf6 9.Cf3 La mejoró Botvinnik-Petrosian en la partida 18 del mismo match. (9.Ad3 c5 (9...h6?! 10.Cf3 Cbd7 11.Dc2 Da5 12.Rf1 Tc8 13.Rg2 a6 14.a3 c5 15.dxc5 Dxc5 16.Tac1 0-0 17.Cd4 Tfe8 18.De2 Da7 19.Df3|^ Milov - Ekstroem, Switzerland, 2000) 10.Cf3 (10.dxc5?! sería dudosa porque deja el centro inestable. Por regla general ante una expansión en el flanco el centro debe estar al menos controlado para que sea buena. ; 10.Cb5 Ca6 11.dxc5 0-0~~ ) 10...Cc6 11.Rf1! (11.0-0?! h5 12.g5 Ce4! ) 11...0-0 12.Rg2 Un enroque "a pedal", pero justificado, dado que la torre debe estar en la vertical h. 12...cxd4 13.Cxd4 Cxd4 (13...Ad6 14.Axd6 Dxd6 15.Cce2 Tfe8 16.Tc1 Ad7 17.Ab1 Tad8 18.Db3 Tb8?! (18...Ca5!? 19.Dd3 Cc4 20.g5 Ce5 21.Db3 Ce4 ) 19.Thd1+/= Geller - Spassky, Moscow, 1967) 14.exd4 Cd7 15.Dc2 como en 1-0 Botvinnik,M-Petrosian,T/Moscow 1963/INFORCHESS 2009/[Jorge Luís Fernández] (57)) 9...Cbd7 10.Ad3 Cb6 11.Dc2 Cc4 12.Rf1 Cd6 13.Cd2 Dc8 14.Rg2 Cd7 0-1, Botvinnik Mikhail M 2630 - Petrosian Tigran V 2640 , Moscow 1963 (match)]

8...Cd7
[8...Cf6 9.g5 Ce4 10.Ad3 Da5 11.Rf1 Cxc3 12.bxc3 Cd7 13.Ce2 0-0-0 14.a4+/= Georgiev,K-Lputian,S/Istanbul 2000; 8...Axh4 9.Db3 b6 (9...g5 10.Ah2 Db6 11.Cf3 Dxb3 12.axb3 Axg4 13.Cxh4 gxh4 14.Axb8 Txb8 15.Txa7+/= ; 9...Ac8 10.e4 ) 10.Cf3 Ae7 11.Ce5 (11.Axb8!? Txb8 12.Ce5+/= Ad7 (12...Tc8 13.Da4 b5 14.Dxa7|^ Botvinnik) 13.e4+/- ) 11...g5 12.Ag3 Cf6 13.Ae2 Dc8 14.Tc1 Cbd7 15.Cb5|^ Jussupow,A-Lputian,S/Baden-Baden 1996; 8...c5 9.Ae5 Af6 10.Axb8 Txb8 11.g5 Ae7 12.Ag2 h6 13.Cge2 hxg5 14.hxg5 Txh1+ 15.Axh1 Axg5 16.Da4+ Rf8 17.dxc5 ...1-0, Dautov Rustem 2606 - Lputian Smbat G 2598 , Istanbul 2000 Olympiad; 8...Ad6 9.Ch3 Ce7 10.Ad3 h6 11.Df3 Cg6 12.Axd6 Dxd6 13.Cf4 Cxf4 14.exf4 f6 15.0-0-0 Cd7 16.Ag6+ Rd8 17.f5 Cf8 18.Ah5 Ad7 19.The1|^ Yakovich - Arlandi, Saint Vincent, 2000; 8...Db6! 9.a3!? Cd7 10.Ca4 Dd8 11.h5 Ch6 (11...Cgf6 12.f3 h6 13.Ad3+/= ) 12.Ah3 (12.Axh6!? gxh6 13.Ch3 Tg8~~ ; 12.Ae2!? ) 12...g5! 13.hxg6 (13.Ag3? f5 ) 13...hxg6 14.Af1!? Ah4! (14...Axg4 15.Txh6! ; 14...Ag5 15.Ae2 ) 15.Ae2 (15.Axh6 Txh6 16.Th2 Dg5 ) 15...g5<=> 1/2-1/2 Timman,J-Csom,I/ Bad Lauterberg 23/537 1977/INFORCHESS 2009/[Ugrinovic,D] (35)]

9.Ag3
Diagrama

Una mejora? [Lo usual era 9.h5 Ch6!? (9...Db6 10.Tb1 1/2-1/2 Botvinnik,M-Spassky,B/Leiden 9/445 1970/INFORCHESS 2009 (25); 9...Cgf6 10.f3 b5 11.Cge2! con mejores perspectivas.) 10.Ae2 (10.Axh6?! gxh6<=> 11.Ch3 Db6 12.Tb1 0-0-0 13.Cf4 Ad6 (13...Cf6 14.f3=/+ ) 14.Cxe6 fxe6 15.f4 Cf6=/+ ; 10.Ah3?! g5! ; 10.f3 f5<=> ) 10...Cb6 ((Hay que pensar en el intento de 10...f5!? 11.gxf5 Cxf5 12.Cf3~~ )) 11.Ch3 (11.Tc1 Cc4 (11...Ad6 12.Ch3 Axf4 13.Cxf4 Ad7+/= 14.Tg1! g5 (14...Dg5 15.Rd2!+/= ; 14...Dh4 15.g5 Cf5 16.Tg4! Dh2 (16...Dh1+ 17.Rd2 ) 17.Tg2 Dh4 18.Rd2+/= ) 15.hxg6 hxg6 16.Rd2 fue el desarrollo de 1/2-1/2 Kasparov,G-Karpov,A/ Moskva (m/21) 1985/INFORCHESS 2009 (44); 11...f5!? ) 12.b3 (12.Axc4 dxc4 13.Axh6 gxh6~~ ; 12.Db3 b5 ) 12...Cd6 13.Ch3 g5 14.Ae5 Tg8 15.f3 f5 16.Cf2 Cdf7 17.Ah2 Ad6 18.Dd2 fxg4 19.fxg4 De7 20.Rd1 0-0-0 21.Rc2 Rb8 22.Tcg1 1/2-1/2 Mchedlishvili,M (2635)-Doettling,F (2544)/ Evry FRA 2008/INFORCHESS 2009) 11...g5! 12.hxg6 (12.Ae5 f6 13.Ag3 Dd7 14.f3 f5=/+ ) 12...hxg6 Los mismos adversarios plantearon en Bilbao otra ruta, aunque parecida: 13.Ag3 (13.f3 Ah4+ 14.Cf2 (14.Rd2 g5 15.Ah2 f5 /2-1/2 Vaisser,A-Timoscenko,G/Tashkent (Uzbekistan) 1987 (25) 16.gxf5 Cxf5 17.Ae5 Th6 18.f4 g4 19.Cg5 Axg5 20.fxg5 Dxg5 21.Af4=/+ Vaiser,A-Timoshchenko,G/Tashkent 1987) 14...g5! 15.Ah2 De7 16.e4 (16.Dc2 f5! 17.Ae5 (17.gxf5 Cxf5 18.Dd2 Tf8|^ ) 17...Tf8-/+ 0-1 Onischuk,A (2658)-Lputian,S (2607)/ Poikovsky 2001/INFORCHESS 2009 (30)) 16...dxe4 17.fxe4 Cc4 18.Axc4 Cxg4 19.Ag3 Cxf2 20.Axf2 Axf2+-/+ 0-1 Turov,M (2563)-Vaganian,R (2662)/ Moscow 2002/INFORCHESS 2009 (29)) 13...Dd7 14.Cf4 0-0-0 15.Cxe6 Dxe6 16.Tg1 Ad6 17.Dc2 Axg3 18.Txg3 f5 19.0-0-0 Cxg4 20.Axg4 fxg4 con juego complejo. 1-0 Nakamura,H (2753)-Aronian,L (2807)/Sao Paulo/Bilbao BRA/ESP 2011 (79)]

9...Cb6 10.f3
[Contra 10.Ad3 Cc4 es molesta.]

10...Ad6
[10...h5 11.g5 Ad6 12.Axd6 (12.Cge2 Ce7 13.Cf4 Cf5!=/+ ) 12...Dxd6 13.Dc2 Ce7 con buen juego.]

11.Axd6 Dxd6 12.Dc2 Ce7 13.Ad3 h5
Es preciso definir los peones del ala rey y conseguir casillas blancas para invadir. Para ello debe mover en un momento g6 y afirmar el cuadro f5.

14.g5 0-0-0
Primero asegurar el monarca.

15.Cge2 Rb8 16.Rf2
Un movimiento que tiene que ver con el estilo heterodoxo del americano. [16.0-0-0 g6 17.e4= ]

16...g6 17.a4 a5!
En vista de esta necesidad se jugó Rb8.

18.Cg3 Tdf8!?
Diagrama

Abrirá la columna alfil rey. El monarca blanco no parece estar muy tranquilo en f2.

19.Dd2 f6
[19...Cd7 era a considerar.]

20.gxf6 Txf6 21.Cce4!?
Diagrama

La ruptura típica sería mover e4, pero está débil el peón de d4. Como Nakamura entiende que no debe permitir que el negro doble sobre la vertical f, decide un cambio de piezas asimétrico y arriesgar sobre las defensas del rey.

21...dxe4 22.Cxe4 Txf3+ 23.Rxf3 Dd5
[23...Tf8+ 24.Re2 Ag4+ 25.Re1 Dd8 con juego complejo.]

24.Dh2+ Ra7 25.De5
Dando el jaque de torre en f8 primero esta maniobra no existía.

25...Tf8+ 26.Re2 Dxe5 27.dxe5 Cd7 28.Cd2
[28.Cg5 Ag4+ 29.Rd2 Cxe5 30.Ae4 Tf2+ 31.Rc3 Af5 32.Taf1 Axe4 33.Txf2 Axh1= ]

28...Cxe5 29.Ae4 Ag4+ 30.Re1 Cd5
Por la calidad el negro está muy activo.

31.Ta3 Td8 32.Th2 Cb4 33.Rf1 Ad1 34.Tg2 Ag4 35.Th2 Af5
[35...Ad1 es una propuesta de empate.]

36.Axf5 gxf5 37.Tg2 Cg4 38.Cc4 Te8 39.Te2 Cd5 40.Re1 Te6 41.Td3
[41.Cxa5 Te4 42.Tb3 Cb4<=> ]

41...f4 42.e4 Cde3 43.Cxe3 Cxe3 44.Td7 Txe4 45.Rf2 Tb4
Las blancas tienen las de ganar, pero no pueden hacer pie.

46.Th7 Tb3 47.Txh5 Cg4+ 48.Rf1 f3
Asegurando el empate.

49.Td2 Tb4 50.Txa5+ Rb6 51.Tg5 Txa4 52.Txg4 Txg4 53.Th2 1/2-1/2

Jorge Luís Fernández
21 de Noviembre de 2011

Desde Mendoza, Argentina

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos