Torneo Melody Amber 2011

Ronda 3. Lideres Carlsen y Aronian

Melody Amber 2011 Ronda 3 Concluyó hoy la tercera ronda del tradicional torneo Melody Amber donde ninguno de los jugadores fue capaz de obtener los dos triunfos. De esta forma Carlsen y Aronian luego de empatar entre ellos en sus dos compromisos, marchan al frente con 4,5 puntos de 6 posibles, ya que Grischuk no fue capaz de mantener el liderato, que compartía con ambos, al solo lograr medio punto en sus enfrentamientos contra Karjakin.
Resultados del día de hoy.
A ciegas:
Aronian-Carlsen 1/2-1/2
Ivanchuk-Nakamura 0-1
Gashimov-Giri 1-0
Grischuk-Karjakin 1/2-1/2
Anand-Gelfand 1/2-1/2
Kramnik-Topalov 1-0
Ajedrez rápido:
Carlsen-Aronian 1/2-1/2
Nakamura-Ivanchuk 1/2-1/2
Giri-Gashimov 1/2-1/2
Karjakin-Grischuk 1-0
Gelfand-Anand 0-1
Topalov-Kramnik 1-0
Tabla de Posiciones después de 3 Rondas:
1-2 Carlsen 2815 y  4.5 Aronian 2808  con 4.5 puntos sobre 6 posibles
3-4 Grischuk 2747 y  Anand 2817 con 4 puntos
5 Gashimov 2746 3.5
6 Gelfand 2733 3
 7-9 Topalov 2775, Nakamura 2774,  Karjakin 2776, con 2,5 puntos
10 Kramnik 2785 con 2 puntos
11-12 Giri 2690  y  Ivanchuk 2779 con 1.5 puntos. 

Ivanchuk,V (2779) - Nakamura,Hi (2774) [C65]
20th Amber Blindfold Monaco MNC (3), 14.03.2011
[
M.I. Wilfredo Sariego Figueredo]


1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
Apertura Ruy López ó Española

3...Cf6 4.d3
Esta es una sólida variante que busca quitarse de encima el Muro de Berlín, pero a la vez puede transponer a variantes de la apertura del alfil y la apertura italiana. Pero dejemos que sea Romanovsky quien nos diga el plan de juego del blanco: "Ya esta modesta jugada de apertura oculta el grano de un gran plan estratégico. La esencia del plan radica en la creación de un centro firme a través de la consolidación del peón e4 y la organización, sobre esta base, de un ataque enérgico sobre el FR. Para estos objetivos el CD va a través de una marcha Cd2-c4(f1)-e3-f5, una maniobra que Steinitz desarrolló y la introdujo a la práctica general. Así, estas jugadas de apertura ilustran un definido propósito en los razonamientos de Steinitz, extendiéndolos más allá de las fronteras de la etapa de la Apertura". [Lo más natural es 4.0-0 ]

4...Ac5
[La línea más popular. Otra alternativa es 4...d6 como el propio Ivanchuk ha jugado en tres encuentros, desde finales del 2008]

5.c3
[Otras alternativas son 5.Cc3 ; 5.Axc6 como el propio Ivanchuk ya ha empleado, veamos: 5...dxc6 6.h3 (6.Ag5 Dd6 7.Cbd2 Cd7 8.Cc4 De6 9.0-0 0-0 10.a4 Cb6 11.Ae3 Cxc4 12.Axc5 Cd6 13.a5 f6 14.d4 Td8 15.Te1 Cb5 16.d5 Df7 17.c4 Cd6 18.Db3+/= 1-0 Ivanchuk,V (2741)-Gyimesi,Z (2616)/Germany 2006 (44)) 6...Ad6 7.Cbd2 c5 8.Cc4 Cd7 9.Ad2 0-0 10.0-0 Te8 11.Ac3 f6 12.Ch4 Cf8 13.Cf5 Ce6 14.Dg4 g6 15.Dg3 Af8 16.a4 Cf4 17.Tfe1 Ae6 18.Cfe3 b6= 1/2-1/2 Ivanchuk,V (2703)-Jakovenko,D (2760)/Jermuk ARM 2009 (40); y 5.0-0 la cual ya le han planteado a Nakamura y como el propio Ivanchuk jugara el pasado año, veamos ambos ejemplos: 5...Cd4 (5...d6 6.Ae3 Ab6 7.Cbd2 0-0 8.Cc4 h6 9.a4 Ce7 10.a5 Axe3 11.Cxe3 a6 12.Ac4 Ae6 13.c3 Dd7 14.Db3 Cg6= 1/2-1/2 Popovic,D (2471)-Nakamura,H (2657)/playchess.com INT 2005 (33)) 6.Cxd4 Axd4 7.Cd2 c6 8.Aa4 d6 9.Ab3 0-0 10.c3 Ab6 11.Cc4 Ac7 12.Ag5 h6 13.Ah4 Te8 14.Ce3 a5 15.Rh1 g5 16.Ag3 Ab6 17.Te1 Rg7 18.f3 Axe3 19.Txe3 Ch5 20.Af2 Cf4 21.d4 Df6 22.Ac4 h5 23.Af1 h4 24.Dd2 Th8 25.Rg1 1/2-1/2 Ivanchuk,V (2748)-Aronian,L (2782)/Nice FRA 2010]

5...0-0 6.0-0
[En este momento se han empleado 6.Ag5 ; y 6.Axc6 como Ivanchuk perdiera con Kramnik en el 2001, veamos: 6...bxc6 7.Cxe5 d5 8.Ag5 Te8 9.f4 (9.Cxc6?! Dd6 10.Ca5 Cg4!-> ) 9...dxe4 10.d4 Ab6 11.Cd2 (11.0-0 c5|^ ) 11...c5 12.dxc5 Axc5 13.De2 h6 (13...Ab7 14.0-0-0 De7 15.Cg4 Tad8~~ ) 14.Ah4 g5!? 0-1 Ivanchuk,V (2717)-Kramnik,V (2772)/Wijk aan Zee 2001]

6...d5!?
Diagrama

[Jugada que busca romper el plan de juego del blanco. La misma fue empleada por vez primera en 1862 por el genial Adolf Anderssen.
Más tranquila es 6...d6 ; Por su parte, Nakamura el pasado año había empleado 6...Te8 contra Svidler en partida que culminó en empate, aunque el blanco logró sacar una ligera ventaja de apertura, veamos: 7.Cbd2 a6 8.Aa4 d5 9.De2 b5 10.Ab3 Ae6 11.exd5 Axd5 12.Ce4 Cxe4 13.dxe4 Axb3 14.axb3 Dd7 15.Td1 De6 16.b4 Ad6 17.Ae3 f6 18.Ce1 Teb8 19.Cc2+/= 1/2-1/2 Svidler,P (2722)-Nakamura,H (2741)/Moscow RUS 2010 (62)]

7.Dc2
[También se emplea 7.Cbd2 con plan similar a la Italiana]

7...Te8 8.Ag5 dxe4 9.dxe4
Las cosas se han aclarado un poco en el centro, sin que ningún bando se haga de alguna ventaja

9...h6 10.Ah4
Es necesario mantener la clavada de f6

10...g5N
[Esta jugada es Novedad, antes se había empleado 10...De7 11.Cbd2 Ad7 12.Tfe1 a6 13.Axc6 Axc6 14.Cc4 Ad6 15.Ca5 g5 16.Cxc6 bxc6 17.Ag3 a5 18.Da4 Ta6 19.Tad1+/= 1-0 Nyzhnyk,I (2495)-Harika,D (2471)/Reykjavik 2010/Inforbash Y/B 2011 (46)]

11.Ag3 Ch5 12.Cbd2
[Era posible 12.Axc6 bxc6 13.Cbd2= (pero no 13.Axe5? por 13...g4-/+ ganando material) ]

12...Df6 13.Cc4
Diagrama

El blanco aumenta la presión sobre el punto e5.

13...Cf4
[Era interesante jugar para la pareja de alfiles, mediante 13...Cxg3 y después de 14.hxg3 a6 15.Axc6 bxc6~~ ]

14.b4 Ab6 15.Cxb6
[Otra variante es 15.a4 buscando encerrar el alfil, pero con tan solo 15...a6 16.Axc6 bxc6= el negro resuelve la situación]

15...axb6 16.Cd2 Ae6 17.f3
[Otra posibilidad era 17.Tfd1 pero el negro mantiene la igualdad mediante 17...h5 (17...g4 18.Cc4 (18.Cf1 Ta3=/+ ) 18...h5 19.Ce3= ) 18.Axf4 exf4 19.Axc6 bxc6 20.a4 g4 21.a5= ]

17...h5 18.a4 Ted8
El negro busca salir de la clavada

19.Tae1?!
Diagrama

[Ivanchuk no prestó mucha atención a la jugada anterior del negro, cuando era necesario en este momento jugar 19.Axc6 para evitar que el caballo se traslade al flanco rey]

19...Ce7!=/+ 20.Af2
[El blanco decide retirar su alfil y esto dejará el campo libre al negro para avanzar con sus peones por el flanco rey. Aunque el negro queda con ligera ventaja, pero a tener en cuenta 20.Axf4 exf4 21.e5 Dg6 22.Dxg6+ Cxg6 23.Ce4 c6 24.Ae2 Txa4 25.Cxg5 Ta3 26.Td1 Txd1 27.Txd1 Cxe5 28.Td8+ Rg7 29.Cxe6+ fxe6 30.Tb8=/+ ]

20...h4
[Merecía análisis 20...c6!? obligando a la entrega de los dos alfiles, por ejemplo: 21.Axb6 (si 21.Ae2? entonces 21...Txa4! 22.Dxa4 Txd2 aprovechando la mala colocación de las piezas blancas 23.Da8+ (23.Ad1?? Ta2 ) 23...Rg7 24.Ad1 Ah3!! 25.gxh3 Cxh3+ 26.Rg2 (26.Rh1 Cxf2+-+ ) 26...De6-+ ) 21...cxb5 22.Axd8 Txd8 23.axb5 h4=/+ ]

21.Ae3 h3 22.g3 Cg2 23.Te2 c6
[Mejor era 23...Cc8!=/+ dejando en reserva c6]

24.Ad3 b5
[Merecía atención 24...Cxe3 25.Txe3 Cc8=/+ ]

25.a5?!
[El blanco no juega preciso, bueno era 25.Ab6! y después de 25...bxa4 (si 25...Td7 entonces 26.axb5 cxb5 27.Axb5 (27.Ac5 Ta2 ) 27...Ab3 28.Cxb3 Dxb6+ 29.Cc5 Dxb5 30.Cxd7 Dxd7 31.Dd2 Dxd2 32.Txd2= con igualdad dinámica) 26.Axd8 Txd8 27.Ta1 b5= ]

25...Td7 26.Ab6?
Diagrama

[Este es el error que costará el juego. Mejor era 26.Txg2 hxg2 27.Rxg2=/+ y aunque el negro tiene ventaja de calidad, aún es difícil entrar a la posición blanca]

26...Cc8
Buscando eliminar el guardián de la casilla d8

27.Ac5
[Si 27.Ae3 Dd8 ; por su parte 27.Cb1 es respondido con 27...Cxb6 28.axb6 Dd8 29.Td1 Dxb6+ 30.Rh1 Ce3-+ ]

27...Dd8
y el blanco ante la perdida de material, abandonó. Manzanillo, Cuba 14 de marzo 2011 0-1

IM W. Sariego
Cuba, 15 de Marzo del 2011

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos