3 Classic  London

Una perla de Kramnik en la segunda Ronda.

Cada tanto, Vladimir Kramnik nos brinda una lección de ajedrez maravillosa. En la segunda ronda del Torneo de Londres, ha batido con autoridad y en un estilo digno de Capablanca, al exniño prodigio local, Nigel Short.
Otro afortunado fue Hikaru Nakamura al vencer con piezas blancas a Levon Aronian en un gambito dama variante del cambio, una partida tensa donde el norteamericano saco el mejor logrando calidad, que luego impuso no sin antes pasar por un juego complejo.
McShane-Carlsen El ingles hizo sufrir a Carlsen tras una apertura Española variante Arkangel, luego de un medio juego complicado McShane salió airoso con peón de ventaja en un final de torres que al final termino en tablas luego de un error en el movimiento 60, el empate se firmo en el movimiento 83.
Howell-Adams En otra apertura Española los dos ingles se enfrascaron en una complicada lucha de dos alfiles contra pareja de caballo, a pesar de un peón de ventaja de Howell, el peón pasado en la columna "a" le dio a las piezas negras suficiente contrajuego para lograr el empate.
Luego de los resultados de la segunda ronda la tabla de posiciones quedo así:
1-3 Carlsen, Kramnik, Nakamura 4 puntos.
4-6 Anand, Adams, McShane 2 punto
7-8 Aronian, Howell 1 punto
9- Short 0 punto

 

Short,Nigel D (2698) - Kramnik,Vladimir (2800) [C48]
3rd London Chess Classic London ENG (2), 04.12.2011
[Jorge Luis Fernandez]


1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6
Jugando contra Kramnik, la Variante Berlín es una posibilidad cierta. Él ha sido quien la vuelto a la vida en el siglo XXI.

4.Cc3
Una idea clásica que evita todos los meollos de la continuación principal. Es conocida como la Variante de los 4 Caballos en la Española.

4...Cd4
Una idea del legendario campeón americano Frank Marshall, pero fue Akiba Rubinstein quien al analizó en profundidad y usó, por ejemplo, en el San Sebastián de 1912.

5.Cxd4
No es considerado lo mejor, pero probablemente Short no piensa debatir sobre teoría en la variante principal. [Antes se jugaba 5.Cxe5 De7 6.f4 Cxb5 7.Cxb5 d6 8.Cf3 Dxe4+ 9.Rf2 Cg4+ 10.Rg3 ; Pero la considerada principal es 5.Aa4!? Ac5 6.Cxe5 0-0 7.Cd3 Ab6 8.e5 c6 9.0-0 Ce8 10.Ce2 Dh4 11.Cxd4 Dxd4 12.Ab3 d5 13.De2 f6 14.e6 Cc7 15.c3 Dh4 16.g3 Dh6 17.Cc5 Axc5 18.d4 Dh3 19.dxc5 Cxe6 20.Ae3~~ 1/2-1/2 Motylev,A (2647)-Carlsen,M (2690)/Wijk aan Zee 2007/INFORCHESS 2009 (44)]

5...exd4 6.e5 dxc3 7.exf6
Es claro que el blanco no puede aspirar a mucho en una variante donde se cambian las piezas y desaparecen los peones rey. Short consideraría este factor al preparar el encuentro.

7...Dxf6
[Es inferior 7...cxd2+? 8.Axd2 Dxf6 9.0-0 Ae7 10.Ac3 Dg5 11.Te1 (11.Ad3?! 0-0 12.Rh1 b6 13.f4 Dh6 14.Ae4 c6 15.f5 d5-/+ 1-0 Schuler,D-Maedel,K/Bad Homburg 2000 (44)) 11...0-0 12.Te5 f5 (12...Df6 13.Ad3 Dd6 (13...g6 14.De2 Ad6 15.Th5 De6 16.Txh7+- 1-0 Milev,Z-Fuderer,A/Amsterdam 1954 (72)) 14.Dh5 f5 (14...h6 15.Tae1 Af6 16.Td5 Df4 17.Tf5 Dh4 18.Axf6 Dxh5 19.Txh5 gxf6 20.Te3+- ) 15.Td1+- ) 13.Dd5+ Rh8 14.f4 Df6 15.Tae1+- ]

8.dxc3
Dentro de esta secuencia es la más importante. [Otra posibilidad es 8.De2+ a la cual ya se había enfrentado Kramnnik, por cierto: 8...Ae7 (8...De7 9.dxc3 (9.bxc3 c6 10.Ad3 d5 11.Dxe7+ Axe7 12.0-0 0-0= 0-1 Moskvitin,V-Kazakov,V/St Petersburg 1997 (41)) 9...c6 10.Ad3 Dxe2+ 11.Rxe2 d5 12.Af4 Ae6 13.The1 Rd7 14.Tad1 Ad6 15.Axd6 Rxd6 16.c4= 1/2-1/2 Bronstein,D-Vasiukov,E/Tbilisi 1973 (33)) 9.dxc3 0-0 (9...c6 10.Ad3 d5 es posible.) 10.0-0 d5 11.Ad3 Td8 12.Af4 Dxf4 (12...c5 13.Tfe1 Ae6 14.Dh5= ) 13.Dxe7 Ae6 14.g3 Dd6 15.Dh4 (15.Dxd6 Txd6 16.Tfe1= ) 15...h6 1/2-1/2 Jenni,F (2471)-Kramnik,V (2802)/Zuerich 2001/INFORCHESS 2009 (34); Por último, queda la opción blanca de 8.bxc3 De5+ (8...c6 9.Ae2 (9.Aa4?! d5 10.d4 Ad6=/+ donde aparece el tema del aislamiento del alfil.) 9...d5 10.0-0 Ad6 11.d4 0-0 12.Ae3 (12.Ad3 Dh4 13.g3 Dh3 14.De2 Ag4 15.f3 Tfe8 16.Dg2= 1/2-1/2 Papista,A-Horvath,J/HUN 1998 (25)) 12...Te8 13.Dd2 Af5 14.Tfe1 (14.Tfb1 b5 15.a4 a6 16.Ad3 h6 17.Ta2<=> 0-1 Dobkin,Y-Pfeiffer,G/Moscow 1956 (49)) 14...Dg6 15.Ad3 Ae4 0-1 Lindblom,P-Prameshuber,A/Amsterdam 1954 (40)) 9.Ae2 Ae7 10.0-0 0-0 11.d4 Df6 12.Ad3 d6 13.Tb1 Tb8<=> 1/2-1/2 Vajda,A-Sandor,B/Budapest 1952 (31)]

8...Ac5
[8...c6 9.Ad3 Ac5 10.0-0 d6 11.Te1+ Ae6 12.Ae3 Axe3 13.Txe3 0-0-0 14.Dh5 h6 15.Tae1 Tde8 16.Da5 Rb8 17.Da3 Ad7 18.Da4 Te5 19.f4 Txe3 20.Txe3 Te8 21.Txe8+ Axe8 22.Dd4 De7 23.Rf1 f6 24.Rf2 Af7 25.a3 Ad5= 1/2-1/2 Ehlvest,J (2606)-Kamsky,G (2720)/Saint Louis USA 2009/INFORCHESS 2009 (58)]

9.De2+
[En una partida lejana, Kramnik enfrentó 9.0-0 0-0 10.Axd7 (10.Dh5 también se ha jugado.) 10...Axd7 11.Dxd7 Tad8 12.Db5 b6 13.Dc4 Df5N (13...Tfe8 ) 14.b4 Ad6 15.Ae3 Tfe8 16.g3 Dxc2 17.Tac1 Df5 18.Tcd1 h5 19.Td5 Df3 20.Tfd1 Te4= 1/2-1/2 Morozevich,A (2742)-Kramnik,V (2809)/Monaco (blindfold) 2002/INFORCHESS 2009 (24)]

9...De6 10.0-0 0-0
[El antecedente más importante en este momento es 10...Dxe2 11.Axe2 0-0 12.Te1 d5 13.Ad3 Ae6 14.Ae3 Axe3 15.Txe3 Tfe8 16.Tae1 Ad7 17.Txe8+ Txe8 18.Txe8+ Axe8 19.c4 dxc4 20.Axc4= 1/2-1/2 Vallejo Pons,F (2650)-Gelfand,B (2720)/Cala Mayor 2008]

11.Df3N
Diagrama

Una novedad del gran maestro inglés. ¿Será una preparación británica? [Da la casualidad , que otro compatriota de Short había jugado aquí 11.Af4 d6 12.Ad3 Dxe2 13.Axe2 a5 14.a4 Ad7 15.Ab5 Axb5 16.axb5 Tfe8 17.Tfe1 Rf8 18.Rf1 Txe1+ 19.Txe1 a4 20.Ta1 Re7 21.Re2 Rd7 22.Ae3 Axe3 23.Rxe3 Ta5 24.c4 c6 25.bxc6+ Rxc6= 1/2-1/2 Nunn,J (2578)-Hebden,M (2505)/Paignton 2000 (39)]

11...d6 12.Ag5
Comunica las torres.

12...Df5
Luchando por la iniciativa. Si las blancas cambian damas el alfil de c8 gana un tiempo atacando en c2. [12...De5 13.Ah4= ]

13.Ae7 Dxf3 14.gxf3 a6!?
Diagrama

El principio de un plan fantástico y que demuestra la profundidad de los conocimientos del ruso sobre esta posición.

15.Aa4
[15.Axf8 axb5 16.Ae7 f6|^ ]

15...b5!?
Kramnik insiste con el seudo-sacrificio de calidad. [La sugerente 15...Ah3 no da nada después de 16.Axf8 Axf1 17.Axd6 Axd6 18.Txf1= ]

16.b4?!
Short trata de esquivar la maniobra propuesta por su rival, pero cae en una trampa. [16.Axf8 bxa4 17.Ae7 f6 18.Tfe1 Ad7 y el alfil negro de e7 tiene problemas.]

16...Te8! 17.Tfe1
[No es muy atractiva 17.Ah4 por 17...Ab6 18.Ab3 Ab7 19.a4 Axf3 con ventaja para Kramnik.]

17...Ab6! 18.Ab3 Ab7 19.Rg2 d5!
Diagrama

[Cualquier jugador propondría 19...a5 20.a3 axb4 21.cxb4 Ad4=/+ ]

20.Te5
[No es mucho mejor 20.a4 pero era necesaria: 20...f6 21.a5 Aa7 22.Te4 Rf7 23.Tae1 h5!-> ]

20...c6
Es lo que quiere Kramnik.

21.Tae1 Ac7 22.T5e2 Ac8 23.a4 Ad7
Ahora falta traer el rey. Desde el punto de vista estratégico, Short está perdido desde la movida 16.

24.Ah4 Txe2 25.Txe2 Te8 26.Txe8+ Axe8
Hay que limpiar la posición de la hojarasca, decía Capablanca. La diferencia radica en los alfiles reales.

27.Ag3 Ad8!
Diagrama

Dejar los alfiles de casillas negras es el modo correcto. [27...Axg3 28.fxg3 f6 29.Rf2 Rf8 30.Re3 Re7 31.Rd4 Rd6 puede ser posible, dado que el rey blanco tenga más movilidad. El problema está en cómo explotar la mala dispoción del alfil balnco si coloca los peones en negro.]

28.Ae5 f6 29.Ab8 Ag6 30.axb5 axb5 31.Rf1 Rf7 32.Re2 Re6 33.Re3 Ab6+ 34.Re2 Ah5 35.Aa2 g5 36.Ab3 f5 37.Aa2 f4 38.Ab3 Rf5 39.Ad6 g4 40.Rf1
[40.fxg4+ Axg4+ 41.f3 Ah3 42.Ab8 Ag1-+ ]

40...g3!
Diagrama

[40...gxf3 41.Re1 Ad8 42.Ac5 (42.Rf1 Af6 ) 42...Af6 43.Ad4 Axd4 44.cxd4 Re4 45.Rd2 Rxd4 46.c3+ Re5 47.Ad1 h6 48.Ac2 no es tan claro.]

41.fxg3 fxg3 42.Axg3
[42.hxg3 Axf3 43.Aa2 Rg4 44.Ab3 Ae4 45.Ae5 Rf3-+ ]

42...Axf3 43.Aa2 Ae3
Diagrama

El final del alfil real de Short es notable: quedó prisionero y rescatarlo, si ello fuera posible, cuesta mucho material. [43...Ae3 44.Re1 (44.Ae1 Rg4-+ ) 44...Rg4 45.Ab3 h5 46.Aa2 Rh3 47.Ab3 h4 48.Ad6 Ag1 ganando.] 0-1

Jorge Luís Fernández
06 de Diciembre de 2011

Desde Mendoza, Argentina

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos