GRAND PRIX FIDE 2010

 

El sexto y último de los Grand Prix FIDE se disputó en la localidad rusa de Astrakan del 10 al 24 de mayo. Participaron los Grandes Maestros Akopian, Alekseev, Eljanov, Gashimov, Gelfand, Inarkiev, Ivanchuk, Jakovenko, Leko, Mamedyarov, Ponomariov, Radjabov, Svidler y Wang Yue, el promedio de elo fue de 2730 valido para la categoría XX.

El Grand Prix FIDE es parte del ciclo para el título mundial FIDE 2010-11, para el que ya está clasificado Levon Aronian. Al concluir la última ronda este 24 de mayo, el triunfador indiscutible fue el gran maestro Pavel Eljanov con 8 puntos en 13 rondas. Luego se ubicaron empatados del segundo al sexto lugar con siete puntos los grandes maestros Ponomariov, Jakovenko, Mamedyarov, Alekseev y Radjabov.

A continuación una instructiva partida del evento de alto interés teórico y estratégico.

 

(84) Mamedyarov, S (2763) - Leko, P (2735) [E20]
FIDE GP Astrakhan RUS (12), 23.05.2010
[M.I Héctor Leyva]

 

 


1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4
La defensa Nimzoindia

4.g3
La variante del fiancheto

4...c5
La ruptura en c5 es una de las ideas principales de las piezas negras en esta defensa, el objetivo es debilitar el centro de peones.

5.Cf3 cxd4 6.Cxd4 0-0
[El intento 6...Ce4 no prosperó; por ejemplo, una partida interesante continuó así: 7.Dd3 Axc3+ (7...Cxc3 con idea de quedarse con el alfil a costa de perder tiempos, pero quebrando la estructura de peones del blanco. El primer jugador debe enérgico en el tratamiento de la posición. 8.bxc3 Ae7 9.Cb5! 0-0 10.Af4 Ca6 11.Ag2 Cc5 12.De3 Da5 13.0-0 a6 14.Cc7 Ta7 15.Cd5 con mejor juego; Zvjaginsev,V-Tiviakov,S; St.Petersburg 1993; También se intentó 7...Da5 8.Cb3! Cxc3 9.Ad2 Ce4 10.Dxe4 Axd2+ 11.Cxd2 0-0 12.Ag2 Cc6 13.Df3 (13.De3+/= ; 13.Dd3!? ) 13...De5 14.Tb1 Td8 15.0-0 d5 16.Tfd1 con chances para ambos; 1-0 Zontakh,A-Hoffmann,M/Budapest 1999 (40)) 8.bxc3 Cc5 Los planes de ambos bandos son claros: el blanco lucha con la iniciativa, su pareja de alfiles y trata de aprovechar las casillas negras que no tienen defensor natural; el negro, el fuerte caballo de c5 y la debilidad de los peones doblados. Hay para todos los gustos. 9.Df3 Considerada interesante por los comentaristas en su momento. La alternativa más importante era: (9.De3 cuyo defecto es no impedir el fianchetto dama! 9...b6 10.Ag2 Ab7 uno de los factores de importancia en los planes blancos desaparece: la pareja de alfiles. 11.Axb7 Cxb7 12.De4 Cc6!? (no alcanza 12...d5?! 13.cxd5 Dxd5 14.Dxd5 exd5 15.Cb5 con final inferior para el negro.) 13.Aa3 (13.Cxc6 dxc6 14.Dxc6+?! (14.0-0!? ) 14...Dd7=/+ Alcanza para igualar y hasta mirar con simpatía al bando negro.) 13...Tc8 14.0-0 Cc5 15.Axc5 con igualdad; 1/2-1/2 Van Wely,L-Adams,M; Frankfurt 2000 (44); 9.Dd2 b6 10.Cb5 0-0 11.Cd6 Ab7 12.Cxb7 Cxb7 13.Aa3 Te8 14.Ag2 Cc6 15.Td1 Df6!~~ con juego complicado, tal como en Ward,C-Schneider,S/Copenhagen 1998 (0-1 en 39)) 9...Cc6 La jugada natural de desarrollo. Alternativa es 9...d6, pero no parece alcanzar para igualar. 10.Af4 Buscando las casillas negras. También es buena: (10.Cxc6 bxc6 11.Aa3 De7! (11...Da5?! 12.Ab4 ) 12.Rd1! (12.Ag2 Cd3+ conduce a la igualdad.) 12...0-0 13.De3 d6 14.Ag2 Aa6 y el negro consigue luchar por la igualdad en buenas condiciones) 10...0-0 11.Ag2 El francés cambia de movida, ya que había jugado con anterioridad: (11.Td1 Da5 12.Ad6 Cxd4 13.Txd4 b6! 14.Dxa8 (14.Axf8 Ab7 15.De3 Txf8!? (15...Axh1 16.Axc5 bxc5 17.Txd7 Dxa2 18.f3~~ ) 16.Tg1 Dxa2© el negro está bien.) 14...Dxc3+ 15.Td2 Da1+ y lo dejaron por tablas, Bacrot,E-Akopian,V;Enghien les Bains 2001; Tampoco da nada 11.Cxc6 dxc6 12.De3 Ca4 13.Ag2 f6!? colocando el centro en negro.) 11...b6 un buen intento; el negro se afirma en la diagonal, por eso el blanco cambia. (11...De7 no alcanza para igualar: 12.0-0 e5 13.Cf5 con ataque) 12.Cxc6 dxc6 13.Td1 (13.Dxc6?? Ab7 ) 13...Df6 14.Ad6 Hasta aquí, según Wells, el blanco tiene ventaja. 14...Dxf3 15.Axf3 con ventaja blanca; 1/2-1/2 Bacrot,E (2653)-Kulaots,K (2542)/Bled SLO 2002/IM04 Comentadas/[Jorge Luís Fernández] (37)]

7.Ag2 d5
Nuevamente las piezas negras contra-atacan el centro, esta vez el peón de c4.

8.cxd5
[En algún momento, Kaspárov insistió con 8.Db3 como método para lograr ventaja. Hoy en día está mejor considerada la captura en d5. 8...Axc3+ 9.bxc3 (9.Dxc3 e5 10.Cb3 d4 11.Da5 De8 12.Ag5 Cc6 13.Da3 De6 14.Tc1 b6 15.0-0 Ab7 16.Axf6 Dxf6 17.c5 Tfc8 18.Cd2 Cd8 19.Ce4 De6 20.b4 Tc7 21.Da4 h6 22.Tc2 f5 23.Cd6 Axg2 24.Rxg2 bxc5 25.bxc5 Cf7= 1/2, Boensch,U-Ftacnik,L/Munich/1993/) 9...Cc6! 10.cxd5 Ca5 11.Dc2 Cxd5 12.Dd3 Dc7!<=> ]

8...Cxd5
Con los dos avances c5 y d5 las negras lograron deshacer los peones de c4 y d4, el centro ha quedado abierto y el juego de piezas será quien marcará la partida a partir de este momento.

9.Db3
Las blancas comienzan a presionar el caballo de d5 con el objetivo de ganar el peón de e6. [Otra vez, hay una alternativa importante en 9.Ad2 y luego de 9...Axc3 10.bxc3 Short introdujo una interesante idea con 10...Cb6!? a lo cual Kaspárov replicó con 11.Ae3!? y el inglés completó la maniobra con 11...Cd5N ; a los estudiosos perfectos recomendamos ver 1-0 Kasparov,G (2812)-Short,N (2697)/Sarajevo 1999/INFO2008 (40).]

9...Da5
La defensa activa sobre todas las cosas. Ahora son las piezas negras las que crean presión sobre el caballo de c3. [Hace unos años se prefería 9...Cc6 que en realidad es de vieja data: 10.Cxc6 bxc6 11.0-0 Tb8 (11...Da5!? ) 12.Dc2 (Para 12.Ca4 ver 1/2-1/2 Zvjaginsev,V (2600)-Bareev,E (2650)/Elista 1995/INFO2008 (26); luego de 12.e4 Cxc3 13.bxc3 Ad6 14.Da4 Dc7 15.Ae3 c5 16.Tfd1 Ad7= como en Zvjaginsev,V-Romanov,O/URS-chJ Alma-Ata/ 1991) 12...Aa6 13.Td1 Db6 14.Ca4 Db5 15.e4 De2 16.Ad2 Ad3 17.Dc1 Axe4 18.Te1 Dxd2 partida 1/2-1/2 Schmid,L-Clarke,P/Neuhausen, del año 1961!; Otra posibilidad pasa por 9...Ca6 con idea de girar por c5 al centro: 10.0-0 Cxc3 (10...Cc5!? ) 11.bxc3 Ae7 12.Td1 Cc5 13.Dc4 Ad7 14.Af4 (14.Ae3 Tc8 15.Cc6!+/- 1/2-1/2 Wells,P-Alterman,B/FIDE WCh KO, Groningen NED (1.2) 1997 (82)) 14...Tc8 15.Cb5 Da5? (15...Db6+/- ) 16.Cd6 Tc7 (>=16...Tcd8 ) 17.Db4!+- barriendo al rival; 1-0 Ricardi,P-Emma,J/Ferro Carril Oeste 1984/INFO2008 (42); Por último, resta indicar que 9...Db6!? fue una interesante jugada elegida por el mismo Kramnik: 10.Axd5 exd5 11.Ae3 Axc3+ (11...Ah3!? 12.g4!? 1/2-1/2 Bezold,M-Horvath,C/Budapest Honved 1994 (23)) 12.Dxc3 Dg6! 13.0-0 (13.h4!? 1/2-1/2 Zvjaginsev,V-Polgar,J/Las Vegas 1999 (27)) 13...Cc6 14.Tfc1 Ah3 15.Dc2 Cxd4 16.Axd4 De6 17.f3 Tfe8 con contrajuego; ver por ejemplo: 0-1 Kasparov,G (2815)-Kramnik,V (2780)/Moscow 1998/INFO2008.; A considerar es 9...Ac5!? 10.Axd5 exd5 11.Ae3 Axd4 12.Axd4 Cc6 13.Td1+/= b6 14.Dxd5 Dxd5 15.Cxd5 Td8 16.Ac3 Ae6 17.e4 Td7 18.0-0 Tad8 19.a3 f5 20.f3 Axd5 21.Txd5 1/2-1/2 Kuemin,S-Cvitan,O/Zurich 1999]

10.Ad2 Cc6
Desarrollo del caballo atacando el homólogo de d4. [10...Ca6 11.0-0 Cc5 (11...Cxc3 12.Axc3 Axc3 13.Dxc3 Dxc3 14.bxc3 Cc5 15.Cb3 '+/=!' '1-0 Zvjaginsev,V-Podgaets,M/Moscow 1992 (59)' 15...Ca4 16.c4 Tb8 17.c5 e5 18.Tfc1 Ae6 19.Ca5+/- Zvjaginsev,V-Podgaets,M/Moscow/1992/1:0/59/) 12.Dc2+/= Beliavsky.]

11.Cxc6
En la actualidad esta es la línea principal. En pocas partidas las blancas jugaron la retirada del caballo a c2. [11.Cc2 Axc3 12.bxc3 Cde7 13.c4 Dh5 14.Db5 e5 15.Ac3 Ah3 16.Af3 Dg6 17.Ce3 Cd4 18.Dxe5 Cxf3+ 19.exf3 Tfe8 20.g4 Ag2 21.Tg1 Axf3 22.Tg3 Ac6 23.Ab2 Tad8 24.h4 f6 25.De6+ Rh8 26.h5 Dg5 27.h6 Dxh6 28.g5 Dh1+ 29.Re2 Dh5+ 30.Dg4 Dxg4+ 31.Txg4 f5 32.Tf4 Ae4 33.Th4 Cg6 34.Th2 f4 35.Cf1 Ac6+ 36.Ce3 fxe3 0-1 Karason,A (2235)-Stefansson,H (2520)/Reykjavik 1995/CBM 051 ext; 11.e3 Da6 12.Cxc6 bxc6 13.Axd5! Axc3 14.Ac4 Axd2+ 15.Rxd2 Da5+ 16.Re2 Dh5+ 17.f3 e5 18.e4= Zvjaginsev,V-Lujbojevic,L/Pamplona/1995]

11...bxc6 12.0-0 Axc3
[12...Tb8? 13.Cxd5 cxd5 14.a3 Axd2 15.Dxb8 Ad7 16.Db7+- 1/2-1/2 Barsov,A-Rowson,J/York 1999 (27)]

13.bxc3
Se ha llegado a una posición interesante, las blancas poseen la pareja de alfiles. [13.Axc3 Cxc3 14.bxc3 Aa6 15.Db4!+/= De5 (15...Dc7? 16.c4 Tad8 17.Da4 Ac8 18.Axc6 Td6 19.Af3 Ad7 20.Da3 Ac6 21.c5+- Rogozenko-Reeh/Hamburg/96.; 15...Dxb4 16.cxb4 Tab8 17.a3 Axe2 18.Tfc1 Ab5 19.Axc6 Axc6 (>=19...Tfd8= ) 20.Txc6+/= 1-0 Ribli,Z-Wahls,M/Bundesliga 1998. (46)) 16.Tfe1 Tab8 17.Da3 Db5? Rogozenko-Blauert/Deutschland/96. (17...Tb6 18.Tad1+/= ) 18.Ae4!+/- (18.c4 Dxc4 19.Tac1 Db5 20.Axc6 Db6 21.Ae4 Ab5 22.Tb1 Tfd8= 1/2-1/2 Rogozenko,D-Blauert,J/BL2-N 1996 (28)) ]

13...Aa6 14.Tfd1 Dc5
[El cambio de 14...Axe2 15.c4 '!' 15...Axd1 16.Txd1 (16.Dxd1 Da3 17.cxd5 cxd5 18.Ae3 es favorable al primer bando.) 16...Db6 17.cxd5 cxd5 (17...Dxb3!? ) 18.Df3 '+/=' 'se jugó en un empate entre Chabanon y Dorfman, en 1998.' 18...Tac8 19.Af1 Tc2 20.a3 Tfc8 21.Ad3 Ta2 22.Ab4 a5 23.Ae7 Db2?! (23...Tc3!? ; 23...Dc7!? ) 24.Rg2 Tc1?! 25.Txc1 Dxc1 26.Df4! '!?' 26...Db2? (26...Dc8 ; 26...Dxf4 27.gxf4 ) 27.Ac5 Db7 28.Dh4! (28.Dd6? Chabanon,J (2490)-Dorfman,J (2585)/Meribel 1998 28...Da8 29.Ad4 h6 30.De5 Df8 31.Ab2+/- 1/2-1/2 Chabanon,J-Dorfman,J/Meribel 1998 (58)) 28...f5 (28...d4+? 29.Ae4 Txf2+ 30.Rh3! ) 29.Dd8+ Rf7 30.g4 Las blancas tienen fuerte ataque.; 14...Tab8 15.c4 Dc5 16.cxd5 Txb3 17.axb3 Axe2 18.Te1 (18.Tdc1 Dd6 19.Ae3 cxd5 20.Ac5 Db8 21.Axf8 Rxf8 22.Tc2 Ab5 23.Tca2 a6-/+ Nielsen,PH-Emms,J/Copengagen BSF/1995/0:1/50/) 18...cxd5? (18...Ab5 19.dxc6+/- ) 19.Txe2 Db6 20.b4+- NielsenPH-Savon/Pardubice/95.]

15.e4!
Diagrama

Un procedimiento importante cuando se tiene la pareja de alfiles es quitar al caballo contrario puntos importantes en el centro.

15...Ac4
[El retroceso puro con 15...Cb6 no es tan conveniente: 16.Af4 Cc4 17.Af1 e5 18.Axe5 Cxe5 19.Axa6 Tab8 20.Dc2 con ventaja al blanco; 1/2-1/2 L'Ami,E (2586)-Wells,P (2480)/London/Crowthorne 2006/INFO2008 (68)]

16.Da4
La mejor continuación, Karpov retiro la dama a c2 el año pasado y termino perdiendo. La idea es mantener la dama activa en el flanco dama, sin ceder libertad a la dama negra. [El movimiento 16.Dc2 'es muy atractivo, aunque no parece alcanzar; veamos:' 16...Cb6 Salvo que se pruebe con 17.Ae3 '!?' (17.Af4 e5 18.Ae3 Da3 19.Ah3 Tab8 20.Dc1 Dxc1 con igualdad; 1/2-1/2 Carlsen,M (2698)-Leko,P (2741)/Moscow 2006/INFO2008 (55)) 17...Da3 (17...Da5 18.Db2+/= ) 18.Dd2 (18.Af4!? ) 18...Ab5 19.Dc1 Da6 20.Ac5 Tfd8 21.Td4 e5 22.Txd8+ Txd8 23.h4 h6 24.Ah3 Ca4 25.Da3 Td3 26.Ae3 Db7 27.Tc1 Cb6 28.Dc5 Dc7 29.Af1 Td7 30.c4 Aa6 31.Da5 Ac8 32.Tb1 Dd8 33.c5 Td1 34.Txd1 Dxd1 35.Dd2 Dxd2 36.Axd2 Cd7 37.Ab4 Rf8 38.f3 Re7 39.Rf2 Cf8 40.Re3 Ae6 41.a3 Ab3 42.f4 f6 43.Ac3 Cd7 44.Ae2 Aa4 45.Ag4 Cxc5 46.fxe5 fxe5 47.Axe5 Ce6 0-1 Karpov,A (2619)-Jakovenko,D (2736)/Moscow 2009/EXT 2010]

16...Cb6 17.Db4
El cambio de las damas favorece a las blancas debido a la pareja de alfiles.

17...Dh5
[SIn embargo, la experiencia enseña que tras 17...Dxb4 'al negro le es más fácil buscar la ansiada paz:' 18.cxb4 Tad8?! (18...Tfd8 19.Ae3 Ab5 (19...e5!? 20.Txd8+?! Txd8 21.Af1 Ab5 22.Tc1 f6 23.Axb5 cxb5 24.Tc7 Cc4 25.Axa7 Td1+= 1/2-1/2 Wells,P-Lalic,B/Szeged 1997 (35)) 20.Txd8+?! (20.f4!? ; 20.Ac5+/= ) 20...Txd8 21.Axb6 axb6 22.a4 Ta8 23.a5= Fish-Shipov/Yalta/96.; 18...Ab5 19.Ag5 h6 20.Ae7 con ventaja blanca; la partida siguió con 20...Tfc8 21.Af1?! (21.f4!? ) 21...a5 22.bxa5 Txa5 23.Td8+ (23.Axb5 Txb5 24.a4 Ta5 25.Ad8= ) 23...Txd8 24.Axd8 Ta6 25.Axb6 1/2-1/2 Wells,P (2530)-Gipslis,A (2450)/Regensburg 1998/INFO2008) 19.Ae3+/- 1-0 Volzhin,A-Epishin,V/Elista 1996]

18.Te1
[Con 18.Af4 hay partidas casi contemporáneas a la principal: 18...c5 (18...e5!N 19.Ae3 Ae2 20.Te1 Cc4 21.Dc5 Tfd8 22.Tab1 h6 23.h3 Cxe3 24.Dxe3 Ac4 25.a4 a5 26.Dc5 Ae6= 0-1 Najer,E-Jakovenko,D/Moscow RUS 2006 (50)) 19.Db2 (19.Da5 Tfc8 20.h3 f6 21.Ae3 e5 22.Rh2 Ae6 23.Axc5 Cc4 24.Da6 De8 25.Aa3 Tcb8~~ 1/2-1/2 Cheparinov,I (2696)-Karjakin,S (2732)/Baku AZE 2008/INFO2008 (92)) 19...e5 (19...Tad8 20.Td2 e5 21.Ae3 Ae6 22.Txd8 Txd8 23.f3 Cc4 24.Df2 h6 25.Axc5 Td2= 1/2-1/2 Feller,S (2523)-Sokolov,A (2561)/Pau FRA 2008 (36)) 20.Ae3 Tfc8 21.f3 Tab8 22.Df2 Ca4 23.Dc2 Cb2 24.Td6 Ae6 25.Tb1 Cc4 26.Txb8 Txb8 27.Db3 Tf8 28.Txe6 Cxe3 29.Td6 Dg5 30.Db5 f5 31.Dxc5 f4 32.Td2 fxg3 33.hxg3 Txf3 34.Axf3 Dxg3+ 35.Tg2 De1+ 36.Rh2 1/2-1/2 Sasikiran,K (2694)-Hracek,Z (2613)/Kallithea GRE 2008; La principal es 18.Ae3 Ae2!? 19.Te1 (19.Td2 Tab8 (19...Cc4?? Anand,V 20.g4! Dxg4 21.f3 Axf3 22.Dxc4+- ) 20.Ac5 (20.Axb6 axb6 21.Dd6 Af3 (21...Tfc8!? 22.h3 (22.Tb1 h6!? ) 22...Af3 23.Tb1 Axg2 24.Rxg2 Da5 1/2-1/2 Van Wely,L-Short,N/Wijk aan Zee 2000 (24)) 22.Dxc6 y el mismo Anand considera con ventaja al blanco, como ocurrió en 1/2-1/2 Kasparov,G (2851)-Anand,V (2769)/Wijk aan Zee 2000/INFO2008(56); 20.Dc5!?+/= ) 20...Tfe8 (20...Cc4 21.Axf8 Txb4 22.Td8 h6 23.cxb4 Rh7 '/\ Ce5-f3<=>'') 21.Dd4 Af3 22.Tb1 Axg2 23.Rxg2 e5 24.Dd6 f5 25.Axb6 fxe4 26.Dxc6+/- 1-0 Gelashvili,T (2622)-Sachdev,T (2423)/Dubai UAE 2008/INFO2008 (65)) 19...Cc4 20.Dc5 (20.Txe2? Dxe2 21.Af1 Db2-/+ ) 20...Tfd8 21.e5! a5 22.h3 (22.Ad4? Cd2<=> ) 22...Cxe3 23.Dxe3 Ac4 24.Axc6 Tac8 25.Ag2 a4 26.Da7 Ab5 27.Da5+/= 0-1 Shaked,T (2471)-Georgiev,K (2650)/Las Vegas 1999/INFO2008 (55) ]

18...c5
Esta es la continuación que han seguido las piezas negras en la mayoría de las partidas, en una sola partida las blancas jugaron 18...Ad3 [18...Ad3 19.Ae3 Cc4 20.Dc5 Dxc5 21.Axc5 Tfd8 22.e5 Tac8 23.f4 Td7 24.g4 Cb2 25.a4 a5 26.Ad6 Tb7 27.Te3 Tb3 28.Ac5 h6 29.Tg3 Ac2 30.Af1 Ae4 31.Ad6 c5 32.Ab5 c4 33.Ad7 Td8 34.Ab5 Ad5 35.Tb1 Tc8 36.f5 Cxa4 37.Txb3 cxb3 38.Axa4 b2 39.Ac2 Aa2 40.fxe6 fxe6 41.Td3 Tc4 42.Rf2 b1D 43.Axb1 Axb1 44.Td4 Txc3 45.Ta4 Th3 46.Rg2 Tb3 47.Txa5 Ae4+ La partida termino en tablas varias jugadas adelante. Donnelly,D (2489)-Cesetti,C (2543)/ICCF 2008]

19.Da5
La dama en a5 mantendrá a las piezas negras a la expectativa con las amenazas constantes en este sector.

19...Tfc8 20.Ae3!
Diagrama

Una sutileza. En dos partidas las blancas jugaron de inmediato el alfil a f4. [20.Af4 e5 21.g4 Dxg4 22.Axe5 Ae2 23.Ag3 Af3 24.h3 Dh5 25.Db5 Axg2 26.Rxg2 Dg6 27.Tad1 Tc6 28.a4 h5 29.h4 De6 30.a5 a6 31.De2 Cc4 32.Td5 Cxa5 33.Dxh5 Cc4 34.De2 Cb6 35.Te5 Dc4 36.Df3 Cd7 37.Te7 Tf6 38.Dh5 Th6 39.Dd5 Cb6 40.Db7 Tf8 La partida termino en tablas en 73 movimientos. Harikrishna,P (2659)-Hracek,Z (2613)/Dresden GER 2008]

20...Ae2
Esta fue la continuación de Anand en el match contra Kramnik en el 2008, a principio de año Gelfand puso en práctica la novedad 20...Ad3, dicha continuación ya se había jugado el año pasado por una jugador contra el programa Rybka 3 en partida rápida, esta partida aparece en la INFORBASE 2010 de Inforchess. [20...Ad3 21.e5! La mejor continuación, Sasikiran contra Gelfand jugó 21.Tad1, pero Rybka 3 prefirió el fuerte movimiento 21.e5 (21.Tad1 Cc4 22.Da6 Cxe3 23.Txd3 Cg4 24.h3 Ce5 25.Tde3 c4 26.Tf1 Cd3 27.e5 Tab8 28.Dxa7 Dg5 29.Te4 Dd8 30.Td4 De8 31.Td7 Cxe5 32.Tc7 Dd8 33.Txc8 Txc8 34.Tb1 g6 35.a4+/= La partida termino en tablas en 75 movimientos Sasikiran,K (2653)-Gelfand,B (2761)/Bursa TUR 2010) 21...Cc4 (21...Cd5 22.Axc5+/- ) 22.Da4 Tab8 (22...Cxe5 Esta e sla partida madre de la continuación 20...Ad3 23.Dd1 Dxd1 24.Taxd1 c4 25.Af4 '+/=' 25...Cc6 26.Td2 a5 27.Tb2 Ta6 28.Tb7 h6 29.Ae3 Cd8 30.Tb5 Cc6 31.Tc5 a4 32.a3 f6 33.f4 Rf7 34.h4 h5 35.Txh5 Ta5 36.Txa5 Cxa5 37.g4 Tb8 38.Ac5 Tb2 39.Ab4 Cb3 40.Ac6 Ae2 41.g5 Td2 42.Axa4 1/2-1/2 Mason,I (2168)-Coyne,D/ICCF 2008/IM 26 Postal) 23.Dxa7 Cxe5 24.Af4 'con ventaja.' 24...f6 25.Axe5 fxe5 26.Te3 Ab1 27.Da6 Dd1+ 28.Df1 Dxf1+ 29.Axf1 e4 30.a4+/- Las blancas gananron en 69 moviminetos. Evildutch,R (2697)-Chessplayer63,F (2267)/5m + 0s, rated 2009/playchess.com ]

21.Af4
La sutileza de no ralizar directamente Af4 es que ahora no es posible el el avance e5, debido a la captura Axe5.

21...Ad3
[21...e5 22.Ae3 Kramnik logró aislar la dama negra de su flanco con la maniobra precedente y busca capturar en c5. 22...Ag4 Anand está inquieto con el alfil tocado y por ello aprovecha a la menor oportunidad para retirarlo, pero se pierde el control de las casillas blancas del ala dama. 23.Da6! Y allí se dirige Kramnik. 23...f6 Una jugada de apariencia inocente y necesaria, porque permite el regreso de la dama, pero cede el tiempo justo al blanco y se transforma en la génesis de la derrota. (Era mejor 23...Ae6 como más incisiva; por ejemplo: 24.Af1 Ag4 (No están clara 24...Df3 por 25.a4! ) 25.a4 Af3 26.Ag2 con ligera ventaja.) 24.a4! La ventaja blanca se incrementó. Es notable ver cómo se sirve el ruso de los detalles más nimios para acumular gradualmente pequeñas ventajas que inclinan la balanza a su favor. 24...Df7 25.Af1 Entendiendo el plan general las respuestas salen solas. 25...Ae6 26.Tab1 c4 El error final según coinciden todos los comentaristas. (En caso de 26...Ac4 el blanco dispone de 27.Axc4 Cxc4 sigue 28.Tb7! ganando.; Era mejor seguir con 26...Tab8 tras lo cual 27.Tb5 concede clara ventaja, dado que no sirve 27...Ac4 28.Axc4 Dxc4 por 29.Txb6! ganando material.) 27.a5 Como suele suceder, el personaje menos pensado toma la bandera de la victoria. El corcel debe retirarse y entra la torre cobrándose dividendos materiales. 27...Ca4 (27...Cd7 28.Tb7+- ) 28.Tb7! Kramnik no hace caso de c3 y la entrada en séptima es decisiva. 28...De8 29.Dd6! Con idea de Te7 ganando el alfil. En esta desesperada posición el campeón no dudó en abandonar, dejando el score 6 a 4 a su favor. El match se pone al rojo vivo; Kramnik no puede ceder nada porque esta match point. ¿Lo logrará? 1-0 Kramnik,V (2772)-Anand,V (2783)/Bonn GER 2008/IM 24 Comentadas/[Jorge Luís Fernández]]

22.Tad1
[22.Ad6 Cc4 permite una reacción.; 22.e5 Cd5! ]

22...Ae2 23.Tc1 Ag4?!
Diagrama

Esta es la novedad en esta posición y quizás no se vuelva a jugar, es mejor 23...Ad3 [23...Ad3 24.Ad6 Cc4 25.Da6 g6 26.h3 Cxd6 27.Dxd3 De5 28.Ted1 Ce8 29.Td2 Tab8 30.Da6 Td8 31.Txd8 Txd8 32.Dxa7 Cf6 33.a4 Td2 34.Da6 (34.a5 Ch5 35.Tb1 Dxc3 36.Db8+ Rg7 37.a6+/= ) 34...h5 35.Df1 Cxe4 36.Te1 f5 37.a5+/= Las blancas se impusieron en 80 movimientos. Larin,I (2307)-Morley,P (2270)/ICCF 2008/IM 26 Postal ]

24.c4!
Diagrama

a) Bloquea el peón de c5
b) Impide al caballo negro ubicarse en c4.
c) Controla la casilla d5.


24...Ah3?
Diagrama

[>=24...e5 ]

25.Axh3 Dxh3
A pesar del cambio del alfil de casillas oscuras, las piezas negras no pueden sacar provecho.

26.Db5!
Movimiento de restricción del caballo, el cual no puede trasladarse a d7.

26...f6
Leko trata de enmendar el error en el turno 24.

27.e5!
Impide el avance e5.

27...f5 28.a4 Tc7
En caso de despejar la casilla a8 con Tab8, el caballo seguirá sin poder moverse tras la clavada con Tb1. La única jugada era Td8. [28...Tab8 29.Tb1+/- ; 28...Td8 ]

29.Ted1
otra vez limitando al caballo.

29...Tb8 30.Da6
Al ubicarse en a6 el tema de la clavada del caballo se traslada a la sexta horizontal.

30...Rf7
[30...h6! 31.a5 g5 32.axb6 Txb6 33.Da4 gxf4 34.De8+ Rh7 35.Td8 Tg7 36.Dh8+ Rg6 37.Tf8 Tbb7 38.Tf6+ Rg5 39.Dd8 Tbe7+/= ]

31.Tb1
La presión sobre el caballo es hostigante, la amenaza es a5 especulando con la situación indefensa de la torre de b8.

31...Dh5
Defensa activa de la torre de b8.

32.a5 Cc8 33.h4
Controla la casilla g5.

33...Tb3
La torre se defiende sola.

34.Tdc1 Df3 35.Txb3 Dxb3 36.Db5
En busca de la pieza activa.

36...Df3 37.Db8!
Esto lleva al cambio forzado de las damas.

37...Db7
Unica, ante la amenaza de perdida material.

38.Dxb7 Txb7 39.Ae3!
Las blancas no dan respiro, la torre tiene que someterse a la pasividad.

39...Tc7 40.Tb1
Luego del abandono de la columna "b", las blancas se apoderan de la columna abierta "b"

40...a6 41.h5
Manedyarov martilla en todos los sectores del tablero, ahora la amenaza es h6 debilitando las casillas oscuras del flanco rey.

41...h6 42.Rg2
La falta de espacio en los tres sectores del tablero, lleva a las piezas negras a la total pasividad, esto desembocará en el zugzwang. Cuando las posiciones se encuentran en el punto del Zugzwang es el momento de mejorar las piezas, ya que el rival no puede realizar movimientos activos.

42...Re8 43.Tb8
La torre entra en la octava clavando el caballo, el caballo se ha encontrado en una cantidad de situaciones de clavada asombrosa, se puede decir que la causa de la derrota es el tema la clavada.

43...Rf7 44.Tb2 Re8 45.Rf1
Las maniobras de los últimos movimientos es típica en la fase final, se hacen movimientos de repetición para desesperar al rival. La centralización del rey en los finales es clave, el rey blanco se traslada hacia c3 para apoyar el peón de c4 y contribuir con la limitación de la torre negra.

45...Rf7 46.Re2 Re8 47.Rd2 Rf7 48.Rc3 Re8
Se ha logrado la fase de centralización del rey, ahora la fase se ampliar la ventaja de espacio en el flanco rey.

49.f3
Prepara el avance g4.

49...Rf7 50.g4 fxg4 51.fxg4 Re8 52.Tb8 Rf7 53.Ta8
Otro movimiento para limitar la movilidad de la torre negra.

53...Tc6 54.g5 hxg5 55.Axg5 Re8
Necesario evitando que el alfil llegue a d8

56.Rb3
Zugzwang Ahora cualquier pieza que se mueva causa perdida material.

56...Tc7
lleva a la perdida del peón de a6, pero no había respuestas factible. [56...Rd7 57.Af6! gxf6 58.h6+- ; 56...Rf7 57.Tb8 Con idea de Tb7+ 57...Tc7 58.Ad8 Tc6 59.Tb7+ Rf8 (59...Re8 60.Txg7! Rxd8 61.h6+- ) 60.Ag5 Rg8 61.h6 gxh6 62.Axh6 Rh8 63.Tg7!+- Zugzwang]

57.Txa6 Tb7+ 58.Rc3 Rd7 59.Ta8 Tb1
Lo que acaba de ocurrir es típico, cuando se gana material, las piezas contrarias se activan.

60.a6 Ta1 61.Rb3 Tb1+ 62.Ra2 Tb4 63.Ad2 Txc4 64.Rb3 Th4 65.a7+-
Lleva directo a la perdda del caballo.

65...Cxa7 66.Txa7+ Rc6 67.Ta6+ Rd5?
Ofrecía mayor resistencia Rb5. [67...Rb5 68.Txe6 Txh5 69.Ac3 La continuación correcta. Un final instructivo se producía si las blancas trataban de avanzar el peón de e5 con Te8. (69.Te8 Th3+ 70.Rc2 Th5 71.e6 Rc6 72.Af4 Limitando al rey negro. 72...Rd5 73.Ac7 Th3 74.e7 Re6 75.Ad8 Te3 76.Tg8 Rd7 77.Txg7 Re8 78.Rd2 Te5 79.Rd3 Rd7 80.Rc4 Te2 81.Tg8 Te5 82.Tf8 Te2 83.Rxc5 Tc2+ 84.Rd4 Te2 85.Tf5 Th2 86.Re5 Tc2 87.Rf6 Re8 88.Re6 Tc6+ 89.Rd5 Td6+ 90.Re5 Te6+ 91.Rf4 Te2 Es final difícil que progrese, es un ejemplo del problema que puede causar tener las piezas mal situadas. 92.Te5 Tf2+= ) 69...c4+ 70.Rc2 Rc5 71.Td6 Th2+ 72.Td2 Th8 73.Ab2 Th6 74.Aa3+ Rc6 75.Af8 Tg6 76.Rc3 Rb5 77.Td5+ Rc6 78.Rxc4+- ]

68.Ac3
defiende el peón de e5 para continuar con Td6+ ganando el peón de e6.

68...Txh5 69.Td6+ Re4 70.Txe6 g5 71.Tg6 Rf5 72.Tf6+ Re4 73.e6
Las negras abandonaron. [73.e6 Th7 74.Tf7 Th6 75.e7 Te6 76.Rc4 g4 77.Tf1+- ] 1-0


IM Héctor Leyva Paneque
25 de Mayo de 2010

Desde El Salvador, San Salvador

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos