COPA DEL MUNDO POR LA ZONA 2.3 DE AMÉRICA

 

Bruzón e Iturrizaga a la Copa del Mundo por la zona 2.3 de América Los G.M. Lázaro Bruzón, Cuba (2617), y Eduardo Iturrizaga, Venezuela (2528), con 7 puntos, se clasificaron por ese orden a la Copa del Mundo por la zona 2.3 de América.

Bruzón no tuvo ninguna dificultad para agenciarse una de las dos plazas que ofrecía la zona 2.3 pero el segundo cupo estuvo marcado por una fuerte lucha entre Iturrizaga y el cubano Neuras Delgado, pero al final el joven venezolano se llevó la plaza.

El torneo estuvo marcado por una gran combatividad y luego de los vencedores se ubicaron:

3.- G.M. Neuras Delgado Cuba 2572 6,5
4.- M.I. Lemmys Arias El Salvador 2406 5
5.- M.I. Rafael Prasca Venezuela 2415 5
6.- M.F. Oliver Soto Venezuela 2388 5
7.- M.I. Bernal González Costa Rica 2440 4,5
8.- M.F. Johan Echavarría Colombia 2379 4,5
9.- M.I. Leonardo Valdés Costa Rica 2403 4
10.- M.I. Alexis Murillo Costa Rica 2317 3,5
11.- M.F. Oscar Sánchez México 2282 3,5
12.- M.I. Benjamín Góngora México 2251 3
13.- M.I. Francisco Hernández Costa Rica 2278 3
14.- Orlando Ossa 2301 Colombia 1,5

A continuación una partida entre los vencedores del torneo: Muchas veces se menosprecian algunos empates por la cantidad de jugadas realizadas ó incluso aunque hayan sido partidas largas, se prefiere comentar partidas que tengan un vencedor. Este no es el caso que nos ocupa, el resultado de este encuentro finalizó en tablas, sin embargo la partida estuvo muy movida e interesante es por lo que decidimos seleccionarla dentro de varias candidatas. Esta partida me llamó la atención no solo por su belleza en detalles tácticos, sino también para ejemplificar la interrelación que tienen unos sistemas de aperturas con otros. Espero les agrade.

 

 

(67) Iturrizaga, Eduardo (2528) - Bruzón, Lázaro (2617) [A13]
Zonal 2.3 (2), 20.06.2009
[M.I. Wilfredo Sariego Figueredo]

 

 

 


1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6
El Gambito de Dama Rehusado

4.Cc3 Ae7
[Con 4...c6 estaríamos en la Defensa semi-eslava de gran popularidad en la actualidad.]

5.e3
Esta continuación parece poco exigente en plena apertura, sin embargo encierra algunos detalles importantes que el segundo jugador debe de conocer para no caer en una transposición inferior. De primera mano parece que el blanco encierra su alfil de casillas negras sin razón alguna, pero no es tan simple: su alfil se ubicará en b2 desde donde tendrá el control de importantes casillas centrales como e5, sobre todo en caso de abrirse el centro y si desaparece el peón de e4. Su inconveniente: le deja al negro libre espacio para elegir qué sistema prefiere jugar. [Esta jugada no lucha directamente por una ventaja en la apertura, sino que trabajará más sobre el medio juego, sin embargo le da al negro posibilidades de un juego libre. Más preocupantes para el segundo jugador serían: 5.Af4 ; y 5.Ag5 que es el tratamiento clásico del Gambito de Dama; por su parte 5.Dc2!? conduce a posiciones muy interesantes, veamos: 5...dxc4 (5...c5 6.dxc5 Ca6 7.g3 0-0 8.Ag2 dxc4 9.0-0 Da5 10.Ce4 Cxc5 11.Cxf6+ Axf6 12.Cg5 Axg5 13.Axg5 Ca4 14.Ad2 Db5 15.Tfc1 Dxb2 16.Dxb2 Cxb2 17.a4 Ad7 18.a5 Tad8 19.Ab4 Tfe8 20.Axb7 Ab5= 1/2-1/2 Kramnik, V-Short,N/Novgorod 1996 (59)) 6.e4 Cc6 7.e5 Cb4 8.Db1 Cfd5 9.Axc4 Cb6 10.Ae2 Ad7 11.0-0 Ac6 12.a3 C4d5 13.Ce4 a6 14.Te1 h6= 1-0 Ehlvest, J-Jussupow,A/Vienna 1996 (34); otra alternativa es la variante del cambio con 5.cxd5 pero que el negro iguala sin muchas dificultades, por ejemplo: 5...exd5 6.Ag5 c6 7.Dc2 g6 8.e3 Af5= ; también se ha jugado 5.g3 Cbd7 (5...0-0 6.Ag2 dxc4 7.Ce5 Cc6 8.Axc6 bxc6 9.Cxc6 De8 10.Cxe7+ Dxe7 11.Da4 c5 12.Dxc4 cxd4 13.Dxd4 e5 14.Dh4 Tb8 15.Ag5 Txb2 16.0-0 De6 17.Axf6 Dxf6 18.Dxf6 gxf6 19.Tab1 Txb1 20.Txb1 Ae6 21.f3 Tc8 22.Tc1 Tb8 23.Tc2 Tc8 24.Rf2 Axa2 1/2-1/2 Kortchnoi-Karpov/Baguio City 1978) 6.Ag2 0-0 7.0-0 dxc4 8.e4 a6 9.a4 Tb8 10.a5 b5 11.axb6 Cxb6 12.De2 Ab7 13.Td1 Ab4 14.Ce5 a5 15.Ca2 Ta8 16.Ag5 Ae7+/= 1-0 Kramnik, V-Lputian,S/Wijk aan Zee 2000 (49)]

5...c5
[Esta posición ya era conocida desde el año 1843!!! en la partida De Saint Amant-Staunton, París. La alternativa es 5...0-0 6.Dc2 (6.Ad3 b6 (6...c5 7.0-0 a6 8.b3 Cc6 9.Ab2 cxd4 10.exd4 b6 11.De2 Ab7 12.Tad1 Dc7 13.Ab1 Tad8 14.Tfe1 Df4 15.Ac1 Dg4 16.cxd5 Cxd5 17.Cxd5 Txd5 18.h3 Dh5 19.Ae4 Td7= 1-0 Alekhine, A-Wood,B/Montevideo 1939 (42)) 7.0-0 c5 8.cxd5 exd5 9.dxc5 bxc5 10.e4 Ab7 11.exd5 Cxd5 12.Ae4 1-0 Cordova, E-Capo Vidal, U/Toluca 2009; 6.b3 Ce4 7.Cxe4 dxe4 8.Cd2 f5 9.Ab2 c5 10.dxc5 Ca6! 11.Ae2 Cxc5 12.0-0 Cd3=/+ Kan, I-Capablanca/Art.Sh v sssr 1935) 6...c5 7.cxd5 exd5 8.dxc5 Axc5 9.Ae2 (D37) 9...Cc6 10.0-0 De7 11.Td1 Ae6 12.a3 Tac8 13.Db1 Ad6 14.h3 h6 15.Ad2 a6 16.Ad3 Tfe8 17.Ce2 Ad7 18.Ac3 Ce4 19.Axe4 dxe4 20.Cd2 Af5 21.Cf1 Ag6 22.Cfg3 h5 23.Td5 De6 24.Tg5 Dc4 25.b3 Dd3 26.Db2 Axg3 27.Cxg3 Cd8 28.Axg7 Tc2 29.Df6 Tc6 30.Db2 Tc2 31.Df6 Tc6 32.Db2 Tc2 1/2-1/2 Mamedov, R-Sulashvili,M/Baku 2008]

6.b3
Diagrama

[Otra posibilidad es 6.Ad3 cxd4 7.exd4 dxc4 8.Axc4 llegando a una posición de peón dama aislado a la cual se puede arribar por diferentes aperturas y defensas. He aquí un ejemplo de lo que planteábamos en nuestro comentario inicial a la partida, ambos bandos tienen que estar muy bien orientados para no caer en un sistema que no sea de su conocimiento ó de su gusto.; por su parte 6.dxc5 puede ser contestado de diferentes maneras, algunos ejemplos: 6...0-0 (6...Axc5 7.cxd5 exd5 8.Ae2 0-0 9.0-0 Cc6 10.Cb5 (10.b3 Ae6 11.Ab2 De7 12.Ca4 Ad6 13.Cd4 Tac8 14.Tc1 Tfd8 15.Cxc6 bxc6 16.Dd4 Dc7= 1/2-1/2 Cherepkov, A-Suetin,A/St.Petersburg 1995 (54)) 10...Ce4 11.Ad2 Ag4 12.Tc1 De7 13.Ac3 Tad8 14.Cbd4 Tfe8 15.Ab5 Td6 16.Da4 Tg6=/+ 0-1 Acevedo, M-Alekhine,A/México 1932 (31)) 7.a3 Axc5 8.b4 Ae7 9.Ab2 a5 10.b5 b6 11.cxd5 exd5 12.Cd4 Ad6 13.Ae2 Ae6 14.Af3 Ta7 15.0-0+/- 1-0 Capablanca, J-Janowski,D/San Sebastián 1911 (65)]

6...0-0 7.Ab2
[Aquí es interesante resaltar que el cubano es conocedor del sistema del blanco, ya que en su partida contra Karjakin en Cuernavaca 2006 independientemente de que no siguió por los mismos caminos pero la colocación de las figuras blancas era la misma. Otra posibilidad es 7.Ad3 cxd4 8.exd4 Cc6 9.0-0 b6 10.Ab2 Cb4 (D40) (10...Ab7 11.Tc1 Cb4 (11...Tc8 - 50/543) 12.Ab1 Tc8 13.Ce5 Cc6 14.Cxc6 Txc6 15.De2 Te8 16.Cd1 Af8 17.Ce3 1/2-1/2 Gelfand, B-Kramnik,V/Novgorod 1997) 11.Ae2 (11.Ab1? Aa6 12.a3 Cc6 13.Ad3 Ca5!|^ <<) 11...Ab7 12.Ce5 Tc8= 0-1 Najdorf, M-Trifunovic,P/Opatija 1949 (41)]

7...Cc6
[La alternativa es 7...cxd4 8.exd4 b6 cayendo por transposición a la partida Keres-Smyslov del Torneo de Candidatos de 1953 (ECO E14 en el caso de esta partida, pero también pudiera transponer a A34)]

8.Ae2 cxd4
[La alternativa puede ser 8...b6 cayendo en una especie de India de dama]

9.exd4 b6 10.0-0 Ab7 11.Tc1 Ce4
[11...Tc8 12.Dd3 (12.Ad3 Cb4 13.Ab1 dxc4 14.bxc4 Txc4 15.d5 Cbxd5 16.Axh7+ Cxh7 17.Ce5 Cxc3 18.De1 Dd5 19.f3 Tcc8 20.Axc3 Aa6 21.Dg3 Txc3 0-1 Shirazi,K-Dlugy,M/Las Vegas 1993/EXT 2001) 12...dxc4 13.bxc4 Dd7 14.Tfd1 Tfd8 15.De3 Ca5 16.Ce5 De8 17.Ad3 Cc6= 1-0 Lavrik,D-Gvanceladze,A/Kostroma 2008/EXT 2009 (49)]

12.Ad3 Cg5!?N
[Esta interesante jugada es Novedad. Anteriormente se había jugado 12...Cxc3 13.Txc3 Af6 14.c5 e5 15.dxe5 Cxe5 16.Cxe5 Axe5 17.Axh7+ Rxh7 18.Th3+ Rg8 19.Axe5 f6 20.Ad6 Te8 21.Dh5 bxc5 22.Dh7+ Rf7 23.Tg3 Tg8 24.Axc5 Da5 25.b4 Dxa2 26.Te1 1-0 Stoyanov,P-Muenster,K/Lippstadt 1999]

13.Ce5
[A la igualdad lleva 13.cxd5 Cxf3+ 14.Dxf3 Cb4! 15.Ac4 Ag5 16.Tcd1 Tc8= ]

13...Cxd4!
Diagrama

Comienzan las complicaciones y ambos bandos tienen que calcular fino.

14.Cxd5!
[Estamos en presencia de dos de los jugadores latinos más fuertes que hay en la actualidad y ninguno quiere ceder ante el empuje del otro, contra un golpe, el otro responde con uno similar. Interesante era 14.Axh7+ pero después de 14...Cxh7 (no 14...Rxh7? por 15.Dxd4 dxc4 16.Cd7!+/= con ligera ventaja blanca) 15.Dxd4 dxc4 16.Dxc4= con igualdad (16.Cd7? Ac5-/+ ) ]

14...exd5 15.Axd4 Af6 16.Dg4
La dama se traslada hacia el flanco rey para presionar sobre la situación del monarca rival.

16...dxc4 17.Axc4 b5!?
Diagrama

[La jugada del texto es interesante, pero en su lugar parecía más fuerte 17...h5! para tratar de desviar a la dama de la posición que posee, por ejemplo: 18.Dd1 (si 18.Df4 b5-/+ ; mientras que a 18.Dxh5 sigue 18...Dxd4 19.Cg6 Ch7=/+ y el ataque blanco acaba por completo.) 18...b5 19.Axb5 (si 19.Ae2 Te8=/+ ) 19...Ce6 20.Cc6 (por otro lado si 20.Ab2 Axe5 21.Axe5 (no 21.Dxd8 por 21...Tfxd8 22.Axe5 Td5-+ ) 21...Dg5-+ con el ataque doble a g2 y a e5.) 20...Axc6 21.Axc6 Dxd4 22.Axa8 Txa8 23.Dxh5 Dd2=/+ con una posición compleja.]

18.Axb5 Axg2!
Bonita jugada que se basa en la importante casilla d5 la cual en varias variantes sería ocupada por la dama, así como la dama en g4 que se encuentra al cuidado del alfil de d4.

19.Tfd1
[Si 19.Dxg2 Dxd4 ; contra 19.Rxg2 sigue 19...Dd5+ ]

19...Af3!
Jugada que salva la posición negra.

20.Cxf3
[No es posible 20.Dg3 por 20...Axd1-/+ ]

20...Cxf3+ 21.Dxf3 Axd4 22.Ac6
[Parecía decisiva 22.Dg4 sin embargo no funciona por 22...Axf2+ 23.Rxf2 Db6+-/+ ]

22...Dg5+ 23.Dg3 Dxg3+ 24.hxg3 Tad8 25.Rg2 Ab2
y se firmaron las tablas, una bonita partida y sobre todo una enseñanza para todos. 1/2-1/2

IM  W. Sariego
29 de Junio de 2009

Desde Venezuela

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS