2ND PEARL SPRING NANJING CHESS TOURNAMENT 2009

II Pearl Spring Carlsen continúa imparable
 

El joven gran maestro noruego Magnus Carlsen con su actuación quiere confirmar que Kasparov sigue siendo Kasparov, pues sin duda alguna, su juego se ha beneficiado mucho con sus entrenamientos adquiriendo la madurez que necesitaba y está aplastando a sus rivales en tan fuerte evento, mostrando luego de 5 rondas unos impresionantes 4,5 puntos sacando 2 de ventaja a su más cercano perseguidor. En el día de hoy su víctima fue Radjabov a quien destrozó en 25 movimientos de una variante Rossolimo en la defensa Siciliana. La partida transcurrió igual a la que ellos mismos habían efectuado este año en Linares, pero las negras se apartaron en la jugada 8...d5 para más adelante no elegir la mejor variante y efectuar 10...Db6 lo cual poco a poco fue aprovechando Carlsen basado en el subdesarrollo del rival y la debilidad en la octava fila para anotarse el punto.



Las otras dos partidas concluyeron en tablas. Leko-Jakovenko en 51 de una defensa Berlinesa en el Ruy López Topalov- Wang Yue en 46 de una variante Chebanenko.

Luego de estos resultados la Tabla de Posiciones es la siguiente:
Carlsen 4,5
 Wang Yue 2,5
Topalov, Leko, Radjabov y Jakovenko 2
 

 Carlsen,M (2772) - Radjabov,T (2757) [B30]
2nd Pearl Spring Nanjing CHN (5), 02.10.2009
[
M.I. Wilfredo Sariego Figueredo]


1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
La variante Rossolimo contra la Defensa Siciliana

3...e6 4.0-0
[Esta es una de las líneas principales de esta variante, la otra es 4.Axc6 para doblar los peones y un plan de juego completamente diferente al de la partida]

4...Cge7
La idea de este movimiento es retomar con el caballo en caso de captura en c6. Esta es una posición muy conocida donde el blanco puede escoger entre una gran gama de posibilidades

5.c3
[Esta es la jugada más popular en este momento. Otras alternativas son 5.b3 ; 5.Te1 ; 5.Cc3 ; 5.d4?! ]

5...a6 6.Aa4
Este sistema tiene ciertas similitudes con algunas líneas tan diferentes como la Defensa Francesa, la variante Alapin de la Defensa Siciliana, y con el Ruy López, algo realmente significativo.

6...b5
[La alternativa es 6...d5?! pero parece prematuro el juego en el centro en este momento. A continuación un ejemplo reciente: 7.exd5 Dxd5 (7...exd5 8.d4+/= ) 8.d4 cxd4 9.Cxd4 b5 10.Ab3 Dd7 11.Cxc6 Dxc6 12.Cd2 Ab7 13.Cf3 Cg6 14.Te1 Td8 15.De2 Ad6 16.Ag5 Td7 17.Tad1 Ce5 18.Ad5 Cxf3+ 19.Axf3 Dc7 20.Axb7 Dxb7 21.Txd6 Txd6 22.De5+- 1-0 Nemeth,F (2453)-Busu,C (2339)/Eforie Nord 2008 (47)]

7.Ac2 Ab7
[La primera partida que encontramos en la base de datos donde se empleó la línea Cge7 continuó 7...d5 8.d4 (Lo mejor es 8.e5!? para obligar el próximo movimiento del negro ya que se amenaza d4 cayendo por transposición a una defensa Francesa 8...d4 (si 8...Ab7 se podría llegar por transposición a la misma posición de la partida jugando 9.De2+/= ) 9.Ae4 Ab7 10.a4 b4 11.cxb4 cxb4 12.d3 Cg6 13.Cbd2 Ae7 14.Cb3 Dd7 15.Te1 0-0 16.Ag5 f6 17.exf6 gxf6 18.Ah6+/- 1-0 Sax,G (2502)-Bilobrk,F (2370)/Split 2008 (82)) 8...cxd4 9.exd5 Cxd5 10.Cxd4 Ab7 11.a4 b4 12.a5 Ad6 13.Dg4 Cf6 14.Dh4 Cxd4 15.Dxd4 Dc7 16.Aa4+ Re7 17.cxb4 Axh2+ 18.Rh1 Ae5 19.Dh4 h6 20.Ae3 g5 21.Dh3 Ce4 22.Cc3 Dc4 23.Cxe4 Dxe4 24.Ac5+ Rf6 25.Tae1 Df4 26.Te2 Tad8 27.Tfe1 Td3 28.Dh5 Df5 29.Rg1 Td5 30.Txe5 Txe5 31.Ad4 Td8 32.Txe5 Db1+ 33.Te1+ 1-0 Benko,P-Stenborg,A/Dublin 1957; Blatny,P sugiere en este momento 7...c4!? con idea de si /\8.d4 entonces cxd3 (pero mejor es 8.a4!? Tb8 9.axb5 axb5 10.d4 cxd3 11.Axd3 b4 12.Af4+/= con ligera ventaja 1/2-1/2 Arribas Robaina,M (2336)-Aguero,L (2400)/Havana CUB 2009 (45)) ]

8.De2
[Otras posibilidades en este momento son: 8.Te1 Tc8 (8...Dc7 9.d4 cxd4 10.cxd4 Cb4 11.Ab3 d5 12.Cc3 dxe4 13.Cxe4 Ad5 14.Ag5 Cec6 15.Tc1 Dd7 16.a3 Axb3 17.Dxb3 Cd5 18.Cc3 Cxc3 19.Dxc3 Ce7 20.Ce5 Db7 21.Dh3 Cd5 22.Dh5 Ad6 23.Cxf7 Giterman,S-Sarkisian,V/Tbilisi 1957 0-1 (34)) 9.d3 Cg6 10.Cbd2 Ae7 11.Cf1 (11.Cb3 0-0= ) 11...0-0=/+ 0-1 Wismayer,C (2111)-Spraggett,K (2597)/Guernsey GCI 2008 (31); 8.d4 cxd4 9.Cxd4 ultima jugada del libro 9...Tc8 10.Ae3 Dc7 11.Cb3 Cg6 12.Cc5 Axc5 13.Axc5 Cce5 14.Ad6 Db6 15.b4 (15.b3 f6= ) 15...Cc4 16.Ag3 (16.Ac5!? Dc7 17.Cd2= ) 16...0-0 17.a4 (17.Dh5!?=/+ ) 17...f5-/+ 0-1 Mezentsev,V (2405)-Shabalov,A (2585)/Las Vegas USA 2008 (27)]

8...d5
Diagrama

[En este momento Radjabov se desvía de la partida jugada entre ellos en Linares de este año cuando prefirió 8...Cg6 9.d4 cxd4 10.cxd4 Tc8 11.a3 Ae7 12.Cc3 0-0 13.Td1 Ca5 14.g3 Cc4 15.h4 Cxa3 16.bxa3 Txc3 17.h5 Dc7 18.Ad3 Ch8 19.Ab2 Tb3 20.Tac1 Da5 21.d5 Axa3 22.Axa3 Txa3 23.De3 f5 24.exf5 Axd5 25.Ce5 Dd8 26.fxe6 dxe6 27.Axh7+ Rxh7 28.Dxa3 Tf5 29.Dd3 Rg8 30.De2 Cf7 31.Cg6 Rh7 32.Cf4 Cg5 33.Dg4 Da8 34.Cxd5 Txd5 35.f4 Txd1+ 36.Dxd1 Ce4 37.Dd3 Dd5 38.Dxd5 exd5 39.Rg2 a5 40.g4 b4 41.Tc8 b3 42.g5 g6 43.h6 Cd6 44.Tb8 a4 45.Tb4 d4 46.Txa4 d3 47.Rf3 Cb5 48.Tb4 Cc3 49.Tb7+ Rg8 50.Tb8+ Rh7 51.Re3 b2 52.Tb7+ Rg8 53.Tb8+ Rh7 1/2-1/2 Carlsen,M (2776)-Radjabov,T (2761)/Linares 2009]

9.e5
[La alternativa es 9.a4 b4 10.d3 g6 (mejor es 10...Cg6!?= ) 11.Cbd2 Ag7 12.Cb3 Dd6 13.exd5 (13.Te1!?+/= ) 13...Cxd5 14.c4 Cde7 15.Cg5 Cd4 16.Cxd4 Axd4 17.Ce4 Dc7 18.Ae3 Cf5 19.Df3 0-0 20.Tab1 Tad8 21.g4 Ch4 22.Dh3 Axe4 23.dxe4 Axe3 24.Dxe3 Td2 25.Ad3 0-1 Horvath,Z (2332)-Bakos,B (2401)/Hungary 2008]

9...d4
[También se han empleado 9...c4 ; y 9...Db6 ]

10.Ae4 Db6
[Esta no parece ser la mejor jugada en la posición, es verdad que no es bueno ‹10...Cg6 por 11.cxd4 cxd4 12.d3 Ae7 13.Cbd2 0-0 14.Cb3 Db6 15.h4 Tfd8 16.h5 Cf8 17.h6 g6 18.Ag5+/= dejando muchas debilidades en las casillas negras al cambiarse los alfiles 1-0 Pavasovic,D (2502)-Oral,T (2521)/Baden 1999 (49); pero parece mejor 10...Cd5!? como jugara el entrenador de Carlsen en la actualidad. (¿será que esta posición estuvo en la mesa de los entrenamientos de ellos?, no se puede dudar nada cuando se trata de dos jugadores sumamente profesionales. 11.cxd4 (otra forma de tratar la posición es con 11.d3!? aunque después de 11...dxc3!? 12.Cxc3 Dd7!? (12...Cxc3 13.bxc3 Ae7 14.d4 cxd4 15.cxd4 Dd7 16.a4 bxa4 17.Txa4 0-0 18.Ad2 a5 19.Tfa1 h6+/= 1-0 Morozevich,A-Van Wely,L/Monaco 2002 (81)) 13.Td1 Ae7 14.d4 Cxd4 15.Cxd4 cxd4 16.Cxd5 ([Gofshtein,L] 16.Txd4!? Ac5 (16...0-0 17.Dh5 g6 18.Df3+/- ) 17.Td3 Cxc3 18.bxc3 Dc7 19.Axb7 Dxb7 20.Tg3 ) 16...exd5 17.Txd4 0-0 con igualdad 1/2-1/2 Rublevsky,S (2644)-Moiseenko,A (2597)/Moscow 2003 (42)) 11...Cxd4 12.Cxd4 cxd4 13.a4 (13.d3 Dc7! ) 13...b4 14.d3 Dc7 15.f4?! Shirov (En los comentarios a la partida, Kostakiev,D recomienda >=15.Dh5 g6 (15...Ae7 16.Cd2! g6 17.Dh6 Dxe5 18.Cf3 Dd6 19.Te1© ) 16.Dg5 Ag7 17.f4! con idea de Cd2. Pero la posición negra parece muy jugable por no decir superior.) 15...Tc8 16.Cd2 Ce3 17.Tf3 Axe4 18.dxe4 (18.Cxe4 Dc2-/+ ) 18...d3!-/+ 0-1 Grischuk,A (2702)-Kasparov,G (2838)/Moscow 2002 (58)]

11.d3
[Carlsen no quiere definir aún la situación en el centro del tablero. La alternativa era 11.cxd4 Cxd4 12.Cxd4 cxd4 13.d3 Axe4 14.Dxe4 Tc8 15.Cd2 Cc6 16.Cf3 Ae7 17.Dg4+/- 1-0 Cabrilo,G (2484)-Andrijevic,M (2402)/Sozina 2004 (47)]

11...Td8 12.a4
Jugada necesaria para darle vida a la torre

12...Cd5 13.axb5 axb5 14.cxd4 cxd4 15.Cbd2 Cf4
[Si 15...Ae7 seguiría 16.Cb3 0-0 17.Ag5+/= con ligera ventaja]

16.Dd1 Cb4?N
Diagrama

[Radjabov se equivoca, aunque la posición es ventajosa para el blanco si tenemos en cuenta la buena colocación de sus piezas mientras que el negro aún presenta el rey en el centro del tablero. En la base de datos nos aparece una sola partida con esta posición donde las negras jugaron 16...Cd5 17.Cb3 Ae7 18.Ad2 Cdb4 (18...0-0 19.Cfxd4+/- ) 19.De2 (19.Axb4 Axb4 (19...Cxb4 20.Axb7 Dxb7 21.Cfxd4+/- ) 20.De2+/- ) 19...0-0 20.Cg5 g6 21.Cxh7 Rxh7 22.Dh5+ Rg8 23.Axg6 fxg6 24.Dxg6+ Rh8 25.Dh6+ Rg8 26.Dg6+ Rh8 27.Dh6+ Rg8 28.Dxe6+ Rh8 29.Dh6+ 1/2-1/2 Pahud,C (2185)-Carron,J (2300)/Lausanne 2003]

17.Cb3
Con esta sencilla jugada las blancas le dan un duro golpe a su rival, ya que están amenazadas el caballo de f4 y el peón de d4.

17...Axe4
[Si 17...Cg6 entonces 18.Ag5 Ae7 19.Axe7 Cxe7 20.Axb7 Dxb7 21.Cbxd4 0-0 22.Db3+/- con clara ventaja]

18.dxe4 Cfd3
[Contra 18...Cg6 continúa 19.Cfxd4 Cxe5 20.Dh5!+- atacando los puntos e5, f7 y b5]

19.Ag5 Tc8
[Si 19...Ae7 entonces 20.Axe7 Rxe7 21.Dd2+- amenazando Cc1]

20.Cfxd4+/- Cxb2 21.De2! Cc4
[Si 21...C2d3 sigue 22.Tfd1 Cxe5 23.Ta5!+/- ]

22.Tfc1 Ac5 23.Cxb5!
Diagrama

La debilidad en la octava fila le ofrece múltiples temas a Carlsen.

23...0-0
[Contra 23...Axf2+ sigue 24.Dxf2 Dxb5 25.Ta5! nuevamente la debilidad en la octava le juega un duro golpe al negro 25...Db8 26.Tc5+- ; 23...Dxb5 24.Ta5 Dxa5 25.Cxa5 Cxa5 26.Db5+ Cac6 27.Txc5 0-0 28.f4+- ]

24.Cxc5 Cxe5
[Nada salva a Radjabov, por ejemplo, si 24...Txc5 25.Ae7+- ; 24...Dxb5 25.Dxc4+- ; 24...Dxc5 25.Cd6+- ]

25.Ae7
Unas bonita partida.

 

Manzanillo, Cuba 2 de Octubre de 2009 1-0

IM  W. Sariego
3 de Octubre de 2009

Desde Cuba

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS