XXVI TORNEO INTERCONTINENTAL DE AJEDREZ “CIUDAD DE LINARES”

Ronda 3.  Todas las partidas Tablas.

Linares Ronda 3 La tercera ronda se colmo de empates, al concluir todas en tablas, por cierto muy luchadas e interesantes.

 Dominguez-Anand El cubano planteo el ataque ingles contra la variante Najdorf planteada por Anand, en el movimiento 20.Td2 Lenier introdujo la novedad, la posición se simplifico llegando a un final torre y alfil contra torre y caballo de igualdad, firmando el empate en el movimiento 42. Aronian-Radjabov Las negras plantearon la defensa india del rey, Aronian eligió la variante del fiancheto, lo cual fue contrarrestado con la neo-Grunfeld, la partida siguió una línea teórica interesante, en el movimiento 12...Tc8 Radjabov introdujo una novedad que sirvio para igualar y firmar el empate en el movimiento 42.
Ivanchuk-Grischuk Partida teorica en la Nimzoindia, que fue empleada por Anand contra Kramnik en el match sostenido por ambos el año pasado, en el movimiento 19...Ae2 Gruschuk introdujo una novedad interesante que le permitio complicar la posición obteniendo un peligroso peón pasado que limito las torres de ivanchuk, al final se llego a un final de torres por ambos firmando las tablas en el movimiento 65.
Wang Yue-Carlsen Carlsen planteo el doble peón dama, derivando al gambito de dama rehusado, el gran maestro chuino introdujo una mejora en el movimiento 17.Thc1, ambos jugadores no jugaron con precisión y firmaron el empate en el movimiento 65.

Tabla de posiciones luego de tres rondas.
1-2 Aronian, Grischuk 2 puntos
3-6 Dominguez, Carlsen, Ivanchuk, Anand 1.5 puntos
7-8 Radjabov, Wang Yue

Emparejamientos de la Ronda 4:

Teimour Radjabov - Alexander Grischuk
Magnus Carlsen - Vassily Ivanchuk
Vishy Anand - Wang Yue
Levon Aronian - Leinier Domínguez

 

(9) Wang Yue (2739) - Carlsen,Magnus (2776) [D37]
XXVI SuperGM Linares ESP (3), 21.02.2009
[Hector Leyva]



1.d4 d5
Carlsen durante los últimos tres años ha venido experimentando su repertorio de apertura contra la salida 1.d4

2.c4 e6
Gambito de Dama declinado

3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Axf6 Axf6 7.Dc2 dxc4
otra continuación posible es c6, pero esto esta a gusto del jugador, si prefiere el centro estático o centro dinámico. [7...c6 8.e4 dxe4 (8...0-0!? 9.e5 Ae7 10.Td1 b6 11.Ae2 (11.cxd5 cxd5 12.Ad3 Aa6=/+ ; 11.b3 Ab7 12.Ad3 Ca6!<=> ) 11...dxc4 12.Axc4 Aa6 13.Axa6 Cxa6 14.De4 Cb4 15.0-0+/= ) 9.Dxe4 c5 10.0-0-0<=> Cc6 (10...cxd4 11.Cxd4 Cd7 12.Ae2 (12.h4!? ) 12...0-0 13.h4<=> ) 11.d5 Cd4 12.Cxd4 (12.dxe6 Axe6 13.Dxb7 0-0 14.Ce4 Tb8 15.Da6 De7 con juego complicado ) 12...cxd4 13.Cb5 0-0 14.Ad3 g6=/+ Pisulinski,J-Gizynski,T/POL-chT Lubniewice 1994]

8.e3
No es recomendable enrocar largo debido a la actividad que pueden desarrollar las piezas negras en el flanco dama. [8.0-0-0?! a6 9.e4 b5 10.e5 Ag5+ 11.Rb1 Ab7 12.h4 Ae7=/+ Bradbury,N-Wells,P/London 1985]

8...c5
Las negras han obtenido la pareja de alfiles, les conviene abrir el centro.

9.dxc5 Da5 10.Axc4
[10.Cd2 Cd7= ]

10...Dxc5 11.Ce4 Da5+
Tsesarsky recomienda la continuación el jaque en b4. [11...Db4+!= 12.Cfd2 (12.Re2?! Dxb2! 13.Cxf6+ Dxf6 14.Ab5+ Cd7=/+ ) 12...Dxb2! (12...Cd7!? 13.Ab3 Ae7 (13...0-0 14.0-0= ) 14.0-0 0-0 15.Dc7!? (15.Tfd1+/= ; or 15.Tac1 ) 15...Ad8!? (15...Cf6 16.a3 (16.Tac1 Cxe4 17.Cxe4 b5 (17...b6 18.Tc4+- ) 18.Ac2 Ad8= ) 16...Db6 17.Dxe7 Cxe4 18.Cxe4 Dxb3 19.Tab1 b6= ) 16.Df4+/= Najer,E (2597)-Kruppa,Y (2582)/Elista 2000) 13.Cd6+ (13.Cxf6+ Dxf6 14.Ab5+ Cd7 15.0-0 0-0=/+ ) 13...Re7 14.Dxb2 Axb2 15.Cxc8+ Txc8 16.Tb1 Ac3 17.Txb7+ Cd7 18.Re2 Axd2 19.Ab5 Td8 20.Rxd2 Tab8 21.Txd7+ (21.Txb8 Txb8 22.a4 Cc5 23.Rc2 a6=/+ ) 21...Txd7+ 22.Axd7 Rxd7 23.Td1= ]

12.Re2!
Es mejor mantener el rey en el centro, en lugar de Cfd2. [12.Cfd2 Ae7 (12...Cd7 13.Cxf6+ Cxf6 14.0-0 0-0= ) 13.Ab5+ Cd7= 14.Tc1 0-0 15.Axd7? (>=15.Da4 ) 15...Axd7 16.Dc7 Ab4!-/+ ]

12...Ae7 13.Thc1!?
Diagrama

Novedad. Esta continuación mejora dos partidas anteriores donde las blancas jugaron 13.g4 y 13.Dc3 [13.g4 Contra este avance Korchnoi jugo Cd7, lo cual no fue la mejor decisión, segun comenta Tsesarsky, recomendando Ad7! 13...Cd7?! Bacrot,E (2545)-Kortschnoj,V (2610)/Albert 1997 (>=13...Ad7! 14.Tad1 (14.g5!? hxg5 15.Thg1 Ab5 16.Cexg5 Axc4+ 17.Dxc4 Cc6 18.Tad1 Td8= ; 14.a3 Ac6 15.b4 Db6 16.Ce5 (16.Thd1 a5=/+ ) 16...Cd7 (16...0-0 17.h4 a5 18.g5 axb4 19.gxh6 b3 20.Db2 Axe4 21.Cd7+- ) 17.Cxc6 (17.Cxf7? Axe4 18.Dxe4 Rxf7-+ ) 17...Dxc6= ) 14...Ac6= ) ; Tsesarsky recomienda colocar la torre h1 a d1. 13.Thd1!? 0-0 14.Tac1 Cd7= ; 13.Dc3 Dxc3 14.Cxc3 a6 15.Thd1 Cd7 16.Ce4 b5 17.Ab3 Ab7 18.Cd6+ Axd6 19.Txd6 Re7 20.Tad1?! Vallejo Pons,F (2686)-Topalov,V (2757)/Linares 2005 (>=20.Tdd1 ) ]

13...Ad7
Era posible enrocar. En la mayoría de las variantes el desarrollo del alfil es el problema esencial de las negras, por ese motivo las negras dan prioridad al desarrollo Ad7. [13...0-0 14.Dc3 Dxc3 (14...Dc7 15.De5 Dxe5 16.Cxe5 Cd7 17.Cf3 Cf6 18.Ad3 Td8 19.Ce5 Cd7 20.Cxd7 Txd7 21.Tc2 f5 22.Cd2 Af6 23.Tac1 Td8 24.Cf3 Ad7 25.Tc7 Tac8 26.Cd4+/= ) 15.Txc3 Td8 16.Td3 Txd3 17.Axd3 Cc6= ]

14.Dc3 Dxc3 15.Txc3
Luego del cambio de las damas la posición va rumbo al final, el punto a debatir es si la pareja de alfiles es una ventaja para las piezas negras.

15...Cc6
[15...Ac6 16.Ad3= ]

16.a3?!
una imprecisión, correcto era Td1 con idea de Cd6+ [16.Td1!? Td8 17.Cd6+ Axd6 18.Txd6 Re7 19.Td1 Tc8= ]

16...f5!
desplaza de inmediato el caballo del área central.

17.Ced2 Af6
Una leve imprecisión, es suficiente a Carlsen para apoderarse de la iniciativa.

18.Tc2 Re7?!
Las negras transpone el orden, correcto era Ca5 y luego Re7 [18...Ca5 19.Aa2 Re7 20.Tac1 Thc8=/+ ]

19.Cb3!
Antes que las negras rectifiquen el desliz

19...Thd8 20.Cc5 Ac8
Conserva la pareja de alfiles.

21.Tac1 Ca5 22.Ab5
Una sutileza, controla la casilla d7, la idea es provocar el avance a6, para debilitar la estructura de peones. [22.Ad3 ]

22...a6 23.Ad3 b6 24.b4
[24.Ca4 Cb3 25.Tc7+ Re8 26.T1c2 Tb8= ]

24...bxc5 25.bxa5 e5 26.Cd2
Era mejor e4 como se aprecia en la siguiente variante. [26.e4 Ab7 27.Cd2 Ag5+/= ]

26...e4= 27.Ac4 Ad7 28.f3
El peón de e4 restringe la posición de las blancas, por lo que hace necesario debilitar o desaparecer el peón de e4. [28.g4 Rf8= ]

28...exf3+ 29.Cxf3 Ac6 30.Ad3 Txd3!
Diagrama

Sacrificio de calidad momentáneo, la idea es simplificar la posición disminuyendo la actividad de las piezas blancas en la columna "c", como se puede apreciar la posición se encamina hacia las tablas, debido a la simplificación.

31.Rxd3
Las blancas ganan la calidad

31...Ae4+ 32.Rc4 Axc2 33.Txc2 Re6 34.Ce1 Ad8 35.Cd3 Axa5 36.Cxc5+ Re5 37.Rd3 Ta7 38.Ca4 Td7+ 39.Re2 Tc7
Este cambio le da a las blancas ligera ventaja, pero no alcanza para más. [39...Ad8!?= ]

40.Tc5++/= Txc5 41.Cxc5
Final de piezas menores

41...Ac7 42.Cxa6 Ad6
Al colocar a dos horizontales el alfil de caballo las casillas accesibles del caballo quedan controladas.

43.Cb4 Re4 44.h3 Ac5 45.Cc2
Diagrama

Único movimiento.

45...g6 46.a4 Ab6 47.Cb4 g5
Es necesario el avance para lograr la simplificación de peones en el flanco rey.

48.Cc6 Axe3 49.a5 Ac5 50.a6 Rf4 51.Rd3
La retirada del rey a f1 no cambiaba el resultado de la partida. [51.Rf1 g4 52.hxg4 Rxg4 53.a7 Axa7 54.Cxa7 h5 55.Cb5 h4 56.Cd6 h3= ]

51...Rg3= 52.Rc4 Ab6 53.Rb5 Ae3 54.Rc4 Ab6 55.Rb5 Ae3 56.Rc4 Ab6 57.Rb5
Se firmaron las tablas por repetición. 1/2-1/2

IM  Hector  Leyva
21 de Febrero de 2009

Desde El Salvador

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS