DORTMUND 2009

Tercera Ronda:  Todas Tablas

DORTMUND En el magistral de Dortmund se ha disputado la tercera ronda y aunque no hubo partidas definidas por la totalidad del punto, la de Jakovenko tuvo interés teórico. Veamos los resultados:
 Carlsen, Magnus - Kramnik, Vladimir, acordaron el empate por repetición de posiciones luego de 19 jugadas en una Nimzoindia, con la variante Capablanca.
Bacrot, Etienne - Jakovenko, Dmitry, tablas en 22 movidas que veremos más abajo Naiditsch, Arkadij - Leko, Peter-tablas en 29 movimientos en una Defensa Caro Kann, Variante del cambio.
Antes de pasar a la partida, veamos las posiciones luego de tres rondas:
1.-Carlsen, Magnus; NORUEGA 2
2.-Kramnik, Vladimir; RUSIA 11/2
3.-Leko, Peter; HUNGRÍA 11/2
4.-Bacrot, Etienne; FRANCIA 11/2
5.-Jakovenko, Dmitry; RUSIA 11/2
6.-Naiditsch, Arkadij; ALEMANIA 1
 

(12) Bacrot,Etienne (2721) - Jakovenko,Dmitrij (2760) [C67]
Sparkassen GM Dortmund GER (3), 04.07.2009
[Jorge Luis FernándezJorge Luis Fernández]


1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6
La moderna teoría considera satisfactoria la Defensa Berlín contra la Apertura Española. Desde el match entre Kaspárov y Kramnnik el desarrollo de este modo de planteo de las negras ha sido formidable.

4.0-0
[Tanto 4.De2 ; como 4.d3 son también buenas armas del blanco. En este último caso, se puede desarrollar el esquema de Steinitz, con c3, y la la maniobra del caballo dama Cb1-d2-f1-e3o g3. Con la dama en e2, es posible c3 y Td1 para un posterior d4, controlando el centro.]

4...Cxe4
[Es más pasiva 4...Ae7 5.Te1 (Y no 5.Axc6 dxc6 6.Cxe5 porque no se gana nada con el blanco.)) 5...d6 6.d4! entrando en terrenos de la Steinitz, donde el blanco queda con más espacio y una pequeña, pero sólida ventaja.]

5.d4 Cd6
La mejor línea de la Berlinesa y sobre la que edificó Kramnik su exitosa actuación en el año 2000. El caballo amenaza el alfil de b5 y obliga a prestar atención al primer bando. [La alternativa es 5...Ae7 ]

6.Axc6
[La secuencia 6.dxe5 Cxb5 7.a4 atrapa el caballo, pero es buena para el negro: 7...Cbd4 (7...d6 es mucho más complicada.) 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 d5 10.Cc3 c6 11.a5 Af5 12.f4 Dd7 13.Tf2 Ae7 14.Ae3 0-0 15.Ca4 b6 16.b4 bxa5 17.bxa5 Tfb8~~ ]

6...dxc6
[Lejanos está los tiempos de 6...bxc6 7.dxe5 Cb7 porque luego de 8.Ag5 Ae7 9.Axe7 Dxe7 10.Cc3 0-0 11.Te1 Cc5 12.Dd2 Tb8 13.b3 f6 (13...Ab7 !? 14.Tad1 Tbd8 15.b4 Ce6+/= ) 14.Tad1 (14.Dd4 fxe5 15.Txe5 Ce6 16.Dxa7 Ab7 17.De3+/- ) 14...Ce6 (14...a5 15.Dd4 Ce6 16.Da7 Db4 17.Ca4+/- ) 15.exf6 (15.Ce4 fxe5 16.Cxe5 Tb5+/- según V. Zak) 15...Dxf6 16.Ce4+/= el balnco está mejor; 1-0 Lasker,E-Pollock/New York (USA) 1893 (49)]

7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Cc3 Re8
[Otra línea crítica es 9...Ce7 10.h3 Cg6 11.Ce4 ]

10.h3 h5
La variante en la que confía Jakovenko y con la cual perdió en la primera ronda con la maravilla noruega Magnus Carlsen. [Una posibilidad importante es 10...Ae7 con idea de jugar Ch4.; Por mucho tiempo, el avance 10...a5 fue considerado lo mejor, pero hoy esta opinión no es unánime.]

11.Af4
[11.Td1 Ab4 12.Ce2 a5 13.Ag5 Ce7 14.Cf4 a4 15.c3 Ac5 16.b4 axb3 17.axb3 Txa1 18.Txa1 Cd5 19.Cxd5 cxd5 20.e6 f6<=> 0-1 Rezaei,R (2255)-Badjarani,I (2230)/Fajr 1994 (38); 11.b3 a5 12.a3 h4 13.Ab2 Ae7 14.Ce2 a4 15.b4 Ae6 16.Ced4 Cxd4 17.Cxd4 Ac4 18.Tfe1 Th5 19.Cf3 Td8 20.Ac3 c5<=> 0-1 Lanka,Z (2535)-Gorbatow,A (2415)/Cappelle la Grande 1994 (38); En la citada partida de este mismo torneo, Carlsen prefirió 11.Ce2 encuentro ya comentado en esta página.]

11...Ae7
[11...Ae6 12.Tad1 Ab4 13.Ad2 Axc3 14.Axc3 Td8 15.Txd8+ Rxd8 16.Ad2 c5 17.Ag5+ Rd7 18.Td1+ Rc6 19.b3 Ad5 20.Ce1 c4= 1-0 Florescu,C (2333)-Monus,Z (2188)/Gyula 1999 (44)]

12.Ce4
Diagrama

Desde lo puramente formal puede ser una novedad, dado que no se había jugado en este orden. Pero la idea, como hemos visto, es típica del blanco. [Recientemente, al máximo nivel se encontró al siguiente secuencia: 12.Tad1 Ch4 13.Cxh4 (13.Cd4 Cf5 14.Cce2 g5 1/2-1/2 Inarkiev,E (2656)-Naiditsch,A (2693)/Budva MNE 2009) 13...Axh4 14.Ce2 Ad7 15.e6 Axe6 16.Cd4 Af6 17.Cxe6 fxe6 18.Axc7 Tc8 19.Af4 Re7 20.Ae3 b6 con buen juego; 1/2-1/2 Dominguez Perez,L (2717)-Wang Yue (2739)/Wijk aan Zee 2009/InfoBase2009 (35)]

12...Ch4
El negro sigue con la maniobra de descarga usual. Los dos alfiles ganan espacio y el negro compensa la debilidad estructural con la actividad de sus piezas.

13.Cxh4 Axh4 14.Cg5
[Luego de 14.g3 Ae7 15.Rg2 Af5 el negro no tiene nada que objetar.]

14...Af5 15.c3
[15.c4 Td8 (15...Ad3 16.Tfc1+/= ) 16.Tfd1 Tf8 (16...Re7? 17.Txd8 Txd8 18.Cf3 y el alfil de h4 tiene problemas.) 17.b3 c5 con buen juego.]

15...Axg5
Diagrama

No hay más remedio que aceptar que el caballo puede ser más fuerte y conviene cambiarlo, tratando de acercarse al empate. [15...Td8 16.Tfd1 Tf8 17.Tac1 Td7 también es parejo.]

16.Axg5 Rd7 17.Tad1+ Rc8
[17...Re6 18.Tfe1+/= ]

18.Td2 b6 19.Tfd1 Rb7
Con este manobra de rey el negro consigue la igualdad.

20.Td8 Taxd8 21.Txd8 Txd8 22.Axd8 Ag6
Es claro que no hay nada. Bien por Jakovenko que supo defender la causa negra. 1/2-1/2


Jorge Luis Fernández

Desde Mendoza, Argentina

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS