Corus Chess 2009

Sextuple empate en cabeza.

Ronda 11 Con solo dos victorias a cargo de los jóvenes Carlsen y Karjakin la tabla de posiciones sufrió cambios increíbles, cuando solo falta una ronda para terminar en torneo seis jugadores marchan empatados en el primer lugar con siete puntos, la última ronda será cerrada de fotofinish. La partida esperada será entre dos involucrados en el primer lugar Leinier Domínguez y Sergei Karjakin, el resto de los lideres jugaran con la mitad de la tabla, pero ojo todos son peligrosos.

Pasamos a ver los resultados de la 11na ronda.

 Aronian-Morozevich El ruso Morozevich planteo la defensa Grunfeld, Aronian respondió con el sistema Smyslov, durante el medio juego entregó dos peones para aprovechar la ventaja en desarrollo, pero la defensa de Morozevich le permitió sostener la posición conservando el material, luego aparecieron las complicaciones que permitieron al armenio entablar.

Ivanchuk-Dominguez El cubano planteo la defensa siciliana ante la salida 1.e4 del ukraniano, el cual trato de salir temprano de líneas teóricas con la defensa del peón de e4 5.f3, Lenier decidió buscar la estructura Bolevslavky con el avance e7-e5, el centro quedó sin progreso con el cambio en d5, las acciones se trasladaron a los flancos, pero sin desequilibrio, el empate se firmo en el movimiento 22.

Karjakin-Adams El ucraniano planteo la apertura española, Adams eligió el sistema Zaitsev con una continuación poco empleada contra la ruptura a4, movió el caballo a la casilla a5, a partir del movimiento 14, la partida adquirió carácter muy dinámico con amenazas constantes, al final Karjakin obtuvo ventaja para imponerse en el movimiento 35.

Movsesian-Radjabov Las blancas plantearon la variante Rossolino contra la defensa siciliana de Radjabov, la partida fue interesante en el medio juego con algunos cambios piezas menores, ambos contendientes decidieron empatar por repetición de movimientos en la jugada 27.

Stellwagen-Wang Yue Otra apertura española, esta vez las piezas negras eligieron la solida variante Berlinesa, la partida continuo los causes normales luego del enroque corto de las negras, con los cambios de las damas, las blancas trataron de hacer valer la superioridad de peones en el flanco rey, pero no fue suficiente ante la ocupación de la columna "d" por las piezas negras, el empate se firmo en la jugada 32.

Van Wely-Kamsky Las negras plantearon la defensa Eslava variante Cherbanenko, aunque las blancas trataron de sacar ventaja, el juego preciso de Kamky no permitió que el resultado no pasara de una tablas en 17 movimientos.

Carlsen-Smeets Esta partida fue seleccionada por el columnista Jorge Luis Fernández para ser comentada como la mejor partida.

Tabla de posiciones:

1-6 Carlsen, Radjabov,Dominguez, Aronian, Movsesian y Karjakin 7 puntos
7 Kamsky 6 puntos.
8-10 Ivanchuk, Kamsky y Smeets 5.5 puntos
11-13 Wang Yue, Stellwagen, Adams 5 puntos
14.Morozevich 4.5

Emparejamientos de la ultima ronda:

 Gata Kamsky - Sergei Movsesian
Michael Adams - Loek van Wely
Leinier Dominguez - Sergei Karjakin
Alex. Morozevich - Vassily Ivanchuk
Jan Smeets - Levon Aronian
Wang Yue - Magnus Carlsen
Teymour Radjabov - Daniël Stellwagen

(8) Carlsen,Magnus (2776) - Smeets,Jan (2601) [B10]
Corus A Wijk aan Zee NED (12), 31.01.2009
[
Jorge Luis FernándezJorge Luis Fernandez]


1.c4 c6
¿Una invitación a una Eslava?

2.e4
No, gracias! Mejor una Caro Kan

2...d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5
[Con 4.d4 estaríamos en un Ataque Panov, especialidad en la juventud del extraordinario Botvinnik.]

4...Cf6 5.Cc3 Cxd5
[Otra es 5...g6 /\Ag7,0-0 ->Pd5[+] 6.Ac4 (6.Cf3 Ag7 7.Ac4+/= ) 6...Cbd7 7.d6 exd6 8.d4 De7+ 9.Cge2 Ag7 10.0-0 0-0 como en 1/2-1/2 Morovic Fernandez,I (2540)-Milos,G (2510)/Santiago 1989 (41), el blanco dispone de 11.Te1 con ligera ventaja.]

6.Cf3 Cc6 7.Ab5
[Es más común 7.d4 Ag4 8.Db3 Axf3 9.gxf3 Cb6 10.d5 Cd4 11.Dd1 con juego complicado.]

7...e6 8.0-0
Como vemos, el genio noruego prefiere poner su rey en seguridad antes de iniciar la lucha central.

8...Ae7 9.d4 0-0 10.Te1
[10.De2 Ad7 11.Td1 es otra forma de tratar el planteo.]

10...Ad7
[10...Af6 /\Cce7 11.Ce4+/= y el juego blanco más libre y la pareja de alfiles se pueden hacer sentir más fácilmente.]

11.Ad3 Tc8
[Algunos comentaristas sugirieron 11...Af6 /\12...g6,/^h8-d4; Otros 11...g6 12.Ah6 Te8 13.Ce4 con ataque.; También hay registro de 11...Cf6 12.Ce5 Ae8 13.Ae3 Cb4 0-1 Perez Millan,M-Duran Vallverdu,J/M/066 2001/Inforchess Yearbook 06 (55)]

12.Cxd5 exd5
Diagrama

Esta conformación de peones ha sido revalorizada para el blanco en las últimas décadas.

13.Ce5 Af6
Una sugerencia de Blatny de hace algunos años. [Veamos opciones: I) 13...Cb4 14.Ab1 Cc6 15.Af4 g6 16.a3 Cxe5 17.dxe5 Ae6 18.Ae3 Ac5 19.Axc5 Txc5 20.Dd4 Db6+/= 0-1 Ax,P-Grube,A/Germany 1996/Corr 2004 (62); II) 13...Cxe5 14.Txe5 (14.dxe5 >) 14...Ae6?! (14...Ac6 /\15.Dh5 g6 16.Dh6 f5 ; 14...Af6!? 15.Txd5 Dc7<=> /\ ->Pd4) 15.Dh5 g6 (15...h6? 16.Axh6 /\Ag7 16...gxh6 (16...g6 17.Axg6+- ) 17.Dxh6+- ) 16.Dh6 Ag4? (16...Af6[] 17.Th5 Txc1+! (17...Te8 18.Ad2! (18.Dxh7+ Rf8+/- /\19.Axg6 Txc1+! 20.Txc1 fxg6 21.Dxg6 Af7 22.Dh6+ Ag7 23.Df4 Te4 24.Df3 Axd4<=> ) /\18...gxh5 19.Ab4!+- ) 18.Txc1 Te8 19.Te1 (19.Dxh7+ Rf8 20.Te5!+/- ) 19...Da5! (19...gxh5? 20.Axh7+ Rh8 21.Txe6 con fuerte ataque.) 20.Rf1 Dxa2 21.Th3! y las blancas está mejor:1/2-1/2 Belikov,V (2510)-Guliev,S (2465)/Moscow 1998) 17.h3!+- f6?! (17...Ad1 18.Ad2! (18.Af4 Af6! (18...Ac2? 19.Th5+- ) 19.Txd1 Ag7!!+/= ) 18...Af6 (18...Ac2 19.Th5+- ) 19.Txd1 Axe5 20.dxe5+- ; 17...Af6 18.hxg4 Axe5 19.dxe5+- _|_) 18.Axg6! hxg6 19.Dxg6+ Rh8 20.Te3! 1-0 Vaganian,R (2615)-Serper,G (2575)/Groningen 1993/CBM 039/[Blatny,P] (20.Te3 Ad7 21.Tg3 /\Dh6#) ; 13...Cxd4 14.Axh7+ Rxh7 15.Dxd4+/= ]

14.Af4 g6
Evitando temas por la diagonal b1-h7 y controlando h5. [14...Cxd4 15.Axh7+ Rxh7 16.Dxd4 es favorable a Carlsen]

15.Db3 Ca5
No parece ser la mejor, el caballo está expuesto aquí. [15...Ae6 16.Cxc6 Txc6 17.Dxb7 Tb6 18.Dxa7 Axd4 19.Ac7 Df6 20.Axb6 Dxf2+ 21.Rh1 Axb6 22.Db7 es confuso, pero el negro tiene que demostrar la validez del sacrificio.; En cambio 15...Cxd4 es posible: 16.Dxb7 (16.Dxd5 Af5! ) 16...Ae6 17.Dxa7 Cc2 con juego agudo.]

16.Db4 Ae6
Retira el alfil de la amenaza.

17.Ah6 Ag7
Cambiar los alfiles deja las casillas negras débiles. Probablemente sea mejor retirar la torre. [17...Te8 18.Ab5 Db6 19.Da4 (19.Ad2 Cc6 20.Axc6 bxc6 21.Tac1+/= ) 19...Cc6 20.Tac1|^ ]

18.Axg7 Rxg7 19.h4!
Se nota la dama sobrecargada.

19...Te8
[Acaso 19...Cc6 20.Cxc6 (20.Dxb7 Tc7 21.Cxc6 Txb7 22.Cxd8 Txd8 23.b3 Tb4! ) 20...Txc6 21.h5 con iniciativa.]

20.h5 f6
La debilidad se traslada al alfil, que queda sin sosten.

21.Cf3 b6 22.Ab5!?
Diagrama

Obliga a la torre a ir a e7, una casilla negra. [También era a considerar 22.Ch4!? ]

22...Te7 23.Te2!
Sencillo: doblar torres aprovechando que el alfil está clavado.

23...Tcc7
[23...Cc6 24.Axc6 Txc6 25.Tae1 y el blanco tiene mejor final.]

24.Tae1 Rf7?
No es fácil resolver el problema. [24...Cc6 25.Da3 Ag4 26.Axc6 Txe2 27.Txe2 Txc6 (27...Axf3 28.Te8! ) 28.Te7+ con ventaja.]

25.Dd2!
Diagrama

Ay, las casillas negras!

25...Df8 26.Df4
En dos jugadas la posición de Smeets se desmoronó.

26...Af5 27.g4+- Ac8 28.b4 Cb7 29.Ac6
Magnífica partida y definición de Carslen. 1-0

IM  Luis Sieiro y W. Sariego
31 de Enero de 2009

Desde Venezuelar

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS