Corus Chess 2009

Ronda 10 El letargo de Carlsen y la técnica de Aronian trajeron a la luz dos victorias para las piezas blancas en la décima ronda, el resto de las partidas terminaron en tablas, la incógnita de la ronda fue el empate de Radjabov en posición claramente superior. El repunte en las dos últimas rondas con sendos finales frente a Kamsky y Adams, Aronian quedó solo en el primer lugar con 6.5

Aronian-Adams Exquisita partida técnica de Aronian, en la apertura Catalana, el gran maestro armenio obtuvo ligera ventaja, la cual fue imponiendo mesuradamente.

Radjabov-Smeets Radjabov jugó con mucha creatividad la apertura Reti obteniendo clara ventaja fundamentada en fuertes jugadas intermedias de corte táctico.

Ivanchuk-Kamsky Por transposición de movimiento Kamsky arribó a la defensa neo-Grunfeld, con hábiles maniobras y mucha creatividad obtuvo mejor posición, pero no pudo concretar la ventaja.

Karjakin-van Wely En la variante Najdorf- Defensa Siciliana se entablo una encarnizada lucha siciliana en flancos opuestos, el líder del torneo hasta esa ronda presiono al máximo, pero el holandés se defendió excelentemente firmándose el empate en el movimiento 42.

Movsesian-Wang Yue Esta partida no tuvo mayor colorido, el gran maestro chino planteó la sólida defensa Petroff , aunque se lanzaron amenazas mutuas no pasó de un empate en 22 movimientos.

Stellwagen-Morozevich Partida de interés teórico en la apertura española variante Zaitsev, línea de moda en los encuentros Kasparov-Karpov, en el movimiento 23, Stellwagen introdujo una novedad con Te3 en lugar de Cf5 como jugó Kasparov contra Karpov, en el movimiento 31 se firmaron las tablas por repetición.

1. Aronian 61/2
2. Karjakin 6
3-6 Carlsen, Radjabov, Dominguez, Movsesian 51/2
7-8 Van Wely, Smeets 5
9-12 Ivanchuk, Wang Yue, Adams, Kamsky 41/2
13. Stellwagen 4
14. Morozevich 31/2

(1) Carlsen,M (2776) - Dominguez Perez,L (2717) [D81]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 28.01.2009
[Héctor Leyva]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 Defensa Grunfeld

4.Db3 Carlsen nunca antes había empleado esta variante contra la Grunfeld, en cambio la tuvo que enfrentar conduciendo las piezas negras en el 2005. En cambio Lenier la enfrentó el año pasado contra Kramnik durante la Olimpiada de Dresden, por lo que no era un secreto la preparación de Carlsen , que hasta esta ronda no había podido ganar una partida.

4...dxc4 5.Dxc4 Ag7 6.e4 0-0 7.Ae2 Cfd7 8.Ae3 Necesario ante la amenaza de las piezas negras de ganar el peón de d4 con Cb6. [8.Cf3 Cb6 9.Dc5 Ag4 10.Ae3 Axf3 11.Axf3 Ca6 12.Dg5 Axd4 13.Axd4 Dxd4 14.Dxe7 Tae8 15.Dh4 Ca4 16.Td1 Db4 17.a3 Dxb2 18.Cd5 Rg7 19.0-0 c6 20.e5 Dxe5 21.Dxa4 cxd5 22.Txd5 Dc3 Ree, H (2430)-Uhlmann, W (2570)/Amsterdam 1972/MCL/1/2-1/2 (41)]

8...Cb6 Las negras amenazan ganar material: Cb6xc4

9.Dd3 Otra continuación posible es Dc5, pero la dama blanca siempre estaría en peligro de amenazas de las piezas negras, por ese motivo es mejor retirar la dama a d3. [9.Dc5 C8d7 (9...f5!? ) 10.Da3 Cf6 (10...c6 11.Td1 e6 12.Cf3 Dc7 13.h4 h5 14.Cg5 e5 15.0-0 exd4 16.Axd4 Axd4 17.Txd4 Df4 18.g3 De5 19.Tfd1 Dc5 20.Db3 De7 21.Td6 Rg7 22.f4 Cc5 23.Db4 Ce6 24.f5 f6 25.Cxe6+ Thomson, T-Hurman,A/Bath 1963/EXT 1999/1-0) 11.h3 c6 12.Cf3 Ae6 13.b3 h6 14.0-0 Dd7 15.Tfd1 Tfd8 16.Tac1 De8 17.Db4 Ac8 18.Da5 Cbd7 19.d5 cxd5 20.exd5 b6 21.Da3 Ab7 22.Cb5 Df8 23.Cc7 Tab8 Rubinetti, J (2425)-Gamarra Caceres, C/Sao Paulo 1972/EXT 1999/1-0 (33)]

9...f5 Diagrama

Hasta este momento nada nuevo ha ocurrido en el tablero ya que así transcurrió la partida Kramnik-Dominguez en la olimpiada Dresden, el cubano jugo en este momento Cc6; un mes más tarde en el Grand Prix de la Fide en diciembre Mamedyarov mejoró la continuación Cc6, con f5 contra Jakovenko; De mas esta decir que ambos profesionales tienen que haber estudiado esta partida.

10.Td1 Refuerza el área d4, importante bastión en el control de las casillas c5 y e5, la amenaza era f4 desplazando el alfil de e3.

10...f4 [10...fxe4 11.Dxe4 Cc6 12.Cf3 ]

11.Ac1 e5 [11...Cc6 12.Cf3 ]

12.d5 Las blancas se han adueñado del área-e4 con dirección táctica d5, los puntos a ser capturados son f7 y b7, de preferencia f7 debido a su debilidad.

12...c6 Contra-ataca el peón central quien es el responsable de la restricción central de las piezas negras.

13.Cf3 cxd5 14.Cxd5 La captura con el caballo tiene como fin, eliminar el caballo activo de las negras.

14...Cxd5 15.Db3! Diagrama

apareció la novedad, esta continuación la recomiendan los programas Fritz 11 y Rybka 3, en la partida de referencia las blancas capturaron con la dama en d5. La idea de la novedad, como se podrá apreciar en la partida es incrementar la ganancia de tiempos en desarrollo. [15.Dxd5+ Dxd5 16.exd5 Af5 17.0-0 Cd7 18.Tfe1 a6 19.Ad2 Tac8 20.Cg5 Tc2 21.Ce6 Tfc8 22.Cxg7 Rxg7 23.Ac3 Rf6 24.Af3 b5 25.g4 fxg3 26.hxg3 b4 27.Axb4 Txb2 28.a3 Tcc2 29.g4 Txf2 30.Tf1 Txf1+ 31.Txf1 Ac2 32.Tf2 Rg7 33.Rg2 Ta2 la partida termino en tablas en 57 movimientos. 1/2-1/2 Jakovenko, D (2737)-Mamedyarov, S (2731)/Elista RUS 2008]

15...Rh8 Diagrama

las negras disponían de Db6, con idea de cambiar las damas, es probable que Leinier confió en la actividad de piezas en el flanco dama y la simplificación en este sector, cuando realizo el movimiento Rh8. [15...Db6 16.Ac4 Rh8 17.Axd5 Dxb3 18.Axb3 Ag4 19.Ad5 Cc6 20.Axc6 bxc6 21.Td6 Tfc8 ]

16.Ac4 Las blancas amenazan ganar material: Ac4xd5

16...Cc6 17.Axd5 De7 18.h3 Controla g4

18...Cb4 19.Ac4 b5! las piezas negras buscan juego activo en el flanco dama, la intención es remontar la deficiencia en el desarrollo.

20.Axb5 [20.Ad2 bxc4 21.Dxb4 Dc7+/= ]

20...Cxa2 [20...Ae6 21.Da4 Cxa2 22.Ad2 Tfc8 ]

21.Ad2 Tb8 22.Da4 Db7 23.0-0 Las blancas enrocan y mejoran la seguridad del rey. [Es menos aconsejable 23.Dxa2 Dxb5 24.Ac3 Aa6=/+ ]

23...Dxb5 24.Dxa2 Dxb2 25.Dxa7 Las negras tienen pareja de alfiles y los peones del flanco dama se cambiaron, se podría plantear que se ha igualado la posición, la deficiencia de las piezas negras es la debilidad en la 7ma, la seguridad del rey negro y el peón de e5. Estos aspectos deben cuidar las piezas negras para mantener el equilibrio.

25...Db7?! Las negras juegan de manera ambiciosa, la intención es la captura del peón de e4, pero la continuación correcta era Ae6 para reforzar el flanco rey con la posible retirada del alfil a g8. [25...Ae6 26.Tc1 Ta8 27.De7 Tfe8 28.Dd6 Tad8 29.Dc6 ]

26.Dc5 Era más fuerte buscar activar la torre a la 7ma con Ta1 [26.Ta1 Ae6+/= ]

26...Ae6= 27.Dd6 [27.Cxe5 Tbc8 28.Dd6 Ab3 29.Tb1 Dxe4 30.Tfe1 Dd5 31.Dxd5 Axd5 32.Cd7 Tf5 33.Cb6 Tcf8 34.Ab4 Tg8 35.Cxd5 Txd5 36.Te4 g5= ]

27...Ab3 28.Tb1 Dxe4 29.Ac3 Tbd8 30.Da3 Ac2? El alfil se aleja del flanco rey, esto disloca la defensa del flanco rey. [30...Ac4 31.Tfe1 Da8 32.Dc1 Ad5 33.Axe5 Axf3 34.Axg7+ Rxg7 35.Te7+ Tf7 36.Txf7+ Rxf7 37.Dxf4+ Rg7 38.gxf3 Dd5+/= ]

31.Tb5 Da4? Diagrama

Esta claro que la falta de tiempo es un problema serio a la hora de defender una posición en extremo difícil. Como se puede observar la dama y el alfil de c2 se descoordinaron con la defensa del flanco rey. [31...Dc6 32.Db2 Tc8 ]

32.Db2 Ad3 33.Tb7!+/- Dc2 [33...Td7 34.Cxe5 Txb7 35.Dxb7+- ; 33...Axf1 34.Axe5 Td7 35.Axg7+ Rg8 36.Txd7 Dxd7 37.Axf8 Rxf8 38.Dh8+ Re7 39.Dxh7++- ]

34.Db4 Tfe8? La posición es difícil de sostener, pero era preferible la otra torre en esta casilla. [34...Tde8 35.Te1 (35.Axe5 Txe5 36.Cxe5 Axf1 37.De7+- ) 35...Aa6 36.Ta7+- ]

35.Te1 Ae2? [35...Aa6 36.Txg7 Rxg7 37.Txe5 Rg8 38.Txe8+ Txe8+- ]

36.Cxe5!+- Axe5 [36...Txe5 37.Axe5 ; 36...Axe5 37.Axe5+ ]

37.Axe5+ Txe5 38.Dxf4 La doble amenaza Dxe5 y Df7

38...Df5 [38...Tf5 39.Dh6+- ]

39.Dh6 El mate es inevitable [39.Dh6 Td7 40.Tb8++- ] 1-0

IM Héctor Leyva Paneque
28 de Enero de 2009