Corus Chess 2009

 

Ronda 2 Corus 2009

 Sergei Movsesian - Michael Adams 1-0 El blanco jugó un gambito poco habitual a este nivel. Una imprecisión de Adams en la apertura le dejó inferior y aunque devolvió el peón para conseguir algo de espacio no pudio salvar la partida. -

Leinier Dominguez - Gata Kamsky 1/2-1/2 Una sólida Caro Kan llevó al reparto de puntos en 26 jugadas. -

Alexander Morozevich - Loek van Wely 1-0 Morozevich se recuperó de la derrota del día anterior con una victoria a partir de un final ligeramente superior. -

Jan Smeets - Sergei Karjakin 1/2-1/2 Un Ataque Inglés contra la Najdorf parecía dar mejor juego al blanco, pero el negro consiguió la iniciativa y sólo la precisa defensa del joven holandés le permitió conseguir medio punto. -

Teymour Radjabov - Levon Aronian 1/2-1/2 El blanco no consiguió obtener ventaja con la Escocesa y propuso el empate en la jugada 15 que fue aceptado. -

 Daniel Stellwagen - Magnus Carlsen 1/2-1/2 El prodigio noruego jugó el sólido muro de Berlín, pero su ambición de jugar a ganar dejó alguna opción de ventaja al blanco, aunque poco antes del control se firmó en empate en una posición de igualdad absoluta. -

Wang Yue - Vassily Ivanchuk 0-1 La partida más animada del día, sacrificios de ambos jugadores nos permitieron ver una espectacular partida no exenta de errores en la que ambos reyes estuvieron expuestos a las piezas adversarias. Como el blanco cometió el último error ganó Ivanchuk.
 

(4) Wang Yue (2739) - Ivanchuk,Vassily (2779) [D30]
Corus A Wijk aan Zee NED (2), 18.01.2009
[FM Antonio TorrecillasTorrecillas,A]


1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Ag5
El blanco usa una forma que no es la más habitual de combatir el Gambito de Dama. [La jugada más popular aquí es: 4.Cc3 c6 entrando en la Defensa Semieslava, muy popular entre la élite.; Otra opción con muchos seguidores es entrar en la Apertura Catalana con: 4.g3 Ae7 5.Ag2 0-0 6.0-0 ]

4...dxc4 5.Da4+ Cbd7 6.Cc3 a6 7.g3
El blanco intenta llevar el juego a posiciones del tipo de la Apertura Catalana. [La jugada usual es: 7.e4 b5 8.Cxb5 Tb8 , por ejemplo: 9.Cc3 (Speelman en sus notas para el Informator 60 indica que sería mala: 9.Ca7? Tb4 10.Dc2 Ab7 pues el Ca7 no tiene escapatoria.) 9...Txb2 10.Ce5 Ab7 11.Cxc4 Tb4 12.Dc2 Aa8 13.e5 h6 14.Ad2 Cd5 15.Cxd5 Axd5 16.Cd6+ Axd6 17.exd6 Tb7 18.Aa5 Da8 19.dxc7 0-0 20.h4 Tc8 21.Th3 Da7 22.Tc1 Dxd4 23.Dc3 Dxc3+ 1-0 Speelman,J-Muir,A ENG tt 1994.; También es posible: 7.e3 b5 8.Cxb5 Tb8~~ ; La tercera opción es: 7.Dxc4 que lleva por trasposición a las líneas de 6.Dxc4.]

7...b5!?
El negro responde con energía intentando cambiar los peones "b" y activar su Ta8. Aunque técnicamente se trata de una "novedad", se trata de un recurso típico que ya vimos con 7.e4. [Hay una partida con: 7...Ae7 8.Axf6 Axf6 9.Dxc4 0-0 10.Ag2 Tb8 11.0-0 b5 12.Dd3 c5 13.Tfd1 cxd4 14.Cxd4 Ce5 15.Dc2 Db6 16.a4 Ad7 17.axb5 axb5 18.Ce4 Ae7 19.h4 ?! 19...Tfc8 20.Db1 h6 21.e3 Tc7 22.Da2 Cc4 23.Db3 e5 que acabó ganando el negro en Simonenko-Malakhatko, Francia 2005.]

8.Cxb5 Tb8



9.Ca7?
Una jugada muy similar a la que Speelman rechazó en los comentarios de su partida con Muir (ver 7.e4). Dada la categoría de los jugadores seguro que ambos vieron que el caballo blanco en a7 queda en peligro de muerte, pero el blanco debió ver (erróneamente según parece) alguna línea que compensase la pérdida de esta pieza. [Era necesario: 9.Ca3 Txb2 10.Cxc4 Tb4 11.Dc2 Ab7~~ ]

9...Tb4!
La torre aleja la dama blanca de c6 que es la casilla de salida del Ca7.

10.Axf6
[10.Dc2 Ab7-+ ]

10...gxf6
[También se ve bueno: 10...Dxf6 11.Dc6 Ab7 12.Dxc7 Txb2-/+ ]

11.Da5 Ab7
De esta manera el Ca7 queda encerrado y es el turno de ver qué ha visto el blanco.

12.Ah3! Db8
[Según comentó Ivanchuk después de la partida, era aún mejor: 12...Da8!! (controlando la casilla c6) 13.Dh5 Re7 14.d5 Axd5 15.Td1 Dxa7 con ventaja ganadora del negro.]

13.Dh5 Re7
[La jugada que proponen los "engines" es sobredefender c6 con: 13...Tb6 pero el blanco dispone de: 14.Cc6! Txc6 15.d5 con alguna complicación a cambio de la pieza.]

14.d5 Dxa7?
Diagrama

El negro come la pieza, pero va a quedar expuesto a un fuerte ataque que equilibra las opciones. [El detalle que diferencia la partida de la línea con 12...Da8 es: 14...Axd5! 15.Dxd5 exd5 16.Cc6+ Rd6 17.Cxb8 Txb8 y el blanco ha evitado la pérdida de pieza en a7, aunque queda con un final inferior. Comparando esto con la partida, queda claro que el negro debió entrar en este final.; Un error sería: 14...Txb2? 15.dxe6 fxe6 16.Axe6! De8 (16...Rxe6?? 17.Cd4+ Rd6 18.Cdc6 Axc6 19.Td1+ Re6 20.Cxc6+- ) 17.Dxe8+ Rxe8 18.Axd7+ Rxd7 19.0-0-0+ Ad6 20.Rxb2+- ]

15.dxe6 fxe6 16.Axe6! Rxe6 17.De8+ Ae7!
El negro sacrifica material para recuperar la iniciativa. [Deambular con el rey en el centro acaba en tragedia: 17...Rd6? 18.0-0-0+ Ad5 19.Txd5+ Rxd5 20.Dxd7+ Ad6 (20...Rc5? 21.Dd4+ ) 21.Td1+ Rc5 22.Txd6+- ]

18.Dxh8 Cf8 19.Dg8+ Rd7



20.0-0-0+??
Diagrama

Una jugada muy natural (da un jaque, conecta las torres y enroca), pero que es el error decisivo. [El blanco tenía tablas con: 20.Dg4+! Rc6 (20...Re8?! 21.Dh5+ Cg6 22.Dxh7 Ae4 23.Ch4! Axh1 24.Dxg6+ Rd7 25.0-0-0+ parece malo para el negro.) 21.De4+ Rd7 22.Dg4+= repitiendo jugadas.; También era mejor que la partida: 20.Td1+!? Re8 21.Cd4~~ ; Una tercera opción es: 20.Df7!? Dc5 21.Td1+ Rc6 22.0-0© ]

20...Re8!
El rey negro vuelve al centro y es curioso, está más seguro que el rey blanco enrocado al que no defienden sus piezas y debe controlar la ruptura ...c3.

21.Dg4
[21.Cd4 c3! 22.bxc3 Dc5 con ataque ganador.]

21...Dc5!
Diagrama

El negro evita Dh5 obteniendo seguridad para su rey a la vez que acerca la dama hacia el enroque blanco.

22.a3
[No salva la partida: 22.Dd4 c3! 23.Dxc5 (23.Dxc3?? Tc4 ) 23...cxb2+ 24.Rc2 Axc5-+ ]

22...Txb2!
Este sacrificio de torre cierra la partida.

23.Rxb2 Dxa3+ 24.Rb1 Db3+ 25.Ra1
[Es lo mismo: 25.Rc1 c3-+ ]

25...c3
Una valiosa victoria que permite a Ivanchuk recuperarse de la dolorosa derrota del primer día. 0-1

FM Antonio Torrecillas
18 de Enero de 2009

Desde Barcelona

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS