M-Tel Master en Sofía, Bulgaria

¡Radjabov logró sacarle tablas a Ivanchuk!

 

En cualquier otro torneo este titular seria absurdo pues no hay quien dude de la calidad de Teimour Radjabov para no solo lograr tablas frente a Ivanchuk, sino también para derrotarlo. Pero teniendo en cuenta el arranque en el fuerte torneo M-Tel (categoría XX), del gran maestro ucraniano Vasily Ivanchuk, que comenzó de 5-5, entonces si podemos comprender el titular de la noticia.

 

 

(1) Ivanchuk,V (2740) - Radjabov,T (2751) [B33]
4th M-Tel Masters Sofia BUL (6), 14.05.2008
[Wilfredo SariegoM.I. Luis Sieiro y M.I. Wilfredo Sariego]

 

 

 

Ivanchuk abrió con el peón rey y Radjabov planteó una Defensa Siciliana, variante Svesnikov. En el movimiento, con 20/\Tbe8!?, Radjabov introdujo una novedad, la cual llevaba implícita la entrega de los peones "a" ó "d", que el ucraniano desestimó para no dejarse montar un ataque sobre el flanco rey. Despues de no aceptar ninguno de estos peones, el juego transcurrió con algunos cambios y se arribó a un final de torres donde ya ninguno de los dos tenía posibilidades de victoria. Después de 41 movimientos se firmó el empate. Esta partida es la que comentamos.

Hoy fue un excelente día para los aficionados búlgaros, ya que sus dos representantes se alzaron con la victoria y Topalov le sigue bien de cerca los pasos a Ivanchuk a solo un punto, se enfrentan mañana en lo que será un excelente choque de trenes.

Veselin Topalov-Levon Aronian. Topalov se llevó la victoria después de 47 jugadas de una Merano. El búlgaro aprovechó las debilidades de los peones negros de h4 y c6 para presionar sobre la posición enemiga. Luego se llegó a un final de damas y torres por ambos bandos donde el blanco con su peón "c" pasado y de más, se llevó las mejores oportunidades.

Bu Xiangzhi-Ivan Cheparinov El otro jugador local, empleó una variante Anti-Merano y desde los inicios lanzó un ataque sobre el flanco rey de su rival, haciendo gala de un buen juego, llegó a entregar una torre por ataque el cual lo llevó al triunfo tras 44 jugadas.

Ahora la tabla de posiciones es como sigue:

Ivanchuk 5,5
Topalov 4,5
Cheparinov 3
Radjabov 2,5
Aronian 1,5
Bu Xiangzhi 1

 

Mañana Jueves 15 de Mayo se efectuará la 7ma ronda y el pareo es el siguiente:

 Ivanchuk-Topalov (choque de líderes)
Radjabov-Bu Xiangzhi
Cheparinov-Aronian

 

A continuación la partida comentada entre Ivanchuk y Radjabov. Una de las partes más interesantes de una partida de ajedrez, es su preparación previa. Muchas veces depende de ella para poder obtener un buen resultado, hay que estudiar las líneas de juego del rival en dependencia del color de piezas que llevemos, pero además de esto también influye mucho el estado psicológico: la actual situación en el torneo, los resultados previos con el rival, su estilo de juego, etc., etc., etc.
Entonces teniendo esto en cuenta, nos imaginamos que el martes 13 (día de descanso en el torneo), sería de mucho batallar para el gran maestro ucraniano, ya que tendría frente a frente, a pesar de llevar blancas, a uno de los rivales más peligrosos para su juego, y esto lo demuestra el scoard personal entre ambos, ya que con estos mismos colores se han enfrentado en 16 encuentros, con un saldo de 5 victorias, 4 derrotas y 7 empates a favor de Radjabov. Como ya mencionamos en el artículo de la cuarta ronda, Radjabov le ha encajado dos derrotas con la India del Rey, entonces ¿qué elegirá Ivanchuk?

 


1.e4!?
Y aquí tenemos la respuesta. Una correcta decisión, no hay por qué entrar a debatir la teoría en la India del Rey, pero todo no está resuelto, ya que Radjabov tiene líneas muy agudas con negras.

1...c5
Radjabov elige la Defensa Siciliana. Anteriormente, además de esta defensa le había planteado en dos ocasiones la Francesa.

2.Cf3 Cc6 3.d4
[En enero de este año no le quiso jugar abierto y se decidió por 3.Ab5 e6 4.0-0 Cge7 5.Te1 a6 6.Axc6 Cxc6 7.d4 cxd4 8.Cxd4 d6 9.Cxc6 bxc6 10.Dg4 e5 11.Dg3 Ae6= Ivanchuk, V-Radjabov, T/Odessa UKR 2008]

3...cxd4 4.Cxd4 Cf6
[En el 2004 Radjabov le había jugado 4...e5 5.Cb5 d6 6.C1c3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 Cce7 9.Cb4 Ad7 10.c4 a5 11.Cbc2 Cf6 12.Cxb5 Axb5 13.cxb5 Cxe4 14.Ae3 d5 15.b6 f5 16.De2 Rf7 17.0-0-0 Dd7 18.Rb1 De6 19.f3 Cd6 20.f4 Cc4 21.fxe5 Tb8 22.g4 f4 23.Df3 g5 24.Axc4 dxc4 25.h4 Dc6 26.e6+ Rg6 27.Df2 Dxe6 28.Ad4 Ag7 29.hxg5 Tbd8 30.Tde1 Dd6 31.Ac5 Dd2 32.Te6+ 1-0 Ivanchuk, V-Radjabov, T/Mallorca 2004]

5.Cc3 e5
Por su puesto, plantea la variante donde es todo un especialista: la Svesnikov.

6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Axf6
[La alternativa es 9.Cd5 como el propio Ivanchuk prefirió jugar contra Carlsen 9...Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c3 Ag5 12.Cc2 0-0 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Ac4 Rh8 16.0-0 Tb8 17.b3 f5 18.exf5 Axf5+/= 1/2-1/2 Ivanchuk, V-Carlsen, M/Moscow RUS 2007]

9...gxf6 10.Cd5 Ag7
[La alternativa en este momento es 10...f5 de hecho, lo más popular. Por ejemplo: 11.Ad3 Ae6 12.0-0 (12.c3 Ag7 13.Cxb5 Axd5 14.exd5 Ce7 15.Ca3 0-0 16.0-0 e4 17.Ac2 Tb8 18.Tb1 Da5 19.Ab3 1/2-1/2 Papadopoulos, I-Kryvoruchko,Y/Plovdiv BUL 2008) 12...Axd5 13.exd5 Ce7 14.c4 e4 15.Ae2 Ag7 16.Tb1 0-0 17.cxb5 axb5 18.Axb5 Axb2 19.Cc4 Ag7 20.a4 Cg6 21.Dh5 Df6 22.Ce3 f4 23.Cf5 Ce7 24.Ad7 Ta7 25.Cxe7+ Dxe7 26.Af5 h6 27.Tb4 Tfa8 28.Dd1 De5 29.Axe4 Dc3 30.Tb3 Dc4 31.Df3 Txa4 32.Ab1 Tb4 33.Txb4 1/2-1/2 Areshchenko, A-Shirov,A/Sochi RUS 2006]

11.Ad3 Ce7 12.Cxe7 Dxe7 13.c3
[Según la teoría, esta es la alternativa más tranquila. Otra posibilidad es jugar 13.c4 lo cual parece más peligroso para el negro, pero donde la teoría es bastante amplia. Un ejemplo: 13...f5 14.0-0 0-0 15.Df3 d5 16.cxd5 fxe4 17.Axe4 Tb8 18.Tfd1 Dd7 19.d6 Tb6 20.Dd3 Td8 21.Tac1 Af8 22.Tc7 Dxc7 23.Axh7+ Rg7 24.dxc7 Txd3 25.Axd3 Axa3 26.bxa3 Tc6 27.Ae4 Txc7 28.Ad5 Tc3 29.h4 Af5 30.Ab3 a5 31.a4 1/2-1/2 Istratescu, A-Khairullin,I/Plovdiv BUL 2008]

13...f5 14.Cc2 0-0 15.0-0 Tb8
[También se emplea 15...f4 decidiéndose definitivamente por el ataque al flaco rey. 16.a4 bxa4 17.Txa4 Ab7 18.Te1 a5 19.Ca3 Dc7 20.Ac4 Ac6 21.Ab5 Ab7 22.Ac4 Ac6 23.Ab5 Ab7 24.Ac4 1/2-1/2 Dominguez, L-Cordova,E/Buenos Aires ARG 2005]

16.exf5
Diagrama



16...e4
Esta es una de las principales posiciones de la línea 10..Ag7, donde el blanco posee una mejor estructura de peones pero las negras tienen a su favor una gran actividad de piezas, lo que le da la posibilidad de montar un ataque sobre el flanco rey.

17.Ae2
[Más agresiva es 17.Te1 pero ya Radjabov tiene buena experiencia con esta variante, un ejemplo es la victoria frente a Anand en el 2006: 17...Axf5 18.Ce3 Ag6 19.Cd5 De5 20.Ac2 a5 21.f4 De6 22.Dd2 Rh8 23.a3 f5 24.Ab3 Dc8 25.Df2 Dc5 26.Tad1 Af7 27.Ac2 Axd5 28.Dxc5 dxc5 29.Txd5 b4 30.Txc5 bxc3 31.bxc3 Tbc8 32.Txc8 Txc8 33.Td1 Af8 34.Rf1 Txc3 35.Aa4 Txa3 36.Ad7 Ta2 37.Te1 Ab4 38.Te2 Ad2 39.Rf2 a4 40.Axf5 e3+ 41.Rf3 a3 42.g3 Tb2 43.Ae6 Rg7 44.Tg2 a2 45.Axa2 Txa2 46.Tg1 Ab4 0-1 Anand,V-Radjabov,T/Mainz 2006]

17...Axf5 18.Cb4 Dg5 19.f4 exf3 20.Axf3 Tbe8!?N
Diagrama

[Esta jugada es Novedad. Radjabov trae su torre hacia las columnas centrales y le deja ahora la opción de capturar los peones "a" ó "d" a su rival. Anteriormente se había jugado 20...Ae5 21.Cxa6 Tbc8 22.De2 (22.Tf2!+/= ) 22...Rh8 23.Cb4 Tfe8 24.Df2 Tc4 25.g3 Th4 26.Tae1 Tg8 27.Cc6 Axg3 28.hxg3 Th3 29.g4 Axg4 30.Dd4+ f6 31.Ag2 Af3 0-1 Brinck Claussen, B-Berczes, D/Budapest 2006]

21.Cc6
[Este es el momento más importante de la partida. Ivanchuk no decide aceptar el sacrificio del peón mediante 21.Cxa6!? él no quiere que su caballo se aleje mucho del lugar de las acciones, ya que la coordinación entre las piezas negras se puede hacer fuerte sobre el rey blanco. Tal vez la presión misma del torneo lo haya hecho decidir por una variante menos arriesgada. Una posible variante podría ser 21...Te6 y después de 22.Cc7 Th6 seguido de Ae5 con ataque; por su parte aceptar el peón "d" con 21.Dxd6 sigue 21...Te6 22.Dd5 Tfe8 con compensación por el peón]

21...Ae5
[Interesante era 21...Te6!? amenazando el pase por la sexta fila hacia el flanco rey y para no entregar tan rápido la pareja de alfiles.]

22.Cxe5 dxe5 23.Dc1 Dxc1 24.Taxc1
Después de los cambios se ha llegado a una posición equilibrada. En cualquier otro evento ya se pudieran firmar aquí mismo las tablas, pero recordemos que este torneo se está jugando bajo las Reglas de Sofía, las cuales plantean: los jugadores no deben hablar durante las partidas. Además, está prohibido acordar tablas entre los jugadores. El árbitro es la única persona que puede decidir si una partida es tablas y eso solamente por las tres razones siguientes: triple repetición de la posición, jaque continuo o posiciones teóricamente empatadas.

24...Ae6 25.Tfe1 f6
[Si 25...Axa2 entonces 26.Ta1 Ac4 27.Txa6 f5 28.Ae2 con igualdad]

26.Tcd1
El blanco trata de jugar activo y ocupa las dos columnas centrales con sus torres.

26...Td8
Por supuesto el negro plantea la pelea por la columna

27.Ab7 a5 28.Ac6 b4 29.cxb4 axb4 30.a4 Txd1
[También lleva a la igualdad 30...bxa3 31.bxa3 Txd1 32.Txd1 ]

31.Txd1 Tc8 32.Ae4 f5 33.Ad5 Axd5
[Era interesante traer el rey hacia el centro 33...Rf7!? ]

34.Txd5
Diagrama



34...Tc2 35.b3 Tc3 36.Txe5 Txb3 37.Txf5 Ta3 38.a5 b3 39.Tb5 Rg7 40.h3 b2 41.Txb2 Txa5
y las tablas se firmaron, pues se ha arribado a un final tablas teórico. 1/2-1/2

IM Luis Sieiro y W. Sariego
Venezuela, a  14 de Mayo del 2008

 

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS