Torneo Morelia-Linares.  Ronda 10

Ronda 10. La partida más esperada del día, la que enfrentaba al líder y a su más cercano perseguidor, culminó rápidamente en un empate. Aunque la mayor parte de los aficionados al mundo del ajedrez, hubieran deseado una lucha sin cuartel (y entre ellos nos incluimos nosotros) para el joven Carlsen es un resultado muy bueno, ya que después de su larga partida de ayer y jugar hoy contra el Campeón del Mundo con negras desde el punto de vista práctico es un resultado excelente. En el torneo se mantiene la lucha, a pesar de que no hubo vencedor ni vencido, en la mayor parte de las partidas el empate se alcanzó después de varias horas de juego.

A continuación una reseña de la ronda:

Anand-Carlsen: El joven gran maestro noruego demostró una vez más que es difícil esperarlo con alguna línea en específico de juego. Durante el evento había siempre respondido ante 1.e4 con 1.e5,  menos a Topalov que le planteo una Alekhine, sin embargo hoy frente al Campeón Mundial eligió la Variante Pelikan, en la Defensa Siciliana, que aunque él la ha empleado otras veces durante su corta pero fructífera carrera, podría considerarse como una decisión algo arriesgada, debido a los éxitos que ha obtenido Anand contra esta variante. Sin embargo, otra vez Carlsen dio muestra de su gran nivel ajedrecístico e igualó sin muchas dificultades, acordándose el empate en pocas jugadas.

Shirov-Leko El gran maestro húngaro empleó una de sus armas favoritas, el Ataque Marshall. Se arribó a un final de piezas menores donde las blancas mantenían el peón de ventaja del gambito, pero la pareja de alfiles del negro brindaba suficiente compensación para obtener el empate.

Radjabov-Aronian Esta fue una interesante partida donde se jugó el popular Gambito Anti Moscú. Radjabov introdujo una novedad que no logró demostrar con ella su superioridad, llegándose a una posición igualada y se firmó el empate. Esta es la partida que comentaremos a continuación.

 Ivanchuk-Topalov. Ivanchuk empleó la Variante Sozin frente a la Najdorf planteada por Topalov. Las blancas presionaron en el flanco dama y mantuvieron ligera superioridad durante toda la partida. El gran maestro ucraniano llegó a rechazar una tercera repetición de jugadas que le llevaba a las tablas, llegando incluso un peón que no pudo convertir en victoria, acordándose el empate tras 62 jugadas.. La tabla de posiciones es la siguiente: 1.- Anand 6,5 2.- Carlsen 6 3.- Aronian 5,5 4.- Topalov 5 5.- Radjabov 4,5 6.- Shirov 4,5 7.- Ivanchuk 4,5 8.- Leko 3,5 El pareo para la 11na Ronda es el siguiente: Radjabov-Anand Aronia-Ivanchuk Topalov-Shirov Leko-Carlsen

(7) Radjabov,T (2735) - Aronian,L (2739) [D43]
Morelia-Linares (10), 01.03.2008
[
Wilfredo SariegoM.I. Luis SieiroM.I. Luis Sieiro y M.I. Wilfredo Sariego]


1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Ag5 h6 6.Ah4
Aparece de nuevo el popular Gambito Anti-Moscú

6...dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5
Diagrama

Veamos la importante opinión de Kasparov sobre esta posición: "Con este orden de jugadas las negras evitan la arriesgada Variante Botvinnik y mantienen el peón de ventaja, aparentemente sin ningún tipo de problema especial. Sin embargo, en este tipo de posiciones la compensación de las blancas por el material sacrificado no es momentánea, sino a largo plazo, estratègica. Las blancas se basan en que luego de las jugadas ...b7-b5 y ...g7-g5, los peones negros no pueden retroceder, y no es fácil para las negras enrocar. Sin embargo, se requiere de un juego muy preciso y enérgico."

9.Ce5
[Radjabov se desvía de la continuación más popular 9.Ae2 con la que tuvo éxito en su partida con Anand en Corus 2008 que veremos más adelante: 9...Ab7 10.0-0 (Durante algún tiempo fue muy popular 10.e5 Las negras tienen dos opciones en este momento: a) 10... 10...Ch5 que es considerada inferior por el siguiente plan que es una recomendación de Kasparov; (b) 10... 10...Cd5 que es la continuación más exacta. La siguiente partida de Dreev, aunque es de un torneo de blitz, es una buena muestra de como deben las negras conducir esta línea. 11.h4 g4 12.Cd2 h5 13.Cde4 Cd7 14.0-0 Db6 15.b3 Ab4 16.Tc1 Cxc3 17.Cxc3 c5 18.bxc4 Axc3 19.Txc3 cxd4 20.Td3 Cc5 21.Txd4 Ce4 22.Txe4 Axe4 23.cxb5 Td8 24.Da4 Aa8 25.Rh2 Td2 26.Te1 Dd4 27.Da3 Dd5 28.Af1 Txa2 29.Dc3 0-0 30.De3 Dd2 31.Dxd2 Txd2 32.Ta1 Ad5 33.Txa7 Tc8 34.b6 Tb2 35.Aa6 Tb8 36.Tc7 T2xb6 37.Ad3 Tc6 38.Td7 Tc3 39.Ae2 Tb2 40.Ad1 Tb1 41.Aa4 Tb2 42.Td8+ Rg7 43.Ae8 Tc7 44.Rg1 Ta7 45.Tc8 Ta8 46.Txa8 Axa8 47.Af4 Tc2 48.Ae3 Ac6 49.Axc6 Txc6 50.Rh2 Rg6 51.Ag5 Rf5 52.Af6 Rf4 53.Ag7 Tc2 54.Rg1 g3 0-1, Bocharov-Dreev, ICC (ch), blitz 2002.) 11.a4! a6 12.Cxg5! Cxg3 13.Cxf7 Rxf7 14.fxg3 Rg8 15.0-0 Cd7 16.Ag4 De7 17.Ce4 con fuerte iniciativa 17...Th7 18.Cd6 Tb8 y ahora en lugar de 19.b4? (con 19.axb5 cxb5 20.Cxb7 Txb7 21.Txa6 Tb6 22.Txb6 Cxb6 23.Tf6 las blancas pudieron obtener apreciable ventaja.) 19...h5! 20.Ah3 Ah6 21.Rh1 Ag5 22.Dc2 Tg7 23.De2 Aa8 24.Dxh5 Tf8 25.Ce4 c5 26.Cxg5 Ad5 27.Cf3 cxb4 28.axb5 axb5 29.Ch4 Dg5 30.Txf8+ Cxf8 31.De8 Tf7 32.Cf3 Dg6 33.Dxb5 b3 34.Tf1 Dd3 35.Rg1 De3+ 36.Rh1 c3 37.Axe6 Axe6 38.d5 Txf3 39.gxf3 Ah3 40.Dc4 Axf1 41.Dg4+ Rh7 42.e6 Cg6 0-1, Kramnik-Anand, Belgrado 1997.) 10...Cbd7 11.Ce5 (Otra posibilidad es 11.Dc2 pero sin dudas, la jugada del texto es la mas peligrosa para las negras.) 11...Ag7 (11...h5 12.Cxd7 Dxd7 13.Dc1 Tg8 14.Td1 Este es el complemento de la jugada anterior de Kramnik. 14...Ab4 15.De3 De7 16.h3 h4 17.Ah2 Axc3 Las negras no temen desprenderse de tan importante alfil con tal de apoderarse de la iniciativa. 18.bxc3 g4 19.Rh1 c5 20.hxg4 cxd4 21.Txd4 e5 22.Tdd1 Cxg4 23.Axg4 Txg4 24.f3 Tg6 25.a4 a5!? 26.axb5 a4 27.De2 Dc5 28.Tab1 Td6!? 29.Txd6 Dxd6 30.Dxc4 a3 31.Ta1 h3 32.De2 hxg2+ 33.Dxg2 0-0-0! 34.Da2 f5 35.Dxa3 fxe4 36.Dxd6 Txd6 37.fxe4 Axe4+ 38.Rg1 Ad3 Forzando el empate. 39.Axe5 Tg6+ 40.Rf2 Axb5 Una partida arduamente luchada. 1/2-1/2 Kramnik,V-Gelfand,B/Mexico City MEX 2007) 12.Cxd7 Cxd7 13.Ad6 a6 14.Te1 Af8 15.Ag3 Ag7 16.Ad6 Af8 17.Axf8 Txf8 18.b3 b4 19.Ca4 c3 20.a3 a5 21.d5 De7 22.d6 Df6 23.e5 Df4 24.Ad3 bxa3 25.De2 Dd2 26.Txa3 Dxe2 27.Txe2 g4 28.Cxc3 Tg8 29.Ce4 Rd8 30.Cd2 c5 31.Ab5 Ad5 32.Cc4 Tg5 33.Tea2 Cxe5 34.Cb6 Tb8 35.Txa5 Ae4 36.Ta7 f6 37.T2a6 Tg8 38.Tc7 Tf8 39.Txc5 Tf7 40.d7 Cxd7 41.Cxd7 Txd7 42.Axd7 Rxd7 43.Tc3 f5 44.Ta7+ Rd6 45.Th7 Ad5 46.Txh6 Axb3 47.h3 gxh3 48.Thxh3 Ad5 49.Tc2 Re5 50.f3 Rf6 51.Rf2 Tb4 52.Te2 Rg6 53.Rg3 Ta4 54.Th4 Ta7 55.Tb2 Rf6 56.Thb4 Re5 57.Te2+ Rf6 58.Td2 Re5 59.Te2+ Rf6 60.Rf4 Ta3 61.Td2 Ta5 62.Te2 Ta3 63.Rg3 Ta8 64.Tc2 Re5 65.Th4 Tg8+ 66.Rh2 Ta8 67.Te2+ Rf6 68.f4 Re7 69.Th7+ Rd6 70.Rg3 Tg8+ 71.Rh3 Tg4 72.g3 Tg8 73.Td2 Tc8 74.Rh4 Tc3 75.Tg7 Ta3 76.Tc2 Ac6 77.Tc1 Tb3 78.Tg1 Ad5 79.Rg5 Rc5 80.Rf6 Rd4 81.Te1 Tb6 82.Td7 Tc6 83.Re7 Ta6 84.Td6 Ta7+ 85.Rf6 1-0 Radjabov,T-Anand,V/Wijk aan Zee NED 2008/The Week in Chess 688]

9...h5 10.h4
[En una partida de este mismo torneo Carlsen jugó 10.f3!? aunque sin éxito, como veremos a continuación: 10...h4 11.Af2 Ab7 12.Ae2 Cbd7 13.Cxd7 Cxd7 14.0-0 e5 15.a4 a6 16.d5 Th6 17.dxc6 Axc6 18.axb5 axb5 19.Txa8 Dxa8 20.Dc1 Tg6 21.Td1 Ac5 22.Axc5 Cxc5 23.De3 Cb3 24.Db6 Cd4 25.Txd4 exd4 26.Cxb5 Axb5 27.Dxb5+ Dc6 28.De5+ Te6 29.Dxd4 Db6 30.Dxb6 Txb6 31.Axc4 Txb2 32.g3 f6 33.Ae6 Re7 34.Ag4 Te2 35.gxh4 gxh4 36.h3 Rd6 37.Rf1 Tb2 38.f4 Rc5 39.e5 Tb4 40.exf6 Txf4+ 41.Re2 Rd4 42.Af3 Txf6 43.Ab7 Tb6 44.Ac8 Re4 45.Ag4 Tb2+ 46.Re1 Re3 47.Rf1 Rf4 48.Re1 Rg3 49.Rf1 Tf2+ 50.Re1 Tf4 51.Ac8 Tf8 52.Ag4 Rg2 53.Re2 Te8+ 54.Rd3 Rf2 55.Af5 Te3+ 56.Rd4 Rf3 57.Ag4+ Rf4 58.Rd5 Te5+ 59.Rd4 Tg5 0-1 Carlsen,M-Anand,V/Morelia/Linares MEX/ESP 2008]

10...g4 11.Ae2 Ab7 12.0-0 Cbd7 13.Dc2
[La alternativa es 13.f3 como ocurrió en la siguiente partida 13...Cxe5 14.Axe5 Tg8 15.fxg4 Cxg4 16.Axg4 hxg4 17.De1 g3 18.Axg3 Dxd4+ 19.Rh2 b4 20.Td1 Dg7 21.Ce2 Ae7 22.Df2 c5 23.Df4 e5 24.Df5 Ac8 25.Dxe5 Dxe5 26.Axe5 Axh4 27.Cg3 Axg3+ 28.Axg3 Th8+ 29.Rg1 Ae6 30.Td6 Td8 31.Tfd1 Txd6 32.Axd6 Th5 33.e5 a5 34.a4 c3 35.bxc3 bxc3 36.Tc1 Th4 1/2-1/2 Khenkin,I-Godena,M/Arco 1998/EXT 2000]

13...Cxe5 14.Axe5 Ag7 15.Tad1 0-0 16.Dc1
[Una jugada que se desvía de lo anteriormente jugado. Otras posibilidades aunque no fueron satisfactorias son: 16.Ag3 Cd7 17.f3 c5 18.dxc5 De7 19.Rh1 a6 20.a4 Ac6 21.Cd5 exd5 22.exd5 Ae5 23.f4 Ag7 24.dxc6 Cxc5 25.Td5 Ce4 26.Ae1 De6 27.Txh5 f5 28.Rh2 Tac8 29.Ab4 Tfe8 30.axb5 axb5 31.Te1 Df7 32.Tg5 Cxg5 33.fxg5 Txc6 34.Af1 Txe1 35.Axe1 Te6 36.Ac3 Dc7+ 37.g3 Te3 38.Dg2 Axc3 39.bxc3 f4 40.Da8+ Rg7 41.Da6 fxg3+ 0-1 Aronian,L-Anand,V/Mexico City MEX 2007/The Week in Chess 670; y 16.f3 Ch7 17.Axg7 Rxg7 18.g3 Db6 19.Rh2 Tad8 20.fxg4 hxg4 21.Axg4 Txd4 22.Ah5 e5 23.De2 Dc7 24.Tf2 Ac8 25.Tdf1 f6 26.g4 Ae6 27.Cd1 Dd7 28.Df3 Td3 29.Ce3 Rh8 30.Ag6 Dg7 31.Axh7 Dxh7 32.Rg1 Axg4 33.Dxg4 Tg8 34.Txf6 Txg4+ 0-1 Zhao Xue-Beliavsky,A/Gibraltar ENG 2008/The Week in Chess 691]

16...Ch7 17.g3
Con esta jugada las blancas permiten la posibilidad del cambio de los alfiles en e5, pero si las negras aceptan, el blanco a pesar de los peones doblados en la columna "e", tendrían un punto fuerte en d6. Por otra parte, las casillas negras del enroque rival estarían muy debilitadas.

17...f6
Las negras se deciden por eliminar de e5 al amenazante alfil, a cambio de ello dejan sin juego las piezas menores ubicadas alrededor del rey.

18.Af4 a6 19.Tfe1 Tf7!
Diagrama

Una buena jugada. La torre se dirige hasta d7 para atacar al peón blanco de d4, pero además deja libre la casilla f8 para el caballo de h7.

20.Dc2 Td7 21.b3
[Era interesante tratar de defender el peón mediante 21.Ae3!? ]

21...cxb3 22.Dxb3 Cf8
Poniendo en juego al caballo

23.Ae3 De7
Las negras han ido colocando poco a poco sus piezas en las mejores casillas.

24.a4 Df7 25.d5
Las blancas no quieren que la torre refuerce la posición de su rival en d8, es por lo que deciden romper en el centro.

25...exd5 26.exd5 f5
Para darle mayor movilidad al alfil.

27.Af1 Cg6
El caballo entra en juego

28.Ag2 Ce7
[Era muy interesante jugar 28...f4!? 29.Ac5 (no 29.Axf4 por 29...Cxf4 30.gxf4 Tc8! y el negro obtiene una buena posición) ]

29.axb5 axb5 30.Ad4 Axd4 31.Txd4 Tc8
y se pactaron las tablas [La alternativa era 31...Cxd5 y después de 32.Cxd5 cxd5 33.Dxb5 Te8 34.Tb1 a pesar del peón de ventaja de las negras, esmuy difícil progresar en la posición.] 1/2-1/2

 

IM Luis Sieiro y IM W. Sariego

Venezuela, 29 de Febrero del 2008

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS