Torneo Morelia-Linares.  Ronda 3

TERCERA JORNADA Una vibrante tercera jornada se ha disputado en Morelia. La recuperación del Campeón Mundial Vishy Anand a costa del joven prodigio noruego Carlsen y la magnífica victoria del búlgaro Topálov sobre Vassili Ivanchuk fueron los puntos álgidos de la tarde.

Vamos a por los resultados:

Las posiciones quedaron así:

Veamos la partida de Topálov:

 Topalov,Veselin (2780) - Ivanchuk,Vassily (2751) [B90]
XXV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 17.02.2008
[Jorge Luis FernándezJorge Luís Fernández]



1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6
La infaltable Variante Najdorf de la SIciliana, otra huésped de los grandes torneos modernos. Casi todos los últimos campeones mundiales han sabido usarla en alguna ocasión. Apta para grandes luchas agudas y desequilibradas, muy conveniente para buscar el punto desde el inicio mismo del planteo.

6.Ae3
El tratamiento moderno, debido a los laboratorios ingleses; el blanco apura el flanco dama para refugiar su rey allí si es necesario.

6...e5
Esto era la idea original de la Najdorf: controlar b5 evitando el salto de caballo o el jaque de alfil, y mediante este avance, expulsar el caballo que se encuentra en una cómoda posición central.

7.Cb3 Ae6
El cuadro d5 es clave en todo el esquema, por ello el negro prepara su dominio con este alfil y el giro del caballo dama desde d7 a b6.

8.f3
Consolida e4, protege el alfil de e3 y prepara la expansión en el flanco rey, típica en el ataque inglés.

8...Cbd7 9.g4
Diagrama

La movida más aguda y viene de mediados de los años noventa. [Garry Kaspárov jugó aquí, en una ocasión, 9.Dd2 b5 10.a4 b4 11.Cd5 Axd5 12.exd5 Cb6 13.Axb6 Dxb6 14.a5 Db7 15.Ac4 g6 16.Ta4 Tb8 17.Dd3 Ta8 18.Dd2 Tb8 19.Dd3 Ta8 1/2-1/2 Shirov,A-Kasparov,G/Frankfurt 2000 (19)]

9...b5
Otra de las estrategias típicas de Najdorf es la expansión en el ala dama.

10.g5
El blanco aprovecha que el caballo rey no tiene buenas casillas y debe abandonar el control sobre d5.

10...b4
Hoy por hoy la variante más caliente. Para el blanco es imprescindible controlar d5 con piezas, no ocuparla con un peón, por ello el negro encuentra en este juego agudo la forma de contrariar la idea rival. [Lejanos son los tiempos en que el negro jugaba 10...Ch5 hoy considerada más débil: 11.a4 (11.Cd5 Axd5 12.Dxd5 Ae7 13.Dd2 Cf4~~ ) 11...bxa4 (11...b4 12.Cd5+/= ) 12.Txa4 Ae7 13.Cd5 (13.Dd2!? ) 13...Axg5!? (13...Axd5 14.Dxd5 0-0 15.Dd2+/= ; 13...0-0!? 14.Dd2 Axd5 15.exd5 Cf4 (15...f5!? ) 16.Axf4 exf4 17.h4= ) 14.Axg5 Dxg5 15.Cc7+ Re7 con juego parejo; 1/2-1/2 Topalov,V (2700)-Gelfand,B (2700)/Madrid 1996 (20)]

11.Cd5
Aceptando el problema. [Veamos las alternativas: A) 11.gxf6 bxc3 12.fxg7 Axg7 13.bxc3 Dh4+ 14.Af2 Df4 15.Ae2 0-0 16.Tg1 Dxh2 17.Dd2 Rh8 18.Ae3 Dh4+~~ ; B) 11.Ce2 Ch5 12.Dd2 a5 13.Cg3 Cxg3 14.hxg3 a4 15.Cc1 Da5 16.Cd3 (16.Ah3 Axh3 17.Txh3 Cb6 18.b3 d5 19.Cd3 Ad6 20.Td1 d4 0-1 Morovic,I-Shirov,A/Barcelona 2000 (38)) 16...d5 17.exd5 Dxd5! Una idea de Kaspárov, muy fuerte. (Se había jugado: 17...Axd5 18.Ah3 Td8 (18...Ac6 19.0-0-0 Td8 20.g6 fxg6 0-1 Ni,H-Paragua,M/Oropesa del Mar, Castellon 2001 ) 19.Axd7+ Txd7 20.Cxe5-> 1-0 Ni Hua-Xu Yaping/Beijing 2001 (36)) 18.Ag2 Db5 19.Ah3 Axh3 20.Txh3 y la partida acabó en tablas, pese a que Kaspárov tuvo mejores oportuniades.1/2-1/2 Anand,V (2757)-Kasparov,G (2838)/Linares ESP 2002/YearBook 2003 (39)]

11...Cxd5 12.exd5 Af5 13.Ad3
Gana un tiempo y elimina este alfil más importante para el negro.

13...Axd3 14.Dxd3 Ae7 15.h4
Con esto se constriñe el ala rey rival y pone en aprietos el posible enroque. [El húngaro Leko, también participante de este torneo en Morelia, supo jugar aquí 15.Tg1 0-0 16.0-0-0 a5 17.Cd2 f5 18.gxf6 Cxf6 19.Rb1 Ch5 20.Tg4 Dd7 21.Tc4 Df5 22.Dxf5 Txf5 23.Tc7 Af8 24.Tb7 Cf6 25.Tb5 Ce8 26.Tb7 Cf6 27.Tb5 Ce8 28.Tb7 Cf6 1/2-1/2 Leko,P-Kasparov,G/Linares 1999 (28)]

15...a5
Apurando las acciones en el ala dama. [En su lugar se ha jugado 15...0-0 que ha resistido los embates, hablando en cierta forma: 16.0-0-0 f5 17.f4 (17.gxf6 Axf6 18.Tdg1 Tf7 19.Rb1 a5 20.Cd2+/= 1-0 Yagupov,I (2458)-Nepomniashchy,Y (2368)/Tula 2003 (49)) 17...a5 18.fxe5 Cxe5 19.De2 a4 20.Cd4|^ Da5 21.Af4 Dxd5 22.Cxf5 Dxa2 23.Cxe7+ Rh8 24.Axe5 dxe5 25.h5 Tfd8 26.Cg6+ Rg8 27.Ce7+ Rh8 28.Cg6+ 1/2-1/2 Lucas Ara,A-Andreu Sin,R (2092)/Aragon 2003]

16.a3N
Diagrama

Al parecer es el aporte del equipo del búlgaro a la presente variante. Presionando en b4 se debilitan los dos infantes negros del flanco izquierdo y se convierten en un blanco más fácil. [Lo conocido era 16.0-0-0 0-0 17.Rb1 (17.Cd2 a4 18.Db5 a3 19.b3 Tb8 20.Dd3 f5 21.Cc4 Dc7 22.f4 e4 23.Dd2 Tb5 24.h5 Tc8 25.Th2 Te8 26.Tg2 Tc8 27.Th2 1/2-1/2 Ratering,W-Kiese,M/CL1-1999.06 IECC email 1999/Inforchess Yearbook 2006) 17...f5 18.Cd2 Dc7 (18...a4 1-0 Ramesh,R (2472)-Sriram,J (2448)/Mumbai 2003 (34)) 19.Cc4 Cc5 20.Axc5 Dxc5 21.b3 Tae8 22.f4 exf4 23.Dd4 Dxd4 24.Txd4 f3 25.Tf4~~ 1/2-1/2 Rudolf,A (2210)-Zawadzka,J (2357)/Germany 2006 (58)]

16...a4
[Tras 16...bxa3 17.Txa3 a4 18.Cd2 y el primer bando tiene mejores perspectivas.]

17.Cd2 Tb8 18.axb4 Txb4 19.Da3
El peón de a4 está condenado. El negro debe buscar la compensación por la columna b. [19.Dc3 Db8 20.Dc6 Tb7+/= ]

19...Db8
Es casi necesaria.

20.c3! Txb2 21.Dxa4
En esto confía Topálov. La presión sobre el dispositivo negro le hace ganar un par de tiempos importantes para el desarrollo ulterior.

21...Tb7 22.Re2!
¿Dónde va estar más seguro el monarca?

22...Tc7
[Luego de 22...0-0 se nota la distinta posición de los reyes, porque el blanco fuerza un mejor final en base a 23.Thb1 Tc8 24.Txb7 Dxb7 25.Da7! con ventaja.]

23.Thb1 Dc8 24.Ab6 Tb7
[24...Txc3 25.Ce4 Tc2+ 26.Rd3! y el ucraniano tendría severos problemas.]

25.Aa7 e4!?
Un intento de complicar el juego abriendo la posición para exponer al monarca blanco. [En caso de 25...0-0 26.Txb7 Dxb7 27.Dc6! deja a Topálov con ventaja decisiva.]

26.fxe4 Txb1 27.Txb1
Se amenaza Tb8, por tanto la respuesta es obligada. [27.Cxb1?! 0-0 28.Dc6 De8<=> ]

27...0-0 28.Dc6 Ce5
[28...De8 29.Ad4 y no hay compensación suficiente por el material entregado.]

29.Dxc8 Txc8 30.Tb8!
Diagrama

Simplificación mortal. El recordado Roberto Grau le llamaba a este procedimiento trasformación de la ventaja.

30...Txb8 31.Axb8+-
Sólo hay un peón más, pero es claro que el blanco tiene una sólida ventaja en el final.

31...Rf8 32.Cf3
El final de alfiles es sin esperanza para Ivanchuk.

32...Cg6 33.c4 Re8 34.e5! Rd7
[Un instructivo recurso táctico se puede apreciar en caso de 34...dxe5 35.Axe5 Cxe5 36.Cxe5 f6 37.g6! y gana.]

35.Rd3 h6 36.exd6 Axd6 37.Axd6 Rxd6 38.gxh6 gxh6 39.Rd4
Con peón más y mejor rey el final se gana fácil. Hay que recordar que los finales de caballo son los más parecidos a los de peones en los aspectos técnicos.

39...f6 40.c5+ Rd7 41.Re4 h5 42.d6 Re6
[42...Rc6 43.Cd4+ Rd7 44.Cf5 y ganan.]

43.Cd4+ Rd7 44.Cf5 Ce5 45.Rd5 Cc6 46.Cd4
El caballo negro no puede impedir la invasión de las piezas blancas. Una victoria impecable del excampeón mundial búlgaro. 1-0

 

Jorge Luís Fernández

Mendoza, a 18 de Febrero del 2008

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS