GRAN PRIX FIDE 2008/2009

(1) Karjakin,Sergey (2732) - Wang Yue (2689) [C67]
FIDE GP Baku AZE (5), 25.04.2008
[Jorge Luis FernándezJLF]

 

 

Continúa en la ciudad de Bakú el torneo Gran Prix de la FIDE. Con los resultados de la quinta ronda, el chino Wang Yue alcanzó al ruso Grischuk y quedó como líder, con 31/2 puntos, fruto de dos victorias seguidas y tres empates .

 

Veamos primero los resultados de la quinta ronda:

Grischuk, Alexander, - Adams, Michael, 1/2-1/2, en 41 jugadas, Apertura Inglesa;
Radjabov, Timour - Inarkiev, Ernesto, 1/2-1/2, en 39 jugadas, en una Apertura Escocesa;
Gashimov, Vugar - Mamedyarov, Shakhriyar, 1/2-1/2, en 26 jugadas de una Francesa Variante Rubinstein;
Karjakin, Sergey - Wang Yue, 0-1, en 47 jugadas, en una Española Berlin;
Carlsen, Magnus - Kamsky, Gata, 1/2-1/2 en 51 jugadas de una defensa Caro Kan;
Navara, David - Bacrot, Etienne, 1/2-1/2, en 47 jugadas de una Defensa Eslava contra el peón dama;
Cheparinov, Ivan - Svidler, Peter, 1/2-1/2, en 54 jugadas de una Defensa Eslava contra el peón dama.

Ahora las posiciones:

1ros., Wang Yue y Alexander Grischuk, con 31/2,
3ros. Timour Radjabov, Vugar Gashimov, Gata Kamsky, y Michael Adams con 3 unidades;
7mos. Sergey Karjakin, Shakhriyar Mamedyarov, Magnus Carlsen y Etienne Bacrot, con 21/2;
11mos. Ernesto Inarkiev, y Peter Svidler, con 2; David Navara, con 11/2 y cierra Iván Cheparinov, con 1/2 punto.

 

Comentamos la única partida definida:

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6
La defensa Berlín. Según Lásker, las negras crean otra amenaza para contrarrestar la presión blanca.

4.0-0
Éste es el método activo, que busca mantener al iniciativa agilizando el desarrollo. Con el 0-0 el blanco pone en juego la torre y desea aprovechar la columna E con la misma pieza. [La variante que nace de 4.d4 exd4! 5.e5 Ce4 6.0-0 Ae7 es buena para el negro.]

4...Cxe4
Alguna vez escribí que este movimiento elimina un molesto testigo central. A cambio, se produce cierto retraso en la salida de las piezas. Este tipo de decisiones es común en las aperturas: ¿qué hay que privilegiar?; cada una tiene particularidades y cada jugador tiene preferencias. De la suma de ambas, salen las elecciones correctas. En este caso, el peón rey es más importante y el negro sabe que el factor tiempo es dinámico en contra del factor estructural, por tanto confía en que una disposición simétrica de peones es mejor que perder un par de tiempos en desarrollo. El transcurso de la lucha pondera estos factores y deciden cuáles prevalecen , dependiendo de la técnica y maestría de los rivales.

5.d4
Tal como recomendaba Lásker, el blanco ataca la segunda línea de piezas que obstruyen, buscando aislar a la caballería.

5...Cd6
Es preciso retirar el corcel antes que se venga la torre, y de paso se hace tocando el alfil, para reducir el espectro de movidas rivales.

6.Axc6
No hay mejores, puesto que si no, el negro llega a jugar e4 y cierra la columna.

6...dxc6
[6...bxc6 7.dxe5 Cb7 creo que lleva a una variante parecida a la Variante Río de Janeiro, donde el blanco obtiene ventaja. 8.Ag5 Ae7 9.Axe7 Dxe7 10.Cc3 0-0 11.Te1 Cc5 12.Dd2 a diferencia de la variante brasileña, el cambio de alfiles de casillas negras y la posición de la dama favorece al primer jugador.]

7.dxe5 Cf5
Este esquema de la Berlinesa tuvo su segundo bautismo de fuego de la mano de Kramnik que la convirtió en su arma principal en el match que le enfrentó a Kasparov en Londres en 2000. Garry no pudo quebrar el muro.

8.Dxd8+ Rxd8
Pareciera que las negras están en seria desventaja, con la pérdida del enroque y mala estructura de infantes, pero lo cierto es que la pareja de alfiles y el juego por los flancos compensan estas deficiencias.

9.Cc3 Re8
[Kramnik tuvo oportunidad de jugar contra la línea que él mismo había contribuido a crear, demostrando lo delicado de su manejo, por ejemplo: 9...Ce7?! 10.h3 Cg6 11.Ce4 Ae7 12.b3 h5 13.Te1 Af5 14.Cd4 Ad7 15.Cg5 Axg5 16.Axg5+ Re8 17.e6 fxe6 18.Cxe6+/= con clara ventaja; Kramnik, V-Aleksandrov,A Turin (ol) 2006]

10.h3
Diagrama

[10.Ce2 Ae6 (10...Ce7 11.h3 (11.Te1 Ag4! 12.Cfd4 c5 13.Cb5 Rd7! 14.f3 Af5 15.Ag5~~ ) 11...Cg6 (11...Af5 Tseshkovsky,V-Karaklajic,N/Belgrade GMA 1988, 1/2-1/2 (60); 11...Ad7 12.Te1 c5 13.Cg3 h6! (13...Cd5?! 14.Ad2 Td8 15.Tad1 Ae6 16.Cg5+/= Aseev-Dautov/Dresden 1987:) 14.Ad2 Cc6 seguido por Ae6, da un juego parejo.) 12.Ced4 Ae7 13.Te1 Ch4= 1/2-1/2 Kuzmin,G-Keres,P/URS-ch41 Moscow 1973/URS-ch (32)) 11.Cf4 Ad5 12.Cxd5 cxd5 13.g4 Ce7 14.Af4 c6 15.Tfe1 Cg6 16.Ag3 Ac5 17.c3 Cf8 18.b4 Ab6 19.Rg2 Ce6 20.Ch4+/= Las blancas están mejor; seguimos una partida de Bobby, de casi 45 años! 1-0 Fischer,R-Bisguier,A/ New York 1963 (37)]

10...Ae7
Kramnik comentó que había preparado esta línea para el 15to juego del match de Londres 2000. La idea es jugar Ch4.
[En este momento, si las negras jugaran
10...h6 estaríamos en la misma posición de la partida 13 del match de Londres 2000.; La otra opción es 10...Ce7 11.Te1 Esta variante está en el repertorio de Topalov con ambos colores: 11...Cd5 (11...Cg6 12.Ad2 Ae7N 13.Tad1 Cf8 14.Cd4 Ac5 15.Cb3 Ab6 16.Ae3 h5 Una medida típica para frenar la expansión de la mayoría de peones blanca, o, cuando menos para lograr si se produce las máximas simplificaciones posibles. 17.Td2 Ce6 18.Ce4 Axe3 19.Txe3
Las blancas han conseguido el cambio de la pareja de alfiles, algo que en principio les beneficia. 19...b6 20.Cd4 1-0 Anand, V (2803)-Topalov, V (2804)/ XIX Magistral Ciudad de León 2006/IM17/[Estremera,S Mellado,J] (50)) 12.Ce4 Cb4 13.Te2!
Según Kramnik.
(13.Cd4 c5 14.Cb5 Rd7 15.c4 Rc6~~ ) 13...Af5 14.Cd4 (14.c3?! Cd3<=> ) 14...Axe4 15.Txe4 c5 16.a3 (16.Cb5? Cxc2 17.Cxc7+ Rd7 18.Cxa8 Cxa1 ) 16...cxd4 17.axb4 Axb4 18.Txd4 Ae7 (18...Ac5 19.Tc4! Ab6 20.Ae3! Axe3 21.fxe3 c6 22.Tb4 b5 23.Ta6 Rd7 (23...Re7 24.Txc6 Thc8 25.Ta6 Txc2 26.Txb5+/- ) 24.Td4++/- ) 19.Ae3 con ventaja, según Kramnik.;
Una idea relacionada con todo el plan de defensa negro es el avance en los flancos; para ello se puede jugar aquí
10...a5 El segundo jugador espera ver la disposición de piezas blancas antes de decidir el lugar del alfil rey. 11.Ce4 (La alternativa 11.Ce2 Ce7 (11...a4!? es interesante, con idea de Ta5) 12.Te1!? y el caballo va por f4 o d4 con la amenaza e6. (otra opción 12.Td1 a4 13.Cf4 h5 14.Ad2 Cd5 15.e6~~ Kunte, A-Aleksandrov,A/Elista 1998 (20); se ha jugado 12.Cfd4 a4 (12...Cf5!? 13.a4 Cxd4 14.Cxd4 Ac5 15.Cb3 Ae7 16.Ae3 b6 (16...h5 17.f4 g6= 1/2-1/2 Rozentalis, E-Marciano,D/Belfort 1997/(28)) 17.f4 g6 18.g4 h5 con cierto contrajuego) 13.Cf4 Cd5 14.Cxd5 cxd5 15.Cb5 1/2-1/2 Solovjov, S-Aleksandrov,A/St Petersburg 2000 (62) y ahora con 15...Rd7=/+ según Wedberg.) 12...a4 (12...h6 13.Cf4 (13.Ced4 c5 14.Cb5 Rd7 15.e6+ Rc6<=> ) 13...g5!? 14.Ch5 Cd5 15.Cf6+ (15.c4 Cb4 16.Cf6+ Re7 y el negro tiene lucha.) 15...Cxf6 16.exf6+ Ae6 17.Cd4 Ac5 el segundo jugador tiene oportunidades; 1-0 Barkhagen, J-Wedberg,T/Linkoping 2001 (37)) 13.a3 (13.Cf4 Cg6!? ) 13...h6 14.Ad2 Ae6 15.Cf4 Cd5 16.Cxe6 fxe6 17.Ae3 c5 18.Tad1 b5 19.Cd2 c4=/+ 0-1 Tseshkovsky,V-Aleksandrov,A/Krasnodar 2000 (29); Una posibilidad cierta para el blanco nace de 11.Te1 Ab4 12.Ad2 Ae6 13.Ce4 Axd2 14.Cexd2 a4 15.a3 b6 16.Ce4 Ad5 17.Tad1 h5 18.Cd4 Ce7 19.Cd6+ con pequeña ventaja, 1/2-1/2 Yemelin, V-Eliseev,A/St Petersburg 1999 (43);
También se ha probado:
11.Td1 a4 12.g4 Ce7 13.Rg2 Cg6 14.Td4 Ae7 15.Rg3 h5 con contrajuego; Almasi,Z-Aleksandrov,A, 1997 (1-0 en 45); 11.Af4 Ae6 12.a3!? con idea de controlar b4. 12...Ac5 13.Tad1 h6 (13...Td8 14.Txd8+ Rxd8 15.Td1+ Rc8 16.Cg5 Ac4 17.b3 Ae6 18.Cxe6 fxe6 19.Ce4 el blanco está mejor.) 14.g4 Ce7 15.Cd4 Axd4 16.Txd4 c5 (16...h5!? es la buena, según Wedberg) 17.Td2 Cc6 18.Cd5 Axd5?! 19.Txd5 b6 20.e6! con ventaja, Shirov, A-Sokolov,I/ Sarajevo 1999/ (1-0 en 54) )
11...h5 una jugada destinada a impedir g4, pero es delicada (11...h6 12.g4 Ce7 13.Te1 Cd5 es posible.) 12.h4 Ae6 13.Te1 Ab4 (13...a4 14.a3 Ta5 es de considerar) 14.Ad2 las blancas eliminan la pareja de alfiles 14...Axd2 15.Cexd2 Td8 16.Tad1 Re7 17.Cb3! mejorando el caballo hacia el centro, manteniendo al iniciativa. 17...Txd1 (17...Axb3 18.axb3 los peones doblados blancos solo hacen mejor su virtud: la espera. ) 18.Txd1 b6 19.Cbd4 Cxd4 20.Cxd4 Ad7 (20...Axa2 21.b3 a4 22.Cxc6+ el blanco tiene pequeña ventaja.) 21.f3 el blanco siempre tiene una pequeña ventaja por el mejor final; 1-0 Bacrot, E (2653)-Motwani,P (2525)/Bled SLO 2002/IM04 Comentadas/[JLF] (39)]

11.g4
[11.Ag5 El alfil negro de casillas oscuras demostrado ser una verdadera molestia para el Blanco en las Berlinesas del match de Londres, de modo que puede suponerse que Kasparov estaba probablemente contento de intercambiar aquí los alfiles. '!' Kramnik,V. 11...Axg5 'N' Kramnik,V. (11...Ab4 Kramnik,V; 11...h6 (Kramnik,V) Ü 76/323) 12.Cxg5 h6 13.Cge4 b6 14.Tfd1! Ahora Kramnik debe decidir si ubica su alfil en e6 o en b7. Generalmente Ae6 es el movimiento preferido, ya que refrena cualquier intento de ruptura blanca con e5-e6. (McDonald) (Un importante matiz! con respecto a 14.Tad1 Aa6 15.Tfe1 Re7! que concede una cómoda posición a las negras. Por ejemplo: Kramnik,V: '(/\ Tad8)') 14...Ce7 (Ahora es distinto, ya que si 14...Aa6 15.a4 sería bueno para el Blanco: pues su Ta1 está lista para la acción. (Kasparov); 14...Re7 Kramnik,V 15.Td2!?+/= ) 15.f4 Y por fin, Kasparov ha decidido que ya es tiempo de adelantar sus fronteras en el ala rey. Un plan como Rf2, g4, Rg3 y f5 pondría al Negro bajo gran presión. Hay que reconocer que el intercambio de alfiles de casillas negras, ha recudido considerablemente el poder de Kramnik para elaborar algún contrajuego eficaz. (McDonald). 15...Cg6+/= 1/2-1/2 Kasparov,G (2849)-Kramnik,V (2772)/Wijk aan Zee NED 2001/IM 00/[Inforchess] (50) ]

11...Ch4
Correspondiendo con la idea señalada en la jugada anterior; la simplificación del material es necesaria para el segundo bando porque recuperan oxígeno las piezas que quedan en el tablero. Lo único que no deben cambiar las negras es la pareja de alfiles y en ocasiones dejar al menos una torre, pero aún esto es relativo, porque en muchos finales depende de dónde estén los peones para ver que piezas cambiar.

12.Cxh4 Axh4 13.Af4
[13.f4 pero semejante desplazamiento es algo inusual, que no se ha visto que sepamos hasta ahora, y de apariencia bastante dudosa. (Neil McDonald)]

13...Ae6 14.Rg2 Ae7
[14...Td8 es posible y se ha jugado en el plano magistral.]

15.Tfd1
[15.Tad1 Ab4! ]

15...Td8 16.f3 h5 17.b3
[La práctica a primerísimo nivel está en una partida del húngaro Peter Leko, quien comentó: 17.Ce2 '+/=!' Leko, P. 17...c5 18.Cg3 hxg4 19.hxg4 Txd1 (19...c6 20.Ch5 Rf8 21.Txd8+ Axd8 22.Cg3 c4 23.Td1 Ac7 24.Ce4 Ad5 25.Cc3 1/2-1/2 Sakai,K (2637)-Weisskohl,J (2496)/Rochade 5171-Jub15 bd01 2004/CBM 118) 20.Txd1 c6!? (20...g6 21.Ce4 ) 21.Ch5 Th7 22.Ae3 b6 (22...f6? 23.exf6 gxf6 24.Axc5! ) 23.b3! c4 (23...Af5 24.c4 ) 24.Cf4! cxb3?! (24...Ag5 25.Cxe6 Axe3 26.Cd4 Axd4 27.Txd4 cxb3 28.axb3 ) 25.axb3 con ventaja según el mismo Leko; 1/2-1/2 Leko,P (2722)-Adams,M (2720)/Wijk aan Zee 2004/CBM 099 (101)]

17...a5
Diagrama

Una novedad de Wang, muy lógica. Los avances de los peones torres producen contacto y simplificaciones que favorecen al segundo bando y le dan posibilidades de contrajuego. La situación es más sólida de lo que a primera vista parece y por eso chocaba Kasparov contra el muro berlinés y la famosa técnica defensiva del entonces joven Kramnnik. [17...b6 18.Ce4 a5 19.Ag5 Axg5 20.Cxg5 Td5 21.Cxe6 fxe6 22.f4 hxg4 23.hxg4 Re7 24.c4 Tdd8 25.a4= 1/2-1/2 Korneev, O (2551)-Fontaine, R (2517)/Cap d'Agde 2002 (48)]

18.Ce2 a4
El joven maestro chino conduce el juego con energía y de acuerdo a la estrategia estándar que ya hemos mencionado.

19.Cd4 Ta8 20.Cxe6
[20.Cf5 Rf8 21.Cxe7 Rxe7+/= Los alfiles de distinto color dan alivio al negro.]

20...fxe6 21.Ag3 g6
Como es apreciable a simple vista, el blanco no tiene forma de forzar las entradas en la posición rival.

22.Ae1 c5 23.c4 b6 24.Ac3 Rf7 25.Td2
Defendiendo la segunda fila en vista de la secuencia de cambos que sigue. [El intento 25.Td7 está condenado al fracaso luego de 25...Thc8 26.Rg3 Re8 27.Td3 Td8 con buen juego.]

25...axb3 26.axb3 Txa1 27.Axa1 Ta8 28.Ab2 Ag5! 29.f4
Forzando el final de torres, pero a Karjakin le fallan los nervios y se demostró en el encuentro. [29.Tf2 Af4 30.Te2 h4! fijando el peón en h3, que obliga a una defensa permanente]

29...Axf4 30.Tf2 g5 31.Ac1
Así se recupera el peón.

31...hxg4 32.hxg4 Rg6 33.Axf4 gxf4 34.Txf4 Rg5
El final debe ser tablas (los finales de torre siempre lo son!?).

35.Tf6 Rxg4 36.Txe6?
Diagrama

[36.Rf2! Th8 37.Re3 Th1 38.Rd3 y el negro no puede progresar.]

36...Rf5 37.Te7 Ta3 38.e6
No es lo mejor, pero la posición está perdida de todos modos. [38.Txc7 Txb3 39.Th7 Rxe5 40.Th4 Te3! 41.Rf2 Te4 42.Th6 Txc4 43.Txb6 Rd4 44.Re2 Rc3 y el final está teóricamente ganado.]

38...Txb3 39.Rf2 Tb4 40.Txc7 Rxe6 41.Th7
[41.Re3 Rd6 42.Tb7 Rc6 43.Th7 Txc4-+ ganando el final de torres.]

41...Txc4 42.Th6+ Rd5 43.Txb6 Te4!-+
Diagrama

Cortar el rey es el método más sencillo.

44.Tb1 c4 45.Te1 c3 46.Txe4 Rxe4 47.Re1 0-1

 

Jorge Luís Fernández

Mendoza, a  28 de Abril del 2008

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS