Corus 2008. Cuarta Ronda.

 



Ronda 4 Corus 2008.
 

Tres victorias fueron logras en la cuarta ronda del grupo A de Corus 2008, Kramnik logró su primera victoria ante Eljanov en final instructivo con peón ventaja en un final torre y caballo por bandos; Polgar jugó desde la apertura de manera activa entregando un peón por iniciativa, la estrategia le dio resultado ya que logro desestabilizar a Gelfand, llevándolo a una posición complicada con matices tácticos, la otra victoria estuvo a cargo de Van Wely, quien esta vez logro materializar la calidad de ventaja sacrificada por Topalov, el resto de las partidas terminaron en tablas.

 Loek van Wely 1-0 Veselin Topalov : Topalov jugo la defensa indo Benoni, pero Van Wely jugo con mucha fuerza la apertura obligando a Topalov a entregar la calidad, que luego pudo materializar en el movimiento 81 ante un Topalov tenaz. Boris Gelfand 0-1 Judit Polgar : Judith eligió el movimiento 3...c5 de moda para combatir la apertura Catalana, la elección dio resultado, en el movimiento 13...Ce4 sacrifico un peón para buscar inicitiva y la mantuvo durante buen tiempo durante la partida; Gelfand pudo repetir en el movimiento 24 buscando la igualdad pero prefirió jugar a ganar y luego de un juego complicado cometio varios errores y fue rematado por la hungara.

Peter Leko 1/2-1/2 Vassily Ivanchuk : Ivanchuk planteo la defensa Caro Kan, la variante moderna 4...Cd7, el hungaro siempre matuvo ligera ventaja por la libertad de acción de sus piezas hacia el flanco rey y centro, pero la fortaleza de la Caro Kan salio a relucir impidiendo a las blancas incrementar la ventaja, en el movimiento 32.Tf5 Leko sacrifico dos torres por la dama de Ivanchuk, pero sin resultado positivo, firmando las tablas 10 movimientos más tarde.

Magnus Carlsen 1/2-1/2 Levon Aronian : Carlsen planteo la apertura Española, con la variante 6.d3, por transposición la posición se acerco a las típicas variante anti-Marshall, luego vinieron las maniobras de piezas por ambas partes y en el movimiento 20...Txf3 Aronian sacrifico la calidad para debilitar el flanco rey, específicamente las casillas negras, Carlsen se defendió limitando la iniciativa de Aronian en el flanco rey, cuando parecía que Carlsen lo tenia todo bajo control con posibilidades de ampliar la ventaja en el movimiento 35.Dc7 permitió el empate, en su lugar podía jugar a ganar con la captura 35.Txa6.

Vishy Anand 1/2-1/2 Michael Adams : Anand abrió esta vez con d4, a lo que Adams respondio con la defensa india de dama, la posición estuvo pareja, hasta que en el movimiento 22...Ac5 Anand se vio obligado a entregar el alfil de finacheto del rey, dejando a Adams con la pareja de alfiles, luego la posición se simplifico quedando un final de dama y alfil por bandos, pero de distinto color, llegando al empate en el movimiento 56.

Vladimir Kramnik 1-0 Pavel Eljanov : Kramnik abrió con la apertura inglesa, logrando microscópica ventaja, luego logro mejor estructura de peones que le permitió ganar un peón en el movimiento 39, luego llego la labor técnica del mejor jugador posicional del momento, la posición se simplificando hasta llegar a un final de torre y caballo por bandos y un peón de ventaja pero en el mismo flanco, aquí es donde Kramnik es fuerte cuando tiene esas pequeñas ventajas, esta partida será comentada es días posteriores.

Teimour Radjabov 1/2-1/2 Shak. Mamedyarov : Mamedyarov jugo la defensa Grunfeld, a lo que Radjabov respondio con la el sistema Ruso 5.Db3, las piezas negras en el turno 8...e5 eligieron el movimiento de Flohr que le quita a las piezas blancas el centro de peones, luego vino una tormenta de cambios de piezas para llegar a un final de torres completamente tablas, se podría especular que eran unas tablas entre compatriotas.

 

 La tabla de posiciones hasta la tercera Ronda.

1. Aronian, Levon g ARM 2739 3

2. Carlsen, Magnus g NOR 2733 3

3. Radjabov, Teimour g AZE 2735 21/2

4. Kramnik, Vladimir g RUS 2799 21/2

5. Polgar, Judit g HUN 2707 21/2

6. Van Wely, Loek g NED 2681 21/2

7. Ivanchuk, Vassily g UKR 2751 2

8. Adams, Michael g ENG 2726 2

9. Lékó, Peter g HUN 2753 2

 10. Anand, Viswanathan g IND 2799 11/2

11. Mamedyarov,S g AZE 2760 11/2

12. Topalov, Veselin g BUL 2780 1

13. Eljanov, Pavel g UKR 2692 1

14. Gelfand, Boris g ISR 2737 1

 

Ronda 5 Jueves 17

Shak. Mamedyarov - Loek van Wely

Pavel Eljanov - Teimour Radjabov

Michael Adams - Vladimir Kramnik

 Levon Aronian - Vishy Anand

Vassily Ivanchuk - Magnus Carlsen

Judit Polgar - Peter Leko

Veselin Topalov - Boris Gelfand

 

(1) Gelfand,B (2737) - Polgar,Ju (2707) [E01]
Corus A Wijk aan Zee NED (4), 15.01.2008
[
IM Hector Leyva PanequeHector Leyva]

 



1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5
La variante de moda para combatir la apertura Catalana.

4.Cf3
En caso de avanzar a d5, la posición puede transponer a la defensa indo benoni. [4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Ag2 g6 La estructura de peones pertenece a la defensa indo-benoni.]

4...cxd4 5.Cxd4 d5 6.Ag2 e5 7.Cf3 d4
Por supuesto no es posible capturar en e5 ante Da5+ ganando el caballo.

8.0-0 Cc6
Las piezas negras han logrado ventaja de espacio central desde muy temprano.

9.e3
Ante este movimiento las piezas negras suelen jugar Ac5 o Ae7, el avance e3 se juega con menos frecuencia.

9...d3 10.Cc3
Diagrama

En una partida del año pasado las piezas blancas jugaron 10.e4 [10.e4 Ag4 11.Cc3 Cd4 12.Ag5 h6 13.Ae3 Cc2 14.Tb1 Cxe3 15.fxe3 Ac5 16.Dd2 Axf3? Correcto era buscar iniciativa por medio del peón débil de e3. (16...Db6 17.Tbe1 Td8 18.Cd5 Cxd5 19.exd5 Ab4 20.Dxd3 Axf3 21.Axf3 Axe1 22.Txe1 Dxb2 23.Tb1 Dxa2 24.Txb7 0-0 25.c5 Tb8 26.c6 Da1+ 27.Df1 Da3 28.Dc4 Txb7 29.cxb7 Da1+ 30.Df1 Dxf1+ 31.Rxf1 f5-+ ) 17.Txf3 Tc8 18.Ah3 Tc6 19.Txf6! Txf6 20.b4 Ae7 21.Cd5 Tc6 22.Dxd3 0-0 23.c5 b6 24.Ad7 Tc7 25.Cxc7 Dxc7 26.c6 g6 27.Rg2 Rg7 28.a3 Td8 29.Dd5 f6 30.Td1 Tf8 31.De6 1-0 Gareev,T (2551)-Kvon,A (2360)/Tashkent 2007/CBM 118 ext]

10...Ab4 11.Ad2
Ademas de Ad2 como se jugo en la partida, las piezas blancas han jugado 11.Db3 y 11.Cxe5

11...0-0 12.a3 Axc3 13.Axc3 Ce4
Novedad, con anterioridad las piezas negras habian jugado Te8, solo en una partida jugaron 13...Ag4 La novedad se fundamenta en el sacrificio del peón de e5 a cambio de iniciativa. [13...Ag4 14.h3 Axf3 15.Dxf3 Dd6 16.Tfd1 Tfd8 17.Df5 g6 18.Dg5 Te8 19.c5 Dd8 20.Axc6 h6 21.Dxh6 bxc6 22.Dh4 Ch7 23.De4 Cg5 24.Dxd3 Df6 25.f4 Tad8 26.fxg5 Dxg5 27.Df1 Dxg3+ 28.Rh1 Dxe3 29.Txd8 Txd8 30.Te1 Dxc5 31.Txe5 Dd6 32.De1 Dd7 33.Dh4 Dd1+ 34.Rg2 Dc2+ 35.Df2 Db3 1-0 Panchenko,A (2495)-Machulsky,A (2350)/Vilnius 1978/MCL]

14.Axe5 Ag4
Amenaza ganar el alfil de e5 con Cxe5.

15.Ad4 Cg5
Diagrama

Amenaza recuperar el peón con ventaja.

16.Ac3
Era un error capturar el peón de d3. [No se podia capturar el peón de d3 por la perdida de una pieza. 16.Dxd3? Cxf3+ 17.Axf3 Axf3-+ ; La amenaza en esta posición recuperar el peón sacrificado conservando el peón pasado de d3. 16.-- Cxf3+ 17.Axf3 Axf3 18.Dxf3 Cxd4 19.exd4 Dxd4 El peón pasado le da a las piezas negras mejoras chances de victoriia.]

16...Tc8
Otra posibilidad era Te8. [16...Te8 17.h4 Ce4 ]

17.b4
Si las piezas negras desplazaban el caballo de g5 directamente el camino era similar a lo que ocurrio en la partida. [17.h4 Ce4 18.Ad4 Af5 Defiende el peón de d3 indirectamente ante el descubierto de caballo Cxg3.]

17...Te8
Todas las piezas negras han mejorado su posición y conservan el peón pasado en d3, ademas mantiene la presión sobre el caballo de f3 que mantiene la dama blanca atada a la defensa, el siguiente movimineto blanco es casi forzado para poder liberar la dama.

18.h4 Ce4 19.Ab2 Dd7©
La compensación por el peón radica en la mejor coordinación y disposición de piezas por parte de las piezas negras, ademas el peón pasado es una preocupación constante, ademas la restricción central es palpable.

20.Dc1 d2
Diagrama

[20...Df5 21.Cd2 Ah3 22.Axh3 Dxh3 23.Cxe4 Txe4 24.c5=/+ ]

21.Dc2 Af5
Amenaza ganar calidad con Cxg3 [21...Tcd8 22.Cd4 Cxd4 23.Axd4=/+ ]

22.Db3
De colocar la torre de f1 en d1 el punto f2 se estaría debilitando. [22.Tfd1 f6 23.Ch2 Cxf2 24.Txd2 De6 25.Ad5 Axc2 26.Axe6+ Txe6 27.Rxf2 Aa4 Impide doblar las torres en la columna "d" y la torre de d2 no puede entrar en la 7ma ante la captura al descubierto Cxb4. 28.Cf3 Tce8 29.Ad4 Cxd4 30.exd4 Te3 Amenaza Tc3 seguido de Te8-e3 31.Cg1 Tc3 32.c5 Tee3 33.g4 Tg3 34.d5 Txg4 35.Ce2 Th3 36.Tc1 Thxh4 37.c6 f5 38.cxb7 Th2+ 39.Re1 Th1+ 40.Rf2 Th2+= ]

22...Ae6 23.Dc2
[23.Tad1 Ag4 ]

23...Af5 24.Da4
Evadiendo el empate con Db3.

24...Dd3
Judith decide entregar un segundo peón para reagrupar sus piezas hacia el flanco rey.

25.b5 Cd8 26.Dxa7 Ce6
Se podia capturar en c4, pero la hungara tiene otro concepto de la posición. [>=26...Dxc4!? 27.Dd4 Ce6 28.Dxc4 Txc4+/= ]

27.g4
Diagrama

Gelfand regresa un peón a cambio de simplificar la posición miminizando la iniciativa de las piezas negras. [27.Dxb7 Cd6 28.Ce5 Dc2 29.Db6 Tcd8 30.Ad4 Cxc4 31.Cxc4 Dxc4 32.Dc6 Ad3 33.Dxc4 Axc4 34.Ac6 Axf1 35.Rxf1 Cxd4 36.exd4 Txd4 37.Axe8 d1D+ 38.Txd1 Txd1+ 39.Re2 Ta1=/+ ]

27...Axg4 28.Ce5 Dc2 29.Cxg4
[29.Dxb7 Cd6 30.Dd5 Cxc4 31.Cxg4 Tc5-/+ ]

29...Dxb2 30.Axe4
[30.Dxb7?! Cc3 31.Af3 Txc4-/+ ]

30...Txc4 31.Af3?
Diagrama

Correcto era Tab1. [31.Tab1 Dc3 32.f3 h5 33.Cf2 Tc5 34.Cd1 Df6 35.Da4 Defiende el peón de h4 indirectamente por el descubierto con Ah7+ 35...Rh8 36.Ad3 Td8 37.De4 (37.Ae2? Dg6+-+ ) 37...Txd3 38.Dxd3 Dxh4= ]

31...Tc1 32.Taxc1 dxc1D 33.Txc1 Dxc1+-/+ 34.Rg2 h5
Un aire al rey y despeja la cuarta horizontal permitiendo el ataque al peón de h4.

35.Ch2
[35.Ce5 Dc7 36.Cd3 Dc4 37.Cb4 Dxb5 38.Dxb7 Dxb7 39.Axb7 Cc5-+ ]

35...Cc5 36.Axb7
[36.Axh5 Dc2 37.Ad1 Dxd1 38.Dxc5 Dd7 39.Cf1 Dg4+ 40.Cg3 Dxh4-/+ ]

36...Dc2
[>=36...Cxb7 37.Dxb7 Dxa3=/+ ]

37.Ad5?
Después de este error la posición se auto-destruirá en 10 movimientos. [>=37.Ac6 Ce4 38.Axe4 Dxe4+ 39.Rh3 Df5+ 40.Rg2 Dxb5-+ ]

37...Dg6+-+ 38.Rh1
[38.Rh3 Df5+-+ ]

38...Cd3
[>=38...Ce4 39.Axe4 Dxe4+ 40.Rg1 Tc8-+ ]

39.Cf3?
Diagrama

[>=39.Ag2 Tc8 40.Cf1 Cxf2+ 41.Rg1-/+ ]

39...Cxf2+ 40.Rh2 Cg4+ 41.Rh3 Cxe3 42.Dxf7+ Dxf7 43.Axf7+ Rxf7-+ 0-1



17 de Enero de 2008
IM Hector Leyva
San Salvador, El Salvador

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS