Corus 2008. Primera ronda.

Derrotas de Anand y Topalov.

UN APASIONANTE INICIO Comenzó el primer gran torneo del año 2008: Corus. El torneo de Holanda ha ganado en prestigio en todo estos años y a veces ha sido más apasionante que el de Linares. Un pléyade de grandes maestros compitiendo en durísimas batallas, siguiendo el tradicional formato americano de 14 participantes.

 La jornada inaugural ha dejado entre las tres partidas definidas, dos candidatos caídos: Vesselin Topálov y el Campeón Mundial, Vishy Anand.

Demos un vistazo a todos los encuentros:

 Levon Aronian - Vesselin Topalov, 1-0, en 62 jugadas; Gruenfeld: Aronian usó una variante del Fianchetto contra la Grunfeld del búlgaro. Sobre la jugada 16 Topálov entró en complicaciones tácticas en forma correcta y debió salir bien parado de ellas, pero marró el camino en la 22 y permitió la igualdad; la actividad de las piezas blancas le reportaron compensación. El juego negro era difícil y finalmente por intentar forzar (jugada 41) Topálov cayó en una final desesperado que le condujo a la derrota.

Temur Radjabov - Viswanathan Anand, 1-0, en 85 jugadas; Anti-Merano: analizaremos detenidamente a continuación; baste decir que el bando negro deberá trabajar bastante con esta línea si pretende jugarla nuevamente.

Vladimir Kramnik - Loek Van Wely, 1/2-1/2, en 25 jugadas; Defensa Eslava: el ruso eligió 4. Db3 y evitó todo tipo de gambitos arriesgados. Parecía que obtendría una cómoda ventaja, pero la correcta reacción de Van Wely le permitió igualar el planteo y llegara a la bahía de la paz.

Michael Adams - Boris Gelfand, 1/2-1/2, en 21 jugadas; Defensa Petroff: ambos rivales no tuvieron remilgos en mantener la posición igualada. Nada para decir.

Vassily Ivanchuk - Judith Polgar, 1/2-1/2, en 24 jugadas; India de Dama: en la jugada 12, Ivanchuk escogió una movida tranquila que no le reportó mucha ventaja, con lo cual la húngara pudo equilibrar sin mucho esfuerzo.

Pavel Eljanov - Peter Leko, 1/2-1/2, en 27 jugadas, India de Dama: el GM ucraniano no tuvo muchas ganas de arriesgar y prefirió sostener una posición igual frente al encumbrado rival. Habrá pensado: Con 80 puntos más de Elo, el que debe ganar es él!

Shakhriyar Mamedyarov - Magnus Carlsen, 0-1, en 40 jugadas, Siciliana. La defensa Siciliana sigue siendo la reina! Mamedyarov pretendió una variante Cerrada para oponerse a la aguda Siciliana, variante que solía usar el recordado Paul Keres, pero el prodigio noruego no tardó en lograr igualar. Se hizo con la iniciativa en el flanco dama y su caballería atacó decididamente los infantes rivales sobre el ala izquierda. El azerbaijano logró frenar a su rival y trasladó el peso de la lucha sobre el centro. En la refriega, luego del cambio de damas el reloj fue decisivo en el resultado final.

 

Vamos a por la partida del campeón mundial:

(1) Radjabov,Teimour (2735) - Anand,Viswanathan (2799) [D43]
Corus A Wijk aan Zee NED (1), 12.01.2008
[Jorge Luis FernándezJLF]



1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 e6
Proponiendo una Defensa Semieslava al Gambito de Dama blanco.

5.Ag5 h6
Preparando la aceptación del Gambito

6.Ah4
En sus tiempos, el Dr. Scalicka, consideraba esta jugada un error. Un ejemplo es cuando comenta la partida Pilnik-Stahlberg, La Plata, 1947, en la cual el negro se quedó con el peón y el punto en disputa. Pero fueron David Bronstein y Boris Spassky, en las décadas siguientes, quienes comenzaron a jugar con asiduidad el retroceso de alfil y a obtener posiciones promisorias.

6...dxc4
A diferencia con otras líneas, el blanco debe entregar aquí el peón por largo tiempo.

7.e4
La compensación por el peón es un fuerte centro, ventaja espacial y una dura lucha de piezas.

7...g5 8.Ag3 b5
Se van perfilando los planes; el negro apoya el peón y sus infantes del ala dama son amenazantes también.

9.Ae2 Ab7 10.0-0
[Recientemente, en Rio de Janeiro, el GM brasilero Leitao, intentó aquí 10.h4 g4 11.Ce5 h5 (11...Tg8!? ) 12.0-0 Cbd7 13.Dc2 Cxe5 14.Axe5 Ag7 15.Ag3 Dxd4 16.Tad1 Db6 17.b3 cxb3 18.axb3 Cd7 19.e5 Af8 20.Ce4 y hay compensación; 1/2-1/2 Leitao,R (2601)-Matsuura,E (2511)/Rio de Janeiro BRA 2007 (32)]

10...Cbd7 11.Ce5
[Una antigua continuación aquí era 11.d5 pero luego de 11...cxd5 12.exd5 (12.Cxb5 Cxe4!=/+ ) 12...Cxd5 13.Cxb5 a6 14.Cbd4 Ag7 (14...c3 15.Dc2!© ; 14...Tc8!? ) 15.Axc4 0-0 16.Te1 Tc8 17.Tc1 C5b6!?<=> el negro está muy bien.]

11...Ag7
[Las experiencias más cercanas con 11...h5 no son muy propicias para el segundo bando: 12.Cxd7 Dxd7 13.Ae5 Th6 14.Dc1! y ahora: En tanto, queda 14...c5!? y luego de (14...Ch7 15.f4 Ae7 16.De3 0-0-0 17.Tad1 f6 18.fxg5 fxe5!? 19.gxh6 exd4 20.Dg3 con buen juego; Radjabov,T (2729)-Comp Deep Junior/Florence/2006/ (27); 14...Cg4 15.Axg4 hxg4 16.Dxg5 c5 (16...Tg6 17.De3 f6 18.Ag3 Ah6 19.De2 0-0-0 20.Tfd1 De7~~ Nielsen,P (2644)-Vallejo Pons,F (2650)/Monte Carlo rpd/2006/ (25)) 17.Tfd1 (17.Tad1!? b4 18.dxc5!+/= ) 17...b4 18.dxc5 Dc6 19.Cd5! Tg6 20.Cf6+ Txf6 con igualdad; 1/2,Klimov,S (2481)-Potkin,V (2556)/Pardubice op/2006/ (30); 14...Tg6 15.Td1 Cg4 16.Ag3 f5 17.f3 Ce3 (17...Cf6 18.b3!© ) 18.Dxe3 f4 19.Axf4 gxf4 20.Dxf4 0-0-0 21.Dh4 Ah6 22.Rh1 Ae3 23.e5 Dg7 24.Af1 Tg8 25.Dh3 Rb8 26.Ce4+/= Iljin,A (2538)-Potkin,V (2593)/EU-ch Dresden/2007/) 15.dxc5 (15.a4!?© ) 15...b4 16.Dxg5 Tg6 17.Df4 Cg4 18.Tad1 Dc6 19.Cd5 exd5 20.exd5 Dxc5 21.Tfe1 Ah6 22.Df5 Ac8 23.Ad4 Axf5 24.Axc5 Rd8? (>=24...0-0-0!=/+ ) 25.Axc4+/= Aronian,L (2744)-Gelfand,B (2733)/Monte Carlo rpd/2007/ (27)]

12.Cxd7
[Es a considerar 12.f4 por más que después de 12...Cxe5 13.fxe5 Cd7 seguido del 0-0 y la ruptura central con c5, el negro obtenga contrajuego. Lo cierto es la masa central de peones blancos es muy fuerte.]

12...Cxd7
[Luego de 12...Dxd7 produce un medio juego muy tenso con 13.e5 (13.Ae5!?© /\f4) 13...Cd5 14.Ce4 Af8 15.a4! Ae7 16.Ag4 a6 17.Df3 Tf8 18.b3 cxb3 19.Dxb3 0-0-0 20.Tfc1 con compensación por el peón; Gongora,M (2441)-Ruiz,O (2273)/Santa Clara/2007]

13.Ad6 a6
[Era conocido para ambos contendientes, que luego de 13...Af8?! directo, el blanco con 14.Axf8 Txf8 (14...Rxf8 15.e5 Db6 16.f4 Td8 17.Ah5 g4 Pantsulaia,L (2510)-Karjakin,S (2645)/EU-chT Gothenburg/2005. Ahora, en lugar de 18.Dxg4 que se jugó en la citada partida, con 18.Ce4|^ seguido por un oportuno Cd6, el balnco está muy bien.) 15.a4! a6 Hay que sostener; cualquier movimiento afecta toda la estructura. (15...b4?! 16.Cb1 a5 17.Cd2!+/= ) 16.e5 Db6 17.Ce4 0-0-0 18.Cd6+ Rb8 19.b3!© con un fuerte ataque.; Tampoco sirve 13...e5? por 14.Ag4! h5 (14...exd4 15.e5! Cxe5 16.Dxd4 Db6 17.Dxb6 axb6 18.Tfe1 f6 19.Tad1 h5 20.Af5 con ventaja clara para el bando blanco.) 15.Axd7+ Dxd7 16.dxe5 De6 17.Dd4 g4 18.f4 gxf3 19.Txf3 Th7 20.Taf1+- con ventaja decisiva; Izoria,Z (2606)-Riazantsev,A (2599)/Corsica /2005.]

14.Te1
Diagrama

El momento crítico. Hay varias alternativas, en especial tres más importantes. Lo anecdótico es que hasta aquí ambos adversarios habían jugado esta línea en dos oportunidades. En las otras ocasiones, Radjabov escogió 14. Ah5 y 14.a4; ahora, comprensiblemente, eludió alguna preparación del campeón mundial.

 [Veamos las alternativas primero: Una muy importante es 14.Ah5 que mencionamos usó Radjabov: 14...Af8 (14...e5? 15.f4!!-> gxf4 (15...exd4 16.Dg4 Cf8 17.fxg5 Dxd6 18.Txf7 Rd8 19.Txg7 Ac8 20.Dh4+/- 1-0,Pashikian,A (2527)-Deepan Chakkravarthy,J (2501)/WChJ Yerevan/2006) 16.dxe5 Axe5 17.Axf7+! Rxf7 18.Dh5+ Re6 19.Tad1 Axd6 20.Dg4+! con un ataque muy fuerte; 1-0,Agrest,E (2570)-Kulaots,K (2557)/Turin olm/2006/ (29)) 15.Axf8 Txf8 16.d5 (16.e5 Db6 17.Ce4 0-0-0 18.Cd6+ Rb8 19.Cxf7? (19.b3!? f6?! ( es mejor 19...c3!? y el juego es complicado ) 20.bxc4 fxe5~~ Ernst,S (2504)-Van Wely,L (2675)/NED-chT/2006/) 19...Txf7! 20.Axf7 Cxe5! 21.Dh5 Txd4 22.Axe6 c5|^ 23.Dxh6 Ra7! 24.Tae1 Cd3 25.Te3 Td6 26.h4 Cf4 27.hxg5 Cxe6-/+ Radjabov,T (2728)-Anand,V (2779)/Mainz rpd m/2006/) 16...De7 (16...Ce5!~~ ) 17.b3 cxb3 18.Dxb3?! (18.axb3! ) 18...Ce5 (18...Cf6!=/+ ) 19.Tac1 c5 20.dxe6 0-0-0~~ 1/2-1/2 Gajewski,G (2540)-Dreev,A (2633)/Dresden 2007 (71);

Otra es 14.e5 similar a la de la partida principal: 14...Db6 (14...c5 15.Ah5 Af8 16.d5!? (16.Axf8 Rxf8 (16...Txf8? 17.d5! ; 16...Cxf8!? ) 17.f4 f5! 18.exf6 (18.d5!? gxf4 19.Ce2 Axd5!? 20.Cxf4 Cb6~~ ) 18...Cxf6 19.fxg5 hxg5 20.Dg4! con iniciativa.) 16...Axd6 17.Axf7+ Rxf7 18.dxe6+ Rg7 19.exd6 Ce5 20.f4 Cd3 (20...gxf4=/+ ) 21.Dh5 Df6 22.f5 Cf4 23.Txf4 gxf4 24.Td1 Thg8 25.Cd5 Axd5 como en una partida de Paco Vallejo. 26.Txd5 Rh7 27.De2 Ta7 28.De4 Tag7 29.Td2 b4 30.e7 c3-+ 0-1 Agrest,E (2591)-Vallejo Pons,F (2650)/Asnieres sur Seine FRA 2006 (37)) 15.Ah5 c5 16.Dg4 0-0-0 17.dxc5 Cxc5 18.Axf7 Txd6 19.exd6 Dxd6 20.Tad1 De7~~ 1-0 Bartholomew,J (2435)-Robson,R (2368)/Richardson USA 2007 (54); También se ha jugado mucho el golpe lateral 14.a4!? e5 15.Ag4 (15.d5!? c5 16.b4!? Db6 (16...cxb4 17.Axb4 a5 18.Ad6 b4 19.Cb5 Tc8 Izoria,Z (2646)-Erenburg,S (2582)/WCup Khanty Mansiysk/2005/ 20.Ag4!) 17.bxc5 Cxc5 18.Axc5 Dxc5 19.axb5 axb5 20.Txa8+ Axa8 21.Da1 0-0 22.Da5 Tb8 23.Tb1 Af8 24.Cxb5 f5 25.Da6~~ 1/2-1/2 Alekseev,E (2716)-Bareev,E (2653)/Khanty-Mansiysk RUS 2007 (40)) 15...exd4 16.e5 c5! Lo último en esta variante es 17.Af3!? (17.Te1 Cxe5! (17...dxc3? 18.e6 Cf6 19.Ah5 Cxh5 20.Dxh5 Df6+- ) 18.Axe5 0-0 19.Axg7 Rxg7 20.Ce2 f5~~ 21.Ah5 f4 22.b4 cxb3 23.Dxb3 Dd5 24.Dh3 Ac8 25.Dd3 Af5 26.Dd2 Dd7 27.Tac1 Tac8 28.h4 Rh8 29.axb5 axb5 30.Db2 b4=/+ 0-1 Radjabov,T (2728)-Anand,V (2779)/Mainz GER 2006 (58)) a lo cual, lo mejor es 17...Cxe5! 18.Axb7 Dxd6 19.Axa8 0-0! 20.Af3 (20.Ae4 b4|^ ) 20...Cxf3+ 21.gxf3 b4 22.Ce4 Dd5 23.Tc1 d3 24.Cd2 Axb2 25.Txc4 Ac3 con juego complicado ;

Finalmente, 14.d5 Ce5? (14...cxd5 15.exd5 Cf8! 16.dxe6 Cxe6 17.Af3 Dd7=/+ ) 15.dxe6 Cd3 16.e5 Axe5 17.exf7+ Rxf7 18.Ah5+ Rg7 19.Axe5+ Cxe5 20.De2 Cg6? 21.Tad1 Dc7 22.Axg6 Rxg6 23.De6+ Rh5 24.Ce4 Ac8 25.Cg3+ 1-0, Ris,R (2403)-Kvisla,J (2134)/Catalan Bay/2007/]

14...Af8
Anand no se opone al empate. [Luego de 14...c5 15.dxc5 Tc8 16.a4 b4 17.c6! Axc6 18.Cd5! Ce5 19.Ae7 Dd7 20.Cf6+ Rxe7 21.Cxd7 Axd7 22.Dd2 a5 23.Tad1 Thd8 24.Dd6+ Re8 25.Db6 con ventaja al blanco; 0-1 Inarkiev,E (2674)-Aronian,L (2741)/Khanty-Mansiysk RUS 2007 (48)]

15.Ag3 Ag7 16.Ad6 Af8 17.Axf8!
Luego de ganar algo de tiempo en el reloj, Radjabov rehúsa empatar.

17...Txf8 18.b3!? b4
En vista de lo que sucedió, tal vez haya que buscar otro refuerzo. [Después de 18...cxb3 19.Dxb3 Db6 20.d5 0-0-0 21.a4 el juego se presenta muy complicado.]

19.Ca4 c3 20.a3
Los peones demasiado adelantados serán presa de las piezas.

20...a5 21.d5
Tratando de abrir líneas sobre el monarca rival, que está atrapado en el centro. [21.Ac4 Dc7 22.d5 De5 23.Dd3 0-0-0!? ]

21...De7
Una decisión responsable. Las blancas crearan un peón pasado y apoyado muy molesto. [Una oportunidad es 21...Df6 /\22.d6 De5! ]

22.d6 Df6 23.e5 Df4
[23...Dxe5? 24.Aa6 es claramente desfavorable para Anand.]

24.Ad3!
Con la idea de jugar Te4 y ganar el peón de b4.

24...bxa3
Lo más práctico. Mientras el blanco recupera los peones del flanco, Anand tratará de volar el cerrojo central.

25.De2 Dd2
Todavía no se puede f6. [25...f6?! 26.Cxc3! Cxe5 27.Ce4! deja Radjabov con clara ventaja.]

26.Txa3 Dxe2 27.Txe2 g4
[Otra vez, si 27...f6 28.exf6 Txf6 29.Cxc3+/- con ventaja.]

28.Cxc3 Tg8
Para ir por g5 a presionar el peón de e5, dado que no sirve f6.

29.Ce4 Rd8 30.Cd2 c5 31.Ab5!
Diagrama

La idea del acerbaijano es capturar el peón torre dama. [A considerar es 31.Ae4 Ad5 32.Te3 Tg5 33.f4 gxf3 34.Cxf3 Tg8 35.Rf2+/= ]

31...Ad5 32.Cc4 Tg5
[El cambio del alfil no soluciona el problema. Por ejemplo: 32...Axc4 33.bxc4 Tg5 34.Tea2 Txe5 35.Rf1 Cb6 36.Txa5 Txa5 37.Txa5 Te4 38.Ta6! es decisiva.]

33.Tea2 Cxe5 34.Cb6
[34.Txa5 Tb8 35.Cb6 es como en la partida principal.]

34...Tb8 35.Txa5 Ae4
[35...Txb6?? 36.Ta8+ y mate.]

36.Ta7 f6
[36...Tg8 37.Cc4 Cxc4 38.bxc4+- y no hay defensa.]

37.T2a6 Tg8 38.Tc7! Tf8 39.Txc5 Tf7 40.d7!
Decisiva. La amenaza de Tc8+ fuerza a entregar la pieza por la torre.

40...Cxd7 41.Cxd7 Txd7 42.Axd7 Rxd7+-
Diagrama

El final debe estar ganado para el blanco. Pero su ejecución, sobre todo ante el campeón mundial, es de factura delicada.

43.Tc3 f5 44.Ta7+ Rd6 45.Th7 Ad5 46.Txh6 Axb3
Es más fácil defender con peones en un solo flanco.

47.h3! gxh3 48.Thxh3 Ad5 49.Tc2
Ahora dan varias maniobras para recuperar tiempo y acomodar las piezas y peones. Como todos los grandes finalistas recomiendan, la premisa es la paciencia.

49...Re5 50.f3 Rf6 51.Rf2 Tb4 52.Te2 Rg6 53.Rg3
Inicia el largo camino.

53...Ta4 54.Th4 Ta7 55.Tb2 Rf6 56.Thb4 Re5 57.Te2+ Rf6 58.Td2 Re5 59.Te2+ Rf6 60.Rf4 Ta3 61.Td2 Ta5 62.Te2 Ta3 63.Rg3 Ta8 64.Tc2 Re5 65.Th4 Tg8+ 66.Rh2 Ta8 67.Te2+ Rf6 68.f4!
Diagrama

Bloqueando los peones. La idea blanca es alejar al monarca negro de los peones de su color, pasar el propio rey y devolver la calidad en el momento oportuno. El joven acerbaijano concreta esta estrategia con fina técnica.

68...Re7 69.Th7+ Rd6 70.Rg3 Tg8+ 71.Rh3 Tg4 72.g3 Tg8 73.Td2 Tc8 74.Rh4
Lentamente el rey continúa con su avance sobre la retaguardia enemiga.

74...Tc3 75.Tg7
Defiende g3

75...Ta3 76.Tc2 Ac6 77.Tc1 Tb3 78.Tg1
[78.Rh5 Ta3 79.Tg5 Ta8 80.Rg6 Tc8 81.Rf6+- ]

78...Ad5 79.Rg5 Rc5 80.Rf6 Rd4 81.Te1 Tb6 82.Td7 Tc6 83.Re7 Ta6 84.Td6 Ta7+ 85.Rf6
Con el rey negro cortado, el blanco transforma el final en uno de torres elementalmente ganado. 1-0

Jorge Luís Fernández
12 de Enero del 2008

Mendoza, (Argentina),

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS