Campeonato del mundo 2008

Kramnik gana y le da algo de emoción al match

LA REACCION DE KRAMNIK Francisco I de Francia al caer prisionero de las tropas de Carlos I luego de la Batalla de Pavía, escribió a su madre: "Menos el honor y la vida todo está perdido". Similar destino parecía el del retador ruso, pero un jugador de la talla de Vladimir Kramnik nunca está vencido. Cuando todo parecía augurar su derrota inapelable en el match, un par de jugadas débiles del campeón bastaron para transformar su pequeña ventaja en una sensacional victoria y cuanto menos vender cara su derrota. La hazaña de salvar el encuentro es muy difícil, pero hay una luz de esperanza. La esperanza, no en vano los griegos la pusieron en la Caja de Pandora, con los males... Pasemos a los hechos de este apasionante match.
 

Kramnik,Vladimir (2772) - Anand,Viswanathan (2783) [E20]
WCh Bonn GER (10), 27.10.2008
[Jorge Luis FernándezJorge Luis Fernandez]


1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4
La Defensa Nimzowitsch India, una de las mejores armas de que disponen las negras para enfrentar el peón dama. Pero fué solamente Kramnik quien la ensayó en este match, hasta ahora...

4.Cf3
Un jugada muy moderna. Los jugadores más clásicos se inclinan por 4. e3 (Variante Rubinstein), 4. a3 (Variante Saemisch) o 4. Dc2 (Variante Capablanca), muy en boga en distintos momentos del siglo pasado. La jugada del texto no define el destino del alfil dama blanco, uno de los problema a resolver por el primer jugador-, tampoco alienta el cambio en c3, en virtud que no ocupa a3 con el peón, y sobredefiende d4. La antigua regla de Lásker, "los caballos primero" se cumple aquí, en cierta forma, esperando cómo dispondrá el negro su estructura de peones. Dicho sea de paso, cuando Anand le tocó con las blancas enfrentar al Nimzoindia de Kramnik, jugó 4. f3 (partida 2), con tablas, y 4. Dc2 (partida 6) donde obtuvo una resonante victoria.

4...c5
La reacción principal contra la jugada blanca; el negro ataca directamente el talón aquiliano del centro blanco, deja paso a la dama y depende el planteo, puede aspirar a "trabajar" los peones de c4 y c3 que serían doblados luego del cambio del alfil por caballo, que era el plan original que concibió Nimzowitch.

5.g3!?
En un momento desesperado del match, Kramnik vuelve a las fuentes y recoge una línea de su maestro, Garry Kaspárov. La jugada del texto fue originariamente preconizada por el gran Alexander Alekhine; posteriormente el soviético Romanischin fue casi su único paladín, hasta que en 1985, Kaspárov confió en ella para enfrentar la Nimzoindia de su archirrival Tolia Kárpov. Los éxitos del joven campeón mundial de entonces hicieron que la línea fuera adoptada en todo el mundo y puso en dificultades a las negras. Como todo en ajedrez, cuando la calma renació, las negras encontraron sistemas de defensa y el alboroto pasó, pero la variante Alekhine-Romanishin-Kapárov salió fortalecida de la lucha. Algunos pensaron que era curioso que Kramnik pusiera sobre el tapete un arma tan particular, tan kasparoviana...pero en verdad ambos habían jugado esta variante en Monaco el año pasado. La experiencia de Kramnik con ella se remontaba a una partida con Serper del año 1991 y nada más!

5...cxd4
Así trataba el planteo Kárpov, luego de un desastre inicial con 5...Ce4?!. Posteriormento se giró a la textual que se considera lo mejor. Demás está decir, que en la vasta experiencia del genio hindú está considerado este plan defensivo y que como veremos la sorpresa no estan mayúscula por que Anand defendió con negras frente a Kaspárov toda la la línea, aunque es justo aclarar que la pasó mal.

6.Cxd4 0-0
[El intento 6...Ce4 no prosperó; por ejemplo, una partida interesante continuó así: 7.Dd3 Axc3+ (7...Cxc3 con idea de quedarse con el alfil a costa de perder tiempos, pero quebrando la estructura de peones del blanco. El primer jugador debe enérgico en el tratamiento de la posición. 8.bxc3 Ae7 9.Cb5! 0-0 10.Af4 Ca6 11.Ag2 Cc5 12.De3 Da5 13.0-0 a6 14.Cc7 Ta7 15.Cd5 con mejor juego; Zvjaginsev,V-Tiviakov,S; St.Petersburg 1993; También se intentó 7...Da5 8.Cb3! Cxc3 9.Ad2 Ce4 10.Dxe4 Axd2+ 11.Cxd2 0-0 12.Ag2 Cc6 13.Df3 (13.De3+/= ; 13.Dd3!? ) 13...De5 14.Tb1 Td8 15.0-0 d5 16.Tfd1 con chances para ambos; 1-0 Zontakh,A-Hoffmann,M/Budapest 1999 (40)) 8.bxc3 Cc5 Los planes de ambos bandos son claros: el blanco lucha con la iniciativa, su pareja de alfiles y trata de aprovechar las casillas negras que no tienen defensor natural; el negro, el fuerte caballo de c5 y la debilidad de los peones doblados. Hay para todos los gustos. 9.Df3 Considerada interesante por los comentaristas en su momento. La alternativa más importante era: (9.De3 cuyo defecto es no impedir el fianchetto dama! 9...b6 10.Ag2 Ab7 uno de los factores de importancia en los planes blancos desaparece: la pareja de alfiles. 11.Axb7 Cxb7 12.De4 Cc6!? (no alcanza 12...d5?! 13.cxd5 Dxd5 14.Dxd5 exd5 15.Cb5 con final inferior para el negro.) 13.Aa3 (13.Cxc6 dxc6 14.Dxc6+?! (14.0-0!? ) 14...Dd7=/+ Alcanza para igualar y hasta mirar con simpatía al bando negro.) 13...Tc8 14.0-0 Cc5 15.Axc5 con igualdad; 1/2-1/2 Van Wely,L-Adams,M; Frankfurt 2000 (44); 9.Dd2 b6 10.Cb5 0-0 11.Cd6 Ab7 12.Cxb7 Cxb7 13.Aa3 Te8 14.Ag2 Cc6 15.Td1 Df6!~~ con juego complicado, tal como en Ward,C-Schneider,S/Copenhagen 1998 (0-1 en 39)) 9...Cc6 La jugada natural de desarrollo. Alternativa es 9...d6, pero no parece alcanzar para igualar. 10.Af4 Buscando las casillas negras. También es buena: (10.Cxc6 bxc6 11.Aa3 De7! (11...Da5?! 12.Ab4 ) 12.Rd1! (12.Ag2 Cd3+ conduce a la igualdad.) 12...0-0 13.De3 d6 14.Ag2 Aa6 y el negro consigue luchar por la igualdad en buenas condiciones) 10...0-0 11.Ag2 El francés cambia de movida, ya que había jugado con anterioridad: (11.Td1 Da5 12.Ad6 Cxd4 13.Txd4 b6! 14.Dxa8 (14.Axf8 Ab7 15.De3 Txf8!? (15...Axh1 16.Axc5 bxc5 17.Txd7 Dxa2 18.f3~~ ) 16.Tg1 Dxa2© el negro está bien.) 14...Dxc3+ 15.Td2 Da1+ y lo dejaron por tablas, Bacrot,E-Akopian,V;Enghien les Bains 2001; Tampoco da nada 11.Cxc6 dxc6 12.De3 Ca4 13.Ag2 f6!? colocando el centro en negro.) 11...b6 un buen intento; el negro se afirma en la diagonal, por eso el blanco cambia. (11...De7 no alcanza para igualar: 12.0-0 e5 13.Cf5 con ataque) 12.Cxc6 dxc6 13.Td1 (13.Dxc6?? Ab7 ) 13...Df6 14.Ad6 Hasta aquí, según Wells, el blanco tiene ventaja. 14...Dxf3 15.Axf3 con ventaja blanca; 1/2-1/2 Bacrot,E (2653)-Kulaots,K (2542)/Bled SLO 2002/IM04 Comentadas/[Jorge Luis Fernández] (37)]

7.Ag2
La fuerza del alfil en la diagonal es similar a la de los planteos catalanes. Presiona sobre el flanco dama y el centro, en forma sutil pero muy efectiva.

7...d5
De otro modo el desarrollo negro del ala dama se complica.

8.cxd5
[En algún momento, Kaspárov insistió con 8.Db3 como método para lograr ventaja. Hoy en día está mejor considerada la captura en d5. 8...Axc3+ 9.bxc3 (9.Dxc3 e5 10.Cb3 d4 11.Da5 De8 12.Ag5 Cc6 13.Da3 De6 14.Tc1 b6 15.0-0 Ab7 16.Axf6 Dxf6 17.c5 Tfc8 18.Cd2 Cd8 19.Ce4 De6 20.b4 Tc7 21.Da4 h6 22.Tc2 f5 23.Cd6 Axg2 24.Rxg2 bxc5 25.bxc5 Cf7= 1/2, Boensch,U-Ftacnik,L/Munich/1993/) 9...Cc6! 10.cxd5 Ca5 11.Dc2 Cxd5 12.Dd3 Dc7!<=> ]

8...Cxd5 9.Db3
[Otra vez, hay una alternativa importante en 9.Ad2 y luego de 9...Axc3 10.bxc3 Short introdujo una interesante idea con 10...Cb6!? a lo cual Kaspárov replicó con 11.Ae3!? y el inglés completó la maniobra con 11...Cd5N ; a los estudiosos perfectos recomendamos ver 1-0 Kasparov,G (2812)-Short,N (2697)/Sarajevo 1999/INFO2008 (40).]

9...Da5
Bien puede decirse que es la variante de moda. [Hace unos años se prefería 9...Cc6 que en realidad es de vieja data: 10.Cxc6 bxc6 11.0-0 Tb8 (11...Da5!? ) 12.Dc2 (Para 12.Ca4 ver 1/2-1/2 Zvjaginsev,V (2600)-Bareev,E (2650)/Elista 1995/INFO2008 (26); luego de 12.e4 Cxc3 13.bxc3 Ad6 14.Da4 Dc7 15.Ae3 c5 16.Tfd1 Ad7= como en Zvjaginsev,V-Romanov,O/URS-chJ Alma-Ata/ 1991) 12...Aa6 13.Td1 Db6 14.Ca4 Db5 15.e4 De2 16.Ad2 Ad3 17.Dc1 Axe4 18.Te1 Dxd2 partida 1/2-1/2 Schmid,L-Clarke,P/Neuhausen, del año 1961!; Otra posibilidad pasa por 9...Ca6 con idea de girar por c5 al centro: 10.0-0 Cxc3 (10...Cc5!? ) 11.bxc3 Ae7 12.Td1 Cc5 13.Dc4 Ad7 14.Af4 (14.Ae3 Tc8 15.Cc6!+/- 1/2-1/2 Wells,P-Alterman,B/FIDE WCh KO, Groningen NED (1.2) 1997 (82)) 14...Tc8 15.Cb5 Da5? (15...Db6+/- ) 16.Cd6 Tc7 (>=16...Tcd8 ) 17.Db4!+- barriendo al rival; 1-0 Ricardi,P-Emma,J/Ferro Carril Oeste 1984/INFO2008 (42); Por último, resta indicar que 9...Db6!? fue una interesante jugada elegida por el mismo Kramnik: 10.Axd5 exd5 11.Ae3 Axc3+ (11...Ah3!? 12.g4!? 1/2-1/2 Bezold,M-Horvath,C/Budapest Honved 1994 (23)) 12.Dxc3 Dg6! 13.0-0 (13.h4!? 1/2-1/2 Zvjaginsev,V-Polgar,J/Las Vegas 1999 (27)) 13...Cc6 14.Tfc1 Ah3 15.Dc2 Cxd4 16.Axd4 De6 17.f3 Tfe8 con contrajuego; ver por ejemplo: 0-1 Kasparov,G (2815)-Kramnik,V (2780)/Moscow 1998/INFO2008.; A considerar es 9...Ac5!? 10.Axd5 exd5 11.Ae3 Axd4 12.Axd4 Cc6 13.Td1+/= b6 14.Dxd5 Dxd5 15.Cxd5 Td8 16.Ac3 Ae6 17.e4 Td7 18.0-0 Tad8 19.a3 f5 20.f3 Axd5 21.Txd5 1/2-1/2 Kuemin,S-Cvitan,O/Zurich 1999]

10.Ad2
La lucha sobre c3 obliga al blanco a tener precaución. Sostener c3 permite consolidar a su vez d4 que colabora con el alfil de g2. Esta organicidad es crítica en la comprensión de la línea.

10...Cc6!?
El negro admite que debe permitir la desarticulación de los peones del ala dama para conseguir contrajuego con el alfil por a6 y en las columnas b y d, a su vez que se deshace del fuerte corcel de d4. [10...Ca6 11.0-0 Cxc3 12.Axc3 Axc3 13.Dxc3 Dxc3 14.bxc3 Cc5 15.Cb3!+/= 1-0 Zvjaginsev,V-Podgaets,M/Moscow 1992 (59)]

11.Cxc6 bxc6 12.0-0
El blanco pone en seguridad su rey; esto es un paso previo antes de expulsar el caballo de d5 y presionar sobre las debilidades del flanco dama rival.

12...Axc3
[12...Tb8? 13.Cxd5 cxd5 14.a3 Axd2 15.Dxb8 Ad7 16.Db7+- 1/2-1/2 Barsov,A-Rowson,J/York 1999 (27)]

13.bxc3
Por supuesto! No sería bueno entregar la pareja de alfiles. Es importante comprender cómo ha evolucionado la posición; el blanco consigue la pareja de alfiles y más espacio. El negro ha conseguido liberar un poco su juego con los cambios y tratará de compensar por las columnas las debilidades estructurales y los alfiles contrarios. [13.Axc3 Cxc3 14.bxc3 Aa6 15.Db4 De5 (15...Dxb4 16.cxb4 Tab8 17.a3 Axe2 18.Tfc1 Ab5 19.Axc6 Axc6 (>=19...Tfd8= ) 20.Txc6+/= 1-0 Ribli,Z-Wahls,M/Bundesliga 1998. (46)) 16.Tfe1 Tab8 17.Da3 Db5 18.c4 Dxc4 19.Tac1 Db5 20.Axc6 Db6 21.Ae4 Ab5 22.Tb1 Tfd8= 1/2-1/2 Rogozenko,D-Blauert,J/BL2-N 1996 (28)]

13...Aa6
Conectando las torres.

14.Tfd1 Dc5
Parece lo más sensato. [El cambio de 14...Axe2 15.c4! Axd1 16.Dxd1 (16.Txd1 Db6 17.cxd5 cxd5 (17...Dxb3!? ) 18.Df3+/= se jugó en un empate entre Chabanon y Dorfman, en 1998. 18...Tac8 19.Af1 Tc2 20.a3 Tfc8 21.Ad3 Ta2 22.Ab4 a5 23.Ae7 Db2?! 24.Rg2 Tc1 25.Txc1 Dxc1 26.Df4!? Db2 (26...Dxf4 27.gxf4 ) 27.Ac5 Db7 28.Dd6 Da8 29.Ad4 h6 30.De5 Df8 31.Ab2+/- 1/2-1/2 Chabanon,J-Dorfman,J/Meribel 1998 (58)) 16...Da3 17.cxd5 cxd5 18.Ae3 es favorable al primer bando.]

15.e4 Ac4
[El retroceso puro con 15...Cb6 no es tan conveniente: 16.Af4 Cc4 17.Af1 e5 18.Axe5 Cxe5 19.Axa6 Tab8 20.Dc2 con ventaja al blanco; 1/2-1/2 L'Ami,E (2586)-Wells,P (2480)/London/Crowthorne 2006/INFO2008 (68)]

16.Da4
Es lo usual, pero siempre significa que sea lo mejor. [El movimiento 16.Dc2 es muy atractivo, aunque no parece alcanzar; veamos: 16...Cb6 17.Af4 (Salvo que se pruebe con 17.Ae3!? Da5 (17...Da3 18.Af4!? ) 18.Db2+/= ) 17...e5 18.Ae3 Da3 19.Ah3 Tab8 20.Dc1 Dxc1 con igualdad; 1/2-1/2 Carlsen,M (2698)-Leko,P (2741)/Moscow 2006/INFO2008 (55)]

16...Cb6 17.Db4 Dh5
Anand rehuye el cambio porque mejora los peones contrarios. Pero como dijimos más arriba, él tiene experiencia con esta línea frente al mismo Kaspárov y seguramente consideraba mejorar el planteo, cosa que no ocurrió porque Kramnik impuso una novedad. [SIn embargo, la experiencia enseña que tras 17...Dxb4 al negro le es más fácil buscar la ansiada paz: 18.cxb4 Ab5 (18...Tfd8 19.Ae3 e5!? 20.Txd8+?! Txd8 21.Af1 Ab5 22.Tc1 f6 23.Axb5 cxb5 24.Tc7 Cc4 25.Axa7 Td1+= 1/2-1/2 Wells,P-Lalic,B/Szeged 1997 (35)) 19.Ag5 h6 20.Ae7 con ventaja blanca; la partida siguió con 20...Tfc8 21.Af1?! (21.f4!? ) 21...a5 22.bxa5 Txa5 23.Td8+ (23.Axb5 Txb5 24.a4 Ta5 25.Ad8= ) 23...Txd8 24.Axd8 Ta6 25.Axb6 1/2-1/2 Wells,P (2530)-Gipslis,A (2450)/Regensburg 1998/INFO2008]

18.Te1N
Diagrama

La novedad de Kramnik! Retira la torre del ataque desde e2 con el alfil. Anand se sumió en la reflexión. Sabía perfectamente a los peligros que se exponía al caer en un estudio preparado por el equipo rival. [Con 18.Af4 hay partidas casi contemporáneas a la principal: 18...c5 (18...e5!N 19.Ae3 Ae2 20.Te1 Cc4 21.Dc5 Tfd8 22.Tab1 h6 23.h3 Cxe3 24.Dxe3 Ac4 25.a4 a5 26.Dc5 Ae6= 0-1 Najer,E-Jakovenko,D/Moscow RUS 2006 (50)) 19.Db2 (19.Da5 Tfc8 20.h3 f6 21.Ae3 e5 22.Rh2 Ae6 23.Axc5 Cc4 24.Da6 De8 25.Aa3 Tcb8~~ 1/2-1/2 Cheparinov,I (2696)-Karjakin,S (2732)/Baku AZE 2008/INFO2008 (92)) 19...e5 (19...Tad8 20.Td2 e5 21.Ae3 Ae6 22.Txd8 Txd8 23.f3 Cc4 24.Df2 h6 25.Axc5 Td2= 1/2-1/2 Feller,S (2523)-Sokolov,A (2561)/Pau FRA 2008 (36)) 20.Ae3 Tfc8 21.f3 Tab8 22.Df2 Ca4 23.Dc2 Cb2 24.Td6 Ae6 25.Tb1 Cc4 26.Txb8 Txb8 27.Db3 Tf8 28.Txe6 Cxe3 29.Td6 Dg5 30.Db5 f5 31.Dxc5 f4 32.Td2 fxg3 33.hxg3 Txf3 34.Axf3 Dxg3+ 35.Tg2 De1+ 36.Rh2 1/2-1/2 Sasikiran,K (2694)-Hracek,Z (2613)/Kallithea GRE 2008; La principal es 18.Ae3 Ae2!? 19.Te1 (19.Td2 Tab8 (19...Cc4?? Anand,V 20.g4! Dxg4 21.f3 Axf3 22.Dxc4+- ) 20.Ac5 (20.Axb6 axb6 21.Dd6 Af3 (21...Tfc8!? 22.h3 (22.Tb1 h6!? ) 22...Af3 23.Tb1 Axg2 24.Rxg2 Da5 1/2-1/2 Van Wely,L-Short,N/Wijk aan Zee 2000 (24)) 22.Dxc6 y el mismo Anand considera con ventaja al blanco, como ocurrió en 1/2-1/2 Kasparov,G (2851)-Anand,V (2769)/Wijk aan Zee 2000/INFO2008(56); 20.Dc5!?+/= ) 20...Tfe8 (20...Cc4 21.Axf8 Txb4 22.Td8 h6 23.cxb4 Rh7 '/\ Ce5-f3<=>'') 21.Dd4 Af3 22.Tb1 Axg2 23.Rxg2 e5 24.Dd6 f5 25.Axb6 fxe4 26.Dxc6+/- 1-0 Gelashvili,T (2622)-Sachdev,T (2423)/Dubai UAE 2008/INFO2008 (65)) 19...Cc4 20.Dc5 (20.Txe2? Dxe2 21.Af1 Db2-/+ ) 20...Tfd8 21.e5! a5 22.h3 (22.Ad4? Cd2<=> ) 22...Cxe3 23.Dxe3 Ac4 24.Axc6 Tac8 25.Ag2 a4 26.Da7 Ab5 27.Da5+/= 0-1 Shaked,T (2471)-Georgiev,K (2650)/Las Vegas 1999/INFO2008 (55) ]

18...c5
Anticipándose al movimiento 19. Ae3 que paraliza y debilita el flanco dama negro.

19.Da5
Para continuar con la presión sobre c5 y a7. Desde a3, la dama blanca no controla la casilla b5, importante para el alfil de c4.

19...Tfc8
Necesaria. El blanco está mejor y en esas posiciones que tanto le gustan al ruso.

20.Ae3
[20.Af4 Ad3 21.Ad6 (21.e5 Cd5! ) 21...Cc4 permite una reacción.]

20...Ae2
El alfil está comprometido y se aprecia la fuerza de la jugada 18 del blanco. [20...Ad3 21.e5 Cc4 (21...Cd5 22.Axc5+/- ) 22.Da4 Tab8 (22...Cxe5 23.Dd1 Dxd1 24.Taxd1 c4 25.Af4+/= ) 23.Dxa7 Cxe5 24.Af4 con ventaja.]

21.Af4 e5 22.Ae3
Kramnik logró aislar la dama negra de su flanco con la maniobra precedente y busca capturar en c5.

22...Ag4
Anand está inquieto con el alfil tocado y por ello aprovecha a la menor oportunidad para retirarlo, pero se pierde el control de las casillas blancas del ala dama.

23.Da6!
Diagrama

Y allí se dirige Kramnik.

23...f6
Una jugada de apariencia inocente y necesaria, porque permite el regreso de la dama, pero cede el tiempo justo al blanco y se transforma en la génesis de la derrota. [Era mejor 23...Ae6 como más incisiva; por ejemplo: 24.Af1 Ag4 (No estan clara 24...Df3 por 25.a4! ) 25.a4 Af3 26.Ag2 con ligera ventaja.]

24.a4!
La ventaja blanca se incrementó. Es notable ver cómo se sirve el ruso de los detalles más nimios para acumular graduamente pequeñas ventajas que inclinan la balanza a su favor.

24...Df7 25.Af1
Entendiendo el plan general las respuestas salen solas.

25...Ae6 26.Tab1 c4
Diagrama

El error final según coinciden todos los comentaristas. [En caso de 26...Ac4 el blanco dispone de 27.Axc4 Cxc4 sigue 28.Tb7! ganando.; Era mejor seguir con 26...Tab8 tras lo cual 27.Tb5 concede clara ventaja, dado que no sirve 27...Ac4 28.Axc4 Dxc4 por 29.Txb6! ganando material.]

27.a5
Como suele suceder, el personaje menos pensado toma la bandera de la victoria. El corcel debe retirarse y entra la torre cobrándose dividendos materiales.

27...Ca4
[27...Cd7 28.Tb7+- ]

28.Tb7!
Kramnik no hace caso de c3 y la entrada en séptima es decisiva.

28...De8 29.Dd6!
Con idea de Te7 ganando el alfil. En esta desesperada posición el campeón no dudó en abandonar, dejando el score 6 a 4 a su favor. El match se pone al rojo vivo; Kramnik no puede ceder nada porque esta match point. ¿Lo logrará? 1-0

 

Mendoza, 28 Octubre 2008

Jorge Luis Fernández

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS