Wijk aan Zee 2007

Ronda Final:  Tablas entre Radjabov y Topalov. Triple empate, comparten corona con Aronian que derrotó a Tiviakov.

Crónica final por el IM Hector Leyva.

La ultima ronda del grupo principal Wijk aan Zee 2007 estuvo muy variada, le realizaron ataques al rey y  excelentes defensas.

Ponomariov-Motiylev (Defensa Eslava) La partida se desarrolló por los caminos tradicionales de la variante Merano de la defensa Eslava, Ponomariov eligió la continuación 6.Ad3 que permite jugar con un centro abierto luego de 6....dxc4 y el típico desarrollo de piezas en el flanco dama, en el movimiento 16.Axd4 Ponomariov introduce una novedad a una partida jugada por Akobian contra Bruzon en el 2005 donde Akobian capturó con el caballo en d4, luego de algunas maniobras y cambios Motylev se quedo con la pareja de alfiles, es cuando Ponomariov entrega un peón para quitarle la pareja de alfiles al gran maestro ruso y este tiene que tomar la decisión de ceder la pareja de alfiles o cambiar dos piezas menores por una torre y dos peones, al final se decidió por la ultima opción, la partida estuvo complicada ante la presión de Ponomariov pero finalmente se firmaron las tablas en el movimiento 49.

Anand-Navara (Apertura Española) Anand utiliza el anti Marshall 8.h3, Navara se decide por un plan diferente al utilizado durante este torneo y en lugar de llevar el caballo a a5 para continuar con c7-c5 prefirió reagruparlo a e6 vía d8, en el movimiento 12.c3 Anand introduce un plan nuevo ya que había jugado contra Leko 12.Cf1 en el 2005, en el movimiento 16 Anand rompe en el centro y luego del intercambio de varias piezas quedo con un peón de ventaja, pero la torre de Navara quedo muy activa logrando neutralizar el peón extra con actividad sobre el flanco rey, lo que produjo el empate en el movimiento 27

Carlsen-Shirov (Apertura Española) Al igual que la anterior partida la apertura estuvo relacionada con el anti Marshall en el movimiento 11....Cd7 Shirov introduce una novedad, la partida continuo un rumbo normal en el desarrollo pero en el movimiento 26 sacrificó un caballo en f5 por ataque, Shirov no aceptó el sacrificio, Carlsen sacrifica un peón en la 29 abriendo la diagonal del alfil español, en la 31 sacrifica el otro caballo en g6 dejando al rey negro al descubierto, la posición de Shirov se torna muy peligrosa por lo que tiene que devolver la pieza para disminuir el ataque, en la 38 Carlsen deja escapar la ventaja de llegar a un final de torres con peón extra con 38.Rg3, en lugar de ello jugo 38.Ad3 dejando respirar a Shirov , nuevamente en la 46 deja escapar la ventaja avanzando a h7 en lugar de ir en busca de los peones del flanco dama, finalmente Shirov se defendió como gato boca arriba y logró salvar el empate, una bonita partida de Carlsen.

Radjabov-Topalov (Defensa Bogoindia) Esta era quizás la partida mas esperada ya que se enfrentaban los dos lideres, la partida siguió el mismo camino a la 10ma partida del match Kramnik-Topalov, solo que el búlgaro mejoro la posición y en el movimiento 19 introduce una mejora con 19....Cxe5 llegando a una posición de igualdad, firmándose las tablas en el movimiento 26.

Aronian-Tiviakov (Defensa India de Dama) Era imprevisible el desarrollo de esta partida, Aronian pone en práctica una idea de Dorfman de romper en el centro con e2-e4 con 8.Cd2 seguido de 9.e4 y es en este momento donde Tiviakov introduce la novedad 9....dxc4, lo que se había jugado era 9....Ca6. A partir de ese movimiento Aronian juega con estupenda creatividad y entrega un peón para obtener ventaja de espacio en el centro y una importante casilla débil en d6, poco a poco Aronian va restringiendo la posición del negro, pero en el movimiento 23 Tiviakov decide entregar una torre por ataque y es en este instante donde se aprecia la diferencia entre los grandes maestros, Aronian se defiende con sangre fría y poco a poco va demostrando lo incorrecto del sacrificio de Tiviakov hasta lograr la victoria en el movimiento 43, esto le permitió a Aronian empatar en el primer lugar con 8.5.

Kramnik-van Wely (Defensa Eslava) En una variante Merano por transposición Kramnik inicia un ataque feroz contra el rey del holandés iniciando con 18.f5, la idea era debilitar las casillas blancas del flanco rey de las piezas negras y abrir la columna "f", luego en el movimiento 24 el campeón del mundo sacrifico la calidad para desmantelar el escudo de peones del enroque de van Wely culminado con remate de mate. Es interesante notar que los movimientos a partir de 18.f5 hasta el remate fueron los mismo que dio el motor Rybka 2.2, Kramnik debería tener cuidado ante los comentarios de periodista que tienden a manchar el nivel de juego como Veselin Topalov que ha sido criticado en un articulo de un periódico alemán.

Svidler-Karjakin (Defensa Siciliana) Esta partida es un modelo de ataque en la variante Najdorf, el gran maestro Karjakin dio cátedra en esta partida como atacar al rey blanco con enroques opuestos, en el movimiento 14 Karjakin capturo el peón de d5 con el caballo de b6, esto es una mejora a una partida que el jugo con piezas blancas contra Ponomariov el año pasado, el gran maestro ucraniano tomo con el caballo de f6 en d5, esa partida termino en tablas. Tal parece que Svidler no se había recuperado de la derrota de ayer y volvió a cometer un atrevimiento de capturar el b4, esto abrió la columna "b", esto fue una novedad porque en una partida las blancas habían capturado el alfil de e7, más adelante en el movimiento 23 Svidler volvió a capturar otro peón que abría la columna "a", a partir de este movimiento Karjakin ya no soltó su rival terminando con ataque de mate.

Una ronda variada con lucha total para ser la ultima ronda.

Clasificación Final:

GM Teimour Radjabov (Azerbaijan 2729) 8.5
GM Veselin Topalov (Bulgaria 2783) 8.5
GM Levon Aronian (Armenia 2744) 8.5
GM Vladimir Kramnik (Russia 2766) 8.0
GM Viswanathan Anand (India 2779) 7.5
GM Peter Svidler (Russia 2728) 7.0
GM David Navara (Czech Republic 2719) 6.5
GM Sergey Karjakin (Ukraine 2678) 6.5
GM Ruslan Ponomariov (Ukraine 2723) 6.0
GM Sergey Tiviakov (Netherlands 2667) 5.0
GM Loek van Wely (Netherlands 2683) 5.0
GM Alexander Motylev (Russia 2647) 5.0
GM Magnus Carlsen (Norway 2690) 4.5
GM Alexey Shirov (Spain 2715) 4.5
 

(25) Radjabov,Teimour - Topalov,Veselin [E08]
Corus A (13), 28.01.2007
[Jorge Luis FernándezJLF]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 El búlgaro podría haber jugado la defensa India de dama. Pero tiene en mente una receta de tablas en una partida reciente suya, donde mejorará la línea empleada. [Veamos una partida reciente donde Topálov enfrentó la citada defensa: 3...b6 4.g3 Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 (Antes, el ex campeón de la FIDE había ensayado 7.Cc3 contra su archirrival ruso, aunque no pudo vencerle: 7...0-0 8.Tc1 Ab7 9.Ag2 d5 10.Ce5 Ca6 11.cxd5 exd5 12.0-0 c5 13.Ae3 Te8 14.Cd3 Dd7 15.Ca4 cxd4 16.Axd4 Ce4 17.Cf4 Af8 18.Cc3 Tad8 19.e3 Cb4 20.Ah3 De7 1/2-1/2 Topalov,V-Kramnik,V/Monte Carlo MNC 2004 (41)) 7...c6 8.Ac3 d5 9.Ce5 Cfd7 10.Cxd7 Cxd7 11.Cd2 0-0 12.0-0 Cf6 13.e4 dxe4 14.a4 Cd5 15.cxd5 Axf1 16.d6© 1-0 Topalov,V-Anand,V/Wijk aan Zee NED 2007/Ajedrez en Madrid (34)]

4.g3
Entrando en la Apertura Catalana, una creación del ingenioso maestro polaco Savielly Tartakower. En otro orden de cosas, esto indica que Radjabov no teme jugar la variante que usó Kramnik contra el búlgaro.

4...Ab4+
Es un jaque molesto, que no entraña una pérdida de tiempo porque el blanco deberá volver a jugar la pieza en d2 que queda mal ubicada. [El búlgaro también ha ensayado en el Campeonato Mundial otra idea: 4...dxc4 5.Ag2 Ab4+ (5...Cc6 6.Da4 Ad7 7.Dxc4 Ca5 1/2-1/2 Kramnik,V-Topalov,V/Elista RUS 2006 (38)) 6.Ad2 a5 7.Dc2 1-0 Kramnik,V-Topalov,V/Elista RUS 2006 (74)]

5.Ad2
La posibiidad más sólida de frenar la amenaza al rey. [La alternativa es 5.Cbd2 y ahora: I) entrar en 5...dxc4 (O bien en 5...0-0 6.Ag2 (6.Dc2 c5 7.dxc5 Axc5 (7...Ca6= ) 8.Ag2 Cc6 9.0-0 Ae7 (9...De7 10.e4!?~~ ) 10.a3 Ad7 11.cxd5 Cxd5 12.e4 Cb6= Yap,A-Gipslis,A/Jurmala 1985) 6...dxc4 7.Dc2 (7.0-0 c3~~ ) 7...a5!? En esta variante de la Apertura Catalana, esta jugada apenas tiene un par de antecedentes. (Más habitual es entrar en el final: 7...Cc6 8.Dxc4 Dd5 9.0-0 Axd2 10.Dxd5 exd5 11.Axd2~~ que se ha jugado en varias partidas, destacando una del año pasado Korchnoi-Ponomariov donde el negro ganó en 66 jugadas.; Otra posibilidad es: 7...b5 8.a4 bxa4 9.0-0 Ab7~~ ) 8.Dxc4 b6 En esta posición se firmaron tablas en Biriukov-Yemelin, Rusia 1997. 9.a3 Aa6 10.Dc2 Ae7 11.Ce4!? (El otro antecedente de que dispongo es: 11.Cc4 c5 12.dxc5 Axc5 13.0-0 (13.Cfe5!? ) 13...Cbd7 14.b4?! axb4 15.axb4 Axb4 16.Db2 Cd5 17.Ad2 Ae7 18.Db3 Cc5 19.Dc2 Tc8-/+ Pecorelli-Urday, Capablanca mem-B 1994 (0-1 en 40)) 11...Cxe4 12.Dxe4 Ta7 La torre debe ocupar momentáneamente una incómoda situación. (12...Dd5 13.Cg5! Axg5 14.Dxd5 exd5 15.Axg5+/= El blanco tiene la pareja de alfiles y el ala de dama negra está debilitada.) 13.0-0 (Es interesante el sacrificio de peón: 13.Af4!? Ab7 14.Dc2!? (14.Dd3~~ ) 14...Axf3 15.Axf3 Dxd4 16.Td1 Df6© ) 13...Cd7 (13...Ab7 14.Dc2!? (14.Dd3 ; 14.Dg4 ) 14...Axf3 15.Axf3 Dxd4 16.Td1 Df6 17.Ad2© sería una versió algo mejor del sacrificio de peón anterior.) 14.Af4 Ab7 15.Dc2 Da8! El negro combina la presión por la gran diagonal con la preparación de la ruptura liberadora ....c5. 1/2-1/2 Carlsen,M-Jobava,B/Wijk aan Zee NED 2006/Inforchess Magazine 16/[FM Torrecillas, Antonio] (49) ) 6.Ag2 a5!? (6...c3! 7.bxc3 Axc3 8.Tb1 0-0=/+ ) 7.0-0 (>=7.a3 Axd2+ 8.Dxd2!? Ta6 (8...b5? 9.Dg5+/- ) 9.a4© ) 7...b5! y el negro se hizo con la iniciativa; 0-1 Mikhalevski,A-Kortchnoi,V/Beer_Sheva 1993 (36)]

5...Ae7
Como es fácil apreciar, el alfil en d2 está estorbando, por eso habrá de trasladarse otra vez.

6.Ag2 0-0
[La jugada en cuestión es 6...c6!? que bajo ciertas circunstancias está amenazando capturar en c4. 7.Dc2 b6 8.0-0 Ab7 9.Td1 0-0 10.Ce5 Cfd7 11.Cd3!? interesante según Skembris. (La sencilla 11.Cxd7 Cxd7 12.e4 da igualdad.) 11...Ca6 12.a3 Tc8 13.Ae3 Af6 14.Cd2 De7= 0-1 Skembris,S-Tiviakov,S/Gausdal AC 1993 (30)]

7.0-0 c6
Consolida el centro, pero también lleva en sí el germen de un posible dxc4.

8.Af4
[Sostener el peón alfil con 8.Dc2 b6 9.b3 Cbd7 10.Ac3 era lo que se jugaba anteriormente.]

8...Cbd7
[En el torneo de Dortmund, en el 2005, Topálov había enfrentado el planteo blanco con otra idea, aunque no pudo lograr la igualdad plenamente: 8...b6 9.Cc3 Aa6 10.cxd5 cxd5 11.Tc1 Cc6 12.Cxd5 Dxd5 13.Ce5 Cxd4 14.Axd5 Cxe2+ 15.Dxe2 Axe2 16.Axa8 Txa8 (16...Axf1 17.Tc7! ) 17.Tfe1 Ab5 18.Tc2 Cd5 19.Tec1 Aa6 20.Ad2+/= 1-0 Kramnik,V-Topalov,V/Dortmund GER 2005 (40); Hace varios años que ya se sabe que la captura 8...dxc4 no aporta nada al negro, luego de 9.Ce5 Cd5 10.Cxc4+/= Cxf4 11.gxf4 Cd7 12.Cc3 Cb6 13.Ce5 f6?! 14.Cf3 De8 15.e3+/= Por ejemplo: 15...Dh5 16.Ce4 Df5 '?!' 17.Rh1 Ad7? (17...Dxe4 18.Ch4 Ganando la dama) 18.Cc5! g5 (18...Axc5? 19.Ch4 ganando) 19.Ch4! gxh4 20.Ae4+- Tkachiev -Van der Wiel Cannes 1999 ]

9.Dc2
Con el corcel en d7, la captura dxc4 tiene más entidad.

9...a5
[Un encuentro importante como alternativa fue analizado en la Inforchess Magazine 16: 9...Ch5 Una jugada de Gata Kamsky 10.Ac1 Ahora las blancas aprovechan la repeticion para llevar el alfil a c1 y b2 10...Chf6 11.Cbd2 b6 12.e4! No hay q dejar a las negras tiempo de Ab7 y c5 12...dxc4 13.Cxc4 Ab7 14.Af4 ya que las negras dejan e5 y d6 debiles el alfil blanco se situa en esa diagonal 14...c5 Adams no puede esperar a que las torres blancas lleguen a d1 y c1 o estara perdido por la falta de espacio 15.Tfe1 cxd4 16.Cd6! Diagrama

16...d3 (16...Axd6!? A pesar de ceder la pareja de alfiles parece la mejor jugada 17.Axd6 Tc8 18.Dd3 Cc5 19.Dxd4 Te8 20.e5 Cfe4 21.Tad1 (21.b4 Cxd6 22.exd6 Cd7 23.Tac1 Ad5! ) 21...a5 Con ligera ventaja blanca) 17.Dxd3 Cc5 18.Dd4 Ch5?! (18...Axd6 traspone a la linea anterior) 19.Cxb7! Ahora gracias a la diagonal abierta g2 b7 Gelfand se asegura la ventaja 19...Cxb7 20.Ad2 Las blancas prefieren mantener la pareja de alfiles ya que la posicion es abierta y eso les da la ventaja; 1-0 Gelfand,B-Adams,M/Wijk aan Zee 2006/Inforchess Magazine 16/[IM Alfonso Jerez] (38) ; Otra idea es 9...b6 10.Cbd2 Aa6 11.Tfe1 Ch5 12.Ae5!? (12.Db3 ) 12...Tc8 13.cxd5 cxd5 14.Da4 Ab7 15.Dxa7 Ac6 16.Da6 f6 17.Af4?? (17.Ah3! fxe5 (17...Ta8 18.Dd3 fxe5 19.Axe6+ Rh8 20.Cxe5 Cxe5 21.dxe5 Ac5 22.Cf3+/= ) 18.Axe6+ Rh8 19.Cxe5 Ab4 20.Cxc6 Txc6 21.Db5+/= ) 17...e5! 18.dxe5 Cc5 19.Da3 Ce6 20.Db3 Chxf4 21.gxf4 Cxf4-/+ como demostró Kaidanov en una partida suya comentada en el Informador 64; ver: Kaidanov,G-Ivanov,A /Chicago 1995]

10.Td1
Una posición conocida, que admite otras posibilidades interesantes para el blanco. La jugada 10. Td1 es un aporte del ex campeón mundial juvenil, Alexander Beliavsky. [Por ejemplo, una alternativa que no es inferior: 10.Cbd2 Ch5 11.Ae3 a4 (11...f5 12.Cb3!+/= a4 (12...Ad6 13.Ag5 Cdf6 14.Ce5 h6 15.Axf6 Cxf6 16.e3 Axe5 17.dxe5 Cg4 18.cxd5 exd5 19.Dc3 a4~~ 1/2-1/2 Smyslov,V-Galliamova,A/Aruba 1992/CBM 033 (80)) 13.Cc1 Cb6 14.Ce5 dxc4 15.Cxc4 Cd5 16.Ad2 c5 17.dxc5 Axc5 18.Cd3+/= 1-0 Stohl,I-Chandler,M/Germany 1992/GER-chT (59)) 12.Tfd1 Da5 (12...f5!? ) 13.Ag5! f6 14.Ae3 Ad6 (14...f5 15.Ag5+/= ) 15.Ce1! f5 16.Cdf3+/= 1-0 Khalifman,A-Sokolov,I/Bled/Rogaska Slatina 1991 (62)]

10...Ch5
[La partida en la que se jugó por vez primera la idea de Beliavsky, siguió con 10...a4 11.Ce5 Da5 12.Cc3?! (>=12.Cd2 ) 12...Da6! 13.Tac1!? dxc4 (13...b5 14.Cxc6!+/= ) 14.Ce4 a3 (14...Cxe4!? 15.Axe4 f5 16.Af3 Cxe5 17.Axe5 b5 18.b3= ) 15.Cxc4 axb2 16.Tb1 Da4 (16...Dxa2 17.Ad6! Axd6 18.Cexd6+/- ; 16...Cxe4!? 17.Axe4 Cf6 18.Af3+/= ) 17.Txb2 Dxc2 18.Txc2 Cxe4 19.Axe4 Cf6 20.Af3 Cd5 21.Ad2+/= 1/2-1/2 Beliavsky,A-Eingorn,V/USSR (ch) 1990 (60); Otra idea es 10...Ce4!? 11.Cc3 g5 12.Ae3 f5 13.Cxe4 fxe4 14.Cd2 Af6 15.f3+/= 1/2-1/2 Bareev,E-Renet,O/France 1995/EXT 97 (33)]

11.Ac1
La única posibilidad real. [La más excéntrica 11.b3 no parece ser suficiente: 11...Cxf4 12.gxf4 b6 13.Cbd2 Ab7 14.cxd5 cxd5 15.Db2 Ad6 16.e3 De7 17.a3 f6 18.h3 e5 19.dxe5 fxe5 20.fxe5 Cxe5-/+ 0-1 Gausel,E-Agdestein,S/Gentofte 1999/CBM 073 (44); 11.Ad2 - 58/(531)]

11...b5
[El más importante antecedente en este momento era 11...Chf6 12.Cbd2 (12.b3?! a4 ) 12...b5!? (12...b6 13.e4 Ab7+/= ) 13.c5+/= 1-0 Marin,M-Pogorelov,R/Barcelona 1993 (59); Sin embargo, por poco ortodoxa que pueda parecer, parece que el avance tipo holandés 11...f5!? es a considerar y se puede apreciar en los comentarios de la movida 10. Por lo pronto si: 12.b3 Chf6 13.Aa3 Ab4~~ ]

12.cxd5
El aporte de Kramnik a dilucidar el presente problema teórico. [Lo conocido era 12.c5 f5 13.Cc3 g5 14.a3 Af6 15.Dd2 h6 16.h4 g4 17.Dxh6 gxf3 18.Dxh5 fxg2 19.Dg6+ Rh8 20.Dh6+ Rg8 21.Dg6+ 1/2-1/2 Rahman,Z (2542)-Ghaem Maghami,E (2500)/Doha QAT 2003]

12...cxd5 13.e4
El complementeo de la jugada anterior. Se abre el juego con una pequeña ventaja dinámica y con un par de piezas negras mal situadas.

13...dxe4
[13...Ab7 14.e5 f5 (14...Tc8 15.Dd3 Db6 16.g4+/= ) 15.exf6 Cdxf6 16.De2+/= y el peón retrasado dará molestias a su bando.; Otra es 13...Chf6 14.e5 Ce4 15.Cc3 (15.Ce1 f5= ) 15...Ab7 16.Cxb5 Db6 17.Cc3 Tfc8<=> ]

14.Dxe4 Tb8
[En caso de 14...Aa6 15.Ce5 Tc8 (15...Cxe5 16.Dxe5+/= ) 16.Cc6 con ventaja.]

15.De2
Mirando el caballo de h5 de reojo.

15...Chf6
[Contra 15...Cdf6 16.Ce5 es muy fuerte.]

16.Af4 Tb6 17.Ce5 Cd5
Es mejor que cambiar en e5. [17...Cxe5 18.dxe5 Cd5 19.Ae3! Tb8 20.Axd5 exd5 21.Cc3 Ae6 22.Cxb5+/= ]

18.Axd5 exd5 19.Cc3 Cxe5
Diagrama

La supuesta mejora, preparada por Topálov y su equipo. [Lo conocido era 19...Cf6 20.Cxb5 Aa6 21.a4 Ce4 A cambio del material el negro ha liberado algo su juego. 22.Tdc1 De8 23.Tc7 Ad8 24.Ta7 (Era a considerar 24.Td7 previniendo 24...f6 con la fuerte 25.Dg4! ) 24...f6? Finalmente el búlgaro pierde pie. 25.Cd7 Una jugada sencilla. 25...Tf7 26.Cxb6 Txa7 27.Cxd5+/- 1-0 Kramnik,V-Topalov,V/Elista RUS 2006 (42)]

20.dxe5
Capturar de alfil no aporta nada a las blancas.

20...d4
[20...Ae6 21.Cxb5+/= es mejor que en la partida.]

21.Ae3
Parece obligada

21...dxe3
Diagrama

En esto consiste el secreto del planteo negro; una entrega de dama que le dará trabajo a los analistas teóricos.

22.Dxe3
El acerbaijano no quiere cosas raras y se asegura el primer puesto ex aequo. [Luego de 22.Txd8 exf2+ 23.Rxf2 Txd8 24.Td1 Ac5+ 25.Rg2 Ab7++/= el negro parece tener suficiente compensación por la dama.]

22...Ag5
[22...Dc7 23.Cd5+/- ]

23.Dc5
[23.f4 Axf4= ]

23...Ae7 24.De3 Ag5 25.Dc5 Ae7 26.De3
Un resultado profesional. En verdad, no esperaba otra cosa. 1/2-1/2

28 de Enero del 2007
Jorge Luis Fernandez
IM Hector Leyva Paneque

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS