Torneo de Morelia-Linares 2007

Lideran Anand y Ivanchuck tras la disputa de la tercera ronda.

Ronda 3. Crónica por el IM Hector Leyva. IM Hector Leyva Paneque

La única victoria la obtuvo el gran maestro Anand ante el jugador más joven del torneo el gran maestro Noruego de 16 años Magnus Carlsen. El resto de las partidas terminaron en empate.

Carlsen-Anand En una defensa Eslava variante Merano el excampeón mundial Anand sacó un novedad en el movimiento 13....Cf6, la posición se veía igualada pero en el movimiento 18.g3 Carlsen debilitó las casillas blancas del flanco rey, permitiendo al alfil de b7 apoderarse de la casilla f3, el resto lo podrá disfrutar en los comentarios de la partida por el columnista de inforchess Jorge Luis Fernández quien ha comentado muy didácticamente esta partida.

Morozevich-Aronian: Aronian planteo la defensa Ragozin arma principal contra el peón dama, durante el torneo Wijk aan Zee la jugó alrededor de 4 partidas con buenos resultados, por lo que no seria un secreto para Morozevich, el gran maestro ruso sacó una novedad en el movimiento 10.Cd2 donde sacrificó un peón, todo parecía que no tomó por sorpresa al armenio quien acepto el sacrificio rápidamente, incluso en el movimiento 13....Dxa2 acepto un segundo peón, la compensación de las blancas esta fundamentada en la pareja de alfiles y la ventaja en desarrollo, Morozevich no dejaba sacar las piezas de Aronian con 16.Ab5,rápidamente el armenio tuvo que simplificar la posición con 17....Cexc5 devolviendo uno de los peones de ventaja pero debilitando su enroque, mas tarde el duo dama y caballo de las blancas contra dama comenzaron a presionar por las casillas oscuras debilitadas, la presión fue tal que Aronian se vio obligado a sacrificar su alfil quedando con pieza de menos, pero la presencia de los peones pasados en el flanco dama logro que la partida terminara en tablas.

Svidler-Ivanchuk: En una defensa Petrov planteada por Ivanchuk la partida no fue tan tranquila como pudiera parecer,  Svidler jugó una línea que había jugado en varias ocasiones 10.Db3 atacando el peón de b7, como de costumbre Ivanchuk jugo 10....Dd7 que se juega muy poco en la actualidad, porque la principal es 10....Ca6. La retirada de la dama la jugo Kramnik contra Svidler en el torneo de Wijk aan Zee de este año, y la partida termino rápidamente ante los cambios de piezas exagerados, pero en el torneo de Morelia-Linares Svidler venia listo para demostrar el verdadero ajedrez evitando los cambios y capturo en b7 con 13.Dxb7, lo cual constituye una novedad a su enfrentamiento contra Kramnik, y se llego a una posición que parecía superior debido a la situación activa de su alfil en f4 que impedía a las torres de Ivanchuk ocupar la columna semiabierta "b", a partir de este momento la partida se desarrollo a base de maniobras en flancos opuestos, el ucraniano realizo un plan muy interesante en el flanco rey hasta el punto de ganar un peón en el movimiento 37....Cxd4, esto obligó a Svidler a tomar medidas extremas en el flanco dama sacrificando un segundo peón para crear un peligroso peón pasado en la columna "a", finalmente ambos jugadores jugaron de manera precisa llegando a un final completamente igualado.

 Topalov-Leko La partida en una defensa india de dama planteada por Leko siguió el mismo rumbo a la partida entre Topalov contra Anand en el mundial de San Luis 2005, en el movimiento 19 Topalov no repitió el movimiento Cc4, en lugar de ello continuó con 19.Cb3 siguiendo el rumbo a una partida que había jugado Leko el año pasado contra Nielsen, pero Leko se desvió primero jugando 20....Cxb2, esta continuación se había jugado poco, lo cierto es que la posición se simplificó llegando a un final donde Topalov quedo con la pareja de alfiles y un peón pasado en c6, pero la posición podía firmase el empate en ese momento, pero continuaron jugando hasta llegar a un final de tablas muertas en el  movimiento 39.

 

(55) Carlsen,Magnus (2690) - Anand,Viswanathan (2779) [D47]
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (3), 19.02.2007
[Jorge Luis FernándezJLF]



1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Ad3
[El sueco Stoltz solía jugar 6.Dc2 para evitar justamente los problemas de la Merano.]

6...dxc4
Dando inicio a la conocida Variante Merano.

7.Axc4 b5
Esta idea de Alapin fue puesta en práctica por el polaco Akiba Rubinstein durante el torneo de Merano en 1924, donde también la usó Ernest Grunfeld, que fue la víctima del debut de la Merano.

8.Ad3 Ad6
Anand elige una variante que estudiada y propuesta en la práctica por el GMI ruso Vadim Zvjanginsev. Esto no era nuevo, porque el GM indio, afincado en España, en el 2005 ya la había usado frente al búlgaro Ivan Sokolov. Es probable que Magnus Carlsen tuviera alguna preparación en vista. [Volviendo a la historia de la línea, Rubinstein usó en la ocasión citada, 3ra rueda del torneo en Italia, lo siguiente, que fue por años la variante principal: 8...a6 9.0-0 c5 10.a4 b4 11.Ce4 Ab7 12.Ced2 (Y en la ronda siguiente, la cuarta, se jugó 12.Cxf6+ Cxf6 13.b3 cxd4 14.Cxd4 e5 15.Cf5 Dd5 16.e4 Cxe4 17.Ac4 Dxd1= 0-1 Spielmann,R-Gruenfeld,E/Merano ITA 1924/Rudolf Spielmann (44)) 12...Ae7 13.De2 0-0 14.Td1 a5! 15.Cc4 Dc7 16.Ad2 Tfd8 17.Tac1 Dc6!~~ 0-1 Gruenfeld,E-Rubinstein,A/Merano 1924 (36)]

9.0-0
En la práctica conocida, Anand no había enfrentado este movimiento. [Es interesante 9.Ad2!? usada por el búlgaro en la citada partida con Anand: 9...0-0 (9...Ab7 10.a3 a5 11.Cg5 b4 12.Cce4 Ae7 13.Cxf6+ gxf6 14.Cf3 c5 15.0-0 0-0 16.De2 1/2-1/2 Dreev,A-Harikrishna,P/Catalan Bay 2004) 10.Ce4 Cxe4 11.Axe4 Ab7 12.Tc1 Tc8 13.b4 De7 14.Db3 e5! 15.dxe5 (Para 15.Db1!? ver comentario siguiente; 1/2-1/2 Kruppa,Y-Utnasunov,A/Elista 2000 (26)) 15...Cxe5 16.Cxe5 Axe5 17.Db1 g6 18.0-0 Dd6~~ 1/2-1/2 Sokolov,I-Anand,V/Wijk aan Zee 2005 (47)]

9...0-0 10.b3
[El noruego pudo haber entrado en la partida citada de Anand con 10.Ad2 Ab7 (10...a6 11.Ce4 Cxe4 12.Axe4 Ab7 13.Tc1 Tc8 14.b4 De7 15.Db3 e5 16.Db1 (Sokolov jugó 16.dxe5 ver comentario anterior.) 16...Cf6 17.Af5 e4 18.Cg5 Tce8 19.f3 exf3 20.Axh7+ Rh8 21.Txf3 g6 22.Axg6 fxg6 23.Dxg6 Dg7 24.Txf6 Txf6 25.Dxe8+ 1-0 Poluljahov,A-Utnasunov,A/St Petersburg 2001/EXT 2002 (25)) 11.Tc1 Tc8 12.Ce2 Para b4, impidiendo la ruptura c5. 12...b4 (12...a6 13.b4! ) 13.e4 Ae7 (13...c5 14.e5!? Axf3 15.exd6 Ad5= 0-1 Lautier,J-Zvjaginsev,V/Tilburg 1998 (59)) 14.e5 Cd5 15.Cg3 c5 16.De2 cxd4 (16...C5b6 17.Ae4 Ad5 18.Axd5 Cxd5 19.Ce4~~ 1/2-1/2 Jussupow,A-Zvjaginsev,V/Essen 2002 (26)) 17.De4 g6 18.Dg4 Txc1 19.Txc1 Db8 20.Te1 y la materia negra amenaza ser más fuerte que la iniciativa blanca; 0-1 Gustafsson,J-Graf,A/Dresden 2003 (69)]

10...Ab7 11.Ab2 a6 12.Ce4
Hay otras opciones con juego complicado y desenlace pacífico. [Una es 12.a4 b4 13.Ce4 Cxe4 14.Axe4 Cf6 15.Ad3 c5 16.dxc5 Axc5 17.Tc1 Ad6 18.De2 1/2-1/2 Maksimenko,A-Savchenko,S/Donetsk 1998; Y otra es 12.e4 e5 13.Ce2 Te8 14.dxe5 Cxe5 15.Cxe5 Axe5 16.Axe5 Txe5 17.Dc2 Db6 18.Rh1 Te7 19.Cg3 Td8 20.Tad1 g6 21.h3 c5 22.Tfe1 1/2-1/2 Horvath,C-Markus,R/Hungary 2003]

12...Cxe4 13.Axe4 Cf6N
Diagrama

El GMI Anand se aparta primero de lo conocido. Por lo demás es una jugada lógica. ¿Habrá habido un cazador cazado o el olfato del Tigre de Madrás le aconsejó ir por otro sendero? [13...f5 14.Ac2 c5 15.dxc5 Cxc5 16.b4 Ce4 17.Ab3 De7~~ 1-0 Murugan,K-Gunasekaran,K/Chennai 2004 (58)]

14.Ac2 c5
La ruptura llega igual y no están debilitados los peones del ala rey.

15.dxc5 Axc5 16.Cg5 Dxd1 17.Taxd1 Rh8!?
[La provocativa 17...h6 no es buena, porque luego de 18.Axf6 gxf6 19.Ce4 dejaría al blanco con una leve, pero persistente, ventaja. Por ejemplo: 19...Axe4 20.Axe4 Ta7 21.g4+/= ]

18.g3
Un debilitamiento importante. [Parecido no es lo mismo; si 18.Axf6 gxf6 19.Ce4 Axe4 (19...Tg8 20.Td7 Axe4 (20...Ta7 21.Txb7 Txb7 22.Cxc5+- ) 21.Axe4 Ta7 22.Txa7 Axa7 23.Tc1+/= ) 20.Axe4 Ta7 y no se puede 21.g4 por 21...Tg8<=> Por la presión sobre la columna. De todos modos es probable que el blanco debiera decantar por esta variante, sin g4, claro.]

18...h6
Ahora el negro llega con la simplificación deseada.

19.Axf6 hxg5 20.Ab2
El peón es intocable. [20.Axg5 f6 y el alfil blanco tendrá algunos problemillas.]

20...Tac8 21.Tc1
[Podría ser también 21.Td7 Af3 22.Tc1 Tcd8! /\23.Tc7 Ab6 24.Te7 Td2 25.Ac3 Td6=/+ ]

21...Tfd8 22.Tfd1 Af3
Se nota la debilidad de las casillas blancas.

23.Txd8+ Txd8 24.a3
A Carlsen le cuesta deshacer el nudo gordiano de la debilidad en la primera fila.

24...b4!
Restringiendo al blanco lo más posible

25.a4 f5
Es notable la técnica de Anand. Los alfiles blancos están cada vez más pequeños.

26.Rf1 f4!
Diagrama



27.Ae4
Buscando en el cambio de alfiles reforzar la posición. [Es complicado 27.gxf4 gxf4 28.exf4 y no se ve cómo se puede reforzar la situación del negro: 28...Td2 (28...e5 29.fxe5 (29.Axe5 Td2 30.Af5 Txf2+= ) 29...Td2 30.Ag6 Txf2+ 31.Re1 Te2+ 32.Rf1 ) 29.Ag6 Txf2+ (29...Td1+ 30.Txd1 Axd1 31.Ad3 Axb3 32.a5+/= ) 30.Re1 Te2+ 31.Rf1= ]

27...Axe4 28.Txc5 Td1+ 29.Re2 Tb1
Algo no anduvo bien en el cálculo del prodigio noruego; ahora ha quedado mal definitivamente.

30.Ac1 f3+ 31.Rd1 Txb3 32.Tc4 Ad3 33.Tc8+ Rh7 34.e4
Buscando complicar, pero el Tigre ya muerde la presa.

34...Tb1 35.Rd2 Axe4-+ 36.Re3 Ad5 37.Ad2 Tb3+ 38.Rd4 Tb2 39.Ae3 Te2 40.Tc1 Aa2
No se puede evitar el avance del peón sin perder material. 0-1

20 de Febrero del 2007
Jorge Luís Fernández
 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS