Torneo de Morelia-Linares 2007

 

Arraque pacifista en el supertorneo. Sólo gana Carlsen a Morozevich.

El sábado se inicio el gran torneo de Morelia-Linares, dónde sólo se decidió la partida entre Carlsen y Morozevich con victoria para el jovencísimo jugador sueco que enfrentó bien la Defensa India de Rey del jugador ruso, que tras ciertas dificultades en el medio juego por la entrega de pieza de Carlsen por dos peones, acabo por estropear en el final después de haber realizado una buena labor defensiva. . El resto de partidas finalizaron en tablas. Aunque es pronto para opinar sobre lo que va a ser este evento, dada la gran igualdad de fuerzas entre todos los jugadores, esperamos que no haya muchas partidas con decisión. De esta ronda comenta Jorge Luis Fernández la interesante partida Topalov-Anand dónde despligue con muy buen hacer amplios comentarios teóricos del estado actual de la Defensa India de Dama.

 Topalov,Veselin (2783) - Anand,Viswanathan (2779) [E15]
XXIV SuperGM Morelia/Linares MEX/ESP (1), 17.02.2007
[Jorge Luis FernándezJorge Luis Fernández]



1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6
La India de Dama es jugada por ambos rivales y protagonistas.

4.g3
El fianchetto rey ya era jugado por el gran Akiba Rubinstein con maestría, por ejemplo, contra Nimzowitsch y Alekhine.

4...Aa6
Una idea de Aarón Nimzowitch y de la que Topálov supo valerse en el Candidatos de San Luis. [En la referidas partidas de Rubinstein se jugó: 4...Ab7 5.Ag2 Ab4+ (5...d5 6.cxd5 Cxd5 7.0-0 Cd7 8.Te1 C5f6 9.Cc3 Ab4 10.Db3 c5 11.a3 Axc3 12.bxc3 0-0 13.a4= 1/2-1/2 Rubinstein,A-Nimzowitsch,A/Baden-Baden 1925/Tournaments/[ChessBase] (30)) 6.Cbd2 0-0 7.0-0 d5 (7...Te8 Sugerencia de Nimzowitsch) 8.a3 Ae7 9.b4 c5 10.bxc5 bxc5 11.dxc5 (11.Tb1 Dc8 12.Db3 Aa6!= Alekhine) 11...Axc5= 0-1 Rubinstein,A-Alekhine,A/Semmering 1926 (29)]

5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7
La pérdida de tiempo no es significativa en vista que el blanco deberá reubicar su alfil de d2, devolviendo el tiempo ganado.

7.Ag2
[Otra posibilidad es 7.Cc3 que ya jugaron ambos rivales: 7...c6 Anand no tiene buenos recuerdos de este movimiento: (7...0-0 8.Tc1 d5 9.cxd5 exd5 (En un encuentro reciente en el mismo magistral de Holanda, se movió 9...Cxd5 10.Ag2 Cd7 11.Cxd5 exd5 12.0-0 Te8 13.Af4 c5 14.dxc5 Axc5 15.Dxd5 Cf6!© 1/2-1/2 Van Wely,L-Adams,M/Wijk aan Zee NED 2006 (59)) 10.Ah3 c5 11.0-0 Cc6 12.Ae3 Te8 13.Te1 h6 14.dxc5 bxc5 15.Ca4 d4 16.Af4~~ 1/2-1/2 Van Wely,L-Karjakin,S/Wijk aan Zee NED 2006 (79)) 8.e4 d5 9.Dc2 dxe4 10.Cxe4 Ab7 11.Ceg5 c5 12.d5 exd5 13.cxd5 h6 (Es mejor 13...0-0 ) 14.Cxf7! Rxf7 15.0-0-0~~ 1-0 Topalov,V-Anand,V/Sofia 2005 (51)]

7...c6 8.Ac3
Contra el húngaro Peter Leko, Topálov escogió otra jugada: [8.0-0 d5 9.Cc3 Cbd7 (9...dxc4 10.Ce5 ) 10.Af4 Tc8 11.Dd3 0-0 12.Tfd1 c5 13.Cb5 Axb5 14.cxb5 Ch5 15.Ad2 Chf6 pero no obtuvo ventaja; 1/2-1/2 Topalov,V-Leko,P/Dortmund GER 2001 (25)]

8...d5
Hace casi un cuarto de siglo comenzó a jugarse el salto de caballo a e4, con veredicto pendiente, según el Informador:.

 [8...Ce4!? 9.d5 (9.Ab2 d5 10.Cfd2 f5 11.0-0 Af6 12.e3 c5 13.Cxe4 fxe4 14.Dg4 Rf7 15.f3 h5 16.Dh3 dxc4~~ 0-1 Buturin,V-Vladimirov,E/Alma-Ata 1980/EXT 2004 (38);

 9.0-0 Cxc3 10.Cxc3 d5 11.Ce5 0-0 12.Te1 Ab7 13.e4 dxc4 14.Cxc4 b5 15.Ce3 Ca6!? (15...Ab4 Vyzmanavin,A; Arkhangelsky,B) 16.e5 (16.d5 Da5 17.dxc6 Axc6 18.Dc2 Tac8=/+ ; 16.a3!?~~ ) 16...Db6 17.Dg4 (17.Dd2 Tad8= ) 17...Tad8?! 18.Ted1 Td7 19.Ce4 Rh8 20.Dh5 c5! (20...Txd4? 21.Txd4 Dxd4 22.Td1 Db6 23.Cf6 gxf6 24.exf6 Axf6 25.Ae4+- ) 21.dxc5 Cxc5 22.Txd7 Cxd7 23.Td1 Axe4 (23...Cc5 24.Cg5 Axg5 25.Dxg5 Axg2 26.De7 Rg8 27.Rxg2 a5 28.Dd6+/= ; 23...Dc7!? ) 24.Txd7 Ag6 25.De2 Dc5+/= Gagarin,V-Arkhipov,S/Vladivostok 1995/Inf 63)

9...0-0 (9...Af6 10.Axf6 Dxf6 11.Dd4+/= ) 10.Cfd2 (10.0-0!?+/= ) 10...Cxc3 11.Cxc3 Ab4 12.Tc1 exd5 13.cxd5 Te8 14.Cc4[] Df6 (14...b5 15.Ce3 Da5 16.Dd2 /\ 0-0+/=) 15.Dd2 cxd5 (15...Axc4!? 16.bxc4 Ca6 17.0-0 Cc5 18.Tfd1 ) 16.Axd5 Cc6 17.0-0 Cd4! 18.e3[] (18.Axa8 Axc3-+ ; 18.Tfe1 Tac8 ) 18...Cf3+ 19.Axf3 Dxf3 20.Dd5 Ab7 21.Dxf3 Axf3=/+ ^^ Matamoros,C-Vyzmanavin,A/La Koruna 1992/Inf 55]

9.Ce5 Cfd7
Ya comenté en la Inforchess Magazine lo siguiente: 'No se puede dejar semejante caballo en e5. Recuerdo un comentario de Kárpov sobre esta posición explicando que si no hace este viraje de C el negro no logra la igualdad, basado en una partida entre Jusupov y Sokolov de 1986:' Aún está vigente. [9...Ab7 10.Cd2 Cbd7 11.0-0 c5 12.Cxd7! Dxd7 13.dxc5 bxc5 14.cxd5 exd5 15.Axf6 Axf6 16.Tc1 Tc8 17.e4! con ventaja.]

10.Cxd7 Cxd7 11.Cd2 0-0 12.0-0 Cf6
[12...Tc8 13.e4 'Si el blanco no puede lograr e4 no obtendrá ninguna ventaja.' Jorge Luis Fernández: Recientemente en el Magistral de Linares, Anand eligió otra frente a Adams y terminó perdiendo aunque no fue por la apertura: 13...b5 Apartándose del antecedente de Topálov y Anand en San Luis. (13...c5 Diagrama

14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.Te1 b2 'Esta movida es el último grito en teoría.' (17...Ab5 18.axb3 (18.Cxb3 Axc6 19.Axg7 Rxg7 20.Cd4 Axg2 21.Cf5+ Rh8 22.Txe7 Ah3 23.Dd4+ Ce5 24.Dxe5+ f6 25.De2 Axf5 26.Td1 Ag4 27.Txd8 Axe2 28.Txf8+ Txf8 1/2-1/2 Barus-Zarnicki/Yerevan, 1996) 18...Axc6 19.Axc6 Txc6 20.Txa7+/= ) 18.Axb2 Cc5

 Todo esto fue jugado muy rápido, ambos apenas habían consumido algo más de diez minutos, lo cual indica que tenían en mente la misma posición, aunque con distinta valoración. (18...Cf6 19.Cb3 (19.Db3!? Dxd2 20.Txe7 Cg4 21.Dc3 Dxf2+ 22.Rh1 f6 ) 19...Ab4 20.Te3 Dxd1+ 21.Txd1 Tfd8 22.Td4!+/= ) 19.Cc4

Por supuesto que la pieza no está colgada. (Contra 19.Aa3 Anand tenía un antecedente: 19...Af6 (19...Ad6 20.Cb3 Cd3 21.Axd6 Dxd6 22.Cc1 Tfd8 23.Cxd3 Axd3 24.Da4 a5 25.Tad1 Dc7 26.Ah3 b5 27.Dh4 1-0 Gheorghiu,F-Cserna,L/Berlin op 1986/EXT 86op; 19...Ab5!? 20.Cb3 Axc6 21.Dxd8 Axd8 22.Cxc5 bxc5 23.Axc5 Aa5 (23...Af6 24.Tab1 Tfd8 25.Axa7 Axg2 26.Rxg2+/- ) 24.Tec1 Tfd8 25.Axa7+/- ) 20.Axc5 bxc5 21.Tc1 Ab5 22.Txc5 1/2-1/2 Shneider,A-Anand,V/Bastia 2000; Otra es 19.Dg4 que lleva a una famosa partida: 19...Af6 20.Axf6 Dxf6 21.Ce4?! (21.Df3 Dxf3 22.Axf3 (22.Cxf3 Txc6 23.Te7= ) 22...Ab5 23.Te7 (23.Te7 Axc6 24.Axc6 Txc6 25.Txa7= ) ) 21...Dxc6 22.Cxc5 (22.Dh4 Ab7 23.Tad1 h6 24.Td6 Dc7 25.Txh6 gxh6 26.Cf6+ Rg7 27.Ah3 Dc6 28.Ch5+ Rh8 0-1 Soppe,G-Zarnicki,P/Internet ICC 2000/EXT 2001) 22...Dxc5 23.Da4 Ab5 24.Dxa7 Tc7 25.Ab7 Txb7! 26.Dxb7 Ac6-+ 0-1 Van der Sterren,P-Karpov,A/Wijk aan Zee 1998;

 Es posible 19.Cb3 contra la cual el indio también tiene experiencia: 19...Cd3 20.Te2 Ab4 21.Ad4 Ac5 1/2-1/2 Gelfand,B-Anand,V/Shenyang 2000) 19...Axc4 Anand agudiza el juego. Es posible (19...Af6 20.Axf6 (20.Dxd8!? Tfxd8 21.Axf6 gxf6 22.Ce3 Cd3 23.Ted1+/= ) 20...Dxf6 21.Ce5 Tfd8 Epishin,V-Bagaturov,G/Cappelle la Grande op 1997/1/2-1/2(40)) 20.Dg4 Ag5 (20...Af6 21.Axf6 Dxf6 22.Dxc4+/= ) 21.Dxc4 (21.h4 Cd3-+ ) 21...Cd3 22.Aa3 Muchos comenaristas creyeron que ésta era la novedad teórica. Pero hay antecedentes. (La continuacion anterior era 22.Ae5 y luego de 22...Cxe1 23.Txe1 se encontraban dos posibilidades: 23...Af6 (23...Te8 24.Ah3 Dd2 (24...Af6 25.Axc8 Txe5 26.Txe5 Axe5 27.Af5+/= ) 25.Te2 b5 26.Dc2 Dxc2 27.Txc2 Rf8 28.c7 Ae7 29.Tc6 Ab4 30.Ad4 a5 31.Tc2 g6 32.Ad7 Ad6 33.Ab6 a4 34.Axb5 Te7 35.Aa6 Tcxc7 1/2-1/2 Shneider,A-Timoshenko,G/Enakievo 1997) 24.Axf6 Dxf6 1/2-1/2 Komarov,D-Nosenko,A/Slavutich UKR 2005/The Week in Chess 545 25.c7 Dd6 26.Tc1 b5 27.Dc2 g6 28.Ab7 b4 29.h4 h5 30.Rh2 (30.Rg2 a5 31.Dc4 Rg7 32.Axc8 1/2-1/2 Beliavsky,A-Hracek,Z/Germany 2001) 30...a5 31.Rg2 Rg7 32.Db2+ Rh7 33.Dc2 Rg7 34.Dc4 a4 35.Axc8 Txc8 36.Tc2 b3 37.axb3 axb3 38.Dxb3 Txc7 39.Db2+ Rh7 40.Txc7 1/2-1/2 Georgiev,K-Komarov,D/Niksic 1997; También se ha intentado con 22.Ac3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Tb1 Te6 25.h4 Af6 26.Ab4 Dd4-/+ ; Si 22.Te2? Cxb2 23.Txb2 Af6-+ ) 22...Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Aquí está la verdadera novedad. (24.Ae4 g6 25.h4 Af6 26.Te3 Dd4 27.Dc2 b5 28.Ac5 Dc4 29.Dxc4 bxc4 30.Axa7 c3 31.Ac5 Te6 32.Rf1 Tce8 33.f3 c2 34.Aa3 Txc6 35.Ac1 Tc5 36.Re2 Ad4 37.Td3 Ac3 38.Te3 Tb8 39.Rd3 Td8+ 40.Re2 Ad2 0-1 Sammalvuo,T-Veingold,A/Finland 1997/EXT 2000) 24...Dxe8

Todo parece suponer que Anand no tendrá problemas y que la situación es de equilibrio dinámico como mínimo para el indio. Pero un examen más profundo detecta una terrible paralización de las piezas negras, con lo cual la defensa se hace extremadamente difícil. 25.Ad5+/= 1/2-1/2 Topalov,V-Anand,V/San Luis, Argentina 2005/Campeonato Mundial/[Jorge Luis Fernandez] (97) ;

Otra es 13...dxe4 pero deja al blanco con pequeña ventaja: 14.Cxe4 b5 15.De2! bxc4 16.Tfd1 Tc7 (16...Cb6 17.Cc5!+/- ) 17.Aa5! (17.Cd2 Cb6 18.Cxc4 Af6= Epishin,V-Magerramov,E USSR ch 1991) 17...Cb6 18.Cc5 Dc8 19.Tac1 Td8 20.bxc4+/= ) 14.Te1 dxe4 (14...bxc4 15.bxc4 dxc4 16.Da4 (16.Dc2 Dc7 17.Af1 e5 18.Cxc4+/= Chernin,A-Psakhis,L Beer Sheva 1993) 16...Ab5 17.Dc2 e5!? 18.Cf3!+/= Savchenko,S-Anastasian,A Rostov op 1993) 15.Cxe4 Una posición con historia. (Se sabe que no es buena 15.c5? f5 16.f3?! b4! 17.Axb4 Ce5 18.Ac3 (18.dxe5 Dd4+ 19.Rh1 Dxb4-/+ ) 18...Cd3-/+ 0-1 Karpov,A-Timman,J/NED/INA 1993 (46) ; La opción es 15.Axe4 pero no otorga ventaja al blanco, salvo por un aporte de Kárpov que mencionamos y con el cual hay diferencias entre los teóricos:

15...c5!? (15...bxc4 16.Cxc4 (16.bxc4 c5 (16...Cb6 17.Db3 (17.c5! El citado movimiento! 17...Cd5 18.Dc2 g6 19.Cf3+/- Karpov,An-Adorjan,A/Luzern WTch/1989/) 17...c5 18.d5 Af6 19.Tad1 exd5 20.Axf6 Dxf6 21.cxd5~~ 1-0 Nielsen,P-Carlsen,M/Aalborg DEN 2006 (39)) 17.d5 exd5 18.Axd5 Af6 19.Tc1 Cb6= Dzhandzhgava,L-Chandler,M London LB 1990) 16...Cb6 17.Cxb6 axb6 18.Dc2 h6 19.a4 Dc7 20.Ted1 Tfd8 21.Tac1 Da7 22.Ab2 b5 23.Ta1+/= 0-1 Anand,V-Adams,M/Linares ESP 2005 (52)) 16.d5 exd5 17.Axd5 Af6 18.Axf6 Cxf6= 19.cxb5 Axb5 20.Ag2 Da5 21.Dc2 Tfd8 22.Tad1 Ad3 23.Db2 Db4= Chernin,A-Timman,J/Amsterdam/1987/) 15...bxc4 16.De2 Para recuperar el peón en c4 es posible dos clavadas; la del texto o con el alfil. (Con el alfil 16.Af1 hay un ejemplo reciente: 16...Cb6 17.Cc5 Cd5 18.Df3 Cxc3 19.Dxc3 Db6 20.b4 Tfd8 21.a4 Axc5 22.dxc5 Dc7 23.Tab1 Tb8 24.Axc4 Axc4 25.Dxc4 Td5 26.Ted1 (A considerar 26.Tec1 ) 26...h6 27.Txd5 exd5 28.Dd4 a6 29.Rg2 De7 30.Tb3 Db7 31.h4 Te8 32.Te3 Tb8 33.h5 Rf8 34.De5+/= 1-0 Sargissian,G-Efimenko,Z/Moscow RUS 2006 (45)) 16...Tb8 (Otra es 16...Cf6 17.Ted1 (17.Cc5!? ; 17.Tac1 Cxe4 18.Axe4 Af6 19.Ted1 Dc7 (19...Dd6!? ) 20.Dh5 g6 21.Da5 Db7 22.bxc4 Axc4 23.Ab4 Db5 24.Dxb5 cxb5 25.Axf8 Txf8 26.Ad3 (26.d5!? ) 26...Axa2 27.Axb5 Td8= Vyzmanavin-Magerramov/Cheliabinsk/1990) 17...Cxe4 18.Axe4 Dd6 19.bxc4 (19.Tac1 Tb8~~ ) 19...Af6 (19...Tfd8!? ) 20.Dh5|^ 1/2-1/2 Khalifman,A-Lutz,C/Groningen 1993 (23); 16...c5?! 17.dxc5 Cxc5 18.Cxc5?! (18.Dg4! ) 18...Txc5 19.b4 Tc7?! (19...Tg5! 20.a4 (20.Tad1 Db6~~ ; 20.f4 Tg6~~ ) 20...Dc8~~ (20...Dd3 21.Db2+/= ; 20...Db6 21.b5 Ab7 22.a5 Dc7 23.Ae5 Dc8 24.Axb7 Dxb7 25.Dxc4 Tc8<=> ) ; Dos días antes del encuentro principal que comentamos, el joven progidio Karjakin defendió esta posición contra Bologan y prefirió 19...Tb5 y poco más o menos mantuvo la igualdad, salvo que un error posterior echó por tierra todo el esfuerzo: 20.Tad1 Dc7 21.a4 Txb4 22.Dg4 g6 23.Dd4 e5 24.Dxe5 Dxe5 25.Txe5+/= Tb3 26.Txe7 Txc3 27.Txa7 Ac8 28.Ta1! Td8 29.Ta8 Tb3 (29...Tcd3= ) 30.Ad5 Tb4 31.Tc1 Rg7 32.Af3 c3?? (32...Tf8= ) 33.Txc3 1-0 Bologan,V-Karjakin,S/Foros UKR 2006/The Week in Chess 606) 20.Tad1 Td7 21.Dg4+/= 1-0 Avrukh,B-Kalesis,N/Budapest 1993 (32); Si 16...Tc7 17.Tad1 Dc8 18.Af1+/= Epishin-Shneider/Moscow Alekhine op/1992 (22)) 17.Af1 Ab4 El aporte del joven ucraniano nacido en 1990; deberá esperar el veredicto definitivo de la teoría. (En la reciente Olimpiada de Turin, se había jugado 17...Cb6 y luego de 18.Cc5 Ab5 19.a4 Cd5 20.Df3 Axc5 21.dxc5 Aa6 22.bxc4 Cxc3 23.Dxc3 Df6 (23...Dc7= ) 24.Dxf6 gxf6 25.Ted1 Tfd8 26.Ag2 Txd1+ 27.Txd1 Tb4<=> 1/2-1/2 Macieja,B-Carlsen,M/Turin ITA 2006 (55)) 18.Dd2 Da5 Mantiene el flanco en tensión; no se ve nada mucho mejor. (18...Ae7 19.bxc4+/= ) 19.Axb4 Dxb4 20.Df4! Con las damas en el tablero es más fácil aprovechar la centralización de las piezas blancas; además, a Shírov le gusta el juego agudo, se siente muy cómodo en él y vislumbra, o mejor dicho percibe, que su rival no se siente muy cómodo. (En caso de 20.Dxb4 Txb4 21.bxc4 el negro no puede intentar quedarse con el peón: 21...Axc4? 22.a3 Ta4 23.Cc3 y se pierde material.) 20...Tbd8 21.Tab1!? Entregando un peón para complicar el juego. 21...Da3 Se mete en la boca del lobo. Era interesante aumentar la presión sobre d4 y defender igualmente el alfil. Esto se lograba desde b6, pero Shírov tenía una buena posibilidad contra ello: (Si 21...Db6 22.De3! (22.Cg5 Cf6 ; 22.Cd6 c3=/+ ) 22...e5 (>=22...c3!? ) 23.bxc4 Dxd4 24.Da3 Ac8 25.Tbd1 Db6 26.c5 con ventaja al blanco.) 22.bxc4 Cb6 23.Tbc1+/= 1-0 Shirov,A-Karjakin,S/Foros 2006/[Jorge Luis Fernández] ]

13.e4
El único intento posible de lograr ventaja.

13...dxe4
La otra idea es no capturar en b5. [Por ejemplo: 13...b5 14.Te1 (14.exd5 exd5 (14...cxd5 15.c5 b4 16.Axb4 Axf1 17.Axf1 e5 18.Ac3 a5 19.a3 Ce4 20.Cxe4 dxe4~~ 1-0 Anand,V-Adams,M/Wijk aan Zee NED 2005 (42)) 15.Te1 Tb8 16.c5 Ac8 17.Cf3 Ce4 18.Txe4!? dxe4 19.Ce5 Dd5 20.De1 Af5 21.g4 Ag6 22.f3 b4 23.fxe4 De6 24.Ab2© 1-0 Topalov,V-Aronian,L/Wijk aan Zee NED 2006 (43)) 14...dxe4 15.Dc2 Tc8 16.Tad1 Cd5 17.Axe4 Cxc3 18.Dxc3 Af6 19.Dc2 g6 20.Cf3 bxc4 21.bxc4 Da5 22.Te3 1/2-1/2 Anand,V-Adams,M/Wijk aan Zee NED 1998]

14.Cxe4
[14.a4 Cd5 15.cxd5 Axf1 16.d6 Axg2 17.dxe7 Dxe7 18.Rxg2 f5 19.Cc4 Tad8 20.Ta2 Td5 21.Ce3 Td7 22.Td2 f4 1/2-1/2 Sasikiran,K-Motylev,A/Moscow RUS 2006(42)]

14...b5
[14...Cxe4 15.Axe4 Tc8 16.Te1 Af6 17.Dd3 h6 (17...g6 18.Tad1 De7 19.h4 Ab7 20.h5 Ag7 21.De3 Tfd8 22.Td2 Td7 23.Ted1 Tcd8 24.Af3 Af6 25.Td3 Ag5= 1-0 Krizsany,L-Csonka,A/Koszeg 2000/EXT 2002 (47)) 18.Tad1 Dd6 19.Df3 Tfe8 20.h4 Ab7 21.c5+/= 1-0 Brodsky,M-Tunik,G/Odessa UKR 2006 (45); 14...Tc8 15.Dc2 b5 16.Cc5 Axc5 17.dxc5 De7 18.cxb5 Axb5 19.Axf6 Dxf6 20.Tfe1 Tfd8 21.Tad1+/= 1/2-1/2 Onischuk,A-Ibragimov,I/Fort Lauderdale 2004 (41)]

15.De2
Diagrama

Una novedad del búlgaro. Las blancas entregan un peón para lograr un juego táctico interesante, pero el otro excampeón mundial mantiene el pulso firme. [Hay dos opciones conocidas: I) 15.Cc5 Axc5 16.dxc5 bxc4 17.De2 Cd5 18.Ae5 Dg5 19.Ad6 Tfd8 (>=19...Tfc8 ) 20.bxc4+/- Tac8 21.Dc2 Cb6? 22.cxb6 Txd6 23.Da4 Ab7 24.Dxa7 De7 25.Da3 c5 26.Da7 Td7 27.Tad1 1-0 L'Ami,E-Iordachescu,V/Vlissingen NED 2006; y II) 15.Cxf6+ Axf6 16.Ab4 Axd4 17.Axf8 Axa1 18.Dxd8 Txd8 19.Ae7 Te8 20.Ag5 Ad4 21.Axc6 Tb8= 0-1 Mateuta,G-Parligras,M/Sovata 2001 (60)]

15...bxc4 16.Tfd1!
En esto consiste el intento de mejora blanca; las negras tratarán de mantener el peón y el blanco aprovechará motivos tácticos para recuperarlo; pero en medio, el excelente juego de Anand le permitirá salir airoso.

16...Cd5 17.Ae1
Hay que cuidar al obispo. [17.bxc4 f5 18.Cc5 Cxc3 19.Dxe6+ Rh8 20.Cxa6 Tf6 21.De3 Cxd1 es bueno para Anand.]

17...Cb6
Insiste en mantener el peón.

18.Cc5 Dc8
Defendiendo el alfil atacado. [No es suficiente 18...Axc5 en vista de 19.dxc5 Cd5 20.bxc4 De7 21.Tac1 Cf6 22.Ac3+/= ]

19.Cxa6 Dxa6 20.a4
Con idea de a5.

20...Tab8!
La columna será importante.

21.Af3
[21.a5 Cd5 22.bxc4 Tfd8 23.Tac1 Af6 ]

21...Af6 22.Tac1 Cd5 23.Dxc4
El cambio de damas renuncia a una ventaja sustancial, pero no parece haber mejores. [23.bxc4 Ce7 y el peón de a4 es muy débil.]

23...Db7 24.Dxc6 Dxb3 25.Ae4
Hay que mantener presión sobre d5 para reducir el margen de jugadas del negro.

25...Cb4 26.Dd7
[26.Axb4 Dxb4 27.Tc4 era suficiente también.]

26...a5 27.Tb1 Da2 28.Da7
[28.Td2 Da3 29.d5 Tbd8 30.Db5 exd5 31.Axd5 Cxd5 32.Txd5 Txd5 33.Dxd5 Dxa4 34.Axa5 con juego de tablas.]

28...Dxa4
El empate es obligado por la simplificación que sobreviene.

29.Ta1 Db5 30.Dxa5 Cd5
Hay clara igualdad. 1/2-1/2

19 de Febrero del 2007
Jorge Luís Fernández
 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS