TORNEO DORTMUND

 Ronda 1

Dio inicio el súper torneo Dortmund con la buena noticia que finalmente el Campeón Mundial Vladimir Kramnik participó en esta edición, estaba a la expectativa ya que se encontraba con serios problemas respiratorios.

Como el año anterior participan 8 grandes maestros, solo dos participantes tienen elo inferior a los 2700, el prodigio Magnus Carlsen y Evgeny Alekseev, este ultimo se gano el derecho al ganar el open Aeroflot de este año.

El gran maestro Mamedyarov fue el único que logro ganar en la primera ronda al local Naiditsch, esta partida fue elegida por el columnista Jorge Luís Fernández para comentar, que de manera muy didáctica nos introduce en variantes muy interesantes, que nos lleva a comprender mejor la línea empleada por ambos grandes maestros.

El resto de los encuentros terminaron en tablas.

Carlsen-Leko se jugo la apertura española, Carlsen utilizó la variante 8.d4 evitando el ataque Marshall, esta línea ha quedado en el olvido, pero tiene sus venenos cuando no se conoce bien con piezas negras, las tablas se firmaron en el movimiento 23. aunque fue corta, fue luchada.

Kramnik-Anand una partida esperada ya que se enfrentaron los dos jugadores con mas alto rating en el torneo, Anand planteo la defensa Eslava ante el peón dama de Kramnik, se jugo la misma línea de la tercera partida del match Topalov-Kramnik hasta el movimiento 9, donde Anand se enroco siguiendo la ruta de la partida Gelfand-Kramnik Monte Carlo 2007, hasta que el ruso se desvió en el movimiento 14.dxc5, a pesar que logro la pareja de alfiles, el hindú logro sortear las dificultades igualando y firmando las tablas en el movimiento 35.

Gelfand-Alekseev: el israelí utilizo la apertura inglesa entregando un peón en el movimiento 7 a cambio de lograr un mayor desarrollo, aprovechando la dama negra que se encontraba con pocas casillas para moverse en el flanco dama, pero en el movimiento 13...Cd5 Alekseev introdujo una novedad regresando el peón de ventaja para disminuir la presión de las piezas blancas, a pesar que la ventaja en desarrollo continuaba de manera leve, la posición no paso del empate en el movimiento 23,

La tabla de posiciones quedó:

 1. Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2757 1.0;

2. Anand, Viswanathan g IND 2786 0.5;

 3. Carlsen, Magnus g NOR 2693 0.5;

4. Gelfand, Boris g ISR 2733 0.5;

5. Kramnik, Vladimir g RUS 2772 0.5;

6. Leko, Peter g HUN 2738 0.5;

7. Alekseev, Evgeny g RUS 2679 0.5;

8. Naiditsch, Arkadij g GER 2654 0.0;

(1) Mamedyarov,Shakhriyar (2757) - Naiditsch,Arkadij (2654) [C58]
Sparkassen GM Dortmund GER (1), 23.06.2007
[IM Hector Leyva PanequeJorge Luis FernándezJLF]




1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Ca5 6.Ab5+
[6.d3 h6 7.Cf3 e4 8.Cd4!? (8.dxe4 Cxc4 9.Dd4 Cd6 10.Cc3 Cfxe4 11.Cxe4 De7 12.0-0 Cxe4 13.Te1 f5 14.Cd2 Dc5-/+ ; 8.De2 Cxc4 9.dxc4 Ac5 10.Af4 (10.Cfd2 0-0 11.Cb3 (11.0-0 Ag4 12.De1 Te8 13.Cb3 Ad6 14.Ae3 Dd7 15.Dd2 Af3 16.h3 Df5 17.Axh6 gxh6 18.Dxh6 Cg4 19.hxg4 Dxg4 20.Dh3 Dg6 21.C1d2 Ag4 22.De3 Dh5 23.g3 f5© Artieres-Billeter corr 1988) 11...Ag4 12.Df1 Ab4+ 13.c3 Ae7 14.h3 Ah5-/+ ; 10.h3 0-0 11.Ch2 c6! 12.dxc6 e3 13.Axe3 Axe3 14.fxe3 Ce4=/+ ) 10...0-0 11.Cfd2 Ag4 12.Df1 c6 13.Cc3 Te8 14.Cb3 Ab4-/+ ) 8...Ac5 (8...c6!? 9.0-0 Ae7 10.Cc3 0-0 Estrin) 9.Ae3 (9.Cb3 Cxc4 10.dxc4 Ag4 11.Dd2 (11.f3 exf3 12.gxf3 De7+ 13.De2 Axf3-/+ Pleister) 11...e3 12.fxe3 Ce4 13.Dd3 Dh4+-+ ) 9...Cg4 10.Ab5+ (10.Dd2 Df6 11.c3 Cxc4 12.dxc4 Ce5 13.b3 Dg6N Pleister) 10...c6! 11.dxc6 0-0 12.cxb7 Cxe3 13.fxe3 (13.bxa8D Cxd1 14.c3 Axd4 15.cxd4 Dxd4 16.0-0 (16.Rxd1 Ag4+-+ ) 16...Ab7 17.Dxf8+ Rxf8 18.Txd1 Dxb2-+ Pliester) 13...Axb7 14.Cc3 Dh4+ 15.Rf1 (15.Rd2? a6 16.Ac4 Axd4 17.exd4 Df4+ 18.Re1 exd3 19.Dxd3 Axg2 20.Tg1 Tae8+-+ Pliester; 15.g3? Dg5 16.Dd2 a6 17.Aa4 Axd4 18.exd4 e3-+ ) 15...Df6+ 16.Re2 (16.Rg1? Axd4 17.exd4 Dxd4+ 18.Rf1 e3!-+ Pliester) 16...Tad8 (16...Dg5!? 17.dxe4 (17.Tg1 a6 18.Aa4 Tad8 19.dxe4? Cc4-/+ Pliester) 17...Dxg2+ 18.Rd3 Tfe8 19.Axe8 Txe8-/+ Pliester) 17.Cxe4?! (17.Tf1 Dg5 18.g3 Txd4! 19.exd4 Axd4 20.Dc1 Dh5+ 21.Re1 Axc3+ 22.bxc3 Dxb5-+ ; 17.dxe4! Axd4 18.exd4 Txd4 19.Ad3 Cc4-/+ Pliester) 17...Axe4 18.dxe4 Dg5 19.Rf2 Axd4 20.exd4 Dxb5-+ Trapl-Smejkal,Praha 1986; 6.b3 Cxc4 7.bxc4 Cxd5 8.Cxf7 Rxf7 9.cxd5 Dxd5 10.0-0 Af5 11.Aa3 c5 12.Cc3 Dc6 13.De2 Te8 14.f4 Ad6 15.fxe5 Txe5 16.Dc4+ Rg6 17.Tf3 h6 18.Taf1 Tf8 19.Cb5 Ab8 20.d4 De6 21.Dxe6+ Txe6 22.Axc5 Tff6© Musll-Stadllch corr 1982]

6...Ad7
Una variante menos jugada, con la idea de sorprender probablemente. [6...c6 7.dxc6 bxc6 es lo normal.]

7.Ae2
[Por muchos años se pensó que la jugada favorita de Keres 7.De2 era mejor: 7...Ad6 (7...Ae7 8.Cc3 (8.b4 Cxd5 (8...c6 9.Aa4 Cxd5 10.Cxf7 Rxf7 11.bxa5 Te8 12.0-0 Dxa5 13.Ab3 Ae6 14.Ab2 Af6 15.Cc3 Cf4 16.Df3 Axb3 17.axb3 Dc7 18.Ce4 Te6 19.g3 Cg6 20.Cg5+ Re7 21.Cxe6+- Miethke-Weber corr 1980) 9.Cxf7 Axb5 10.Dxb5+ Rxf7 11.bxa5 Tf8 12.0-0 Rg8 13.Ab2 c6 14.Db3 Af6 15.Cc3 Dxa5 16.Tfe1 Tae8 17.Te4 Tf7 18.Tae1 Td8 19.Ta4 Db6 20.Ce4 Dxb3 21.axb3+/= Quednau-Heszmer corr 1978; 8.d4 Cxd5 9.0-0 Axb5 10.Dxb5+ c6 11.De2 Axg5 12.Dxe5+ Ae7 13.Dxg7 Rd7 14.Dg4+ Rc7 15.Af4+ Ad6 16.Axd6+ Dxd6 17.Dg3 Cf4-+ Wolff-Plontek corr 1981) 8...0-0 9.0-0 (9.Axd7 Dxd7 10.d3 Cxd5 11.h4 Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.De4 f5 14.Dc4+ Rh8 15.Cf7+ Txf7 16.Dxf7 Cd4 17.Rd1 Tf8 18.Dh5 g6 19.Dh6 f4 20.cxd4+- Jablonski-Stull corr 1988) 9...c6!? (9...Ag4 10.Dxe5 Ad6 11.De3 a6 12.Ae2 Te8 13.Dd3 Axe2 14.Cxe2 Axh2+ 15.Rxh2 Cg4+ 16.Rg1 Dxg5 17.Cc3 Df4 18.Dg3 Dxg3 19.fxg3 Cc4? 20.b3 Cb6 21.Aa3 Ted8 22.Tf4 h5 23.d6! Tac8 24.Te1 cxd6 25.Te7 f6 26.Txb7+/- Herbrechtsmeier-Nunn,Bundesliga 1984/85) 10.dxc6 Cxc6 11.Axc6 (11.Cf3 Cd4 12.Cxd4 exd4 13.Axd7 Dxd7 14.Ce4 Tac8 15.Cxf6+ Axf6 16.Dd3 Dc7 17.c3 Tfd8 18.Df3 d3 19.b3 b5 20.Tb1=/+ Hendriks-den Hamer corr 1986) 11...Axc6 12.d3 Cd5© Bohak-Dmitrovic corr 1979 (12...Cd7 13.Cf3 Ad6 14.Ae3 f5 15.Cg5 f4 16.Ce6 Dh4 17.Cxf8 f3 18.gxf3 Txf8 19.Ce4 Dh3 20.Rh1 Txf3 21.Tg1 Df5© Rohmeisz-Dittmar corr 1987) ) 8.Cc3 (8.b4 Axb4 9.Dxe5+ Ae7 10.d6 cxd6 11.Axd7+ Rf8 12.Df5 g6 13.Cxf7 Rxf7 14.Ae6+ Rg7 15.Dh3 Ce4 16.d4 Cg5 17.Axg5 Axg5 18.f4 Axf4 19.0-0 Tf8 20.Cc3 Df6=/+ Krause-Manicke corr 1982) 8...0-0 9.Axd7 Dxd7 10.0-0 b6 (10...c6 11.Cce4 cxd5 12.Cxd6 Dxd6 13.d3 Tfe8 14.c3 Tad8 15.Te1 Cc6 16.Ad2 h6 17.Cf3 e4 18.Ch4 De6 19.f4 d4 20.f5 Dd6 21.Tac1 e3-+ Turic-Ljubicic corr 1981) 11.d3 Tae8 12.Cge4 Ae7 13.Cxf6+ Axf6 14.Ce4 (14.Df3 Ad8 15.b3 f5 16.Aa3 Tf7 17.Tad1 Af6 18.Cb1 Cb7 19.c4 Ae7 20.Ab2 Ad6 21.Tfe1 De7 22.d4 e4 23.De2© Ranft-Mescheder corr 1985) 14...Ad8© ; 7.Axd7+ Dxd7 8.De2 Dxd5 9.0-0 Cc6 10.Cc3 Dd7 11.d4 Dxd4 12.Td1 Dg4 13.Db5 Db4 14.De2 Ad6?! (14...Dg4= ) 15.a3 Dg4 16.Db5 0-0 17.f3 Dc8 18.Cd5 Cxd5 19.Dxd5 h6 20.Ce4 Td8 21.Ae3 Axa3 22.Db3 Ae7-+ Ciric-Nesic corr 1982]

7...Cxd5 8.d4 Ae7N
Diagrama

Una temprana novedad. [Lo conocido eran: I) 8...exd4 9.Dxd4 c6 (9...Ae6 10.Cxe6 fxe6 11.Ah5+ g6 12.Dxh8 Cf6 13.Ag5 gxh5 14.Axf6 Dd7 15.0-0 Cc6 16.Dg8 Cb4 17.Te1 1-0 Pelak,M-Schovanek,J/Most 1999/EXT 2003) 10.0-0 Cf6 11.a3 c5 12.Dd1 Ae7 13.Cc3 0-0 14.Ae3 Dc7 15.Cce4 Tad8= 1-0 Vercauteren,D-Stuhr,F/Brest 2002 (51); o II) 8...f6 9.dxe5 Ac6 10.exf6 Dxf6 11.Cf3 0-0-0 12.0-0 Ce3 13.De1 Cxc2 14.Dxa5 Cxa1 15.Ag5 (15.Cc3!+- ) 15...Dxb2 16.Axd8+/- 1/2-1/2 Schoettler,R-Joukov,P/Bergneustadt 2000 (27)]

9.Cf3 exd4 10.Dxd4 Cf6 11.0-0 Cc6 12.Dc4 0-0
Este movimiento tan natural es sospechoso. En un momento crucial, el negro cede la iniciativa para poner el rey en seguridad, lo cual es lógico, pero da la impresión que después es prácticamente forzado a lo que sigue. [>=12...Ae6 13.Da4 Dd6 14.Td1 Db4= ]

13.Td1 De8 14.Cc3 Ae6 15.Df4 Tc8
[15...Ad6 16.Dh4+/= Por ejemplo: 16...Ce7 17.Cb5 Cg6 18.Cxd6 Cxh4 19.Cxe8 Cxf3+ 20.Axf3 Taxe8 21.Ae3+/= ; Algo mejor que la variante del comentario anterior parece 15...Dc8 16.h3 Te8 17.Cb5 Cd5 18.Dg3 a6 19.Txd5 axb5 (19...Axd5 20.Cxc7+/= ) 20.Txb5 con alguna ventaja.]

16.a3 a6
[16...Ad6!? 17.Dh4 Ce7 similar a la partida.]

17.h3 Ad6 18.Dh4 Ce7 19.Ad3 Af5 20.Ag5 Axd3
[20...Cg6 21.Dd4 Axd3 22.Txd3 Ae5 23.Db4 manteniendo la iniciativa.]

21.Txd3 Cg6 22.Dd4 Cd7 23.Te1
El problema de la posición de Naiditsch es la desafortunada situación de la dama, expuesta en las columnas centrales.

23...Cde5 24.Cxe5 Axe5 25.Dd5
El blanco sigue estando mejor; ahora queda amenazado el alfil.

25...Dc6
Diagrama

El problema de esta jugada es que los peones del ala dama quedan destruidos y Mamedyarod se luce con una instructiva ejecución técnica de este tema.

26.Dxc6 bxc6 27.Ca4!
Rumbo a c5, para comerse el peón solitario de a6 en el momento oportuno.

27...f6 28.Ae3 Tfd8 29.Ted1 Td6 30.b3! Tcd8
Increíble; el negro cambia piezas pensando que el final es soportable.

31.Cc5 Txd3 32.Cxd3 Ac3
La suma de la victoria en esta partida es la suma de los pequeños errores del rival. [Más resistencia otorgaba 32...Ad6 33.Rf1 (33.Cc5 Ah2+ ; 33.a4 Ce7 34.Rf1 Rf7 35.Cc5 Cd5 36.Cb7+/= ) 33...Te8 (33...Axa3 34.Ta1 Ad6 35.Txa6 Ce7 36.Re2+/= ) 34.a4 Rf7 35.Ac5+/= ]

33.Rf1 Rf8 34.Re2 Re8?!
No cuida e6. Esto permite al caballo blanco entrar y desmantelar aún más la maltrecha estructura de peones del segundo jugador. [>=34...Re7 35.Cc5 (35.Ac5+ Re8 36.Ab4 Ad4+/= ) 35...Txd1 36.Rxd1 a5 37.g3+/- ]

35.Cc5 Txd1 36.Rxd1 a5 37.Ce6+-
Diagrama

A partir de ahora el final se precipita para Naiditsch.

37...Ce7 38.Cxg7+ Rf7 39.Ch5 Cd5 40.Cf4!
Cualquiera de ambos cambios es bueno.

40...Ab2
[El cambio es desfavorable: 40...Cxe3+ 41.fxe3 f5 42.Ce2 Ab2 43.a4 Ae5 44.Rd2 Re7 45.Rd3 Rd6 46.Rc4 Af6 (46...c5 47.Rb5 ) 47.Cd4 Axd4 48.exd4 y el final de peones debe ganarse por el blanco. Por ejemplo: 48...f4 49.c3 Re6 50.b4 axb4 51.cxb4 Rd6 52.a5+- ]

41.Cxd5 cxd5 42.a4 c6
Acelera la derrota. [En el mejor caso 42...Ac3 también el final está perdido: 43.Re2 Re6 44.Rd3 Ab4 45.g4 Re5 46.f4+ Re6 47.f5+ Rd7 48.Ad4 Re7 49.c3 Ad6 50.c4 c6 51.Ab6 Ab4 52.cxd5 cxd5 53.Rd4 Rd6 54.Ad8 y gana también.]

43.Re2 Ae5 44.Ab6 1-0

IM Hector Leyva
Jorge Luís Fernandez
25 de Junio de 2007

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS