Torneo de Candidatos de la FIDE en Elista - Rusia

Ronda 4

 

La cuarta ronda de los matches de candidatos no pudo ser más luchada, solo dos empates, nuevamente los súper pesados Leko y kamsky volvieron a ganar sus respectivas partidas, con esos resultados pasan a la siguiente fase ya que aunque pierdan sus dos partidas restantes pueden ser superados por sus respectivos rivales, otro que dio un paso de avance fue el gran maestro Grischuk quien venció nuevamente colocándose a medio punto. Pasamos a ver lo que sucedió en la ronda de hoy.

 Kasimdzhanov-Gelfand: Este es quizás el encuentro más parejo de todos en cuatro partidas ninguno ha podido encontrar una brecha en el juego de sus rival, en la cuarta partida Gelfand decidió entrar en un gambito de dama aceptado diferido, cambiando su estrategia de apertura donde Gelfand jugo la defensa india de dama. Kasimdzhanov jugó de manera arriesgada, sacrificando el peón de e4 y luego otro en c3, este sacrificio del peón lo introdujo en la práctica Arbakov en 1989. En el movimiento 10...Rh8 Gelfand introdujo una novedad, se había jugado 10...Cc6 por el gran maestro Kharlov, la ventaja en desarrollo a cambio del peón Kasimdz la aprovecho al máximo, luego de presionar en el flanco rey obligando a Gelfand a realizar el avance f5, el peón de e6 se debilito y luego el peón cayo, a pesar de la presión constante de las blancas Gelfand logro sostener la posición empatando en el movimiento 48.

Aronian-Carlsen: Aronian se quito el golpe rápido y venció a Carlsen en 40 movimientos en una defensa Bogoindia planteada por el noruego, Aronian logro la pareja de alfiles en plena apertura que luego regreso cambiando los alfiles de casillas blancas, esto le permitió controlar la columna "c" y con el avance del peón de b4 a b5 logro ganar espacio en el flanco dama, Carlsen trato de activar su torre en la 5ta horizontal, pero sus caballos quedaron en posición pasiva, todo lo contrario a las de Aronian que disponía de mayor actividad de piezas, el joven Carlsen tuvo que realizar el movimiento 26...e5 para desplazar el caballo instalado en e5 que bloqueaba la columna "d", luego del cambio de un par de caballos, las piezas negras realizaron el avance f6 para proteger el peón de e5, esto debilito las casillas blancas del flanco rey, este debilitamiento, el dominio de la columna "c", la superioridad del caballo sobre el alfil y la mayor actividad de sus piezas llevaron a Aronian alcanzar una bonita victoria, poniéndose nuevamente al frente del match.

Bacrot-Kamsky: Kamsky eligió la defensa Bogoindia con piezas negras, por transposición se llego a la apertura Reti, la posición se bloqueo en el centro, el francés comenzó a jugar en el flanco dama sin lograr nada concreto, solo abrir la columna "a", mientras tanto Kamsky reagrupo una torre hacia el flanco rey preparando la ruptura en ese sector, en el movimiento 30 Bacrot capturo exf5 abandonando el centro de la casilla central e5, a partir de este momento la pareja de alfiles comenzó a hostigar a las piezas blancas en el flanco rey hasta que en el movimiento 39.Af3 Bacrot perdía una pieza abandonando luego de 39...f4, en esta partida influyo bastante el factor psicológico.

 Bareev-Polgar: Polgar volvió a jugar la defensa india de dama, Bareev jugó con el doble fiancheto compaginado con el avance d4-d5, la estructura en el movimiento 18 era parecida a la benoni, a partir de este momento el ruso jugó con mucha astucia limitando la movilidad en el flanco dama ganando espacio, poco a poco la fue sometiendo, en la medida que iba mejorando sus piezas en el centro para crear un peón central que le sirvió para desesperar a Judith quien trato de buscar contrajuego en vano, la partida se alargo hasta el movimiento 54, esta partida es un modelo de técnica en restricción, en lo que va en las partidas la húngara no ha podido desestabilizar el juego sólido de Bareev.

Gurevich-Leko: Otro ejemplo de desmoralización, Gurevich volvió a repetir la misma variante de la segunda partida hasta el movimiento 16 donde vario con Ce2 en lugar de 16.0-0-0, el movimiento Ce2 había sido empleado por Kramnik contra Leko el año pasado, en esa ocasión Leko eligió 16....Tac8, pero esta vez utilizo el mismo plan de la segunda partida con 16....f5 y luego de ir quitando todo posible contrajuego eliminado el alfil de casillas blancas, deshacer el centro de peones, cambio de un par de torres, a partir del movimiento 30 la posición de Gurevich se fue desvaneciendo hasta terminar perdiendo en la jugada 40. Malakhov-Grischuk: Grischuk jugó el gambito de dama aceptado diferido, pero por transposición se llego a la defensa Eslava, del movimiento 17 hasta el 22 se realizaron un intercambio de movimientos tácticos que fueron simplificando la posición, Grischuk obtuvo un peligroso peón pasado en d5 que más tarde fue el eje de la victoria.

Shirov-Adams: Adams siguió fiel a su repertorio y jugo la defensa india de dama con el sistema clásico 4...Ab7, Shirov eligió la entrega del peón en d5 a cambio de desarrollo puesto en práctica por Polugaevsky contra Kortchnoi, en aquel momento fue una revolución en esta variante, pero desde 1980 ha llovido mucho y las negras fueron mejorando la variante. Shirov trato de sorprender con 15.Af4, algo que hasta ahora no se había jugado, Adams decidió devolver el peón de d5 para liberar su posición, pero llego un error de Shirov en el movimiento 24.Ae3 donde quedo con calidad de menos, en su lugar debió recuperar la calidad con 24.Axf7+, luego solo quedo la materialización de la ventaja.

Rublevsky-Ponomariov: Nuevamente Rublevsky presento el ataque Sozin utilizado por Robert Fischer en casi toda su carrera, Ponomariov vario a la segunda partida donde jugó 7...Cbd7, esta vez prefirió 7...b5, la partida fue muy interesante y quedo claro las intenciones de Rublevsky de imponer el punto de ventaja en el marcador al no correr riesgo en la partida, esta fue la partida elegida por el maestro internacional Guillermo Soppe para comentar en la ronda 4 Cuando han terminado cuatro partidas los match marchan así:

 Magnus Carlsen 2676 0 1/2 1 0 1.5

Levon Aronian 2759 1 1/2 0 1 2.5

Peter Leko 2749 1/2 1 1 1 3.5

Mikhail Gurevich 2635 1/2 0 0 0 0.5

Ruslan Ponomariov 2717 1/2 1/2 0 1/2 1.5

Sergei Rublevsky 2680 1/2 1/2 1 1/2 2.5 Boris

Gelfand 2733 1/2 1/2 1/2 1/2 2.0

Rustam Kasimdzhanov 2677 1/2 1/2 1/2 1/2 2.0

Gata Kamsky 2705 1/2 1 1 1 3.5

Etienne Bacrot 2709 1/2 0 0 0 0.5

Alexander Grischuk 2717 1 1/2 1/2 1 3.0

Vladimir Malakhov 2679 0 1/2 1/2 0 1.0

Judit Polgar 2727 1/2 0 1/2 0 1.0

Evgeny Bareev 2643 1/2 1 1/2 1 3.0 Michael

Adams 2734 1/2 1/2 1/2 1 2.5

Alexei Shirov 2699 1/2 1/2 1/2 0 1.5

 

(27) Rublevsky,S (2680) - Ponomariov,R (2717) [B87]
WCh Candidates s/f Elista RUS (1.4), 31.05.2007
[IM Guillermo SoppeSoppe.G]

 



1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3
El mismo Garry Kasparov cita a Ponomariov ,en su DVD sobre la variante, como uno de los grandes jugadores de la Najdorf , lo que no es poca cosa.

5...a6 6.Ac4
Rublensky ha sido por muchos años un fiel seguidor de Kasparov. El que opte por esta variante puede tener que ver con los anàlisis efectuados con el gran excampeòn.

6...e6 7.Ab3 b5 8.0-0 Ae7 9.Df3 Db6
Para molestar el normal desarrollo del juego blanco. La dama se sitúa agresivamente presionando el centro.

10.Ae3 Db7 11.Dg3 b4 12.Ca4
[12.Cce2 Dxe4 13.Dxg7?? Tg8-+ ]

12...Cbd7 13.f3 0-0 14.Tac1
Para romper en c3 y volver a la vida al caballo de a4. [14.Tfd1 Tb8 15.Tac1 Ce5 16.c4 bxc3 17.Cxc3 Ad7= ; 14.a3 Es posible a pesar de implicar algunos riesgos. 14...bxa3 15.Txa3 d5 16.exd5 Cxd5! (16...Axa3 17.dxe6 Cc5 18.exf7+ Txf7 19.bxa3! (19.Axf7+ Rxf7 20.bxa3 Cxa4-/+ ) 19...Cxb3 20.cxb3 Los dos peones compensan adecuadamente la calidad entregada.) 17.Axd5 Dxd5= ; 14.Tad1 Rh8 15.Tfe1 (15.Rh1 Tb8 16.De1 Da8 17.c4 bxc3 18.Dxc3 Ab7 19.Dd2 Tfc8 20.Tc1 Txc1 21.Txc1 Te8 22.Ce2 d5 23.exd5 Cxd5 24.Cf4 C5f6= 1/2-1/2 Hamdouchi,H-Topalov,V/Cap d'Agde 199t (94)) 15...Tb8 16.Rh1 Ce5 17.Ce2 Dc7 18.c3 Ad7 19.Cf4 Axa4 20.Axa4 bxc3 21.bxc3 Dxc3=/+ 0-1 Short,N-Kasparov,G/London 1993 (39)]

14...Tb8
[14...Ce5 15.c4 bxc3 16.Txc3 Ad7 17.Cb6 Ch5 18.Dh3 Cf4 19.Axf4 Dxb6 20.Ae3 Db7 21.f4 Cc6 22.Cxc6 Axc6 23.Tfc1+/= 1/2-1/2 Reinderman,D-Georgiev,K/Warsaw POL 2005/(58)]

15.c3 bxc3
[15...Ce5!? 16.cxb4 Dxb4 Parece que todo estuviera en orden pero de repente se desata la tormenta... 17.f4!? Cxe4 (17...Cd3 18.Cc6+/- ) 18.Dh3 Cd3 19.Tc4 Db7 20.Ac2 Apuntando a h7. 20...e5 21.Cf5 exf4 22.Ab6! Ad8! Llegándose a una situación complicadísima en la cual las chances son parejas. Esta variante es una demostración de que no existen las Najdorf " tranquilas".]

16.Txc3 Ce5 17.Tfc1 Ad7 18.De1
[La atractiva 18.Cb6 Diagrama

puede ser controlada mediante... 18...Dxb6 19.Cxe6 Dxe3+ 20.Txe3 fxe6 21.Dh3 d5! Con juego complejo. Las tres piezas menores centralizadas otorgan buenas chances al negro.]

18...Ad8
Los alfiles negros controlan la columna abierta y el juego se desarrolla en el flanco dama.

19.Dd1 Aa5 20.T3c2 Tfc8=
Con gran criterio posicional el negro equilibró las posibilidades y se apresta a buscar llevarse el punto.

21.Txc8+ Txc8 22.Txc8+ Dxc8 23.Ad2
El blanco comprende el cambio de situación y toma las medidas adecuadas para no perder.

23...Dc7 24.Axa5 Dxa5
El negro tiene las mejores chances pero la ausencia de debilidades en la formación de peones blancos parece suficiente para mantener la igualdad.

25.Cc3 Dc5 26.Rf1 a5 27.Cde2 Rf8
El final se aproxima y los reyes recobran el protagonismo acercándose al centro del tablero.

28.Dd4 Dxd4 29.Cxd4 Cd3
Diagrama El comienzo de una bien calculada secuencia por ambas partes.

30.Re2 Cxb2 31.Rd2 a4! 32.Rc2 axb3+ 33.axb3
El caballo se encuentra atrapado.

33...e5 34.Cde2 Cc4!
De esta manera se impide la existencia de peones pasados, con el juego concentrado en el sector centro ala rey resulta muy difícil desequilibrar el juego.

35.bxc4 Ae6 36.Cd5 Cd7
[36...Axd5 37.cxd5 También era suficiente para el empate. 37...Re7 ]

37.Cec3 f5!
Cambiando el mayor número de peones posibles.

38.Cb5 fxe4 39.fxe4 Axd5 40.cxd5 Re7= 41.Rd3 Cf6 42.Ca3 Cg4 43.h3 Cf6 44.Cc4 Rd7 45.Re3 Re7 46.Rf3 Rd7 47.g4 h6 48.Ce3 g6 49.Cg2 Re7 50.Ch4 Rf7 51.Re3 Ch7 52.Cf3 Rf6 53.h4 Re7 54.Cd2 Cf6 55.Rf3 Rd7 56.g5 1/2-1/2

 

1 de Junio de 2007
IM Hector Leyva
IM Guillermo Soppe

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS