TORNEO CERRADO AEROSVIT

 Ronda 6 - Partida comentada por Jorge Luís Fernández

(2) Rublevsky,Sergei (2680) - Onischuk,Alexander (2663) [C45]
Aerosvit Foros UKR (6), 23.06.2007
[JJorge Luis Fernándezorge Luis Fernandez]

 

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 [En lugar de la textual, se ha jugado 7...Cg8 8.g3 (8.Cc3 g6 9.f4 (9.Ce4 Ag7 10.Ag5 Dxe5~~ ) 9...Ag7 10.Ae3 d6 11.Df3 d5 12.0-0-0~~ ; 8.b3 Db4+ 9.c3 Da5 10.f4 Ce7 11.g3+/= ) 8...g6 (8...a5 9.Ag2 De6 10.De3 Aa6 11.b3 Ch6!|^ ) 9.Ag2 Ag7 10.0-0 Tb8 11.De3 Tb6 12.a4 Aa6 13.a5 Tb7 14.Te1+/= ]

8.c4
Imprescindible para poder desarrollar el ala dama. [El intento 8.Cd2 conduce aun juego muy interesante, con buenas chances para ambos: 8...Cf4 (8...Cb4 9.Cf3 Aa6 10.c4 c5 11.a3 Cc6 12.Ad2 De6 13.Ac3 Ae7 14.0-0-0 0-0 15.h4 Tae8 16.De4 f6 17.Ad3 f5 18.Df4 h6 19.The1 Cd8 20.Ch2+/= Har Zwi-Z. Almasi, Altensteig 1994) 9.De4 (9.De3 Cg6 10.Cf3 d6 11.exd6 cxd6 12.Ae2 Dxe3 13.Axe3 Ae7 14.0-0-0 0-0 15.The1+/= ) 9...Cg6 10.f4 Ab7 11.Ad3 0-0-0 12.0-0 f6 13.Cf3+/= ; 8.h4 f6 (8...d6 9.c4 Cb6 10.exd6 Dxe2+! 11.Axe2 Axd6! 12.Cc3 Ae5! 13.c5!? Cd5 14.0-0 Cxc3 15.bxc3 Axc3 16.Tb1 0-0 17.Af3 Ae6~~ ) 9.c4 Aa6 10.Th3 0-0-0! 11.Ta3 Cb4 12.Ta5 d5! 13.a3 Axc4 14.Dg4+ Rb8 15.Axc4 Dxe5+ 16.Ae2 Cd3+ 17.Rd2 Cxf2 18.Df3 Ac5! 19.Rc2 Ab6 20.Ta4 The8 con un ataque muy fuerte.; Y en caso de 8.Ad2 sigue una rápìda acción contra el peón avanzado: 8...f6 9.exf6 Cxf6 10.Dxe7+ Axe7 11.Ad3 d5 12.Cc3 0-0 13.0-0 Cg4 14.h3 Ce5~~ ]

8...Aa6
Es lo más preciso para buscar la igualdad [La alternativa más importante es 8...Cb6 y algunas de sus principales variantes son: 9.Cd2 (9.Af4!? De6! (9...Aa6 10.Cd2 Db4 11.De4 Dxb2 12.Tb1© ) 10.Cd2 Aa6 11.De4 Ab4 12.b3 d5! 13.cxd5 Axd2+ 14.Axd2 cxd5 15.Dd4 Axf1 16.Rxf1 0-0~~ ; 9.Cc3!? De6 10.De4! Aa6 11.c5! (11.b3 Ab4 12.Ad2 Axc3 13.Axc3 d5 14.Df3 dxc4 15.Ae2 0-0 16.0-0 Tad8 17.Tfe1 Tfe8 18.Tad1 c5 19.Af1 Cd5 20.bxc4 Cb4 21.Axb4 cxb4 22.De3= Ljubojevic-Spasski , Montreal 1979) 11...Axf1 12.cxb6 Aa6 13.bxc7 Ac5 14.Ae3 Axe3 15.Dxe3 0-0 16.0-0-0+/= ) 9...g6 (9...d6 10.exd6 cxd6 11.b3 Ag4~~ ; 9...De6 10.b3 (10.h4 Aa6! ) 10...Tb8 11.g3 Ab4 12.Ab2 Dg6 13.0-0-0 0-0 14.a3 Ae7 15.De3 d5 16.c5?! (16.exd6! Af6! 17.Ce4! Axb2+ 18.Rxb2 Ca4+! 19.Ra1 Af5! 20.dxc7 Txb3! 21.Dxb3 Axe4 22.Dxa4 Df6+ 23.Ra2 Dxf2+ 24.Ra1 Df6+= ) 16...d4 17.Axd4 Cd5 18.Dd3 Af5-/+ Hjartarson-I.Sokolov, Akureyri 1994) 10.b3 Ag7 11.Ab2 d6 12.f4 dxe5 13.Axe5 Axe5 14.Dxe5 Dxe5+ 15.fxe5 0-0 16.Ce4 Cd7 17.e6 fxe6 18.0-0-0~~ ; 8...Db4+ 9.Cd2 Cf4 10.De4 (10.De3! Ce6 11.Ad3 Ae7 12.0-0 0-0 13.Dg3+/= ) 10...g5 (10...Ce6 11.Ae2 Ab7 12.a3 Db6 13.Cf3 c5 14.Dc2 Ae7 15.0-0= Sveshnikov-Geller , Sotchi 1984) 11.a3 Db6 12.Cf3 Ac5 13.Dc2 Ae7 14.h4 Ab7 15.Cxg5 (15.hxg5+/- ) 15...Da5+ (15...h6? 16.Cxf7+- ) 16.Dc3 Dxc3+ 17.bxc3+/= ]

9.b3
Tal vez fuera mejor jugar Cd2 directamente. [9.Cd2!? g6! 10.b3 (10.Ce4?! Db4+-/+ ) 10...Ag7 11.Ab2 Cb4! 12.Cf3 c5 (12...0-0 13.g3 c5 14.Ag2 Tae8 15.0-0 f6 16.Tfe1 Cc6 17.Dd2 fxe5 18.Dd5+ Rh8 19.Tad1 Ac8 20.Cxe5 Cxe5 21.f4 d6 22.fxe5 Axe5 23.Axe5+ dxe5 24.Tf1© Heller-Horstschek , corr 1988) 13.g3 0-0 14.Ag2 d5! (14...Tae8?! 15.0-0 d6 16.Ce1 Dd7 17.Dd2?! Axe5 18.Axe5 Txe5 19.a3 Cc6 20.Cd3 Te7 21.Cxc5 dxc5 22.Dxd7 Txd7 23.Axc6 Td3 24.Aa4 Tfd8=/+ Hjartarsson-Portisch, Reykjavik 1991) 15.0-0 dxc4 16.bxc4 Tad8 17.Tfd1 De6 18.Af1 h6!=/+ ; En tanto, es floja 9.f4?! Db4+! 10.Rd1 Ac5! 11.Ca3 Cb6!=/+ ; Y contra 9.g3 el negro dispone de la fuerte réplica 9...g6! (9...f6!? ) 10.Ag2 (10.Cd2 Ag7 11.f4 f6 12.De4 Cb6 13.exf6 Axf6~~ ) 10...Ag7 11.0-0 0-0 12.Cc3 Cb6! 13.f4 d5!|^ ]

9...0-0-0
La posición es rica en posibilidades. [Una muy respetable, es la usada por Kasparov: 9...g6 1/2-1/2 Radjabov,T-Kasparov,G/Linares 2004 (58). Podría seguir 10.f4!? f6! 11.Aa3 Df7! 12.Dd2 Ce7! 13.Da5 fxe5! 14.Dxa6 Dxf4 15.Cd2!? Dd4! 16.Tc1 Cf5 17.Axf8 Txf8 18.Da5 0-0-0! 19.Dc3 Tde8!|^ ; Otra es 9...f6 10.Ab2! Cf4 11.De3! fxe5 12.Axe5 Cg6 13.Axc7 Dxe3+ 14.fxe3 Ac5 15.Cd2! Axe3 16.Ad6! 0-0-0 17.c5 Axf1 18.Txf1+/= ; Y la más aguda nace de 9...Dh4!? 10.a3! Ac5 11.g3! Axf2+ 12.Dxf2 De4+ 13.Rd1 (13.Ae2? Dxh1+ 14.Rd2 De4-/+ ; 13.Rd2 Dxh1 14.Ag2 Dxh2=/+ ) 13...Dxh1 14.Cd2! Cc3+ 15.Rc2 Ce4 16.Cxe4! Dxe4+ 17.Ad3 Dg4 (17...Dxe5 18.Ab2 Dg5 19.h4 Dh6 20.Te1++/- ) 18.Af5 Dh5 19.h4! f6 20.exf6 gxf6 21.De1+~~ ]

10.g3
Es interesante. [A considerar 10.Ab2 Dg5?! 11.Cd2 f6 12.h4! Dh6 13.0-0-0 Ac5 14.Df3! Cf4 15.exf6 gxf6 16.g3+/= Hort-Unzicker, BL 1983/84; En cambio, es conocidamente inferior 10.Db2?! Diagrama

por 10...Cb6 11.Ae2 Te8 12.Af4 g5 13.Ag3 Ag7 14.Cd2 (14.Cc3 f5! 15.f4 gxf4 16.Axf4 Axe5 17.Axe5 Dxe5 18.0-0 Dd4+ 19.Rh1 Txe2 20.Dxe2 Dxc3-/+ Ljubojevic-Seirawan, Wijk aan Zee 1986) 14...Axe5 (14...f5?! 15.f4 gxf4 16.Axf4 d6 17.Dc2 Rb8 18.0-0 dxe5 19.Ae3 e4 20.Tad1 Ac8 21.b4-> Karasev-Emms, Leningrad 1990) 15.Axe5 Dxe5 16.Dxe5 Txe5 17.Cf3 Te7=/+ ]

10...g5 11.Ab2
[Falla la aparente 11.Aa3? por 11...Cb4! refutación debida a Karpov: 12.Ab2 Ag7 13.Ag2 Cd3+! 14.Dxd3 Axe5 15.Axe5?! Dxe5+ 16.De3 Dxa1 17.0-0 Rb8-/+ 0-1 Macieja,B-Karpov,A/Warsaw 2003 (34)]

11...Ag7 12.Cd2
[12.Ag2 Tde8 13.0-0 Axe5 14.Dxe5 Dxe5 15.Axe5 Txe5 16.cxd5 Axf1 17.Rxf1 cxd5 18.Cc3 c6= Mamedov,R-Jenni,F/Mallorca 2004 (51)]

12...Cb4
[12...The8 13.0-0-0 Cb6 14.f4 gxf4 15.gxf4 f6~~ 0-1 Hector,J-Timman,J/Malmo 2001 (40)]

13.Cf3
[Es peor 13.Rd1 c5 14.Ag2 Ab7 15.Axb7+ Rxb7 16.f4 d6=/+ 0-1 Gaston,S-Verat,L/Paris 2001(39)]

13...The8
Pasa por ser la variante crítica de toda la línea. [13...c5 14.Ag2 Ab7 15.0-0 h5 16.a3 Cc6 17.b4 f6 18.Tfe1 Cxe5 (18...The8+/= ) 19.Cxe5 fxe5 20.Axe5 Axg2 (20...Axe5 21.Dxe5 Dxe5 22.Txe5 g4 23.Txc5+/- ) 21.Rxg2 g4 22.f4 gxf3+ (>=22...Axe5 23.Dxe5 Dxe5 24.Txe5 Tde8<=> ) 23.Dxf3 c6 24.Af4 Df7 25.Tab1+/- 1-0 Broekmeulen,J-Richter,C/Netherlands NED 2006 (26); 13...g4? 14.Ch4 Dg5 (14...Axe5 15.Dxe5 Dxe5+ 16.Axe5 The8 17.Rd2 Txe5 18.a3+- ) 15.a3 Axe5 (15...Cd5 16.Dd2+/- ) 16.f4! Axb2 17.fxg5 y la ventaja blanca es enorme; 1/2-1/2 Wang Hao-Jenni,F/Mallorca 2004 (66)]

14.a3
Diagrama

Un aporte de Rublevsky. [Lo conocido pasa por 14.Ah3 c5 15.0-0 (15.Ag4 f6 16.Ah5 fxe5!? 17.Axe8 Txe8= 1/2-1/2 Motylev,A-Jakovenko,D/Elista 2001 (41)) 15...h5 16.Ag2 Ab7 17.Tfe1 f6 18.Dd2 fxe5~~ 1/2-1/2 Nataf,I-Perelshteyn,E/Montreal 2005 (28)]

14...g4
Al parecer, lo lógico; expulsa el caballo defensor de e5 o bien permite una serie de cambios que apuntan a explotar el atraso en desarrollo del blanco.

15.axb4 gxf3 16.De3
[Es peor 16.Dxf3 Dxb4+ (16...Axe5!? 17.0-0-0 Dxb4 18.Df5 Axb2+ 19.Rxb2-/+ ) 17.Rd1 (17.Ac3 Txe5+-+ ) 17...Ab7 con ventaja negra.]

16...Dxb4+ 17.Ac3 Txe5 18.Axb4
Lo exacto. [18.Dxe5 Dxc3+! 19.Dxc3 Axc3+ 20.Rd1 Axa1 21.Ad3 Ad4 con partida ganada.]

18...Txe3+ 19.fxe3 Axa1 20.Ah3 Ae5 21.0-0 Ab7
Defendiendo indirectamente el peón de f3, pero no obstante podía capturarse.

22.Td1
Fijando la atención en d7. [22.Txf3 c5 23.Tf5 cxb4 24.Txe5= ]

22...c5! 23.Axc5 Ac6 24.Rf2 h5
Sin medir la pérdida del peón torre dama, Onischuk decide apurar las acciones en el flanco rey visumbrando un activo y peligroso contrajuego.

25.Axa7 h4 26.Ad4 hxg3+ 27.hxg3 Th8
Diagrama



28.Axd7+!
Simplificando se resuelve una situación que aparentemente es delicada. [De todos modos, luego de 28.Axe5 Txh3 el blanco disponía de 29.g4 controlando h2: 29...d6 30.Af4 Th4 31.Rg3= ]

28...Axd7
[28...Rxd7? 29.Axe5++- ]

29.Axe5 Th5 30.Af6
[30.Ad4 Ag4 31.e4 c5 (31...Th2+ 32.Re3 Te2+ 33.Rf4 f2 34.Tf1!+/- ) 32.Ac3 Th2+ 33.Re3 Tc2<=> ]

30...Ag4
Hay que defender el peón avanzado.

31.Ah4
Así la torre negra no puede entrar por la columna h

31...Ta5 32.Td8+ Rb7 33.Td2
Perder la segunda dejaría mejor al bando negro por las chances de ataque.

33...Ta1 34.e4 Tb1
[34...Th1 35.Ag5 Th2+ 36.Rg1 (Sería un tremendo error 36.Re3?? por 36...Txd2 37.Rxd2 f2+- ) 36...Te2 37.Txe2 fxe2 38.Rf2 y el final debería ser tablas.]

35.Af6 Txb3
Aceptando el empate, que es inevitable luego de

36.Tb2 Txb2+
Los alfiles de distinto color son esta posición un factor determinante de igualdad. 1/2-1/2


Jorge Luís Fernandez
25 de Junio de 2007

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS