Campeonato mundial por la Reunificación.

Victoria de Topalov en la Octava Partida.  Resultado Actual: Kramnik 4 - Topalov 4

 

Ver pagina índice de todas las notas publicadas sobre este match.

Comenta Juan Francisco Defez: 

El match se pone al rojo vivo con un empate a 4 puntos. Topalov venció con negras en la variante Merano favorita de Kramnik, una vez más el juego psicológico en acción. En mi opinión vamos a ver unas partidas muy disputadas próximamente y espero que o bien gane Krannik una partida o bien gane Topalov dos. Y ustedes se preguntarán ¿por qué?. Bueno la razón es simple, si Topalov sólo gana una como resulta que ganó una en los despachos su titulo seguramente no será reconocido ni por Kramnik ni por una buena parte de aficionados que piensa que a Kramnik lo han estafado.  Si gana Kramnik una partida, Topalov deberá de reconocer que Kramnik es el más fuerte.  Personalmente creo que Topalov tiene un juego más vistoso y es más fuerte que Kramnik,  el dichoso "ELO" así lo díce, ahora bien, después del "fenómeno del baño" mis simpatías están a favor de Kramnik porque siempre me ha gustado el juego limpio y aunque probablemente es una argucia más de Danailov que de Topalov, uno siempre tiene la facultad de decir "no".

Comenta el IM Hector Leyva:

En esta partida Topalov no has dado muestra que esta despierto, que es como la Lámpara de Aladino, puede ser una serpiente a la espera y puede convertirse en un León en el ataque, esto le da mayor colorido al Match y placer a los espectadores, se vuelve a subir el telón, esto es lo que esperábamos un encuentro deportivo. Fueron profetas las palabras de Juan Fco Defez en los comentarios de la 7ma partida cuando dijo que faltaba demostrar que Topalov se diera cuenta que Kramnik era humano y podía cometer errores. Faltan solo cuatro partidas que esperamos lucha total. En hora buena Kramnik.


 Kramnik,Vladimir - Topalov,Veselin [D47]
Octava partida (8), 05.10.2006
[IM Luis Sieiro y Jorge Luís Fernández ]
IM Luis Enrique SieiroJorge Luis Fernández

 


1.d4 d5 2.c4 c6
Esta forma de sostener el peón dama fue considerada heterodoxa en su momento, a diferencia de la más común a principios del siglo XX, conocida como Ortodoxa, 2...e6. La diferencia sustancial radica en que la movida del texto no obstruye el alfil dama del segundo jugador, pero a costa de un cierto atraso en el desarrollo del flanco rey y la puesta en seguridad del monarca, virtudes que detenta el planteo Ortodoxo. No vaya a pensarse que la conocida 2...c6, es un invento moderno, pues ya estaba indicada por Polerio en el 1590. Los esfuerzos de los jugadores del Báltico y de Rusia llevó a bautizarla con el nombre de Defensa Eslava.

3.Cf3
Por años, este salto de corcel fué el mejor tratamiento, porque se temía la reacción 3...e5, denominado Contragambito Winawer.

3...Cf6
La experiencia conoce que un rápido desarrollo del alfil dama es contraproducente por dos cosas: no está claro cuál es la mejor casilla, si f5 o g4, y el flanco dama queda un tanto debilitado por la ausencia de su natural pretor. Entonces, siguiendo los dictados clásicos sobre el desenvolvimiento de las piezas, se desarrolla antes el caballo que el alfil.

4.Cc3
El gran maestro ruso no tema la Variante Alapin del negro, considerada lo mejor en la Eslava, que se inicia con 4...dxc4, porque sabe que dicho peón es muy difícil de retener y cuando caiga al negro habrá cedido el centro sin suficiente compensación.

4...e6
Aquí llegamos a una paradoja teórica para el aficionado: se cierra "el ominoso alfil dama" al decir del inolvidable Roberto Grau. La teoría de las aperturas reconoce que este planteo, conocido como Defensa Semieslava, tiene alguna virtud: por una parte, el blanco tiene un problema con su peón alfil dama atacado, que ahora sí, puede ser objeto de botín del segundo jugador (mediante dxc4), lo cual obliga a decidir una estrategia más rígida para el bando blanco: o permite que se capture en c4 y juega a un gambito (entrega de material por tiempo o espacio) o cierra su alfil dama también, quitando virulencia al planteo.

5.e3
Esta vez Kramnik se decidió dejar su alfil dentro de la cadena de peones. Tal vez sea porque él mismo es un especialista en la variante, pero con los colores cambiados (!). [Veamos un par de sus ejemplos, realmente magníficos para quienes gustan de las complejidades del Sistema Botvinnik: 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7 11.exf6 Ab7 12.g3 c5 13.d5 Db6 14.Ag2 0-0-0 15.0-0 b4 16.Tb1 Da6 17.dxe6 Axg2 18.e7 Axf1 19.Dd5 (posible es 19.Rxf1 ) 19...Axe7 (19...Ad3 20.Af4!! Db6 21.Ca4 Db5 22.exd8D+ Rxd8 23.Te1+/- ) 20.fxe7 y ahora, entre los mismos protagonistas: 20...Ad3 (O también 20...Tdg8 21.Ce4 Tg6 22.Txf1? (22.Da8+! Cb8 23.Txf1 Dc6 24.Td1!! Dxa8 25.Td8+ Rc7 26.Af4+ Rb6 27.Txh8 con clara ventaja.) 22...Dc6 23.Dxc6+ Txc6 24.Td1? Te8 25.Cd6+ Txd6 26.Txd6 f6 nada menos que 1/2-1/2 Kasparov,G-Kramnik,V (01)/New York PCA 25' (04)/1994/ (35)) 21.Ce4 Axb1 22.Cd6+ Rc7 23.Af4 Rb6 24.Cxc4+ Rb5 25.Cd6+ Rb6 26.exd8A+ Txd8 27.Cc4+ Rb5 28.Cd6+ Rb6 29.Cc4+ Rb5 1/2-1/2 Topalov,V-Kramnik,V/Dortmund 1996. Tal vez estos ejemplos aclaren por qué Kramnik se decidió por la jugada del texto, más sólida. ]

5...Cbd7
Una jugada importante en cualquier dispositivo que elija el negro, que espera cómo dispone las figuras el blanco para elegir la idea a seguir.

6.Ad3
Kramnik parece dispuesto a jugar agresivo! De otro modo hubiera elegido alguno de los llamados sistemas antimerano, como la jugada del sueco Stoltz, que empleó contra él mismo...Topálov. [6.Dc2 Ad6 7.Ad3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Axc4 a6 10.Ad2 c5 11.Ad3 h6 12.Tad1 cxd4 13.exd4 Dc7 14.Tc1 Db8 15.Tfe1 b5 16.Ce4 Ab7 17.Cxd6 Dxd6 18.Dc7 Dxc7 19.Txc7 Tab8 20.Aa5 Tfc8= Topalov,V-Kramnik,V/Dos Hermanas 1997/Inf 69]

6...dxc4!?
Para luchar por el punto ésta jugada es idónea. Se aprecia la diferencia con la idea de Stoltz: el blanco pierde un tiempo al tener que capturar con el alfil que ha movido.

7.Axc4 b5
(Topalov utiliza la variante Merano de la defensa Eslava, un arma que Kramnik suele emplear con negras). Como bien indica el MI Luis Siero, Topálov escoge la conocida Variante de Merano, introducida en la práctica magistral por el extraordinario jugador polaco Akiba Rubinstein, frente a Grunfeld, en el torneo internacional de maestros de la localidad italiana de Merano, en 1924. Grandes jugadores como Alekhine, Bogoljubow, Spielmann, Larsen han hecho de esta variante un arma formidable. El negro expande su flanco dama y ataca directamente las posiciones centrales blancas aprovechando las pérdida de tiempo del alfil rey blanco. Pero, como nada es gratis en la vida, el abandono del centro y el retraso en poner el monarca en seguridad suelen poner en aprietos al segundo bando y en ésta razón estriba que sus adeptos no puedan ser cardíacos, sino gente de sangre fría.

8.Ae2
(Kramnik se desvía de la línea principal 8.Ad3, y emplea esta continuación que se considera un tanto menos peligrosa para las negras). Esta es una nota peculiar en este encuentro; Kramnik sabe perfectamente que esta jugada no es la mejor porque no apunta al eje de la cuestión, que es sostener el peón rey y dejar el alfil en una diagonal mucho más peligrosa como es la de b1-h7. Pareciera que estuviera pensando en eludir algunas sub líneas. La del texto fue empleada por Teichman frente a Rubinstein en 1923, en Karlsbad. Como esto fué antes del citado torneo en Merano, muchos comentaristas han sostenido que en realidad el dispositivo negro debiera denominarse Variante de Rubinstein. [La mejor 8.Ad3 fue jugada en la partida cuarta del match, pero con el búlgaro con blancas y está magníficamente comentada para los amigos lectores en Inforchess por el MI Soppe y el MI Leyva: 1/2-1/2 Topalov,V-Kramnik,V/2006 (53)]

8...Ab7
Una idea del GM yugoslavo Svetozar Gligoric, poco después de sus épocas de partisano. [En un clásico encuentro, y por muchos años, se jugó 8...a6 9.0-0 (9.a4 b4 10.Cb1 c5 11.0-0 Ab7 12.Cbd2 Ae7 13.Cc4 0-0 14.Cfe5 cxd4 15.exd4 a5 16.Ag5 Cd5 17.Axe7 Dxe7 18.Dd2 C7b6 19.Cxb6 Cxb6 20.Ab5 Tac8= 1/2-1/2 Teichmann,R-Rubinstein,A/Karlsbad 1923 (27)) 9...Ab7 10.b3 Ae7 (10...c5 11.Ab2 Ae7 12.dxc5 Axc5 13.Tc1 De7 14.Cd4 0-0 15.Af3 Axf3 16.Cxf3 Tac8 17.De2 Aa3 18.h3 Cb6 19.Cb1 Axb2 1/2-1/2 Andersson,U-Jussupow,A/Tilburg 1987/CBM 04) 11.Ab2 0-0 12.Ce5 (12.a3 c5= ; 12.Tc1 Tc8 13.Dc2 c5 14.Db1 Db6 15.Tfd1 Tfd8 16.a3 cxd4 17.Cxd4 Ce5 18.Af1 h6 19.Da2 Aa8 20.a4 b4=/+ 0-1 Germek,M-Gligoric,S/Ljubljana 1947 (38)) 12...c5 13.Af3 Dc7 14.Cxd7 Cxd7 15.Ce4 Tad8 16.Tc1 Db8 0-1 Rubinstein,A-Lasker ,E/Moscú 1925 (58)]

9.0-0
Kramnik elige acelerar el desarrollo poniendo su rey en seguridad. La opción clásica pasaba por evitar b4; una de las diferencias con la variante principal es que con el Ad3 existe 9.e4 ocupando el centro. Veamos una partida de los años dorados del ajedrez soviético cuando el blanco opta por evitar b4: [9.a3 a6 10.b4 a5 11.Tb1 axb4 12.axb4 Cd5 13.Cxd5 exd5 14.Ce5 Ad6 15.f4 (15.Cxd7 Dxd7 16.Ad3 De7=/+ ) 15...f6 16.Ad3 g6=/+ 1/2-1/2 Szabo,L-Bronstein,D/m 1949 (23)]

9...b4
La versión original del juego de Merano pasa por expulsar el caballo que controla e4 (idea que si se realizó en la citada 4ta partida), por esto es que el alfil real del primer jugador debe estar en d3 para mantener el control sobre ese cuadro crítico. [Una muestra de las posibilidades del segundo jugador se aprecia en el siguiente ejemplo, también soviético: 9...Ae7 10.e4 b4 11.e5 bxc3 12.exf6 Axf6 13.bxc3 c5 14.Tb1 Ae4 15.Ad3 Axd3 16.Dxd3 0-0 17.Td1 Da5 18.De2 (18.Tb7!? Cb6 19.Ag5= ) 18...Dxc3 19.dxc5 Tab8= 0-1 Ilivitzki,G-Geller,E/Tbilisi 1949 (71)]

10.Ca4
Como no hay control sobre e4 el caballo debe girar a la banda porque no debe perderse el control sobre la ruptura en c5, el medio idóneo y eficaz que dispone el negro para darle vida al alfil de b7.

10...c5
Por supuesto, hay que ejecutar este movimiento sin dilación.

11.dxc5
La captura de caballo no ofrece muchas ventajas al blanco. [11.Cxc5 Cxc5 12.dxc5 Axc5 13.Da4+ Re7! 14.Ad2 Db6 15.a3 a5 16.Tfc1 Thd8 17.Ae1 Ce4 con igualdad. 1/2-1/2 Villeneuve,A-Chabanon,J/France 1991 (50)]

11...Cxc5
Diagrama

Un momento importante. La práctica registra la captura de alfil. [11...Axc5 12.Cxc5 (12.a3 Ae7 13.axb4 Axb4 14.Dd4 De7 15.Ad2 Ad6 16.Tfd1 e5 17.Dh4 0-0 18.Ac3 Tfc8 19.Cd2 Cf8 20.f3 Cg6 21.De1 Cd5 22.Cc4 Cxc3 23.Cxd6 1/2-1/2 Malich,B-Flohr,S/Sochi 1965) 12...Cxc5 13.Ad2 Db6 14.a3 bxa3 15.b4 Ccd7 16.Txa3 0-0 17.Ac3 Ad5 18.Da1 Tfc8 19.Aa6 Tc7 20.Ce5 y el blanco puede estar algo mejor; 1-0 Ivanov,S-Czerwonski,A/Cheliabinsk 1991/EXT 97 (48)]

12.Ab5+
Sin este jaque, todo lo que a hecho el blanco no aporta ventaja ninguna. [Por ejemplo: I) 12.Cd4 Dd5 13.f3 0-0-0 14.Dc2 Rb8 15.Td1 Tc8 16.Ad2 b3 17.axb3 Cxa4 18.Ac4 Cb6=/+ 1/2-1/2 Ivanov,I-Doroshkevich,V/Inforchess Yearbook 2006 (38); II) 12.a3 Ccd7 13.Dd4 bxa3 (13...Da5<=> ) 14.b4 Ae7 15.Axa3 0-0 (15...Ce4!<=> ) 16.Tfd1 Cb6 17.Cc5 Dxd4 18.Txd4+/= 1-0 Aleksandrov,A-Filippov,V/Moscow 1996/EXT 2000 (79); y III) 12.Ad2 Ccd7 13.Cd4 Ad6 14.Cb5 Ae7 15.De1 a6 16.Cd4 Cb6 17.Cxb6 Dxb6= 1-0 Lputian,S-Grabarczyk,M/Ohrid 2001/CBM 084 (40)]

12...Ccd7
Obligado [Y no 12...Cfd7 13.Cxc5 Axc5 14.Ce5 con ventaja decisiva.]

13.Ce5 Dc7
En esta situación, para Cvetkovic en el Informador 17, el blanco está claramente mejor. "O tempora, o mores" decían los romanos. [13...a6? 14.Axd7+ Cxd7 15.Dxd7+ Dxd7 16.Cxd7 y el jaque en b6 se lleva la torre de a8. ]

14.Dd4

Es una movida que persigue varios objetivos: deja la casilla d1 para la torre, controla c5, proyecta la dama al ala rey por h4, establece cierta presión sobre a7. En fin, parece buena, demasiado buena...por allí suelen decir: "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía". [14.Cxd7!? Cxd7 15.e4 Td8 16.Ag5 f6 17.Ae3 De5 18.De2 Ad6 19.f4 Dxe4 20.Tad1 y el blanco obtuvo ventaja; 1/2-1/2 Shinkevich,V-Somkin,E/Bor 2000 (37)]

14...Td8!?
La jugada justa. (LS & JLF) Este movimiento se jugo por primera vez en una partida entre Cvetkovic-Bagirov en 1974, luego no se volvió a jugar en torneos de humanos, pero posteriormente se jugo en tres partidas entre computadoras, estas partidas aparecen en la excelente base de inforchess Megabase 2006 (HL) [Hay que tener cuidado; falla la "normal" 14...Ad6? por 15.Cxd7 Cxd7 16.Td1 Re7 17.Axd7 Dxd7 18.Cc5 y el blanco gana.]

15.Ad2
Esta bien, la dama quedó fuera del embrollo de piezas, pero surge la pregunta:¿no era que había varias amenazas blancas? [Se aprecia que ya no alcanza con 15.Td1 por 15...a6! y resulta que no sirve capturar el peón de a7 en vista de; 15.Dxa7? Ad6=/+ 16.f4 0-0 17.Cxd7 Cxd7 18.Td1 (18.Ad2 Ta8 (18...Cf6 19.Tac1 De7 20.Ae1 Ta8 21.Dd4 Ta5 22.Db6 Tfa8 23.Cc5 Ad5 24.Cd3 Txa2 25.Ah4 Dd8 26.Dxd8+ Txd8 27.Ac4 Ta5 28.Tfd1 h6 29.Cf2 Tc8 30.Axf6 Txc4 31.Txc4 Axc4 32.Txd6 gxf6 33.g4 Ta1+ 34.Rg2 Tc1 35.Td4 b3 36.Rg3 f5 37.Cd3 Tc2 38.Ce5 Af1 39.Td1 Ag2 40.gxf5 exf5 41.Td3 f6 42.Td8+ Rg7 43.Td7+ Rf8 44.Tf7+ Re8 45.Txf6 Txb2 46.Txh6 Ad5 47.Tb6 Tg2+ 48.Rh3 Td2 49.e4 fxe4 50.f5 Rd8 51.f6 e3 52.Td6+ Rc7 53.f7 Axf7 54.Tc6+ Rb7 55.Tc1 e2 56.Cxf7 Td1 57.Cd6+ Rb6 58.Cc8+ Ra5 59.Tc5+ Rb4 60.Te5 b2 61.Cd6 Txd6 62.Te8 Rc3 63.Txe2 Th6+ 64.Rg3 Txh2 65.Te1 Tc2 66.Tf1 Tc1 67.Tf3+ Rd4 68.Tf4+ Re5 69.Tf8 b1D 70.Te8+ Rd6 71.Td8+ Re7 72.Td4 Df5 73.Rg2 Tc3 74.Te4+ Dxe4+ 75.Rf2 Tb3 76.Rf1 Tb2 77.Rg1 Db1# 0-1 Ateex,D (2630)-PAKman,D (2659)/Partida evaluada 2004) 19.Dd4 e5 20.fxe5 Cxe5 21.Axb4 Axb4 22.Dxb4 Dc2 23.Tf2 Dg6 24.Df4 Cg4 25.Te2 Tfd8 26.Cc3 Dh5 27.a4 Tac8 28.a5 g5 29.Dg3 f5 30.h3 Ch6 31.De5 Dg6 32.De7 Aa8 33.Ad7 Tb8 34.Tf2 f4 35.exf4 gxf4 36.Ce2 Tf8 37.De6+ Cf7 38.Dxg6+ hxg6 39.Cxf4 Cd6 40.Taf1 Ce4 41.Ae6+ Rg7 42.Ac4 Rh6 43.Tc2 Cg3 44.Tff2 Ce4 45.Tf3 Tf5 46.a6 Tbf8 47.Ce6 Cd6 48.Td3 Tf1+ 49.Rh2 Ae4 50.b4 T1f2 51.Ad5 Txc2 52.Axe4 Cxe4 53.Cxf8 Rg7 54.Td8 Ta2 55.b5 Cc5 56.Tc8 Cxa6 57.bxa6 Txa6 58.h4 Td6 59.Rh3 Td3+ 60.g3 Td6 61.Ta8 Tf6 62.Cd7 Tf5 63.Te8 Rh7 64.Ce5 Tf6 65.Te7+ Rg8 66.Rg4 Rf8 67.Tc7 Te6 68.Tc5 Rg8 69.Rg5 Te7 70.Rxg6 1-0 Junior 5.0,P-Hiarcs 7.32/Engine Games 1999) 18...Ac5 19.Txd7 Dxd7 20.Dxc5 Dd1+ 21.Rf2 Tc8 22.Ae2 Dxa4 23.Db6 Axg2 24.Rxg2 Tc2 25.Rf3 Tfc8 26.e4 Da8 27.Ae3 Txb2 28.Dd4 Tcc2 29.Td1 h5 30.Tg1 Df8 31.Ac4 Txh2 32.De5 Tbc2 33.Ab3 Tc3 34.Dg5 h4 35.Te1 Dd6 36.Td1 Td3 37.Dg1 Th3+ 38.Re2 Tdxe3+ 39.Dxe3 Txe3+ 40.Rxe3 Dc5+ 41.Re2 Dc6 42.Td8+ Rh7 43.Rd1 Dc7 44.Td4 Dxf4 45.Re2 h3 46.Ac2 Dh2+ 47.Rd3 Dg3+ 0-1 Hiarcs 7.32-Junior 5.0,P/Engine Games 1999]

15...Da5!?
Diagrama

(Una interesante novedad teórica, que está muy relacionada con la siguiente jugada de las negras. En la partida Cvetkovic - Bagirov, Vrnjacka Banja 1974, las negras jugaron 15...a6?, luego de 16.Tfc1 Da5 17.Ac6 tienen un tiempo de menos respecto a la presente partida). Y apareció la sorpresa! Una novedad muy fuerte, demoledora si no es posible reforzar el juego del blanco, tarea que intentarán ahora los analistas y detractores de la Merano-Rubinstein. [Ya todos saben que 15...a6 16.Tfc1 Da5 17.Ac6 Axc6 18.Cxc6 Dxa4 19.Cxd8 Rxd8 20.a3 (20.Tc4 ) 20...Db5 21.axb4 Cd5 (21...Dd5 22.b5! ) 22.Ta5 Db6 23.Dc4 Cc7 24.Ac3 f6 25.Ad4 Db7 26.b5! Cxb5 27.Dxe6 Cxd4 28.exd4 Ab4 29.Txa6 Te8 30.Da2 Ad2 31.Tf1 Af4 32.g3 Ab8 33.Te6?!(+) Txe6 34.Dxe6 Dxb2 35.Dg8+ Rc7 36.Dxg7 Aa7 37.Dxh7 Axd4 38.Df5 Dd2 39.h4 Cc5 40.Dh7+? Rd6 41.Dh5 Ce4 42.Df3 Re5 1/2-1/2 Cvetkovic,S-Bagirov,V/Vrnjacka Banja 17/576 1974/[Cvetkovic,Sr]]

16.Ac6 Ae7!
(Impidiendo 17.Axb7?, ya que como es natural, seguiría 17...Cxe5! y habría muchas piezas blancas amenazadas)

17.Tfc1
Discrepo de este movimiento. (LS & JLF) Este es el momento critico de la partida, la decisión que se tome decidirá el curso de la misma. Hay muchas piezas semi-desprotegidas, por lo que es necesario sostener el caballo de b3, aunque la continuación que sigue deja a las piezas negras con la pareja de alfiles, pero el movimiento b3 permite el mejoramiento del caballo de a4 hacia b4, además la casilla c4 servirá de apoyo a uno de los caballos, controlando d2. Es muy probable que la intuición de Kramnik le dio compensación a la pareja de alfiles en posición semiabierta. Este es un claro ejemplo donde el calculo concreto es más importante que la intuición. Porque demuestra con hechos una situación determinada en el tablero.(HL) [Asegurar la igualdad con 17.b3! era más prudente con un marcador arriba: 17...0-0 18.Axd7 (18.Axb7? Cxe5 19.Db2 Db5 20.Af3 Cxf3+ 21.gxf3 Dg5+ 22.Rh1 Dd5-+ Con la caída del segundo peón la ventaja es decisiva.) 18...Cxd7 19.Cxd7 e5 (19...Ac8 20.a3 Txd7 21.Axb4 Txd4 22.Axa5 Td3 23.b4+/- ) 20.Dxe5 Dxe5 21.Cxe5 Txd2 con igualdad. 22.Cc4 Td5 (22...Te2 23.Tfe1 Txe1+ 24.Txe1 Td8 25.f3 f5 26.Rf2 Rf7 27.Re2 Las blancas se consolidan.) 23.Tfd1 Tfd8 24.Txd5 Txd5 25.e4 Td3 26.Cab2 Tc3 27.Cd1 Td3 28.e5 f6 29.Cde3 fxe5 30.Cxe5 Td2 31.C5c4 Las blancas conservan el peón de ventaja, aunque las negras tienen la pareja de alfiles la posición blanca es preferible. (HL)]

17...Axc6!
(Este cambio es necesario. En caso de 17...0-0 las blancas obtienen un mejor final luego de 18.Cc4 Dc7 19.Axb7 Cc5 20.De5 Dxe5 21.Cxe5 Cxb7 22.Ae1)

18.Cxc6 Dxa4 19.Cxd8 Axd8 20.Dxb4
(Kramnik confía en el final resultante después del cambio de damas, no obstante, si alguien tiene ventaja es Topalov. Luego de 20. Axb4 a5 21.Ac5 Dxd4 22.Axd4 e5 23.Ac3 Ab6 las perspectivas de las negras serían incluso superiores a las de la partida). Cuando comentábamos con Luis, surgió una cierta duda en esta posición, pero hay que aceptar que su indicación sobre la captura de alfil es sólida. [Incluso 20.Tc8 es a considerar: 20...0-0 21.Axb4 e5 22.b3 Db5 23.a4 Db7 24.Dc4 Ae7 25.Txf8+ Rxf8 26.Axe7+ Rxe7 27.b4 es aceptable para el blanco.]

20...Dxb4 21.Axb4 Cd5!
Se ha llegado a una posición interesante y un dilema para algunos jugadores. Dos caballos por una torre y peón, esta es una conversión de piezas que no le gusta a muchos, por la poca claridad y el peligro que tienen los caballos, pero lo real es que la torre en posiciones muy abiertas, donde disponen de muchas columnas y espacio es muy peligrosa, pero como se observara en la partida las torres blancas solo disponen de dos columnas abiertas, por lo que se le dificulta la movilidad, además el caballo de d5 cuenta con un punto de apoyo. El caballo se afianza en d5 atacando el alfil (HL)

22.Ad6 f5
Hay que impedir e4 y darle un aire al rey negro. (LS & JLF) Consecuencia del movimiento anterior, el caballo debe permanecer en el centro sin ser molestado por el peón de e3-e4 (HL)

23.Tc8 C5b6
Es necesario con este caballo para defender la 7ma horizontal de los jaques de la torre y desplazarla de la 8va. (HL) [23...C7b6 24.Tb8 Rf7 25.Tc1 Te8 26.Tb7+ Ae7 27.f3 (27.Txa7? Cc8-+ ) 27...Cxe3 28.Txe7+ Txe7 29.Axe7 Rxe7 30.Tc7+ Rf6 31.Txa7 Cbd5 32.a4+/= Los peones del flanco dama se tornan muy peligrosos con la ayuda de la torre. (HL)]

24.Tc6 Ae7 25.Td1 Rf7 26.Tc7 Ta8!
(Una importante valoración. Las negras necesitan mantener la torre para aspirar a la victoria. Una vez más, aparece la gran importancia que tienen los cambios de piezas en el ajedrez. Luego de 26...Tc8?! 27.Txc8 Cxc8, en la lucha de torre contra los dos caballos, las blancas hubieran tenido mayores oportunidades de salvar el final)

27.Tb7
[Aquí se presentó por primera vez la posibilidad 27.b4!? impidiendo la formación negra que referiremos después.]

27...Re8
La reagrupación ultima de las piezas negras resolvió el problema de coordinación de la torre en h8. (HL)

28.Axe7 Rxe7 29.Tc1
[Nuevamente 29.b4! es mejor, porque evita la rigidez en la que cae el blanco con su mayoría del flanco dama. 29...a5 30.bxa5 (30.b5 Tc8 La torre se apodera de la columna (HL)) 30...Txa5 31.Td2 Ta3 Paraliza el peón de a2 e impide el movimiento f2-f3, no obstante es mejor a lo que jugo Kramnik porque sus torres tienen mayor movilidad. (HL)]

29...a5!
Diagrama

(Una jugada útil. No sólo impide b2-b4-b5 que fijaría el peón negro en a7, sino que le da libertad de acción a la torre). Por cierto, una gran jugada.

30.Tc6 Cd5 31.h4
(Impidiendo de momento ...g7-g5, que sin dudas le daría ventaja en espacio a las negras en el flanco rey) (LS & JLF) Este movimiento es quizás una de las causas de la derrota, porque permite la apertura de columnas en el flanco rey, era más sensato tratar de mantener la posición. Se puede plantear que este es otro momento critico de la partida, que Kramnik no pudo resolver. (HL) [31.h3 La idea de h3 es preparar el avance g4 tratando de quitarle punto de apoyo al caballo de d5. (HL) 31...g6 32.g4 h5 33.gxh5 gxh5 34.Rg2 C5f6 35.Tbc7 a4 36.Tc8 Ta5 ]

31...h6
(Topalov persiste en su idea de avanzar el peón g)

32.a4
(32.h5, para impedir el mencionado avance, debilitaría el peón h de las blancas, pero permitir el avance de los peones negros en el flanco de rey, hará que la posición de Kramnik se vuelva muy difícil) [32.h5!? es claramente mejor]

32...g5 33.hxg5 hxg5 34.Rf1 g4
Gana espacio en el flanco rey. (HL)

35.Re2 C5f6 36.b3
Siero indica con acierto que luego de [36.Tcc7!? Rd6 (36...Th8 37.Ta7 Th2 38.Rf1= ; 36...g3! Como en la partida. 37.f3 Th8 38.f4 Th1 39.Rf3 Rd6 40.Tc4 Te1 41.Rxg3 Txe3+ 42.Rh4 Te2 43.Rh3 Cc5 44.Tb5 Cfe4 45.Td4+ Rc6 Es indiscutible que las piezas negras están más activa que antes. (HL)) 37.Ta7 Tb8 38.Tcb7 Txb7 39.Txb7 Cc5 40.Tb5 Cxa4 41.Txa5 Cxb2 el final difícilmente se pierda.]

36...Ce8
(Tratando de expulsar la torre blanca de b7)

37.f3 g3!
Topálov se juega y busca desequilibrar las formaciones para conseguir puntos de apoyo a su caballería. La presente es una jugada muy fina.

38.Tc1
[38.f4 Cd6 39.Tbc7 Ce4 40.Tb7 Th8 41.Tc1 Cef6 42.Rf3 Rd6 Desclavándose 43.Ta7 Tb8 44.Td1+ Cd5 45.Ta6+ Re7 46.Txa5 Txb3 47.Te1 C7b6 Los caballos están sueltos como Leones con hambre. (HL)]

38...Cef6 39.f4
Al principio parece que deja un hueco en e4, pero resulta que el negro puede llegar a forzarla en mejores condiciones. [39.Tc4 Th8 y ahora hay que resignarse a 40.f4 Th2 41.Rf3 Th1 42.Rxg3 Ce4+-/+ (HL); =39.Tcc7 Th8-/+ ]

39...Rd6
(Topalov ha ido incrementando su ventaja y la situación de Kramnik es crítica) La impresión es que la partida está decidida.

40.Rf3 Cd5 41.Rxg3 Cc5!
(Sin dudas, más fuerte que capturar el peón de e3)

42.Tg7 Tb8 43.Ta7
[43.Tb1 Cxe3 44.Ta7 Tg8+ 45.Rf3 Cd5 46.Txa5 Ce4 y el rey blanco no se salva.]

43...Tg8+
A partir de este momento ustedes podrán darse cuenta de la superioridad de las dos piezas cuando tienen libertad de acción, porque son dos piezas que pueden atacar mientras una es más poderosa en valor numérico dos piezas crean mayores problemas en el ataque. (HL)

44.Rf3 Ce4
(La posición blanca se derrumbará en pocas jugadas, casi todos los peones blancos están a merced de las piezas negras. El resto no necesita comentarios)

45.Ta6+ Re7 46.Txa5 Tg3+ 47.Re2 Txe3+ 48.Rf1 Txb3 49.Ta7+ Rf6 50.Ta8 Cxf4 51.Ta1 Tb2 52.a5 Tf2+
(y las blancas abandonaron) 0-1

IM Luis Sieiro, Jorge Luis Fernandez y IM Hector Leyva 
Venezuela, Mendoza y Guatemala,   6 de Octubre  del 2006

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS