Campeonato mundial por la Reunificación.

Tablas en la sexta partida.  Resultado Actual: Kramnik 3,5 - Topalov 2.5

 

Ver pagina índice de todas las notas publicadas sobre este match.

 

 

El asunto del WCAntonio Torrecillas Martínez
Crónica del FM Antonio Torrecillas


Después de los acontecimientos vividos este fin de semana, el match de reunificación por el campeonato del mundo se ha continuado jugado para disfrute de los aficionados.

Primero vino una queja de la delegación búlgara sobre las idas y venidas del jugador ruso al baño, en la que algunos han visto poca base real y mucho intento desestabilizador. Siguió una decisión polémica del comité de apelación cerrando los dos baños individuales y abriendo uno común. La delegación rusa nunca aceptó esa resolución (curiosamente la delegación búlgara tampoco estuvo contenta del todo con ella). Y culminó con el problema que ha estado muy cerca de destruir el match: se decidió que debía continuarse el match en ese nuevo marco a lo que Kramnik se negó perdiendo por incomparecencia la quinta partida.

El mal ya estaba hecho pues en esas condiciones era muy difícil llegar a un acuerdo y pocos creíamos que se jugasen más partidas. Afortunadamente hoy ha habido partida, Kramnik ha aceptado jugar bajo protesta por la decisión de darle por perdida la quinta partida.

Algunos conocidos GM y diversas autoridades han dado su opinión sobre los hechos. La mayor parte de la gente vinculada al ajedrez de élite ha declarado que se ha cometido una injusticia para con Kramnik adjudicándole esa derrota sin jugar. El ex-campeón mundial Karpov ha llegado a declarar que él no hubiera continuado jugando en similares circunstancias.

Entre los aficionados se ha podido leer de todo: hay quien ha recordado el timo de Cazorla (donde Kramnik perdió con Shirov el match que decidía el retador de Kasparov, pero finalmente fue Kramnik quien jugó el match por el campeonato del mundo), hay quien ha hablado de la enfermedad que padece Kramnik (espondilitis anquilosante, que le obliga a pasear durante las partidas y a beber abundantemente), se ha especulado sobre si todo esto se hubiera producido de haber otro marcador muy diferente y hay también quien ha recordado las acusaciones (que yo sepa sin pruebas) de que Topalov ha hecho trampas "cibernéticas" en algún torneo reciente.

En esas condiciones habrá sido muy difícil para ambos jugadores centrarse en la partida de hoy. Esperemos que sean las próximas partidas las que centren el interés del público y no los asuntos extra-deportivos que han captado la atención de los periódicos de gran tirada y hasta ese momento mayoritariamente habían ignorado el match.

IM Hector Leyva PanequeComentarios sobre lo sucedido en los ultimos días por el IM Hector Leyva:

Hector Leyva
La situacion que se ha vivido en efecto hacia años quese habia olvidado, desde el encuentro de Robert
Fischer contra Boris Spasski en 1972, luego en Baguio1978 entre Anatoly Karpov y Victor Kortchnoi, en ambosse podia admitir ligeramente porque eran encuentros donde se encontraba involucrado en 1972 el capitalismo contra el comunismo, luego en 1978 el comunismo contra un desertor del sistema, es una pena que en aquellos años se involucrara la política con el deporte, pero en este encuentro que estamos viviendo no existe la política de regimenes, sino política del ajedrez.
Que pasaria si Kramnik gana el match, como quedaria la politica de la FIDE, no es menos cierto que Topalov se ha mostrado completamente a favor de la FIDE, diciendo a todo si, a cada propuesta de la FIDE. Los exitos de Topalov son indiscutibles, pero realmente los sistemas para elegir el campeonato del mundo sera el correcto, los tiempos de aquellos match a 24 partidas y los matches de candidatos arrojaban verdaderos Campeones Mundiales, generalmente el Campeon en turno ganaba los torneos internacionales donde participaba, en los ultimos años algunos han dejado mucho que desear como numero uno, con exepcion de Anand y tal vez el propio Topalov, que su ambicion, espiritu de lucha y resultados en torneos ha demostrado su fuerza.
Pero la actitud mostrada en este encuentro es muy discutible, ganar una partida por no presentacion,
debido a un problema creado por su equipo nos hace dudar valerse dramas psicologicos para poder ganar un match, es parte del pasado y muestra carencia de fuerza para un encuentro como este, espero que no se inventen otra historia si Kramnik vuelve a ganar otrapartida, a ninguno de los dos jugadores les hace falta estos dramas, por favor aquellos representantes deestrellas que se benefician económicamente, dejen jugar a las estrellas, hay millares de espectadores que desean vivir el verdadero teatro de las piezas de ajedrez, no queremos mas melodramas, ni reality Show, de eso el mundo esta lleno en todas partes,
necesitamos guerreros que hagan vibrar las piezas en el tablero.
Hay personas que buscan justificaciones ajenas a lo primordial para tapar la mala preparación e
impotencia.
Es de destacar la actitud de Kramnik de continuar el match bajo las condiciones impuestas por la FIDE, que a las claras se ha mostrado parcial ante Topalov.
La FIDE no debe olvidar el lema.      Somos una Familia

 

 

 

(29) Topalov,Veselin (2813) - Kramnik,Vladimir (2743) [D17]
WCC Match 2006 Elista (6), 02.10.2006
[
Antonio Torrecillas MartínezAT]



1.d4
Sería una sorpresa que Topalov planteara la partida con el peón de rey porque Kramnik dispone de varias armas supersólidas para entablar como son La Defensa Petrov, La Defensa Berlinesa y alguna otra sorpresa que pudiera haber preparado (Siciliana Pelikan incluida).

1...d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5
De nuevo Kramnik plantea la Defensa Eslava que parece haber escogido como arma principal contra las aperturas de peón de dama en este match.

6.Ce5
No tengo claro si Topalov reconoce no haber obtenido ventaja en la segunda partida (donde llegó a tener posición ganadora) o simplemente pretende jugar líneas diferentes en cada partida para sorprender a su adversario. Illescas ("segundo" de Kramnik) ha llegado a declarar que Kramnik es el mejor jugador del mundo en lo relativo a las aperturas mostrando siempre una profunda comprensión de las líneas que juega. [6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 Cbd7 fue la continuación de la segunda partida.]

6...e6 7.f3 c5
Esta jugada constituye una pequeña sorpresa. [La variante principal es aquí: 7...Ab4 8.e4 Axe4 9.fxe4 Cxe4 10.Ad2 Dxd4 11.Cxe4 Dxe4+ 12.De2 Axd2+ 13.Rxd2 Dd5+ 14.Rc2 Ca6 15.Cxc4 llegándose a una compleja lucha donde la pieza de más se ha mostrado ligeramente superior a los peones negros. Se da el hecho de que alguna de las partidas más importantes de esta línea han sido jugadas por Kramnik con blancas.]

8.e4 Ag6!?
Una jugada que se ha visto en muy pocas partidas (exactamente 15 según mi base de datos) pero que este año ha aparecido en 3 partidas de GM's. Hace 7-8 años Pelletier y Smyslov (éste último en 3 ocasiones) la defendieron del lado negro. [8...cxd4 9.exf5 es la continuación más jugada y con diferencia pues se ha visto en más de 200 partidas.]

9.Ae3
[Una alternativa es: 9.Axc4 cxd4 10.Ab5+ Cfd7 11.Dxd4 a6 12.Axd7+ Cxd7 13.Dxd7+ Dxd7 14.Cxd7 Rxd7 15.Ae3 Ab4 16.Rf2 Thc8 17.h4 h5 18.Thd1+ Re7 19.a5 f6 20.Ta4 Axc3 21.bxc3 Ae8 22.Tb4 Ab5 23.Tc1 Td8 24.e5 Tac8 25.c4 Ac6 26.Ac5+ Rf7 27.Ad6 fxe5 28.c5 e4 29.fxe4 Axe4 30.Te1 Ad5 31.Tf4+ Rg6 32.Te5 El blanco tiene la iniçiativa a cambio de un peón, pero posteriores errores le costaron el punto entero. 32...Td7 33.Re3 Rh6 34.g3 g6 35.Tg5 Ab3 36.Tf2 Rh7 37.g4 Ad1 38.gxh5 Axh5 39.Rd4 Rg7 40.Tg3 e5+ 41.Rd5 Te8 42.Tc3 Ag4 43.Rc4 e4 44.Rd4 Af3 45.Tb2 Rh6 46.Tcb3 Tee7 47.Re3 Tf7 48.Th2 Rh5 49.Tb1 Ag4 50.Tg1 Tf3+ 51.Rxe4 Ta3 52.Re5 Tf7 53.Thg2 Tf5+ 54.Rd4 Txa5 55.Te1 Tf3 56.Ae7 Ta4+ 57.Re5 Tf5+ 58.Rd6 Td4+ 59.Rc7 Tf7 60.Te5+ Af5 61.Rxb7? Td7+ 62.Rxa6 Tfxe7 63.Txe7 Txe7 64.Th2 Te4 65.c6 Txh4 66.Td2 Tc4 67.Rb6 Ae4 68.c7 Af5 69.Td5 Rg4 70.Td1 g5 71.Tg1+ Rh5 72.Tf1 Rg6 73.Td1 g4 0-1 Buckley,G-Shaw,J Reykjavik 2006.; Otra opción que hay que considerar seriamente y a la que Kramnik debía tener preparada una respuesta es : 9.d5!? exd5 10.Cxg6 hxg6 11.e5 Ch5 12.Cxd5 Ca6 (12...Cg3 13.Axc4!-> ) 13.Ae3 Cg3 14.Axc4 Ae7 15.Db3 Cxh1 16.0-0-0 Txh2 17.Dxb7 Tb8 18.Cf6+ gxf6 19.Txd8+ Rxd8 20.Dd5+ Rc7 21.Dxf7 1-0 Kacheishvili,G-Rogic,D Kusadasi 2006.]

9...cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Axd4
En este final se consideraba que el blanco tenía una ligera ventaja gracias a su ventaja espacial y a lo difícil que resulta devolver el Ag6 al juego activo. Kramnik demuestra haber estudiado el final profundamente encontrando el camino para llegar a la igualdad.

11...Cfd7!
El caballo que se ofrece al cambio es el de f6 ya que allí no disponía de buenas casillas. Si no se produce el cambio en d7, el Cb8 podrá salir por c6.

12.Cxd7
[12.Cxc4 Cc6 13.Ae3 Ac5 14.Rf2 Re7 15.h4 f6 16.h5 Af7 17.Td1 Axe3+ 18.Cxe3 Thd8 y el negro parece estar bien. 19.h6 g5 20.Ab5 Cde5 21.Cc4 Cxc4 22.Axc4 Txd1 23.Txd1 Td8 24.Txd8 Cxd8 25.e5 f5 26.Cb5 Cc6 27.Ae2 Ae8 28.b3 Cxe5 29.Cxa7 Cf7 30.a5 Cxh6 31.b4 Cf7 32.Cc8+ Rd8 33.Cb6 Cd6 34.Cc4 Cxc4 35.Axc4 Ad7 36.Ad3 e5 37.g4 fxg4 38.Axh7 gxf3 39.Rxf3 Rc7 40.Ad3 Rd6 41.b5 Rc5 42.a6 bxa6 43.bxa6 Rd4 44.Af1 e4+ 45.Rg3 1/2-1/2 Nielsen,P-Hracek,Z Hamburg 2006.]

12...Cxd7 13.Axc4 a6
[Una partida muy similar donde se ven las ideas defensivas del negro es: 13...Tc8 14.Aa2 a6 15.Re2 Cb8 16.Thd1 Cc6 17.Ab6 Ab4 18.Td2 Re7 19.Tad1 Cb8 20.Af2 f6 21.Ag3 Ae8 22.Td4 a5 23.Ad6+ Axd6 24.Txd6 Ad7 25.Re3 Tc6 26.T6d4 Thc8= Cramling,P - Smyslov,V Veteranos vs mujeres 1999.]

14.Re2 Tg8!
Kramnik estaba jugando muy rápido sus jugadas mostrando que todo esto formaba parte de su preparación. Esta pérdida de tiempo puede ser asumida por las negras que preparan Ac5 o Ab4 seguido de Re7, f6. No se ve forma de que el blanco pueda crear amenazas.

15.Thd1 Tc8 16.b3 Ac5 17.a5
Esta jugada se hace con la intención de que, tras el cambio de los alfiles de casillas negras, el blanco se quede con el alfil "bueno" al estar los peones negros fijados en casillas blancas.

17...Re7 18.Ca4 Ab4!
Esta jugada fuerza bien la retirada del C, bien el cambio por el homólogo de d7 facilitando la defensa. [18...Axd4 19.Txd4+/= daría al blanco una ligera iniciativa gracias a que el Ca4 es más activo que el Cd7.]

19.Cb6 Cxb6 20.Axb6 f6 21.Td3 Tc6!
Con esta jugada se planea defender la columna "d" con Td6 ya que d8 no era accesible a las torres negras.

22.h4
El blanco trata de ganar espacio en el ala de rey. [Lo dicho, si: 22.Tad1 Td6!= y el blanco únicamente consigue ayudar a la defensa con el cambio de una torre.]

22...Tgc8 23.g4 Ac5 24.Tad1!?
Diagrama

Sacrificando un peón intentando obtener la iniciativa. [Tras: 24.Axc5+ Txc5 25.Re3 Ae8= el negro ha conseguido reubicar su Ag6 resolviendo su principal problema.]

24...Axb6!
Diagrama

Una parte del tiempo ganado en la apertura lo invirtió el negro aquí buscando el camino más claro hacia la igualdad. El negro come un peón que el blanco va a recuperar, pero la partida se iguala. [No es buena: 24...Ae8?! 25.Ad8+ Rf8 26.f4|^ que crearía dificultades al negro.; En cambio es posible: 24...Ad6!? /\ Ae8, Ac7 controlando los puntos de invasión d7 y d8.]

25.Td7+ Rf8 26.axb6 Txb6 27.T1d6 Txd6 28.Txd6 Tc6
Tal vez la forma más clara de igualar. [Parece que la sugerencia de algunos módulos también iguala: 28...e5 29.Tb6 Tc7 30.Ad5 Af7 31.Axb7 a5= ; Tampoco parece que tras: 28...Ae8 29.Axe6 Tc6 30.Txc6 Axc6 31.b4 Re7= el negro tampoco pasa problemas.]

29.Txc6 bxc6 30.b4 e5 31.Axa6
El rey negro se dirige a d6 y no hay forma de desnivelar la lucha. Kramnik no ha pasado ninguna dificultad en esta partida lo que muestra una muy buena preparación casera. 1/2-1/2

FM Antonio Torrecillas 
Barcelona,  2 de Octubre  del 2006

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS