Grischuk, Campeón del Mundo de ajedrez Blitz

Aunque partía como favorito el GM. Vishy Anand, y echamos de menos la participación del campeón del mundo Topalov,  este torneo celebrado entre 16 de los mejores jugadores del mundo en el sistema de todos contra todos, tuvo algunas cosas interesantes.

Así tras la fase regular terminaron empatados en el primer puesto Svidler y Grischuk,  con 10.5 puntos, el sistema de desempate SB favorecía a Svidler pero las normas de la competición establecían que debía disputarse una partida de desempate del tipo "armagedon", es decir que el blanco dispone de 6 minutos en su reloj frente a los cinco de su adversario, pero con la obligación de ganar. Asi pues la partida de desempate entre Grischuck y Svidler terminó con la victoria del primero.

A continuación reproducimos una de las derrotas del gran maestro hindú Anand, que le infringió Radjabov que recientemente había perdido un match en Mainz, dónde hizo como caballo de batalla d4, mientras que aqui jugó e4.  Esta derrota   le privó del primer puesto al terminar empatado en el tercer puesto con 10 puntos, (sobre 16 posibles), medio menos que el vencedor y Svdiler y con los mismos puntos que Radjabov.  También destaca la gran forma de Judit Polgar (que también derrotó a Anand)  que finalizó cuarta, a un punto del vencedor.
 

El torneo se jugó en Israel, en el incomparable marco del centro cultural de Rishon LeZion (Israel) entre el 3 y el 8 de septiembre. Además se hizo también promoción del programa israelí, campeón del mundo, Deep Junior 10, que se enfrentó a la selección de Israel con el resultado de victoria por el tanteo de 3 a 1.

A continuación el IM Hector Leyva comenta una de las partidas más atractivas, en la diabólica variante del peón Envenenado en la Defensa Siciliana Najdorf, también conocida como variante de Gotemburgo.

(15) Radjabov,T (2728) - Anand,V (2779) [B97]
World Blitz Rishon Le Zion ISR (5), 07.09.2006
[IM Hector Leyva PanequeHector Leyva]

En el recién concluido campeonato mundial de ajedrez rápido el gran maestro Radjabov desempolvo una variante que se encontraba en el baúl de los recuerdos en la variante del peón envenenado o Gotemburgo, su adversario nada menos que el gran maestro Anand, un especialista en el Najdorf.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6
Diagrama

La variante Gotemburgo o del peón envenenado, esta alternativa la utilizan varios jugadores fuertes para enfrentar la aguda 6.Ag5 El primero en popularizarla fue el genial RObert Fischer, posteriormente el gran Kasparov la revivio obteniendos buenos resultados. La dificultad en esta variante es que hay que conocer bastante teoria y hay que profundizar mucho en la misma debido a su caracter super-agudo.

8.Dd2
Hay jugadores ue prefieren eludir las complicaciones y juegan la tranquila Cb3 defendiendo el peón de b2.

8...Dxb2 9.Tb1
Esta es la variante principal, en 1972 el excampeón Boris Spasski sorprendio a Fischer con la retirada del caballo ganando una partida interesante.

9...Da3 10.e5
Reviviendo viejas lineas, aqui generalmente se juega el avance f4-f5 [10.f5 Cc6 11.fxe6 fxe6 12.Cxc6 bxc6 13.e5 dxe5 14.Axf6 gxf6 15.Ae2 h5 16.0-0 Aqui hay gran cantidad de teoria.] El avance e5 fue muy popular en los años 60, pero una importante partida de Fischer durante el memorial Capablanca de 1965 dio rayo de luz en la defensa.

10...dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ce4
Diagrama

Radjabov desempolva una variante que según la teoría esta refutada. Nota de Inforchess: Aunque no resulta sorprendente verla incluida en el libro del Junior 10 cómo jugada unica, y descartando 12. Ac4 Aqui existe otra variante que siempre se considero la linea principal en el avance 10.e5 y es 12.Ac4, Fischer nos dejo un legado de defensa en esta variante, asi lo podrán disfrutar en las varintes que siguen. [12.Ac4 Ab4 (12...Ae7 13.Axe6 0-0 14.0-0 Axg5 15.Dxg5 h6! 16.Dh4? (16.Dh5 fxe6 17.Cxe6 Txf1+ 18.Txf1 De7 19.Df5!? Cb6 20.Df8+ Dxf8 21.Txf8+ Rh7 22.Cc7 Ta7 23.e6 Cc6 24.a4!+/= (24.Ce4© ) ; 16.Dd2? fxe6 17.Cxe6 Txf1+ 18.Txf1 De7 19.Cf4 Cxe5!-+ (19...Cf8? 1-0 Statsenko-Dobrotvorsky/corr 1980 (30)) ) 16...Dxc3 17.Txf7 Txf7 18.Dd8+ Cf8 19.Axf7+ Rxf7 20.Tf1+ Rg6 21.Txf8 (21.De8+ Rh7 22.Txf8 De1+ 23.Tf1 De3+ 24.Rh1 Ad7!-+ ) 21...Ad7 22.Cf3 De3+ 23.Rh1 Dc1+ 24.Cg1 Dxc2 25.Tg8? (25.De7! Fischer 25...Dc4 26.Tf3? (26.Tf6+ gxf6 27.Dxf6+ Rh5 28.h3 (28.Df3+ Ag4 ) 28...Cc6 29.g4+ Axg4 30.hxg4+ Dxg4 31.Df7+ Rh4 32.Df2+ Rh5 33.Df7+ Dg6 34.Df3+ Rg5 (34...Dg4 ) 35.Dg3+ Rh5 (35...Rf5 36.Dd3++- ) 36.Dh3+ Rg5 37.Dg3+= ; 26.Cf3!? Soloviev) 26...Rh7 27.Tg3 Dg8 28.Cf3 Af5 29.Ch4 (29.Cg5+ hxg5 30.Dxg5 Df7-+ ) 29...Cc6-+ Soloviev; 25.h4! Rh5 26.e6 Axe6 27.De8+ Dg6 28.g4+ Axg4 29.De5+ Rxh4 30.Dh2+ Rg5 31.Df4+= ) 25...Df2 26.Tf8 (26.Cf3 Df1+ 27.Cg1 Ac6-+ ) 26...Dxa2 27.Tf3 (27.h4!? Soloviev) 27...Rh7! 0-1 Bilek,I-Fischer,R/Stockholm 1962/Fritz-Forum 89; 12...Da5 13.Cxe6 fxe6 14.Axe6 Dxe5+ 15.De3 Dxe3+ 16.Axe3 Cc6 17.Cd5 Ad6 18.0-0 Cf6 19.Cxf6+ gxf6 20.Txf6 Re7 21.Axc8 Rxf6 22.Axb7 Ce5 23.Axa8 Txa8-/+ Mazzoni,G-Fischer,R/Monte Carlo 1967/MCD-r8) 13.Tb3 Da5 14.0-0 0-0 15.Cxe6 fxe6 16.Axe6+ Rh8 17.Txf8+ Axf8 18.Df4 Cc6 19.Df7 Dc5+ 20.Rh1 Cf6! El ataque desaparece. 21.Axc8 Cxe5 22.De6 Ceg4 0-1 Tringov,G-Fischer,R/Havana 1965/MCD-r8]

12...h6
Según la teoria la mejor continuación.

13.Ah4
[13.Ab5 hxg5 14.Tb3 Dxa2 15.Dc3 axb5! 16.Dxc8+ Re7 17.0-0! mas fuerte que 17.Cd6. (17.Cd6 Cc6! 18.0-0 Ccxe5! 19.C4f5+ exf5 20.Cxf5+ Rf6 21.Dc7 Rg6 0-1 Martinez,N-Vera,R/Cuba 38/(371) 1984) 17...Da7 18.Td3 Cxe5 (18...f5 19.Txf5! Aqui se jugo en una partida (19.exf6+? Vlasov,I-Shalnev,N/Sokobanja 1989) 19...exf5 20.Cd6+- Amenaza mate con C(4)f5+; 18...f6 19.Rh1 Th4 (19...Da1 20.Tdd1 Da6 21.Cd6 Cc6 22.Cxc6+ Dxc6 23.exf6+ gxf6 24.Dxa8 Cb6 25.Da1 e5 26.Da3 Th4 27.Dd3 e4 28.Dg3 Cc4 29.Cf5+ Rf7 30.Cxh4+- NOex,F (2548)-Chessengines,F (2490) 2005) 20.Cd6 Cc6 21.C4f5+! (21.exf6+? INANNA,D (2560)-souk490,S (2602)/Maschinenraum 2004) 21...exf5 22.Cxf5+ Rf7 (22...Re6 23.Dxd7+ Rxe5 24.Dd5# ) 23.Dxd7+ Ae7 24.e6+ Rg6 25.Cxe7+ Cxe7 26.Dxe7+/- ) 19.Txf7+ Cxf7 20.Dxe6+ Rd8 21.Rf1 Cd7 22.Dxf7 Da1+ 23.Re2 Ab4 24.Cc6+ 1-0 Palacios,A-Guerra,J/Caracas 1982]

13...Da4?
Este movimiento solo se había jugado en dos partidas, lo normal de las negras era capturar en a2 con la dama, defendiendo el peón de e6. Es probable que Radjabov tenia alguna novedad preparada, lamentablemente Anand no jugo 13....Dxa2, habra que esperar que aparezca otro valiente que entre en esta variante. Los analisis que a continuación siguen en la variante principal, muestran que 13 ... Da4 practicamente está refutada [13...Dxa2! 14.Tb3 Recientemente Nataf jugo en dos partidas 14.Td1 (14.Td1 Da4 (14...Cc6 15.Cxc6 bxc6 16.Ae2 Da4 17.Df4 Da5+ 18.c3 g5 19.Txd7 Axd7 20.Cf6+ Rd8 21.Dd4 Dc7 22.Af2 Rc8 23.0-0 c5 24.De3 Ac6 25.Ta1 Ae7 26.Ah5 Tf8 27.Ch7 Th8 28.Cf6 Tf8 29.Ch7 Ab7 30.h3 Th8 31.Cf6 Td8 32.Axf7 Dc6 33.Dg3 a5 34.Dg4 Ta6 35.Ag6 Td2 36.Ae4 Dc7 37.Axb7+ Dxb7 38.Ce4 Td5 39.Ag3 Dc6 40.Tf1 Tb6 41.Cd6+ Axd6 42.Dxe6+ Rb7 43.exd6 Td2 44.Df7+ Ra6 45.Dc4+ Db5 46.De4 Dc6 47.Dc4+ Db5 48.De4 Dc6 49.Dc4+ Db5 1/2-1/2 Nataf,I (2559)-Perunovic,M (2549)/Herceg Novi SCG 2005/Inforchess Yearbook 2005) 15.Ab5 axb5 16.Cxb5 Ac5 17.Cxc5 Dxh4+ 18.g3 Dd8 19.Dd6 Cxc5 20.Cc7+ Dxc7 21.Dxc7 Cba6 22.Db6 Cb3 23.cxb3 0-0 24.Ta1 Cc7 25.Txa8 Cxa8 26.Dd6 b6 27.Dc6 Aa6 28.Dd7 Tc8 29.Da7 Ab5 30.Db7 Tc2 31.Dxb6 Te2+ 1/2-1/2 Nataf Igor-Alexandre (FRA) (2559)-Perunovic Milos (SCG) (2549)/Herceg Novi (Yugoslavia) 2005) 14...Da1+ 15.Rf2 Da4 16.Ab5 axb5 17.Cxb5 Ac5+ 18.Cxc5 Dxh4+ 19.g3 Dd8 20.Dd6 Cxc5 21.Cc7+ Dxc7 22.Dxc7 Cba6 23.Db6 Cxb3 24.cxb3 0-0 25.Ta1 Cc7 26.Txa8 Cxa8 27.Dd6 b6-/+ Kortschnoj,V-Tolush,A/Riga 1958]

14.Ae2!
Las blancas jugaron c4 en una partida sin resultado favorable. [14.c4 Cc6 15.Cxe6 fxe6 16.Ae2 g5 17.0-0 Da5 18.Ah5+ Rd8 19.Txf8+ Txf8 20.Cxg5 Dc5+ 21.Rh1 hxg5 22.Axg5+ Rc7 23.Af3 Dd4 0-1 Borisov,V-Shalnev,N/Tallinn 1988]

14...Cc6
Diagrama

[no es una mejor solución 14...g5 apartando al alfil de la peligrosa diagonal h4-d8 15.Ag3 Cc6 16.c3 defiende a2 y abre la diagonal d1-a5 para un posible ataque a la dama negra, 16...Ccxe5 17.Axe5 Cxe5 18.Cf6+ Re7 19.0-0 Ag7 20.Ch5 Tg8 21.Tbd1 Cc6 22.Cf5+! exf5 23.Dd6+ Re8 24.Cxg7+ Txg7 25.Ah5+- y la amenaza Tfe1+ es decisiva; El intento más solido de defensa 14...Aa3! tambien parece insuficiente 15.0-0 0-0 16.Tf4! (16.Cf6+?? gxf6 17.Axf6 Cxf6 18.exf6 Td8 19.Dxh6 Dxd4+ 20.Rh1 Af8-+ ) 16...Rh8 17.Cf3 Dc6 todas las piezas negras están atascadas 18.c4 g5? 19.Cfxg5+- ]

15.Cxe6! g5?
lleva al mate [15...Ab4 16.Txb4 Dxb4 17.Dxb4 Cxb4 18.Cd6# 1-0 Wiseman-Hart/Flint 1977; 15...Ae7 16.Cc7+ Rd8 17.Axe7+ Rxe7 18.Cc3 Dh4+ 19.g3 Dd4 20.C3d5+ Rf8 21.Cxa8 Cdxe5 22.Dxd4 Cxd4 23.Axa6+- ]

16.Cf6+
[16.Cf6+ Cxf6 17.Cc7+ Re7 18.Dd6# ] 1-0

IM Hector Leyva
Guatemala, a 12 de Setiembre del 2006

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS