Torneo Memorial Tal

Ronda 6. Triple empate en la cabeza, entre Ponomariov, Leko y Aronian .

Espectacular partida en el Ataque Marshall de la apertura Española en la ronda 4.

Clasificación tras ronda 6:  Fuente: www.chessbase.com


 Shirov,Alexei (2720) - Aronian,Levon (2741) [C89]
Tal Memorial Moscow RUS (4), 10.11.2006
[Jorge Luis FernándezJLF]



1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5
El Tormento Español.

3...a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7
La Variante Cerrada.

6.Te1 b5 7.Ab3 0-0
De algún modo esta jugada anuncia la posibilidad de un Marsahll, la famosa y excelente idea del gran campeón norteamericano, quien la usara por vez primera frente a Capablanca.

8.c3
Aceptando el reto. La forma de eludirlo es tanto 8. a4 como 8. d3 o bien 8. h3.

8...d5
La jugada constitutiva del mencionado gambito. EL negro entrega un peón por un juego más libre y la iniciativa.

9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6
Una mejora posterior al ataque del americano. El negro solía jugar el giro de caballo a f6. [Un ejemplo es 11...Cf6 12.Te1 (12.g3 Ad6 13.Te1 Ag4 14.f3 Ah3 15.d4 Dd7 16.Cd2 Rh8 17.Ce4 Cxe4 18.fxe4 f5 19.e5 Ae7 20.Af4 g5 21.e6 Dc6 22.d5 Db6+ 23.Ae3 Dd6 24.Ad4+ 1-0 Schiller,E-Pustilnik/Pan American Interco 1986/Inforchess Yearbook 2006 (28)) 12...Ad6 13.h3 Una jugada profiláctica que evita el salto del caballo a g4 seguido del impulso de la Dama a h4 13...Cg4!? Y a pesar de todo es posible jugarla 14.Df3 Esta jugada cumple una doble misión, por una parte es defensiva y por otra también es ofensiva porque mientras el alfil dama este en c8 el alfil de d6 no puede dejar de controlar f8 a la vista del posible sacrificio de Dama en f7 seguido de Te8 mate. (14.hxg4 Dh4 15.g3 (15.Df3 Dh2+ 16.Rf1 Axg4 17.Dxg4 Dh1+ 18.Re2 Tae8+-+ aquí pensaba Capablanca que la ventaja negra era ganadora, pero las blancas aun disponen de un interesante truco táctico.. 19.Ae6! Dh2 20.Rd1 y las blancas mantienen la pieza, pero la posición es tan compleja que pocas jugadas después las dificultades se acrecientan y parece que deben de conformarse con las tablas. 20...fxe6 21.Dh3 (21.f3 Tf4 22.Dg5 Tf5 23.Dg4 Tf4 24.Dh3 Dxh3 25.gxh3 Txf3 26.Te3 Tf1+ 27.Rc2 Af4 28.Td3 g5 29.a4 h5 las negras progresan rápidamente en el flanco de rey mientras que las blancas todavía no han podido completar su desarrollo. 30.axb5 axb5 31.Ta5 g4 32.Txb5 e5 33.hxg4 hxg4 y la posición sigue siendo complicada de enjuiciar pero la ventaja blanca se ha diluido y parece que el peón va a costar la torre) 21...Dxh3 22.gxh3 Txf2 23.a4 Th2 24.axb5 axb5 25.Te3 Af4 26.Tf3 e5 27.Ca3 Td8 28.Cxb5 (28.d3? Axc1-+ ) 28...Axd2 29.Axd2 Tdxd2+ 30.Re1 The2+ (30...h6 31.c4 The2+ 32.Rf1 Th2 33.Tg3 Th1+ 34.Tg1 Txh3 35.Ta8+ Rh7 36.Ta7 Thh2 y las negras tienen como mínimo tablas por jaque continuo) ) 15...Axg3 16.fxg3 Dxg3+ 17.Rh1 Axg4-+ ) 14...Dh4 15.d4! (15.Te8 Ab7! 16.Txf8+ Txf8 17.Dxg4 Te8 18.Rf1 De7 19.Ae6 Best. 19...Ad5-/+ ) 15...Cxf2 El cazador cazado. Las negras sin embargo no tienen nada mejor y tenían que seguir atacando o morir. 16.Te2! (16.Dxf2 Ah2+! (16...Ag3? 17.Dxf7+! ) 17.Rf1 Ag3 18.De2 Axh3 19.gxh3 Tae8-+ ) 16...Ag4 17.hxg4 Ah2+ (17...Cxg4 18.Af4 Paraliza el ataque de forma inmediata) 18.Rf1 Ag3 (18...Ch1 19.Ae3 ) 19.Txf2 (19.Re1 Hubiera sido incluso mejor) 19...Dh1+ 20.Re2 Axf2 21.Ad2 Ah4 22.Dh3 Tae8+ 23.Rd3 Df1+ 24.Rc2 Af2 25.Df3 Dg1 (25...Te2 26.Ca3 Txd2+ 27.Rxd2 Dxa1 28.Dxf2 Dxb2+ 29.Cc2 c5 30.Ad5+/= las blancas deben de ganar aunque el final es bastante difícil) 26.Ad5 c5 27.dxc5 Axc5 28.b4 Al final las blancas asumen la iniciativa. 1-0 Capablanca,J-Marshall,F/New York.game 1918/Inforchess Yearbook 2002/[Capablanca, Jose Raul] (37). ] El legendario Tigran Petrosian, escribió: 'Pero yo era un "conocedor de la teoría" , y recordaba que en una revista de 1938 se analizaba la partida Alexander-Milner Barry, en la que después de:

12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3
Se indicaba la posibilidad de la fuerte jugada 15.Te4 con un pequeño análisis demostrando la bondad de la posición para las blancas. No debe extrañar que yo jugara:

15.Te4
pero después de

[Otras posibilidades teóricas son:

1) 15.Df3 Ag4 16.Dg2 Dh5 17.Axd5 cxd5 18.Af4 Ah3 19.g4 Tae8 20.Ca3 Dg6 21.Dxh3 Axf4 22.Dg2 Ad6 23.Txe8 Txe8 24.Tf1 Te2 25.b4 h5 26.h3 hxg4 27.hxg4 Dg5 28.Cb1 Txa2 29.Te1 g6 30.Rf1 Df4 31.Te2 Tb2 32.Ca3 Txe2 33.Rxe2 Af8 34.Dxd5 Dxg4+ 35.Df3 De6+ 36.Rd1 Db3+ 37.Cc2 Axb4 38.Da8+ Af8 39.Dxa6 Db1+ 40.Rd2 Ah6+ 41.Ce3 Db2+ 42.Rd3 Dxf2 43.Dc8+ Rg7 44.Cg4 Dd2+ 45.Re4 f5+ 46.Re5 De2+ 47.Rd6 fxg4 0-1 Krivokapic,M-Lajthajm,B/Bar 2005/CBM 105 ext;

la más usual es 2): 15.Ae3 que podemos denominar variante principal  Ag4 16.Dd3 Tae8 17.Cd2 Te6 18.a4 Dh5 19.axb5 axb5 20.Df1 Tfe8 21.Axd5 Dxd5 22.h3 Ah5 23.Dg2 Dxg2+ 24.Rxg2 f5 25.Cf3 f4 26.Ad2 fxg3 27.Txe6 Txe6 28.Ta8+ Af8 29.Ce5 gxf2 30.Rxf2 Te8 31.Ta6 Ad6 32.Af4 Axe5 33.Axe5 Te6 34.b4 Rf7 35.Ta7+ Te7 36.Txe7+ Rxe7 37.Axg7 1/2-1/2 Polgar,J-Adams,M/San Luis 2005/CBM 110 no vc]

15...g5!
perdiera, ¡al ser esta jugada una total sorpresa para mi!'. Una simpática anécdota del armenio, quien explica cómo se sintió luego es estas movidas -que hoy nos parecen tan usuales-, durante su enfrentamiento contra Yuri Averbach, en una de las semifinales del Campeonato soviético de 1947.

16.Df1
Una jugada del uruguayo Daniel Rivera, quien la usó contra Najdorf. Posteriormente la rehabilitó Kr Georgiev, pero en general los descuidados comentaristas se la atribuyeron a Kramnik, sosteniendo que "no se había jugado antes entre jugadores de elite". [Otras son: 16.Cd2 Af5 (16...f5 17.Te3 f4 18.gxf4 Dh6 19.Axd5+ cxd5 20.Db3 gxf4 21.Te5 Axe5 22.Dxd5+ Ae6 23.Dxe5 Tae8 24.Ce4 Tf5 25.Dd6 Dg7+ 26.Cg3 fxg3 27.hxg3 Ad5 0-1 Giaccio,A-Vescovi,G/Sao Paulo BRA 2006/The Week in Chess 624) 17.Ac2 Cf6 18.Te2 Ag4 19.f3 Ah5 20.Ce4 Cxe4 21.Axe4 Dd7 22.Axg5 f5 23.Ad3 Axf3 24.Db3+ Ad5 25.c4 Ae6 26.Tae1 Tae8 27.Txe6 1-0 Bedwell,R-Eldridge,A/corr 1962/Inforchess Yearbook 2006; O bien 16.Df3 f5 17.Te5 g4 18.Axd5+ Rh8 19.Dg2 Dxg2+ 20.Axg2 Axe5 21.Axc6 Ta7 22.dxe5 1-0 Butze,R-Panzyk,L/corr 1975/Inforchess Yearbook 2006; una variante critica es: 16.De2 f5!? (16...Cf6 17.Cd2!? Cxe4? 18.Cxe4 Ae7 19.Axg5 Axg5 20.Cxg5 Df5 21.De7 Diagrama

y nos encontramos en una posición dinámica con desequilibrio material, dónde las blancas tienen calidad de menos a cambio de un peón y no es fácil de valorar quien tiene ventaja por ejemplo: 21...a5 (21...Ad7 22.g4 Df4 23.h3 Rg7 24.Dxd7 Dxg5 25.Te1 Df6 ) 22.Tc1 con idea de Ac2 22...h6 23.Ce4! Ae6 24.Te1 Axb3 25.axb3 Rg7 y la supuesta ventaja blanca se va disipando) 17.Te6? (es mejor 17.Axd5+! cxd5 18.Te6 f4 19.Txd6 Ag4 20.Df1 Dxf1+ 21.Rxf1 Tae8 22.Ad2 Ah3+ 23.Rg1 fxg3 24.hxg3 Te2 25.Ae3 Txe3 26.fxe3 Tf1+ 27.Rh2 g4 28.Txd5 1/2-1/2 Ponomariov,R-Anand,V/Linares 2002/CBM 088) 17...Axe6! 18.Dxe6+ Rh8 19.Dxd6 Tae8 y la falta de desarrollo blanco genera un fuerte ataque 20.Ad2 única para evitar el mate, sin embargo ahora: 20...f4 con la amenaza f3 21.Ad1 Tf6-+ otra jugada precisa que permite el pase de la torre a h6 nuevamente con efectos decisivos]

16...Dh5
En la partida de Georgiev referenciada más arriba, las negras, conducidas por Chevscovsky, eligieron otra jugada de dama: [16...Dh6 17.f3 Rh8 18.Cd2 (18.c4!? ) 18...Ah3 19.De1 Cf4|^ 20.Cf1 (20.gxf4 gxf4 21.Rh1 Tg8 22.Te2 Dg7 23.Df2 Ae7~~ ) 20...Dg7 21.Df2 Cd3 22.Dd2 Cxc1 23.Txc1 f5 24.Te6+/= 1-0 Georgiev,K-Tseshkovsky,V/Moscow II 39/418 1985/[Georgiev,Kr] (55); En otro encuentro, el negro prefirió cambiar damas: 16...Dxf1+!? 17.Rxf1 Ah3+ 18.Rg1 f5 19.Te1 f4 20.Cd2 Rh8 21.Ce4 y el blanco quedó mejor; 1-0 Botoy,D-Xu Jun/Manila 1991/EXT 97 (48)]

17.Cd2
[En la partida que mencionamos de Rivera, siguió con 17.c4?! bxc4 18.Axc4 f5 19.Te1 f4 20.De2 Ag4 21.f3 Tae8 0-1 Rivera,D-Najdorf,M/Los Polvorines ARG 1979/Miguel Najdorf]

17...Af5
Las piezas negras se desarrollan con cierta facilidad, característica de este sistema.

18.f3
La justificación del dispositivo blanco: entregar calidad a fin de compensar la actividad contraria.

18...Cf6
Por ahora, la torre no conviene capturarla. [18...Axe4? 19.fxe4 Cb6 20.e5 y el caballo blanco en e4 ocasionará varios dolores de cabeza al conductor de negras.]

19.a4
El concepto más moderno en esta variante; algunos se lo atribuyen a Shipov. El blanco abre la columna "a" para explotar el flanco dama, pero en relación a la partida de Kramnik no es tan fuerte, en virtud que las torres no se han cambiado y el negro puede disputar la columna. No obstante, ya sabemos que la amenaza es más fuerte que la ejecución de la misma. [Es mejor como jugó el actual Campeón Mundial: 19.Te1 Tae8 20.Txe8 Txe8 21.a4!? (21.Ad1 Dg6 22.Ae2~~ ) 21...Dg6! 22.axb5 Ad3 23.Df2? (23.Dd1 Ae2 24.De1 Ad3 25.Dd1= ) 23...Te2 24.Dxe2 (24.bxa6 Txf2 25.Rxf2 Dh5 26.Rg1 Axg3! 27.hxg3 Dh3= ) 24...Axe2 25.bxa6 Dd3!! Una jugada impresionante. 26.Rf2 (26.a7 De3+ 27.Rg2 Axf3+! 28.Cxf3 De2+ 29.Rg1 Cg4-+ ) 26...Axf3! 27.Cxf3 Ce4+ y el negro ganó; 0-1 Kramnik,V-Leko,P/Brissago 2004 (32); Más consecuente es 19.Ac2 jugada en este año también: 19...g4 (19...Dg6!? 20.a4~~ ) 20.fxg4 Cxg4 21.Txg4+ Axg4 22.Ce4 Ae7 23.Cf6+ Axf6 24.Dxf6 Ad7 25.Ah6 Dg4 26.Tf1 Tae8 27.Axf8 Txf8 28.Af5 Axf5 29.Txf5 h6 30.Tf4 Dd1+ 31.Rg2 Dh5 32.Dxc6 1-0 Pashikian,A-Brunello,S/Yerevan ARM 2006]

19...Cxe4 20.Cxe4
[20.fxe4 Ae6! 21.Ad1 Dg6 22.e5 Ae7 23.Af3 Ad5~~ ]

20...Dg6
Diagrama

Una mejora de Aronian sobre lo conocido. [Inferior es 20...Axe4 21.fxe4 Rg7 22.Ad2 f6 23.Df5 De2 24.Ac2 Tf7 25.e5!+/- 1/2-1/2 Kurnosov,I-Azarov,S/Kusadasi TUR 2006 (30)]

21.Cxd6
No sólo cambia la pareja de alfiles contraria, si no que al caer el peón de g5 se desmantela la estructura de peones del segundo jugador.

21...Dxd6 22.Axg5 Dg6
La compensación del material entregado sigue siendo absolutamente dinámica.

23.Dc1
La dama queda atada al alfil, pero es que no hay mucho más. [Si 23.Ae7 luego de 23...Tfe8 24.Ac5 Ad3 dejaría a las piezas blancas del ala rey aisladas y a merced de un fuerte ataque.; Tal vez hubiera que pensar en 23.Af4 Ad3 24.Df2 Tfe8 25.Te1 Txe1+ 26.Dxe1 Ac2~~ ]

23...Ad3
Con idea de Tfe8 y Te2.

24.axb5 axb5 25.Txa8 Txa8 26.Rf2
Evidentemente no consideró correctamente la réplica negra. [Otra vez es a considerar 26.Af4~~ ]

26...Ac4! 27.Axc4
Ya es difícil rehusar el cambio. [Después de 27.Ac2 De6 28.Dd2 Dh3 debe ganar.]

27...bxc4
Desde lo material, el blanco tiene plena compensación por la torre, pero desde lo dinámico es más difícil justificarlo.

28.g4 Te8
Una de las dos columnas permitirá la invasión al campo adversario y con ello el negro quedará mejor.

29.Af4 Dd3 30.Rg3
[En caso de 30.Dd2 Dxd2+ 31.Axd2 Ta8 y la torre entra al campamento rival. Es de notar que el peón de c4 restringe el ala dama blanca.]

30...De2 31.Db1
Con idea de ir a f5, activándose. [Si 31.Ae5 f6 32.Axf6 Te3 33.Dh1 Dxb2 y el negro sigue mejor.]

31...De1+
Nada de activarse. La torre es más fuerte que el alfil.

32.Dxe1 Txe1 33.Ad6
para defender desde a3 el punto débil de b2

33...Tg1+
Para hacer retroceder al monarca.

34.Rf2
[34.Rf4 Tg2-/+ ]

34...Tb1 35.Aa3 Rg7 36.Rg3 Rg6
El negro está mejor. El plan para intentar ganar consiste en liquidar el flanco rey, aprovechando que el rey blanco está casi zugwang por tener que defender la segunda fila y la entrada del rey rival; luego, entre la torre y el rey capturarán el peón blanco que quede, para posteriormente dirigirse al flanco dama, aprovechando la inmovilidad del alfil.

37.h3 h5 38.Rh4
La mejor opción. [Una defensa pasiva pierde. Veamos un ejemplo: 38.Rg2 hxg4 (38...Rg5?! 39.Ae7+ Rf4 40.Ad6+ Re3 41.gxh5 Txb2+ 42.Rg3 Tb5 43.h6 Th5 44.Rg4 Txh6 45.Af4++- ) 39.fxg4 Rg5 40.Ae7+ Rf4 41.Ad6+ Re4 42.Aa3 Td1 43.Rg3 Td2 44.Rh4 Tg2 45.Rh5 f5 46.gxf5 Rxf5 47.Rh4 Rg6-+ ]

38...Tg1! 39.Ac5
[39.gxh5+ Rf5 40.Af8 Tg2 41.Aa3 f6 buscando el zugwang 42.f4 Tf2 43.h6 Rg6 44.Rg3 Te2 45.h7 Te8 (45...Rxh7 46.Rg4= ) 46.Rg4 f5+ 47.Rh4 Th8 48.Rg3 Txh7 49.Ad6 Th8 50.Ac7 Rh5! ahora las negras se dirigen hacia el peón h 51.Ae5 Ta8 52.Ad6 Te8 53.Ae5 Te7!-+ se produce el zugwang porque el blanco esta obligado a mover el rey, puesto que si se mueve el alfil se produce la penetración de la torre, y por otra parte el negro esta amenazando ... Tb7!! y cae el peón de b2 54.h4? Tb7-+ ]

39...Tg2 40.Aa3 f6
Forzando el zugwang!

41.gxh5+ Rf5
Las dos piezas blancas están cortadas.

42.f4 Tg8
Diagrama

Cumplida la misión, la torre vuelve para defender desde su campo. Las blancas tienen tres peones por la calidad y algunos comentaristas consideran que el resultado de tablas parece altamente probable, pero nosotros hemos profundizado todavía más en este bonito final para concluir que las negras deben de estar muy cerca de la victoria con un juego muy preciso basado en el zugwang.

43.Ad6
controla el acceso a b8

43...Re6
[no da nada 43...Tg2 44.Aa3 ; Sin embargo es altamente interesante 43...Te8 44.Aa3 Te1 y las negras quedan con muchas jugadas útiles,  pueden planear jugar Tf1 y Tf2 con amenazas a los peones f4 y b2. así como Te4 45.Af8 Te4 46.Ad6 Te2 47.Aa3 Tg2!! 48.Ae7! Tf2 49.Ad6 (quemar las naves con el avance del peón no permite salvar la partida 49.h6 Rg6 50.h7 Rxh7 51.Rg3 Txb2 52.Axf6 Rg6 53.Ae5 Rf5! 54.h4 Tb3 55.d5 cxd5 56.h5 Tb1 57.h6 Th1 58.Ag7 d4! 59.Axd4 Txh6 60.Ae5 Re4!-+ y el final se gana) 49...Txb2 50.Ae7 Tf2 51.Rg3 Te2 52.Ab4 Te3+ 53.Rg2 Rxf4-+ ]

44.h6?
Una entrega innecesaria. Es claro que algo se le escapó a Shírov. [44.Aa3=/+ todavía permitía seguir jugando.]

44...Rxd6 45.Rh5
Con idea h7. [45.f5 Re7 46.Rh5 Tg5+ 47.Rh4 Rf7-+ ]

45...f5! 46.h7 Th8 47.Rg6 Re7 48.Rg7 Re8!
La torre en h8 no se puede tocar.

49.Rg6
[49.Rxh8 Rf7 50.b4 al final tendrá que jugarse, porque los tiempos con el peón de h3 se agotan, porque las negras provocan que siga ahogado igualmente con las jugadas Rf7-Rf8 hasta que el peón blanco se sitúa en h6 y entonces ya es obligado avanzar el peón de b2 forzando la captura 50...cxb3 51.d5 cxd5 52.c4 b2 53.cxd5 b1D y mate.]

49...Rf8 50.h4 Re7 51.Rg7 Re8
La triangulación es uno de los métodos correctos para ganar tiempos.

52.Rg6 Rf8 53.h5 Re7 54.Rg7 Re8 55.Rg6 Rf8 56.h6 Re8 57.Rf6 Txh7 58.Rg6 Tf7!
Abandonan las blancas. Luego de 59.h7 Tf8 60.Rg7 Th8! 61.Rg6 (La torre es nuevamente no comestible) Rf8 62.Rxf5 Txh7 el final se gana sin problemas. 0-1

Jorge Luís Fernández
Juan Francisco Defez Gómez

_____________

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS