Sexta Ronda Final Argentina Superior.

Victoria del G.M. Pablo Ricardi

(85) Ricardi,Pablo (2515) - Perelman,Hernan (2211) [A11]
Final Argentina Superior 2006 (5.5), 01.05.2006
[Jorge Luis FernándezJorge Luis Fernandez]



1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 Af5 4.c4
Bobby Fischer, en sus comienzos supo jugar este planteo denominado Barcza y continuaba con enroque. [4.0-0 e6 5.d3 c6 (5...Ac5 Fischer,R-Gross,H/57th op-ch-USA 1956) 6.Cbd2 Ca6 7.a3 Cc5 8.c4 b5 9.Cd4 Dd7 10.Cxf5 exf5 11.Cb3 h6 12.Ae3 Ce6 13.Cd4 g6 14.Db3 Tb8 15.Cxc6!+/- Dxc6 16.cxd5 Cc5?! 17.Dc3+- Dd6 18.Axc5 Dxc5 19.Dxf6 1-0 Fischer,R-Lapiken,P/Oklahoma City 1956]

4...c6
[La opción 4...e6 debilita en algo el ala dama, pero es jugable perfectamente: '>=' 5.cxd5 (5.Db3 Dc8 6.cxd5 ) 5...exd5 6.Db3 Ac8 7.d3 Ae7 8.Cc3 Ca6 (8...0-0 9.e4!? ) 9.0-0 0-0 10.d4 c6 11.Af4 Cc7 12.Tad1 Ce6 13.Ac1 (13.Ae5!? ) 13...Db6 14.Dc2 Ad7 15.Tfe1 1/2-1/2 Tal,M-Petrosian,A/Yerevan 1980]

5.cxd5 cxd5 6.Db3 Ac8
Este tipo de retroceso sigue siendo difícil de explicar al aficionado; la idea es que el alfil cumplió su misión en f5 y las movidas de dama no logran igualar fácilmente. Por otro lado el negro ha conseguido la casilla c6 para su caballo y no está claro si el A no estará mejor en el fianchetto dama. [Hay que descartar 6...Db6 porque deja mejor al blanco luego de 7.Dxb6 axb6 8.Cc3 Cc6 (8...e6 9.Cd4+/= ; 8...Ad7!? >) 9.d3 e6 10.Cb5 Ta5!? 11.Cbd4 (11.Cfd4 Ag6 12.f4+/= ) 11...Ag6 12.Ad2 Ta4 13.Cb5 Ab4 14.b3 Axd2+ 15.Rxd2 Ta5 16.a4 Rd7 17.Thc1 Tc8 18.Tc2 Ce8 19.Tac1 f6 20.Cfd4+/= Ninov,K-Hulak,K,Sarajevo 1988; Pero la prueba de fuego es 6...Dc8 Diagrama

y después de 7.Cc3 e6 8.d3 Cc6 9.Af4 Ae7 10.0-0 0-0 11.Tac1 llegamos a una posición donde el segundo jugador tiene varias alernativas: 11...Dd7 (11...Ag6!? 12.Ce5 Cd7[] (12...Cxe5? 13.Cxd5!+- ) 13.Cxg6 hxg6 14.h4! (14.e4 Cc5 15.Dd1 dxe4 16.Cxe4 Cxe4 17.Axe4 Dd7= Botvinnik) 14...Cc5 15.Dd1 Dd8 (15...Dd7 16.d4 Ca6 17.e4 dxe4 18.d5!|^ ) 16.d4 Cd7 17.e4 Cb6 (17...dxe4?! 18.d5+/- ) 18.e5 Consolidando el centro y apuntando al ataque en el ala rey. (18.exd5 Cxd5 19.Cxd5 exd5 20.Te1+/= ) 18...Tc8 19.Ah3 a6 20.Rg2 Cc4 (20...g5? 21.hxg5 Axg5 22.Dh5! Axf4 23.gxf4 Cxd4 24.Th1-> ) 21.b3 Ca3?! (>=21...Cb6+/- ) 22.Ca4! Cb4 23.Dd2 b5 (23...Da5!? /\Cc6) 24.Cc5 Axc5 25.dxc5? (25.Txc5! /\ 25...Txc5? 26.Dxb4+- ) 25...Cc6 26.Tfe1 d4<=> 1/2-1/2 Kortschnoj,V-Karpov,A/Moscow 1974 (46); 11...Cd7 12.Cb5 Cc5 13.Dd1 Dd7 14.Cbd4 Cxd4 15.Cxd4 Ag4 16.h3 e5 17.hxg4 exf4 18.gxf4 Dxg4 19.e3+/= Petrosian,A-Meduna,E,Lvov 1981) 12.e4!? (12.Ce5 Cxe5 13.Axe5 Cg4 14.Ad4 Ad6 15.Cb5 Ab8 16.e4 a6 17.Ac5 Te8 18.Cc3 dxe4 19.dxe4+/- Kirov,N-Agzamov,G,Potsdam 1985) 12...dxe4 13.dxe4 Cxe4 14.Cxe4 Axe4 15.Ce5 Cxe5 16.Axe4 con fuerte ataque; 1-0 Barcza,G-Smyslov,V/Moscow 1956 (39); 6...Dd7 7.d3 (7.Ce5!? Dc7 8.Cc3 e6 9.d3|^ ) 7...Cc6 8.0-0 e6 9.Cc3 Ae7 10.Af4 0-0 11.e4!? (11.Ce5 Cxe5 12.Axe5 Cg4!? 13.Af4 d4<=> ) 11...Ag4 12.Ce5 Cxe5 13.Axe5 Tfd8 14.exd5 Cxd5 15.Cxd5 exd5 16.Tac1!+/- Dizdar,G-Miladinovic,I,Belgrade GMA op 1988]

7.d3
Da vida al alfil dama, pero controla y apoya sobre todo e4.

7...e6 8.0-0 Cc6 9.Cc3 Ae7 10.Af4
Hasta aquí es todo muy conocido y de vieja data. [10.e4 d4 11.Ce2 e5 12.h3 Cd7 13.Ce1 0-0 14.Ad2 Cc5 15.Dd1 a5 16.f4 f6 17.f5 Db6 18.Tb1 Ad7 19.g4 Cb4 20.Cc1 Tfc8 y el negro tiene un fuerte ataque en el flanco dama, como suele suceder en la variante Mar del Plata de la India de R ey; 0-1 Thiede,L-Hector,J/Germany 2002/EXT 2003 (44)]

10...0-0
Tomando por caminos más modernos. [Tanto 10...Ca5 11.Dd1 Ad7 12.e4 0-0 13.Ce5 dxe4 14.dxe4 Tc8 15.De2 Cc6 16.Cxd7 Cxd7 17.Tfd1+/= 1/2-1/2 Khasin,A-Dokhoian,Y/Nabereznye Chelny 1988/TD (32); Como la antigua 10...Ch5 dejan mejor al blanco: 11.Ad2 0-0 12.Tac1 Ad7 13.a3 (13.e4+/= ) 13...Ca5 14.Da2 Tc8? (14...Cc6~~ ) 15.Cxd5 exd5 16.Dxd5+/= 1-0 Hilse,W-Von Holzhausen,W/Vienna 1926 (29)]

11.e4 d4
En el torneo se consideró que era una novedad, pero hay antecedentes que llegan más lejos. [11...Da5 12.Tac1 d4 13.Cb5 a6 14.Cd6 Db4 15.Dxb4 Cxb4 16.Tc7 Cc6 17.Cxc8 Tfxc8 18.Txb7+- Dearing,E-Woodward,T/Millfield School 2002.]

12.Ce2N
Diagrama

Ésta es la verdadera novedad. [Se había jugado, ya hace diez años, 12.Cb5 Ch5 13.Ac7 Dd7 14.Ce5 Cxe5 15.Axe5 f6 1/2-1/2 Lagunow,A-Kacheishvili,G/Berlin 1996]

12...Cd7
La maniobra correcta buscando e5 y liberando los peones del flanco rey.

13.Tfc1
No está claro que sea la jugada exacta. La otra torre podría ser más interesante si pensaba entregar la calidad. [Por supuesto que no sirve 13.Cexd4 Cxd4 14.Cxd4 e5-+ ; El blanco dispone de una variante complicada con 13.e5 para jugar a 13...g5 con 14.Ad2 Cdxe5 15.Cxe5 Cxe5 16.Db5 Cg4 17.h3 Ch6 18.h4~~ ]

13...g5?!
Un forma muy heterodoxa de tratar la posición; había que insistir con e5 sin debilitar tanto el flanco y es el primer jugador quien debe demostrar cómo está. [13...e5 14.Txc6 (14.Ad2?! Cc5=/+ ) 14...bxc6 15.Cxe5 Cxe5 16.Axe5 y hay mucha tela para cortar.]

14.Ad2 Cc5
[Ahora 14...e5 sigue 15.Dd1 f6 y el P de g5 es una constante fuente de preocupación. 16.b4!? con mejores chances.]

15.Dc2 g4
Dejando escapar la posibilidad. [Interesante es 15...Cxe4!? 16.dxe4 d3 17.Dc4 dxe2 18.h3! y el blanco mantiene alguna ventaja.]

16.Cfxd4 Cxd4 17.Cxd4 e5
Cae en un posición muy delicada. [Contra 17...Dxd4 sigue 18.Ae3 Dxd3 19.Axc5 Dd8 20.Axe7 Dxe7 21.Dc7 con ventaja clara, pero aún hay lucha.]

18.Cf5 Axf5 19.exf5 Dxd3 20.Ae3
El caballo negro ha quedado comprometido. [20.Ab4! Dxc2 21.Txc2 Tac8 22.f6 Ad6 23.Td1+- ]

20...Tac8
[El cambio de damas no aporta: 20...Dxc2 21.Txc2 Cd3 22.Tc7 Af6 23.Axb7 Tad8 24.Tb1 con final ganador.]

21.f6! Ad6
El peón es intocable. [21...Axf6 22.Axc5+- ]

22.Dxd3 Cxd3 23.Txc8 Txc8 24.Td1+-
Diagrama

El caballo terminó por complicar a todas sus fuerzas menores.

24...e4 25.Axe4 Cc5 26.Af5 Tc6 27.b4
aumenta la ganancia de material. Si 27...Ce6 28.b5 Tc5 29.Axg4. 1-0

Jorge Luis Fernández
Mendoza, a 30 de Abril del 2006

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS