Falleció David Bronstein, campeón de medio Mundo

El GM David Bronstein, uno de los creados de la Defensa India de ReyEl 5 de diciembre pasado, en Minks, ha fallecido uno de los más grandes ajedrecistas de la historia: el ucraniano David Ionovich Bronstein, a los 82 años. Era el último de los llamados ""Viejos Indios", un grupo de los creadores de los sistemas de aperturas conocidos como Defensas Indias, siendo la más rutilante de ellas la defensa India de Rey. Bronstein, un verdadero pensador del ajedrez, absolutamente original, contribuyó decisivamente a los complejos caminos de esta defensa, siendo la partida que veremos una de las consideradas "partidas madres". Fue autor, también de varios libros, entre ellos "Ajedrez de Torneo", sobre el Candidatos de Zurich de 1953 y reconocido por los especialistas como tal vez el mejor libro de ajedrez que se haya escrito. En su larga carrera jugó en 1951 el título mundial con Botvinnik empatando el match; al parecer, por la presión psicológica que le fue ejercida por razones políticas, perdió la decisiva 23 partida, permitiendo igualar el marcador al campeón oficial de los soviéticos, Mikhail Botvinnik. Hablar de la leyenda que fue Bronstein, de su enorme figura y aporte al juego ciencia, demandaría más de un libro. Dejemos pues, que una de sus partidas predilectas hable por él, con algunas notas suyas.

Zita,Frantisek - Bronstein,David Ionovich [E68]
Moscow-Prague Moscow (6), 1946
[Bronstein,D & Nesis,G & Kavalek,L]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.Cc3 d6 6.Cf3 Cbd7 7.0-0 e5 8.e4 c6 9.b3 Te8 10.Ab2 exd4 11.Cxd4 Db6 Diagrama

"Como es usual en la mayoría de las partidas con la India de Rey, el juego activo de las piezas negras es suficiente para contrabalancear la poderosa estructura de peones del rival" (Nesis). [Resulta interesante destacar que Pachman pudo usar la misma idea de Bronstein en una partida de 1974, en la Bundesliga alemana contra Peter Ostermeyer. Mejoró el orden de movimientos de Bronstein mediante 11...Cc5! 12.Te1 a5 13.Dd2?! a4 14.Tad1 Db6 15.Dc2 axb3 16.axb3 h5 con buena partida]

12.Dd2?!
[Según Kasparov, el debilitamiento del peón b3 podría evitarse mediante 12.Dc2! sin temor a 12...Dxd4? en vista de 13.Ca4 ]

12...Cc5 13.Tfe1 a5!
"El negro busca debilitar el flanco dama del rival con la ofensiva de peón mediante ...a5-a4 Este plan no es inferior a una posible ofensiva en el flanco rey, el cual ha visto en la partida gemela, frente a Pachman" (Nesis).

14.Tab1 a4! 15.Aa1?!
"El alfil está convencido de que el relámpago nunca golpea dos veces en el mismo lugar" (Bronstein). [Era mejor 15.bxa4!? Cxa4 (15...Dc7 16.Dc2<=> ) 16.Cxa4 Txa4 17.Cxc6! Dxc6 (17...bxc6 18.Axf6 ) 18.e5 (Fine)]

15...axb3 16.axb3 Cg4! 17.h3?
Comenta Bronstein: "En esta partida el lector puede ver que la Defensa India de Rey está llena de detalles tácticos. Uno debe tener la habilidad de ver dos a tres jugadas adelante. Aquí había la incómoda amenza de ...Cg4-e5-d3, y en algunos casos ...f7-f5. Incidentalmente, la inmediata ...Cd3 era también una amenaza. La casilla d3 es a menudo una debilidad, ya que ambos peones blancos "c" y "e" se han movido de su casilla original". [Para evitar la venidera combinación el blanco debió haber jugado 17.Cd1 (Bronstein); Por su parte, Kasparov comenta que la única chance era 17.Ted1 Ce5 18.h3 h5 con la idea de h5-h4 y se produce un juego agudo]

17...Txa1!
Diagrama

Comenta Bronstein: "Existe claramente un conflicto entre el caballo en g4 y el peón blanco h. El caballo se ha acercado demasiado al rey blanco y el peón h está pidiendo al caballo retirarse detrás de la línea de demarcación. ¿Qué decisión debe tomar el negro? Por supuesto que retirarse es lo más simple, pero luego debemos preguntarnos porqué el caballo entró al ataque en primer lugar. Puede ser que podamos crear confusión entre las defensas blancas y audazmente tomar el peón en f2 jugando 17...Cxf2. Tras 18.Rxf2 podemos jugar 18...Cxb3 19.Txb3 Axd4+ 20.Rf1 Dxb3 o tras 18.Dxf2 jugar el otro caballo a d3?. Muy tentador, no?. Pero con una mirada más profunda vemos que si la torre en b3 es tomada por la dama, deja al alfil en d4 sin ninguna protección y tras 21.Dxd4 el blanco puede poner las cosas arriba de nuevo ya que el puede ahora jugar Cd5 con amenazas a lo largo de la diagonal a1-h8, sin mencionar Cf6+. Tras 17...Cxf2 el blanco también puede jugar 18.Ca4!. Todo esto da el porqué el negro primero toma el alfil en a1 con su torre y sólo luego el caballo toma en f2. La piedra angular de la posición del blanco es su alfil en a1. Cambiando su torre por este alfil, el negro fortalece el papel de su alfil de g7".

18.Txa1 Cxf2!!
El golpe contra el punto clave.

19.Te3
[Tanto 19.Dxf2 Cd3 ; como 19.Rxf2 Cxb3 conducen a la catástrofe sobre la casilla d4]

19...Cxh3+! 20.Rh2
[Si 20.Axh3 Axh3 ña pareja de alfiles compensaría más que suficientemente la calidad]

20...Cf2!
La caballería negra destruye las defensas blancas. "En una posición ganadora es fácil hacer hermosos movimientos" dijo Bronstein.

21.Tf3
[Si 21.Dxf2 Axd4 ]

21...Ccxe4 22.Df4 Cg4+ 23.Rh1 f5
[¡Cuidado!. Claro que no 23...Axd4?? por 24.Dxf7+ y las blancas dan mate]

24.Cxe4
El blanco prefiere hacer un último intento de explotar la debilidad de la octava horizontal, pero con su juego preciso Bronstein arruina sus ilusiones. [24.Cce2 Cef2+-+ ]

24...Txe4 25.Dxd6 Txd4 26.Db8 Td8 27.Ta8 Ae5! 28.Da7 Db4!
Diagrama



29.Da2 Df8
Esta aguda maniobra de la dama concluye la partida. La amenaza es 30...Dh6+.

30.Ah3 Dh6 0-1

Jorge Luis Fernández.
Mendoza, a 12 de Diciembre del 2006