La Variante Winawer de la Defensa Francesa
 
Por el MI Luís Sieiro González

 

La Variante Winawer siempre ha sido considerada como una de las más complicadas de la Defensa Francesa. Su principal característica es que las negras están dispuestas a ceder su alfil de casillas negras a cambio de debilitar la estructura de peones del blanco.

Con el referido cambio, el flanco rey del negro se debilita y las negras deben tener mucho cuidado en ese sentido. El maestro polaco Szymon Winawer la empleó en algunas ocasiones a finales del siglo XIX, y a eso debe su nombre. Más tarde Nimzowitsch la jugó con cierta regularidad al igual que otros destacados maestros, pero fue Botvinnik con sus valiosos aportes (como hizo muchas veces en otras aperturas) quien hizo verdaderamente popular esta defensa.

A partir de entonces ha tenido numerosos seguidores destacándose entre ellos los Grandes Maestros Wolfgang Uhlmann (que la jugaba de forma invariable), Rafael Vaganian y Víctor Korchnoi. El excampeón Mundial norteamericano Robert Fischer se refirió a esta variante de la siguiente forma: (+)Podría verme forzado a admitir que la Variante Winawer es correcta ¡pero lo dudo! Esta variante es antiposicional y debilita el flanco rey.

[+] Como dato curioso hay que recordar que Fischer fue derrotado en partidas oficiales con la misma por Ivkov, en Santiago de Chile 1959, Uhlmann, Buenos Aires 1960, Mednis, Campeonato de los Estados Unidos 1962 y Kovacevic, Rovinj Zagreb 1970.

La última ocasión que Fischer enfrentó la Winawer fue en la Primera Partida del match de candidatos contra Larsen , Denver 1971, donde se impuso en gran forma tras tensa lucha. La Defensa Francesa, ha sido para el Gran Maestro cubano Jesús Nogueiras, a lo largo de su exitosa carrera, la defensa preferida para enfrentar 1.e2-e4. Hay que recordar que a finales de la década del 90, el GM cubano estuvo entre los 25 mejores jugadores del mundo, con ella pudo enfrentar con bastante éxito a los principales ajedrecistas de esa época.

En la partida que comentamos a continuación, Nogueiras elige una línea de la Winawer que hacía ¡21 años! que no utilizaba logrando imponerse en un bonito estilo. La partida muestra con claridad las características de la línea de doble filo escogida por ambos jugadores donde el menor desliz puede tener consecuencias fatales.

 

 

(109) Ortiz Suárez, I (2544) - Nogueiras Santiago, J (2570) [C19]
45th Capablanca Mem Premier Havana CUB (5), 14.06.2010
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 


1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4
[Además de la Variante Winawer que utiliza en esta partida, Nogueiras ha empleado 3...Cf6 ; y 3...dxe4 ]

4.e5 Ce7 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4
Esta es la forma más agresiva de combatir la Variante Winawer. las blancas tratan de aprovechar la debilidad que ocasiona en el flanco rey del negro la ausencia de su alfil de casillas negras.

7...Dc7
[Nogueiras hacía !21 años! que no utilizaba esta jugada. La última vez que la empleó fue contra Short en el torneo de la copa del Mundo de Barcelona en el año 1989 donde se impuso el GM británico. A partir de entonces contra 7.Dg4 había jugado casi de forma invariable 7...Rf8 ; excepto en una ocasión que hizo 7...0-0 ]

8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 cxd4
Una variante muy aguda, las negras sacrifican un peón y permiten que destruyan su flanco rey con tal de sacar provecho de su superior desarrollo y mejor coordinación de piezas.

10.Ce2 Cbc6 11.f4 dxc3 12.Dd3 d4
[La jugada más popular en esta posición es 12...Ad7 con ella Nogueiras logró una excelente victoria contra Hjartarson en la Copa del Mundo de Belfort, 1988; 13.Dxc3 Cf5 14.Tb1 0-0-0 15.Tg1 d4 16.Dd3 Ca5 17.g4 Aa4 18.c3 Ac2 19.Dxc2 d3 20.Da2 Dc5 21.Tg2 Ce3 22.Axe3 Dxe3 23.Tg3 d2+ 24.Rd1 Df2 25.Rc2 d1D+ 26.Txd1 Txd1 27.Rxd1 Dxf1+ 28.Rd2 b5 29.Re3 Cc4+ 30.Re4 Df2 0-1 Hjartarson,J (2590)-Nogueiras,J (2560)/Belfort 1988/CBM 008]

13.Cxd4
[En dos importantes partidas desde el punto de vista teórico jugadas este año, las blancas se decidieron por 13.h4 . Veamos: 13...b6 (13...Ad7 14.h5 0-0-0 15.h6 Ae8 16.h7 Th8 17.Th3 f6 18.exf6 Cd5 19.Cxd4 Cxd4 20.Dxd4 Txh7 21.Dxa7 Txh3 22.gxh3 Ac6 23.Ae3 Dh7 24.0-0-0 De4 25.f7 Tf8 26.Da8+ Rd7 27.Dxf8 Dxe3+ 28.Rb1 Db6+ 29.Db4 Dxb4+ 30.axb4 Re7 31.f5 Ce3 32.Te1 Cxf5 33.Txe6+ Rxf7 34.Ac4 Rg7 35.b5 Ag2 36.Ad3 Axh3 37.Tb6 1-0 Navara,D (2718)-Petrik,T (2532)/Hustopece CZE 2010/The Week in Chess 814) 14.Cxd4 Cxd4 15.Dxd4 Cf5 16.Ab5+ Ad7 17.Dxd7+ Dxd7 18.Axd7+ Rxd7 19.Rf2 Tg4 20.Ae3 Tag8 21.Tag1 Cxh4 22.g3 Cf5 23.Th3 Re7 24.Rf3 Cxe3 25.Rxe3 Td8 26.Th2 Tgg8 27.g4 Td2 28.Txd2 cxd2 29.Rxd2 Th8 30.f5 exf5 31.gxf5 Th5 32.Tf1 Th4 33.Re3 Ta4 34.Td1 Txa3+ 35.Re4 Ta4+ 36.Td4 Txd4+ 37.Rxd4 f6 38.e6 Rd6 39.Rc4 a6 40.Rb4 Rc6 1/2-1/2 Bologan,V (2692)-Kamsky,G (2695)/Reggio Emilia ITA 2010/The Week in Chess 792]

13...Cxd4 14.Dxd4 Ad7 15.Tg1
[En este momento las blancas han empleado diversas continuaciones. a) 15.Tb1 Junto con la jugada del texto esta es la otra movida que se utiliza con mayor frecuencia en este momento: 15...Cf5 16.Df2 Dc6 17.Tb4 Dd5 18.Tg1 Ac6 19.Tc4 0-0-0 20.Ad3 Rb8 21.Txc3 Da2 22.Ae3 Cxe3 23.Dxe3 Txg2 24.Txg2 Axg2 25.Rf2 Ac6 26.Ae4 Axe4 27.Dxe4 Db1 28.Te3 Tc8 29.Te2 Th8 30.Dg2 Dc1 31.Dg3 Dh1 32.Re3 a6 33.Td2 Dc1 34.Re2 Dh1 35.Re3 Dc1 36.Re2 Dh1 1/2-1/2 Mamedyarov,S (2721)-Alekseev,E (2725)/Ohrid MKD 2009/The Week in Chess 779; b) 15.Df2 Dc6 16.Tg1 De4+ 17.De2 Dh7 18.g3 Ac6 19.Ag2 0-0-0 20.Axc6 Cxc6 21.Ae3 Cd4 22.Dc4+ Rb8 23.Axd4 De4+ 24.De2 Dxd4 25.Tg2 Db6 26.Df3 Db2 27.Td1 Txd1+ 28.Dxd1 Rc8 29.Dd3 Da1+ 30.Dd1 Dxa3 31.Te2 Td8 32.Db1 Db2 0-1 Milliet,S (2404)-Wirig,A (2497)/Nancy FRA 2010/The Week in Chess 799; c) 15.Ae3 Cf5 16.Dc5 0-0-0 17.Dxc7+ Rxc7 18.Axa7 Aa4 19.Ad3 Txd3 20.cxd3 b6 21.Tb1 c2 22.Axb6+ Rc6 23.Rf2 cxb1D 24.Txb1 Ab5 25.Tb3 Rxb6 26.a4 Cd4 27.Tb2 Rc5 28.axb5 Cxb5 29.Rf3 Tg7 30.Re3 Cc3 31.Tc2 Rb4 32.Rf3 Rb3 33.Tc1 Rb2 34.Th1 Rc2 35.h4 Rxd3 36.h5 Ce4 37.g4 Cd2+ 38.Rg3 Ce4+ 39.Rf3 Cd2+ 40.Rg3 Ce4+ 41.Rf3 1/2-1/2 Bromberger,S (2411)-Liepold,S (2258)/Fuerth 2002/CBM 090 ext; d) 15.a4 Cf5 16.Df2 Dc6 17.Tg1 De4+ 18.De2 Dd4 19.Df2 De4+ 20.De2 Dd4 21.Df2 1/2-1/2 Howell,J (2465)-Spiess,G/Germany 1992/GER-chT2]

15...Th8
[Otro plan es llevar directamente el caballo a f5: 15...Cf5 16.Df2 Dc6 17.Ad3 Dd5 18.Tb1 Ac6 19.Tb3 0-0-0 20.Txc3 Rb8 21.Tc4 Th8 22.Tc5 1/2-1/2 David,A (2631)-Wirig,A (2491)/Fourmies FRA 2010/The Week in Chess 812]

16.h3 Cf5 17.Df2 Ac6
[Aunque la jugada del texto es más natural que 17...Dc6 esta última continuación se había empleado más. Vemos un ejemplo: 18.Ad3 Dd5 19.Tb1 Ac6 20.Tb4 Da2 21.Dc5 Ce7 22.Tb3 0-0-0 23.Txc3 Cd5 24.Tb3 Rb8 25.Rf2 Cb6 26.Rg3 Dxb3 27.cxb3 Txd3+ 28.Rh2 Cd5 29.f5 exf5 30.b4 a6 31.e6 fxe6 32.Dd6+ Ra8 33.Dxe6 f4 34.Df5 Tg3 35.Axf4 Txa3 36.Ag5 Ta2 37.b5 axb5 38.Db1 Ta4 39.Db2 Tg8 40.h4 Cb4 41.Td1 Cd5 42.Db3 Tc4 43.Da3+ Ta4 44.Dc5 Tc4 45.Da3+ Ta4 46.Db3 Tc4 47.Txd5 Axd5 48.Dxb5 Af7 49.Df5 Ah5 50.Dd5 Tgc8 51.Da5+ Rb8 52.Ae3 Txh4+ 53.Rg1 Te8 54.Af2 Tg4 55.Dxh5 Teg8 56.De5+ Rc8 57.g3 T4g6 58.Rf1 b6 59.Axb6 Tf8+ 1-0 Wang Zili (2550)-Kuijf,M (2530)/Luzern 1989/CBM 016]

18.g4 Ch4 19.Tg3 Da5 20.Td3
[Esta continuación no se había empleado antes. Una partida anterior continuó: 20.Ae2 0-0-0 21.a4 Rb8 22.Ta3 Db4 23.Rf1 Db1 24.De1 Td4 25.Tgxc3 Cg2 26.Tcb3 Txf4+ 27.Rg1 Dxc2 28.Dc3 Dxc3 29.Txc3 Te4 30.Af3 Te1+ 31.Rxg2 Axf3+ 32.Rxf3 Txc1 33.Rg2 Te1 34.Tf3 Th7 35.Tad3 Rc7 36.Tde3 Ta1 37.Tf4 Rc6 38.Tef3 Rd5 39.Txf7 Txf7 40.Txf7 Txa4 41.g5 Ta2+ 42.Rg3 Ta1 43.Rg2 Ta2+ 44.Rg3 Ta1 1/2-1/2 Starp,K-Grewe,L/Muelheim 2000/EXT 2001]

20...Td8 21.Dg3 Txd3 22.Dxd3 Rf8?!
[Una inexactitud que conduce a una posición inferior. Lo correcto era 22...Cg2+ luego de 23.Rf2 Db6+ 24.Ae3 Cxe3 25.Dxe3 Db2 las posibilidades de ambos bandos son equivalentes.]

23.Rf2 Rg7 24.Dg3?
Diagrama

[Un error que compromete seriamente la posición, Ortiz quiere evitar que la torre de Nogueiras llegue a d8 con ganancia de tiempo, pero lo que hace es permitir que su rival se apodere de la iniciativa. Las blancas debieron desarrollar su alfil de c1. Luego de 24.Ae3 Cf3 (24...Td8? 25.Dc4 ) 25.Ag2 las blancas tendrían ventaja.]

24...Cf3 25.Ad3
[Otra inexactitud. Preferible era 25.Ae3 aunque luego de 25...Da4 26.Ad3 Td8 las negras dispondrían de un buen contrajuego.]

25...Td8!
Diagrama

Esta jugada es buena no sólo porque activa la torre, sino porque además encierra una importante amenaza que el blanco no se percata de ella.

26.Ae3 Txd3!!
Después de este contundente sacrificio de calidad se ponen de manifiesto los problemas de la posición blanca, que son la insegura posición de su rey y la falta de coordinación de sus piezas.

27.cxd3 Db5 28.Ta2 Db2+!
Diagrama

Un hermoso sacrificio de dama que decide la partida en el acto.

29.Txb2 cxb2 30.f5 b1D 31.Df4 Dg1+ 0-1

IM  Luís Sieiro
25 de Junio de 2010

Desde  México

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos