La importancia de la experiencia.
 
Por el MI Luís Sieiro González

 

Estrategia de la Semana Núm. 10-2010

En el ajedrez, tal como ocurre en múltiples facetas de la vida, la experiencia juega un papel preponderante. Esta experiencia no sólo se refleja por loa años de estudio y competiciones, sino también por la experiencia práctica que se tenga en una línea específica o en un tipo de posición determinada.

En la partida que comentamos en el presente artículo, el experimentado GM inglés Michael Adams en su partida contra Sasa Martinovic de la cuarta ronda del Campeonato de Europa Individual de Ajedrez, que se está celebrando en estos momentos en Rijeka, Croacia, elige para enfrenta una línea de la Variante Tarrasch de la Defensa Francesa, un esquema que había empleado en otras ocasiones, obteniendo una posición muy agradable con pareja de alfiles y mayoría en el flanco dama.

Su joven rival, mucho menos experimentado, traslada su dama al flanco rey, en una maniobra que resulta imprecisa. Adams, entonces, inicia una serie de simplificaciones que le son favorables y que le permiten ir ampliando su ventaja de forma paulatina. Primero cambia las damas, después un caballo, quedándose con la pareja de alfiles contra alfil y caballo su rival, y a continuación cambia una torre. Cuando Martinovic trata de cambiar intenta cambiar la otra torre, Adams lo impide, ya que de esa forma el rey negro no tendrá acceso a defender el exitoso avance de la mayoría de peones del blanco en el flanco dama, lo que resulta decisivo.

Al analizar la partida pudiera señalarse que Adams ganó la partida con relativa facilidad porque su rival era inferior. Eso es incuestionable, pero en uno de los aspectos que hacía sentir su superioridad era que, además de ser un experimentado GM que durante muchos años jugó en los eventos de mayor nivel en el mundo, a la vez que tenía experiencia práctica en la línea de la partida, lo que también incluso tenía Martinovic, ese tipo de posición resultante, con ligera ventaja, se adaptaba como anillo al dedo a su sólido estilo, lo que indudablemente le facilitó el camino hacia la victoria.

 

(2) Adams, Michael - Martinovic, Sasa [C07]
11th EICC Men Rijeka CRO (4), 09.03.2010
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 



1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.dxc5
[Una continuación aparentemente tranquila, pero que no deja de tener su veneno. Adams la emplea con cierta frecuencia. Más común es 5.Cgf3 ]

5...Axc5 6.Cgf3 Cf6 7.Ac4 Dc6
[Otras posibilidades son 7...Dd8 ; y 7...Dh5 ]

8.De2 0-0
[8...Cbd7 9.Cb3 a6 10.a4 Ad6 11.0-0 Dc7 12.a5 0-0 13.Te1 e5 14.Cbd2 h6 15.b3 Te8 16.Ce4 Cxe4 17.Dxe4 Cc5 18.Dh4 Ae6 19.Cd2 Tad8 20.h3 Af5 21.Ta2 Ag6 22.Cf1 Dc6 23.Ce3 Ae7 24.Dg3 Ce4 25.Df3 Ac5 26.Ta4 Ad4 27.Cd1 Td6 28.Ae3 Axe3 29.Dxe3 Cd2 30.Dc3 Ae4 31.Ce3 Ted8 32.Cg4 Axg2 33.Cxe5 Cf3+ 34.Dxf3 Axf3 35.Axf7+ Rh7 36.Cxc6 Txc6 37.Tf4 Ad1 38.Te7 b6 39.axb6 Txb6 40.Tc7 Td2 41.c3 a5 42.h4 h5 43.Tc5 Td3 44.Ad5 Rh6 45.Tf8 Tg6+ 46.Rf1 Tg4 47.Th8+ Rg6 48.Tc6+ Rf5 49.Txh5+ 1-0 Adams,M (2752)-Bareev,E (2726)/Chalkidiki 2002/CBM 092]

9.0-0 Cbd7
[Las negras tienen otras alternativas en este momento. Veamos dos ejemplos prácticos de Adams: a) 9...a6 10.a4 Cbd7 11.Cb3 Ad6 12.Td1 Cb6 13.Ad3 Cbd5 14.Ca5 Dc7 15.Cc4 Ae7 16.a5 Ad7 17.Cce5 Cb4 18.Cxd7 Cxd7 19.Ac4 Af6 20.g3 Ce5 21.Cxe5 Axe5 22.c3 Cc6 23.Te1 Af6 24.Dh5 e5 25.Df5 Ae7 26.Ah6 Tad8 27.Aa2 Td6 28.Ae3 Dxa5 29.h4 Dc7 30.Tad1 g6 31.Df3 Af6 32.Txd6 Dxd6 33.b4 e4 34.Dxe4 Axc3 35.Ac5 Df6 36.Te3 Ad2 37.Te2 Td8 38.De8+ 1-0 Adams,M (2752)-Borovikov,V (2570)/Chalkidiki 2002/CBM 092; b) 9...Ad6 10.Ad3 Ac7 11.Cc4 Cbd7 12.Td1 b5 13.Cce5 Cxe5 14.Cxe5 Dc5 15.Cg4 Cxg4 16.Dxg4 Ab7 17.Dh4 g6 18.Ag5 Ad8 19.Axd8 Tfxd8 20.c3 Td5 21.Af1 a5 22.a3 Rg7 23.h3 Ac6 24.Tac1 h6 25.Df4 Tad8 26.b4 Da7 27.Txd5 Txd5 28.c4 Tf5 29.Dd2 axb4 30.axb4 bxc4 31.Txc4 Ab5 32.Db2+ e5 33.Tc5 Axf1 34.Rxf1 Da6+ 35.b5 Dd6 36.Tc1 Tf4 37.Tb1 Td4 38.De2 Td2 39.De1 e4 40.Rg1 Dd3 41.b6 e3 42.fxe3 De4 43.Dxd2 Dxb1+ 44.Rh2 1/2-1/2 Adams,M (2732)-Speelman,J (2541)/London/Crowthorne 2006/CBM 113 ext]

10.Cb3 b6 11.Cxc5 Dxc5 12.b3
[Un novedoso plan cuyo objetivo es desarrollar el alfil por la diagonal a1-h8. Como veremos a continuación en esta posición las blancas habían preferido desarrollar su alfil de casillas negras a f4 y principalmente a e3. 12.Ae3 Dc7 13.Ad4 (13.Tad1 Ab7 14.Td4 Tac8 15.Ab3 Ce5 (15...Cc5 16.c4 e5 17.Tdd1 Cxb3 18.axb3 Cg4 19.h3 e4 20.hxg4 exf3 21.gxf3 f5 22.Td4 Tce8 23.Dd3 Dc6 24.Td5 fxg4 25.fxg4 De6 26.Tf5 Ae4 27.Txf8+ Txf8 28.Dd1 Df6 29.f3 Axf3 30.Dd7 De5 31.Af2 Df4 32.De6+ Rh8 33.Ah4 h6 34.b4 Dd2 35.Tf2 Dd1+ 36.Tf1 Dxf1+ 37.Rxf1 Axg4+ 0-1 Mogranzini,R (2422)-Martinovic,S (2483)/Rogaska Slatina SLO 2009/The Week in Chess 758) 16.Cxe5 Dxe5 17.c4 Tfd8 18.Tfd1 Txd4 19.Txd4 h6 20.Ac2 Dc7 21.b3 Td8 22.f3 Txd4 23.Axd4 Df4 24.Dd3 Dd6 25.Dc3 Ch5 26.c5 bxc5 27.Axc5 Dc6 28.De5 f5 29.b4 Cf6 30.Ab3 Cd5 31.Axa7 Dc1+ 32.Rf2 Dd2+ 33.De2 Dxe2+ 34.Rxe2 Cxb4 35.Axe6+ Rh8 36.Ac5 Aa6+ 37.Re3 Cc6 38.Axf5 1-0 Tiviakov,S (2686)-Malakhatko,V (2633)/Ajaccio FRA 2008/The Week in Chess 730) 13...Ab7 14.Ce5 Tad8 15.Tad1 Cxe5 16.Axe5 Dc6 17.f3 Dc5+ 18.Rh1 Ce4 19.Txd8 Txd8 20.Af4 Cf6 21.Ad3 Cd5 22.Ag5 Cf6 23.Dd2 Aa6 24.Axf6 gxf6 25.Td1 Axd3 26.cxd3 Tc8 27.Te1 Dc2 28.Df4 Dxd3 29.Dxf6 De3 30.Td1 Tc1 31.Dd8+ Rg7 32.h3 Tc2 33.Td4 h5 34.Rh2 De5+ 35.f4 Df6 36.Dxf6+ Rxf6 37.Tb4 h4 38.a4 Rf5 39.b3 Tf2 40.a5 bxa5 41.Ta4 Tb2 42.Txa5+ Rxf4 43.Ta4+ Re3 44.Txa7 e5 45.Txf7 e4 46.b4 Re2 47.g4 e3 48.Rg1 Txb4 49.Rg2 Tb2 50.Tf1 Ta2 51.Tb1 Rd3+ 52.Rf1 Th2 53.Tb3+ Re4 54.Tb8 Txh3 55.Te8+ Rf3 56.Tf8+ Rg3 57.g5 Th1+ 58.Re2 Ta1 59.g6 Ta7 60.Tf7 Ta6 61.g7 Tg6 62.Rxe3 h3 63.Tf3+ Rg2 64.Tf2+ Rg1 65.Re2 h2 66.Tf1+ Rg2 67.Tf2+ Rg3 68.Tf3+ Rg4 69.Rf2 h1D 70.Tg3+ Rf4 71.Txg6 Df3+ 0-1 Kornev,A (2566)-Zvjaginsev,V (2653)/Krasnoyarsk 2003/CBM 098; 12.Af4 Ab7 13.b3 Axf3 14.Dxf3 Ce5 15.Axe5 Dxe5 16.a4 Tac8 17.Tfe1 Dc5 18.Tad1 Tcd8 19.h3 h6 20.Td3 Dc7 21.Ted1 De7 22.De3 Dc7 23.c3 Txd3 24.Dxd3 De5 25.Dd4 Dxd4 26.Txd4 Tc8 27.Rf1 Rf8 28.Re2 Re7 29.Re3 Td8 30.Txd8 Rxd8 31.Ae2 Rc7 32.Af3 Cd7 33.b4 Rd6 34.Ae2 Cf6 35.Rd4 e5+ 36.Rc4 Cd5 37.Af3 Cc7 38.Ab7 h5 39.h4 f5 40.g3 g6 41.f3 Re7 42.Rd3 Rd6 43.Rc4 Re7 44.Rd3 Rd6 45.Rc4 Re7 46.Rd3 Rd6 1/2-1/2 Huerta,D (2278)-Pozo Vera,S (2281)/Santa Clara 2003/EXT 2004]

12...Ab7 13.Ab2 Dh5
[Esta jugada tiene el inconveniente de que permite a las blancas cambiar las damas obteniendo un final muy cómodo debido a la pareja de alfiles. Preferible era 13...Tfd8 ]

14.Ce5! Dxe2 15.Axe2 Cxe5 16.Axe5 Tac8?!
Diagrama

[Esta torre no realiza ninguna tarea específica en la columna c. Mejor era 16...Ce4 ]

17.c4 Tfd8 18.Tfd1
Adams continúa buscando nuevos cambios de piezas, confiado en que su pareja de alfiles le permita definir el encuentro a su favor en un momento determinado, tal como ocurrirá en la partida.

18...Rf8 19.f3 Re7 20.Rf2 Ce8 21.a4
Adams pone en marcha su mayoría de peones.

21...Txd1?!
[Martinovic piensa que cambiando las torres estará más cerca del empate. Sin embargo, este criterio es erróneo. Mejor era 21...f6 expulsando al alfil de casillas negras de Adams de su excelente ubicación.]

22.Txd1 Td8 23.Ad4!
Diagrama

Adams ahora prefiere conservar una torre, ya que de esta forma impide al rey negro poder colaborar en la defensa de su debilitado flanco dama.

23...Ac6 24.a5 Tb8?!
Diagrama

[El error decisivo. Era necesario jugar 24...bxa5 ]

25.b4!
Ahora la mayoría de peones del blanco, apoyada por su pareja de alfiles es indetenible.

25...f6 26.b5 Ad7 27.c5!
Diagrama

Las negras abandonaron, ya que no hay forma de evitar una decisiva pérdida de material. México, marzo de 2010. MI Luís Sieiro González 1-0

IM  Luís Sieiro
6 de Abril de 2010

Desde  México

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos