LA VARIANTE BREYER

por el IM Luís Sieiro González

 

La Variante Breyer de la Apertura Española mantiene su vigencia en el más alto nivel luego de casi medio siglo de estar presente en las más importantes competiciones. Aunque la idea del retroceso del caballo (9..Cb8) se debe al jugador húngaro Gyula Breyer, que fue uno de los líderes de la llamada Escuela Hipermoderna, y data del alrededor de los años 20s (aunque no se conocen partidas oficiales en las que Breyer emplear su variante), no es hasta la década del 60, cuando fue empleada con bastante regularidad, principalmente gracias a los esfuerzos de Spassky, que la mantuvo en su repertorio a lo largo de su exitosa carrera.

La Variante Breyer ha tenido destacados seguidores, como son los casos además de Spassky, de los GMs Gligoric, Portisch y Karpov. Sobre el exitoso empleo de Karpov con esta variante kasparov señaló: (+)Karpov tuvo un brillante sentido para comprender las características esenciales de la Variante Breyer, jugándola con los dos bandos con idéntico éxito. De sus 34 partidas con esta variante, ganó 12 y no perdió ¡ninguna![+] En una época más reciente, el GM Alexander Beliavsky ha sido un firme defensor de la Variante Breyer.

En la partida que analizamos hoy. Vallejo-Topalov, del actual Torneo de Linares 2010, la misma tiene gran importancia teórica, ya que no es hasta la jugada 24 donde se produce la novedad. Posteriormente ambos GMs jugaron de forma correcta, y aunque hubo varias complicaciones tácticas, se mantuvo el equilibrio hasta que se acordó el empate después de 41 movimientos.

 

 

(34) Vallejo Pons,Francisco (2705) - Topalov,Veselin (2805) [C95]
XXVII SuperGM Linares ESP (1), 13.02.2010
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 


1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6
[Topalov en ocasiones juega también la Defensa Berlín; 3...Cf6 ]

4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8
Diagrama

Esta es la jugada sugerida por Breyer. Pudiera parecer contradictorio regresar con el caballo a su casilla original. No obstante, esta variante tiene una sólida fundamentación posicional. Es cierto que se pierden dos tiempos con las jugadas Cb8 y Cbd7, pero el caballo deja libre la diagonal a8-h1, desde la cual, el alfil que se ubicará en b7, podrá presionar, conjuntamente con la torre de e8 y el caballo de f6, el peón blanco de e4 blanco. Además, al retirarse el caballo de c6 deja libre el camino para que el peón c negro pueda avanzar, tanto a c5, como a c6, tal como ocurre en la partida.

10.d4
Diagrama

[En una época Karpov jugó 10.d3 ( una continuación en apariencia lenta, pero que no deja de tener su veneno, ya que las blancas se reservan el avance d3-d4 para un momento más favorable), destacándose sus victorias contra otros dos grandes especialistas de esta variante con negras, como son los casos de Gligoric, San Antonio 1972, y Spassky, Moscú 1973. Veamos: 10...Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Cf1 Cc5 13.Ac2 Te8 14.Cg3 Af8 15.b4 Ccd7 16.d4 h6 17.Ad2 Cb6 18.Ad3 Tc8 (18...g6 19.Dc2 Cfd7 20.Tad1 Ag7 21.dxe5 dxe5 22.c4 bxc4 23.Axc4 De7 24.Ab3 c5 25.a4 c4 26.Aa2 Ac6 27.a5 Aa4 28.Dc1 Cc8 29.Axh6 Axd1 30.Txd1 Cd6 31.Axg7 Rxg7 32.Dg5 f6 33.Dg4 Rh7 34.Ch4 1-0 Karpov,A-Spassky,B/Moscow 1973/MCL) 19.Dc2 Dd7 20.Tad1 Dc6 21.Ae3 Ca4 22.Tc1 Cb6 23.Db1 Dd7 24.Cd2 c5 25.bxc5 dxc5 26.d5 Ca4 27.c4 b4 28.Tf1 Dc7 29.f4 Cd7 30.Dc2 Cc3 31.f5 Cf6 32.Ce2 Cxe2+ 33.Axe2 Ad6 34.g4 Rf8 35.h4 Re7 36.g5 hxg5 37.hxg5 Cd7 38.Ag4 Tg8 39.Rf2 Th8 40.Th1 Tcg8 41.Dd1 Rd8 42.Dg1 Cb6 43.Th2 De7 44.Cb3 Rc7 45.Rf3 Cd7 46.a3 bxa3 47.Ta2 Th4 48.Txa3 Tgh8 49.Tb1 Tb8 50.De1 Txg4 51.Rxg4 Ac8 52.Da5+ 1-0 Karpov,A (2630)-Gligoric,S (2575)/San Antonio 1972/MCD]

10...Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.a4 Af8 14.Ad3
Presionando el peón de b5, las blancas intentan limitar las posibilidades de las negras. Sin embargo, la ubicación del alfil en d3 también tiene sus inconvenientes. Ver próximo comentario.

14...c6
[Defendiendo el peón de b5. La ubicación del alfil blanco en d3, permite al negro tratar de golpear rápidamente en el centro por medio de 14...b4 15.a5 d5!? En la partida Haznedaroglu-Short, Izmir 2004, 16.exd5 (Tampoco ocasiona problemas al negro: 16.dxe5 dxe4 17.exf6 exd3 18.Txe8 Dxe8 19.fxg7 Axg7 20.Cf1 bxc3 21.bxc3 De2 22.Ad2 Axf3 23.gxf3 Ce5 24.Rg2 Cc4 25.Dc1 Tb8 26.Ta2 De6 27.Ta4 Tb5 28.Af4 Th5 29.Ah2 d2 30.Db1 Dxh3+ 31.Rg1 Dxf3 0-1 Stefansson,H (2572)-Short,N (2702)/Reykjavik 2004/CBM 099 ext) 16...exd4 17.Txe8 Dxe8 18.c4 Cc5 19.Cb3 Cxd3 20.Dxd3 c6 21.dxc6 Dxc6 22.Cbxd4 Dc7 (+)las negras obtuvieron buena compensación por el peón (Kasparov)." 23.Ae3 Tc8 24.b3 g6 25.Ta2 Ce4 26.Ad2 Td8 27.Ae1 Ac5 28.Te2 f5 29.Ce6 Txd3 30.Cxc7 Txb3 31.Cd2 Cxd2 32.Txd2 Tb1 33.Td8+ Rf7 34.Td7+ Ae7 35.Rf1 Ac6 36.Td3 b3 0-1 Haznedaroglu,K (2394)-Short,N (2687)/Izmir 2004/CBM 104]

15.b3 g6
[Ahora, 15...d5?! como señala Kasparov, conduce a la pérdida de un peón luego de 16.exd5 Cxd5 17.dxe5 Cc5 (17...Cxc3? 18.Dc2! ) 18.Dc2 Cxd3 19.Dxd3 b4 (19...Cf4 20.Df5 ) 20.c4 Cc3 21.Dc2 c5 22.Ab2 , etc.]

16.Dc2 Ch5
Esta jugada es posible cuando la dama blanca se ha movido de d1. El objetivo de la misma es ubicar el caballo en la importante casilla f4.

17.Af1 Db6 18.Ab2 exd4
[Anticipo de la temática ruptura central /\d6-d5. Las negras han empleado otras continuaciones en esta posición. Veamos:

a) En la partida Ivanchuk-Kamsky, Amber 2009, las negras obtuvieron buen juego luego de 18...Cf4 19.Tad1 exd4 20.cxd4 d5 21.Dc3 a5 22.De3 Ch5 23.e5 Aa6 24.axb5 Axb5 25.Ta1 Cg7 26.Aa3 Cf5 27.Dc3 c5 28.dxc5 Cxc5 ;
b)
18...Ag7 . Con otro orden de jugadas se alcanzó esta posición en la partida Karpov-Beliavsky, Biel 1992, donde el excampeón mundial jugó 19.b4! , ganando espacio en el flanco dama y preparando ce-c4, que limita considerablemente las posibilidades de contrajuego del negro. Luego de 19...Cf4 20.dxe5 Cxe5 21.Cxe5 dxe5 22.c4 Tad8 23.axb5! axb5 24.Ta5! , obtuvo clara ventaja.]

19.cxd4 d5
Una jugada liberadora, característica de varias líneas de la Apertura Española, especialmente de la Variante Breyer, con la que las negras disputan el control del centro al blanco.

20.exd5
Diagrama

[Aunque ya estamos en la jugada 20, hay varios ejemplos de esta posición en la práctica: 20.a5 Dd8 21.e5 Tc8 22.Ac3 c5 23.dxc5 Cxc5 24.Db2 Cf4 25.Te3 Ce4 26.Ad4 Ab4 con ventaja negra, Ponomariov,R (2718)-Kamsky,G (2723)/Moscow 2008.; 20.e5 Cf4 21.Ch2 Ce6 22.Cdf3 c5 23.axb5 axb5 24.dxc5 Axc5 25.Dd2 Txa1 26.Txa1 Ta8 , con buen juego para las negras, Ehlvest,J (2610)-Krivonosov,O (2435)/Tallinn 1998]

20...cxd5 21.Txe8
[Luego de 21.axb5 axb5 22.Txa8 Txa8 23.g3 Chf6 24.Ad3 Cb8 se acordó el empate en la partida Leko,P (2605)-Spassky,B (2555)/Linz 1995/EXT 2010]

21...Txe8 22.axb5 axb5 23.Dd3 Ac6 24.g3
[Esta jugada es una Novedad Teórica que tiene como objetivo impedir el acceso al caballo negro a la casilla f4. En la partida Ioseliani-Spassky, Praga 1995, las blancas jugaron 24.Tc1 , pero luego de 24...Cf4 25.Dc3 Tc8 26.g3 Ab7 27.De3 Txc1 28.Axc1 Ce6 las negras obtuvieron una buena posición.]

24...Chf6
Como no pudo instalarse en f4, el caballo regresa a f6 listo para trasladarse a e4 y las negras tomarían la iniciativa.

25.Ce5
Las blancas se anticipan al mencionado plan de las negras en el momento justo. Esta jugada no hubieran podido hacerla después que las negras hubieran ubicado su caballo en e4, ya que luego del cambio de caballos en e5, estaría sin protección f2.

25...Cxe5 26.dxe5 Ce4
[La continuación correcta. Parecía interesante 26...Ac5 sin embargo, luego de de 27.exf6 Axf2+ 28.Rh1 con la ayuda de Rybka podemos comprobar que luego de 28...d4+ (un error sería 28...Te3? debido a 29.Ad4 Txd3 30.Axb6 Txd2 31.Axf2 Txf2 y ahora las blancas dispondrían de un bonito golpe táctico 32.Axb5! , ya que a 32...Txf6 seguiría 33.Ta6! ) 29.Ag2 Te3 30.Dxd4 Te1+ 31.Txe1 Axd4 32.Axd4 Dxd4 33.Axc6 las tres piezas por la dama le brindan al blanco una ligera superioridad.]

27.Cxe4
Diagrama

[Había que eliminar el caballo negro. Como señaló Shipov, luego 27.Ad4?! Ac5 28.Cf3 Cg5! 29.Axc5 Cxf3+ 30.Dxf3 Dxc5 , las negras tendrían ventaja.]

27...dxe4 28.Dc3 Ag7
Ante la amenaza 29.e6 las negras realizan esta jugada que conduce a un final totalmente nivelado.

29.Tc1 Axe5
[Respuesta forzada. Eran inferiores, tanto 29...Ab7 30.Dc7 ; como 29...Ad5 30.Dc5 ]

30.Dxc6 Dxc6 31.Txc6 Axb2 32.Axb5
Ahora las blancas amenazan 33.Txg6+ y 33.Tc7 para continuar con 34.Ac4 y presionar sobre el punto f7. Sin embargo, las negras con su próxima jugada evitan ambas amenazas.

32...Te7! 33.Tc8+ Rg7 34.Te8 Txe8
Con alfiles de distinto color e igual cantidad de peones, aquí se pudo acordar el empate. No obstante se realizaron varias jugadas más.

35.Axe8 Ac3 36.Rf1 f5 37.Re2 Rf6 38.f3 exf3+ 39.Rxf3 h5 40.h4 Aa5 41.Rg2 Re5!?
Diagrama

Una forma peculiar de acordar el empate. Las negras para entablar sólo tienen que cambiar su peón f por el g de las blancas, y ya no es posible aspirar a la victoria porque entonces las negras sacrificarían su alfil por el peón b blanco y se llegaría a un final tablas muy conocido de alfil y peón h que promueve en casilla de color contrario a su alfil. MI Luís Sieiro González México, febrero de 2010. 1/2-1/2

IM  Luís Sieiro
Placetas, 1 de Marzo de 2010

Desde  Cuba

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS