LOS PROBLEMAS DE TENER UN LIMITADO REPERTORIO DE APERTURAS

por el IM Luís Sieiro González

 

El repertorio de aperturas constituye un aspecto fundamental en la carrera de un ajedrecista. Mientas algunos consideran que éste debe ser lo más variado posible, otros consideran que jugando siempre lo mismo se van perfeccionando las líneas hasta tal punto que el jugador que las emplea se siente muy seguro con ellas.

Es cierto que el jugador con un amplio repertorio de aperturas, puede tal vez conocer con menor profundidad todas las líneas que juega, pero tiene a su favor el factor sorpresa, lo que hace mucho más difícil la preparación de su rival. Como señalamos en un artículo anterior, Carlsen es un ejemplo notable en este sentido ya que juega una variada gama de aperturas.

Siempre han existido ajedrecistas del más alto nivel que han tenido un limitado repertorio de aperturas. Un ejemplo ideal lo fue Botvinnik, que en su mejor período jugaba las defensas Holandesa y Francesa, casi de forma invariable. Más tarde Fischer, durante toda su carrera jugó casi las mismas aperturas, pero en sus últimos años comprendió que debía ampliar su repertorio y llegó a jugar con blancas además de su sensacional 1.e2-e4, 1. b2-b3 y 1.c2-c4.

Esta última, que ya había utilizado contra Polugaievsky en el Interzonal de Palma de Mallorca en 1970, la empleó en cuatro ocasiones en su match contra Spassky, donde incluso llegó a jugar con negras la Defensa Pirc. También existen combinaciones en cuánto al repertorio, con un color determinado un jugador juega varias aperturas y con otro se perfecciona con una sola. El Torneo Corus que acaba de finalizar fue muy interesante en cuánto al tema que estamos tratando. Por ejemplo, Kramnik que se considera que es casi invencible cuando juega la Defensa Petroff , primero tuvo dificultades en su partida con Shirov y más tarde fue víctima de una interesante Novedad Teórica que le hizo Anand en la penúltima ronda, que lo tomó por sorpresa, siendo derrotado de forma inobjetable. Esta partida le costó el torneo.

Otro jugador que víctima de la directa preparación de su rival fue el GM holandés Van Wely, quien acostumbra a jugar una línea específica de la aguda Variante Najdorf de la Defensa Siciliana. Después de ser derrotado con ella en la segunda ronda por Nakamura, Ivanchuk lo venció en la cuarta con la misma línea aunque con una diferencia en la jugada ocho. Más tarde en la ronda doce, el GM Smeets decidió seguir el camino elegido por Ivanchuk hasta el movimiento número diez y logró vencer a Van Wely, como podrá observar al ver la partida, prácticamente con la preparación que había hecho en casa.

 

(30) Smeets, J (2657) - Van Wely, L (2641) [B96]
Corus A Wijk aan Zee NED (12), 30.01.2010
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 


1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5
[Smeets también hace esta jugada de moda para enfrentar la Variante Najdorf. La empleó cuatro veces en este torneo, con anterioridad la había jugado contra Nakamura, Ivanchuk y Domínguez en las rondas 1, 3 y 7 respectivamente. En el torneo del año pasado a Smeets le jugaron dos veces esta variante contestando 6.Ae2 en una partida; y 6.Ae3 en otra.]

6...e6 7.f4 Cbd7 8.De2
[La partida con Nakamura a la que hacíamos referencia se desarrolló así: 8.Df3 Dc7 9.Axf6 Cxf6 10.g4 b5 11.g5 Cd7 12.0-0-0 Cc5 13.a3 Tb8 14.b4 Cd7 15.Cd5 exd5 16.exd5 Ae7 17.Te1 Ce5 18.fxe5 Axg5+ 19.Rb1 dxe5 20.Cc6 Af6 21.Ad3 h5 22.Txe5+ Axe5 23.Te1 Ag4 24.Df4 0-0 25.Txe5 g6 26.Df6 Tbe8 27.Ce7+ Txe7 28.Txe7 Dxh2 29.Axg6 Dh1+ 30.Rb2 Dxd5 31.Axf7+ Dxf7 32.Txf7 Txf7 33.Dxa6 Rg7 34.Dxb5 Rg6 35.Dc4 Td7 36.b5 Rg5 37.b6 Af3 38.Db5+ Td5 39.Db3 1-0 Nakamura,H-Van Wely,L/Wijk aan Zee NED 2010 (39)]

8...Dc7 9.0-0-0 b5 10.g3
[Ivanchuk, en una partida que comentamos en esta misma columna, había jugado en la cuarta ronda 10.a3 Ae7 11.g4 Tb8 12.Ag2 b4 13.axb4 Txb4 14.e5 dxe5 15.Cc6 Ab7 16.Cxb4 Axb4 17.fxe5 Axc3 18.exf6 gxf6 19.bxc3 fxg5 20.Axb7 Dxb7 21.h4 Dc7 22.hxg5 Dxc3 23.Dxa6 Cc5 24.Da8+ Re7 25.Da7+ Rf8 26.Thf1 1-0 Ivanchuk,V-Van Wely,L/Wijk aan Zee NED 2010 (26)]

10...Ae7
[10...b4 permite el interesante sacrificio 11.Cd5!? exd5 12.Ag2!? con posición muy complicada. Hay un importante ejemplo práctico: 12...Ae7 13.Cf5 Cb6 14.Cxg7+ Rf8 15.Ah6 Rg8 16.Ch5 Cg4 17.Ag7 Dc4 18.Dxc4 Cxc4 19.e5 Cge3 20.exd6 Cxd6 21.The1 Cdf5 22.Axd5 Cxd5 23.Axh8 Cfe3 24.Cf6+ Axf6 25.Txd5 Rxh8 26.Txe3 Ae6 27.Td6 Rg7 28.a4 h5 29.a5 Af5 30.c3 bxc3 31.bxc3 Tc8 32.Rd2 Tc5 33.Txa6 Tb5 34.Ta8 Tb2+ 35.Re1 Txh2 36.a6 Ta2 37.a7 Ta1+ 38.Rd2 Ta2+ 39.Rc1 Rh7 40.c4 Ta1+ 41.Rd2 Ta2+ 42.Rd1 Rg7 43.Tg8+ Rxg8 44.Te8+ Rg7 45.a8D Ag4+ 46.Rc1 Txa8 47.Txa8 Ad4 48.Rd2 Af2 49.Ta3 Rf6 50.Td3 Re6 51.Rc3 Ae2 52.Td8 Re7 53.Td5 f6 54.Rd2 Ag4 55.Td3 Re6 56.Ta3 Rd7 57.Ta6 Axg3 58.Txf6 Re7 59.Ta6 h4 60.Re3 h3 61.c5 h2 62.Ta1 Rf6 63.Tb1 Rf5 64.c6 Axf4+ 65.Rf2 Ah3 66.Rf3 Ac7 67.Tb5+ Rf6 68.Tb1 Ae6 69.Td1 0-1 Shirov,A-Gelfand,B/Dos Hermanas 1995/CBM 047 (69)]

11.Ag2 Ab7 12.e5 dxe5 13.fxe5!
Diagrama

[ Smeets tenía preparada esta importante Novedad Teórica. Se había jugado 13.Axb7 Dxb7 14.fxe5 Cd5 15.Axe7 Cxe7 16.Ce4 0-0 17.Cg5 h6 18.Cgf3 Tac8 19.g4 Tc5 20.Cb3 Td5 21.Txd5 Cxd5 22.Tg1 g6 23.Cbd4 Tc8 24.h4 Dc7 25.Rb1 Dc4 26.Dd2 Rg7 27.Td1 b4 28.h5 g5 29.Dd3 Dxd3 30.Txd3 Cc5 31.Td1 Rf8 32.Te1 Re7 33.Cd2 Cd7 34.Te4 a5 35.C4f3 C7b6 36.Td4 Tc7 37.Ce1 Tc6 38.a3 Cd7 39.axb4 axb4 40.Cdf3 C7b6 41.Cd2 Cd7 42.Cc4 C7b6 43.Cxb6 Txb6 44.Ra2 Ta6+ 45.Rb3 Ta1 46.Cd3 Td1 47.Te4 Td2 48.Cxb4 Cxb4 49.Txb4 Te2 50.Tb5 Te4 51.Tb7+ Re8 52.Tb8+ Re7 53.Tb7+ Re8 54.c4 Txg4 55.Rb4 Te4 56.Rc5 g4 57.Tb8+ Re7 58.Tb7+ Re8 59.Tb3 Rd7 60.Tb7+ Re8 61.Tb8+ Re7 62.Tc8 Txe5+ 1/2-1/2 Zambrana,O-Grover,S/Sort 2006/CBM 113 ext (62)]

13...Cd5
[Captura el peón de e5 perdería una pieza luego de 13...Cxe5? 14.Axb7 Dxb7 15.Dxe5 ]

14.Axe7 Cxc3
[Después de 14...Cxe7 15.Cdxb5! axb5 16.Cxb5 Db6 17.Axb7 Txa2 18.Cd6+ Rf8 19.Db5! las blancas mantendrían clara ventaja.]

15.bxc3 Axg2
[Las blancas habrían tenido un fuerte ataque luego de 15...Rxe7 16.Axb7 Dxb7 17.Thf1! debido a la insegura ubicación del rey negro en el centro.]

16.Dxg2 Rxe7 17.Cc6+!
Diagrama

Esta jugada clave todavía forma parte de la preparación casera de Smeets. Después de la partida su segundo, Sypke Ernst declaró. "Esto fue un caso de una buena preparación. Nosotros teníamos la misma posición que hay del tablero en casa, hasta la jugada 17, donde las blancas tiene ya clara superioridad." La jugada del texto obliga al rey a retroceder a la última fila, lo que impedirá que la torre de h8 pueda entra en juego. Además este caballo esta muy bien ubicado en c6, listo para trasladarse a b4 impidiendo que su colega negro pueda situarse en d5, o también, como sucederá en la partida, puede ir a d8 reforzando el ataque sobre f7,

17...Rf8 18.Thf1 Cb6
[En caso de 18...Tc8 las blancas aumentarían la presión sobre f7 con 19.Df2! después de 19...f5 20.exf6 Cxf6 (perdía en el acto 20...gxf6? por 21.Txd7 ) 21.Dc5+ Rg8 (también las blancas ganarían después de 21...Rf7 22.Td6 The8 23.Dd4 Rg8 24.Txf6 gxf6 25.Td7 ) 22.Td6 ganando.]

19.Df3!
Diagrama

Una excelente jugada de ataque. La dama blanca no sólo creará graves amenazas sobre el punto f7, sino que también será muy importante su ubicación en la diagonal h1-a8.

19...Te8?
[Van Wely quiere alejar la torre de a8. Sin embargo, esta jugada es el error definitivo. Aunque la situación de las negras era bien difícil, había que jugar 19...Re8 20.Td6! h5 (para impedir que la dama blanca se ubique en g4. En caso de 20...Cd5 las blancas obtendrían un ataque ganador luego de 21.Dg4 g6 22.Txe6+ Rf8 (también después de 22...fxe6 23.Dxe6+ Ce7 24.Df7+ Rd7 25.Cxe7 las blancas ganarían con facilidad.) 23.Df3 Rg7 24.Te7! Cxe7 25.Df6+ Rh6 26.Tf4 con mate en pocas jugadas.) 21.Cb4! amenazando 22.Txb6 21...Ta7 22.Tfd1 y no hay defensa contra la amenaza 23.Td8+; en caso de que las negras ubicaran su caballo en d5, las blancas disponían de un sacrificio de calidad demoledor 19...Cd5?! 20.Txd5! exd5 21.e6 f6 22.Dxd5 Tc8 23.Dd7! ganando.]

20.Cd8!
Presionando el punto f7, lo que obligará a la torre de e8 a abandonar la última fila. Obsérvese como la torre de h8 de Van Wely, tal como le ocurrió en la partida contra Ivanchuk de la cuarta ronda (que también comentamos en esta columna en el artículo llamado "La Moda") no se mueve en toda la partida.

20...Te7
[Jugada forzada, ya que tanto 20...Rg8 que permitía a las blancas obtener ventaja material decisiva luego de 21.Dxf7+ Dxf7 22.Cxf7 ; como de 20...De7 ya que las blancas obtendrían ventaja ganadora aumentando el ataque sobre el punto g7 con 21.Dh5 después de 21...f5 22.exf6 gxf6 23.Dg5! f5 (después de 23...Dg7 las blancas ganarían el caballo con 24.Dc5+ ) 24.Cxe6+ las blancas tendrían un ataque ganador.]

21.Td6!
Diagrama

[El último detalle que acaba con la resistencia de las negras que ya no disponen de ninguna jugada útil para hacer frente a las amenazas de su rival. Una muestra de lo complicado que resulta el ajedrez lo es que pese a la enorme ventaja del blanco aún había que jugar con precisión ya que tanto 21.Cxf7? Txf7 22.Td8+ Re7 23.Dxf7+ Rxd8 24.Dxe6 Dc5 y el rey negro se escapa por c7.; como 21.Cxe6+? Txe6 22.Td8+ Te8 hubieran permitido a las negras quedarse con una pieza de ventaja.]

21...Re8 22.Txb6 Dxd8
[ No había forma de prolongar la resistencia, ya que tanto luego de 22...Rxd8 23.Da8+ ; como de 22...Dxb6 23.Cxf7 Tg8 24.Da8+ las negras perderían en el acto]

23.Txa6 1-0

IM  Luís Sieiro
Placetas, 23 de Febrero de 2010

Desde  Cuba

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS