LA GRAN ESTABILIDAD DE CARLSEN

por el IM Luís Sieiro Gonzalez

 

Aunque los sobresalientes resultados del joven GM noruego ya no significan una especial sorpresa debido a sus reiterados éxitos en la cima del ajedrez mundial, este trabajo está encaminado a reflejar la actuación de Carlsen desde la segunda mitad del año pasado hasta el torneo Corus 2010 que finalizó ayer. Durante ese período de tiempo Carlsen jugó cinco torneos valederos para el Elo. Ellos fueron:

1.Torneo Sparkassen de Dortmund (2 al 12 de julio, Categoría 20-Media Elo 2744) finalizó empatado en segundo lugar con Leko (2 victorias, una derrota (Kramnik y siete empates.)

2. En el 2nd Pearl Spring de Beijing (28 septiembre al 9 de octubre, Categoría 21-Medio Elo 2763) finalizó en primer lugar (seis victorias y cuatro empates) y con ¡2.5 puntos! De ventaja sobre Topalov.

3. En el Memorial Tal celebrado en Moscú (5 al 14 de noviembre, Categoría 21-Media Elo 2763) finalizó en segundo lugar empatado con Ivanchuk (dos victorias y siete empates), detrás de Kramnik.

4. Logra imponerse en el Torneo de Chess Classic de Londres (8 al 15 de diciembre, Categoría 18-Media Elo 2696) (3 victorias y cuatro empates) Con los resultados de estos dos últimos torneos subió su rating 8.6 puntos y en la lista Oficial de la FIDE publicada el 1 de enero de 2010, se ubicó en el primer lugar de la misma con una puntuación de 2810.

5. En el Torneo Corus que acaba de finalizar (Categoría 19-Media Elo 2719, cinco victorias, una derrota (Kramnik) y 6 empates) se impuso luego de una férrea lucha donde logró salvar un difícil final en la última ronda contra Caruana y así pudo aventajar en medio punto a Kramnik y Shirov. Compilando el resultado de los últimos cinco torneos a tiempo normal, Carlsen ganó 18 partidas, entabló 28 y sólo perdió ¡2! (ambas contra Kramnik).

Si tomamos en cuenta que estas partidas fueron jugadas contra los mejores del mundo, hay que resaltar un excelente nivel ajedrecístico que va acompañado de una gran estabilidad, ya que en esos cinco fuertes torneos ganó tres y finalizó empatado en segundo en los otros dos. ¿En qué se basa el estilo de Carlsen? Dejemos que sea él mismo quien lo explique:

En una reciente entrevista a Carlsen le preguntaron: Tu entrenador, el ex-campeón de ajedrez Garry Kaspárov, dice que tu fuerte no es el cálculo, sino más bien tu habilidad para intuir los movimientos correctos, incluso si la posición final resultante no es clara. ¿Es verdad eso?

El joven GM noruego respondió: -"Soy bueno en sentir la naturaleza de la posición y dónde debo colocar mis piezas. A veces debes elegir el movimiento que sientes correcto; de eso se trata la intuición. Es muy difícil de explicar."

Es natural que para lograr esos resultados se necesita ser un jugador completo en las distintas esferas del juego. No obstante, como señalan tanto Kasparov, como el propio Carlsen, su mayor habilidad está en el juego posicional. De sus victorias en el torneo Corus 2010 que acaba de finalizar, sobresale su elegante triunfo sobre que Karjakin (que analizamos en este trabajo) que ocurrió en la décima ronda, justo después de haber sufrido su única derrota contra Kramnik.

Esta partida es una buena muestra de lo que acabamos de señalar, en ella, Carlsen se impone a su también prometedor rival, en el más puro estilo posicional. Prepararse para jugar con Carlsen resulta bien complejo, ya que posee un amplio y variado repertorio de aperturas. Cuando lleva blancas puede jugar tanto 1.e2-e4, 1.d2-d4 o.1.c2-c4 y con negras también emplea varios sistemas de apertura. Por ejemplo en el presente torneo de las siete partidas que llevó negras en seis le hicieron Peón Rey, en dos de ellas contestó con el Doble Peón Rey, en tres jugó la Defensa Siciliana, pero variantes diferentes Dragón, Pelikan-Svesnikov y Najdorf, hay que señalar que en todas ellas tiene gran experiencia, y contra Karjakin, por primera vez desde que era un niño, jugó la Defensa Francesa.

En estos tiempos que con la ayuda de la computación se puede hacer una preparación muy específica conociendo lo que puede jugar el rival. No hay dudas que el que debe preparase para jugar con Carlsen tiene una ardua tarea ante sí debido a la gran variedad de aperturas que emplea Carlsen. Otro aspecto a destacar en el juego de Carlsen es su tenacidad al defender posiciones difíciles.

Una buena muestra de ello son sus partidas de Corus contra Nakamura y la ya señalada contra Caruana, en las que supo evitar la derrota pese a encontrarse en inferioridad. El ser asesorado por Kasparov significa una gran ventaja, no sólo por lo que pudiera aprender de tan destacado maestro, sino, como comentó Kramnik en una entrevista recientemente, principalmente por la experiencia que le puede trasmitir el excampeón del mundo..

La lógica indica que Carlsen, con sólo19 años, cumplidos el 30 de noviembre pasado, tendrá un futuro ajedrecístico promisorio. Veamos la mencionada partida contra Karjakin.

 

 

(18) Karjakin, Sergey (2720) - Carlsen, M (2810) [C11]
Corus A Wijk aan Zee NED (10), 27.01.2010
[MI Luís Sieiro González]

 

 

1.e4 e6!? Diagrama

Esta elección debe haber resultado una gran sorpresa para Karjakin. En mi Base de Datos, sólo aparece una partida de Carlsen haciendo la Defensa Francesa y eso fue en el año 2002 cuando tenía un Elo de !2214!

2.d4 d5 3.Cc3
[Como dato curioso, la referida partida de Carlsen se desarrolló así: 3.exd5 exd5 4.Cf3 Cf6 5.c4 Ab4+ 6.Cc3 0-0 7.Ae3 Cc6 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 Ag4 10.0-0 Dd6 11.a3 Axc3 12.bxc3 Ca5 13.Ad3 Dd5 14.Tb1 a6 15.h3 Ah5 16.g4 Ag6 17.Ce5 Axd3 18.Dxd3 b5 19.Tfe1 Cc4 20.Ag5 Cd7 21.Cxc4 bxc4 22.De3 Cb6 23.Af4 Dd7 24.Dg3 Cd5 25.Te5 f6 26.Te2 Tab8 27.Teb2 Txb2 28.Txb2 De7 29.Tb1 De4 0-1 Sander,R-Carlsen,M/Bergen 2002/CBM 089 ext (29)]

3...Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7
Esta natural jugada de desarrollo está ganando en popularidad.

8.Dd2 0-0 9.Ae2
[Esta es la continuación más empleada, aunque también se juega con frecuencia 9.dxc5 ]

9...a6 10.0-0 b5 11.Rh1
[Esta jugada que tiene como objetivo alejar el rey de la diagonal g1-a7, no se emplea tanto como 11.a3 ; e incluso 11.Cd1 ]

11...Dc7
[ Carlsen prefiere completar el desarrollo de sus piezas. Otro plan es 11...b4 12.Ca4 cxd4 13.Cxd4 Cxd4 (13...Ab7 14.Cf3 Ca7 15.c4 bxc3 16.Cxc3 Cc6 17.Ca4 Ca5 18.b3 Cc6 19.Tad1 a5 20.Cd4 Cxd4 21.Axd4 Ac6 22.f5 Ag5 23.Dd3 Axa4 24.bxa4 exf5 25.Dxf5 g6 26.Df3 De7 27.Dxd5 Tad8 28.Dd6 Cb8 29.Dxe7 Axe7 30.Ab5 Tc8 31.Tc1 Ag5 32.Tc5 Ae7 33.Txc8 Txc8 34.g3 Ab4 35.Rg2 Cc6 36.Tc1 Td8 37.Txc6 Txd4 38.Ac4 1/2-1/2 Zivkovic,V-Sedlak,N/Zadar CRO 2007/The Week in Chess 685 (38)) 14.Axd4 a5 15.b3 Dc7 16.De3 Aa6 17.Ad3 Dc6 18.Dh3 Axd3 19.cxd3 Tac8 20.Tae1 Da6 21.Te2 Cc5 22.Axc5 Axc5 23.g4 Ad4 24.f5 Tc6 25.Df3 f6 26.fxe6 Txe6 27.Dxd5 Da8 28.Dxa8 Txa8 29.Tf4 Txe5 30.Tfe4 Tc8 31.Rg2 Tc1 32.Cb2 Txe4 33.dxe4 Tg1+ 34.Rf3 Tf1+ 35.Rg2 Tg1+ 36.Rf3 Tf1+ 37.Rg2 Tf4 38.Cc4 Txg4+ 39.Rf3 Tg5 40.Td2 Ae5 41.Cxa5 Axh2 42.Cc6 Tg3+ 43.Rf2 h5 44.Cxb4 h4 45.Td1 h3 46.Cd5 Tg2+ 47.Rf3 Ag1 48.Ce7+ Rf7 49.Cf5 Tf2+ 50.Rg4 h2 51.Td7+ Re8 0-1 Brkic,A-Dizdar,G/Split CRO 2008/The Week in Chess 690 (51)]

12.a3
[Una alternativa es 12.Cd1 ]

12...Ab7 13.Tad1 Tac8 14.De1
[Novedad Teórica. Se había jugado 14.dxc5 Axc5 15.Cd4 b4 16.axb4 Axb4 17.Cxc6 Dxc6 18.Ad4 Cc5 19.De3 Ce4 20.Cxe4 dxe4 21.c3 Ae7 22.b4 Tfd8 23.f5 exf5 24.Txf5 Tf8 25.Tdf1 Ta8 26.Df4 Dd5 27.e6 Dxe6 28.Te5 Dd7 29.Ac4 Rh8 30.Axf7 Af6 31.Ab3 Tg8 32.Th5 Axd4 33.Axg8 Rxg8 34.cxd4 e3 35.Te5 h6 36.Dxe3 Dg4 37.Df2 Ac6 38.d5 Ab5 39.Df4 Dg6 40.Tfe1 Tf8 41.Dg3 Dd6 42.Tf5 Dxb4 43.Txf8+ Dxf8 44.d6 a5 45.Db3+ 1-0 Danin,A-Vasilevich,I/Zvenigorod RUS 2008/The Week in Chess 730 (45)]

14...cxd4 15.Cxd4 Cxd4 16.Axd4 Ac5
Una importante jugada. Las negras se desprenden de su mejor alfil, pero era necesario cambiar el potente alfil blanco de d4, lo que facilitará poder jugar ...f7-f6.

17.Dh4 Axd4 18.Txd4 f6
[Una ruptura temática en la Francesa. A Carlsen probablemente le preocupaba 19.f5, que luego de la jugada del texto sería un error. No obstante, las negras pudieron jugar también 18...Cc5 sin temer a 19.f5 ya que luego de 19...Dxe5 20.f6 Ce4 21.Ad3 Tfd8! las negras incluso tienen ligera ventaja.]

19.Ad3
[Como ya señalamos, ahora no es posible 19.f5? ya que las negras obtendrían ventaja decisiva después de 19...fxe5 20.Tg4 Cf6 ]

19...h6!
Diagrama

[Obligando a las blancas a definir la situación en el centro. Otro plan era 19...f5 con idea de continuar con ...Cc5 para ubicar el caballo en e4, pero en este caso las piezas negras verían reducido considerablemente su potencial, algo totalmente diferente a lo que sucede con la jugada del texto, porque luego del cambio en f6 el poder de acción de las piezas negras se amplía.]

20.exf6
[Las blancas pudieron demorar esta jugada con 20.Dh3 no obstante luego de 20...Cc5 lo mejor sería capturar de todas formas en f6, y después de 21.exf6 Txf6 las negras están mejor ya que pueden continuar con 22...Tcf8 y estarían amenazando ...e6-e5.]

20...Txf6! 21.f5?
[ Esta jugada es un error que resulta decisivo. Algunos comentaristas propusieron 21.Dg4 no obstante luego de 21...Tcf8 22.Tf3 Cb8! (Rybka) 23.Ag6 Cc6 24.Td2 d4! 25.Ce4 Ce7 26.Cxf6+ Txf6 27.Ad3 Axf3 28.Dxf3 Dxf4 29.Dxf4 Txf4 las negras tienen un final superior, aunque sin dudas, esta era una mejor opción.]

21...Tcf8
[Esta natural jugada, que no fue valorada correctamente por Karjakin pone en evidencia los defectos de la anterior jugada del blanco, que con seguridad pensó que las negras debían jugar 21...e5 ya que en ese caso seguiría 22.Txd5! y liego de 22...Cb6 23.Ae4 Axd5 24.Axd5+ Rh8 25.Ae6 las blancas tendrían compensación por la calidad; Las negras tenían otra posibilidad 21...Cc5 porque luego de 22.fxe6 Txf1+ 23.Axf1 Cxe6 tendrían la iniciativa.]

22.Tg1 Cc5 23.fxe6 Cxe6 24.Tg4
[Ya se hace sentir la falta de coordinación de las piezas blancas. No era posible 24.Txd5?! debido a 24...Cf4! ; y en caso de 24.Cxd5 seguiría 24...Axd5 25.Txd5 Cf4 26.Td4 Dc5! y las blancas tiene que enntregar la calidad con 27.Txf4 (ya que perdería en el acto 27.c3? Cxd3 28.Txd3 Dxg1+! ) 27...Txf4 y las negras pueden imponer sin dificultad su ventaja material.]

24...Cf4!
El caballo negro ahora está muy bien ubicado.

25.Dg3
[Tratando de limitar la ofensiva negra clavando el caballo. No era posible abrir una casilla de esacpe al rey con 25.h3?! ya que las negras sacarían provecho de la debilidad de la casilla g3 por medio de 25...d4! 26.Ce4 Axe4 27.Axe4 Ce2 ]

25...De7!
Una fuerte jugada. Además de retirar la dama de la clavada amenaza 26...d4 y el caballo blanco no puede ir ni a e2 ni a e4.

26.Txf4?!
Diagrama

[Un intento desesperado de complicar la partida, que como es lógico, no fructifica. En realidad, era ya difícil recomendar una jugada satisfactoria para el blanco. No era posible 26.Te1?? debido a 26...Cxd3 ganando en el acto.]

26...Txf4 27.Ce2 Tf1
[También era muy fuerte 27...Tf2 para responder a 28.Cd4 con 28...T8f4 y las negras tendrían ventaja decisiva. La jugada elegida por Carlsen es más sencilla, con las simplificaciones que siguen, las blancas quedarán desprovistas de recursos para tratar de obtener algún contrajuego.]

28.Cd4 Txg1+ 29.Rxg1 Te8!
Y ahora las blancas no pueden prevenir el cambio de damas. Es de admirar la sencillez de Carlsen en la conducción de esta partida.

30.h4 De1+ 31.Rh2 Dxg3+ 32.Rxg3 Rf7 33.Rf2
[También después de 33.Rf4 Rf6 34.g4 g5+ 35.hxg5+ hxg5+ 36.Rf3 Te1 las negras no hubieran tenido dificultades para imponer su ventaja.]

33...Rf6 34.g3 Ac8 35.c3 Ag4 36.Ac2 g5! 37.hxg5+ hxg5
Después del cambio de peones, las negras disponen de la columna h que ha quedado abierta para intentar penetrar con su torre.

38.Ab3 Re5 39.Ac2 Tf8+!
Diagrama

Para obligar al rey blanco a alejarse del centro del tablero.

40.Rg2
[En caso de 40.Re1 las negras jugarían 40...Th8 y la penetración de la torre resultaría decisiva.]

40...Ad7 41.Cf3+ Rf6 42.Ab3 g4 43.Cd4 Re5 44.Ac2 a5 45.Ad1 Re4
La penetración del rey negro resulta decisiva. !Un excelente trabajo posicional de Carlsen! Placetas, 1 de febrero de 2010. 0-1

IM  Luís Sieiro
Placetas, 4 de Febrero de 2010

Desde  Cuba

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS