LOS PEONES PASADOS

Es un tema bien conocido la suprema importancia que tiene la estructura de peones en el ajedrez. Debido a su ubicación en una determinada posición los peones pueden ser nombrados de muchas formas, doblados, retrasados, débiles, aislados y pasados. Precisamente de los peones pasados trata el presente artículo. ¿Cómo surgen los peones pasados? La forma más frecuente es debido a una mayoría de peones, aunque también pueden surgir por medios tácticos o recapturando con peón a la captura de una pieza, como sucede en la partida que comentamos más adelante.

Al tratar el tema de los peones pasados no se puede hacerlo sin mencionar a Nimzowitch, ya que los principales legados en este sentido, así como en el bloqueo, que es un tema estratégico directamente relacionado con el peón pasado, fueron planteados por él. En el prólogo de su inigualable libro "Mi Sistema", NImzowitch planteó: "Para mi el peón pasado tiene alma y, lo mismo que el hombre, posee aspiraciones que duermen dentro de él..." Aunque es bien conocida la enorme evolución que ha tenido el ajedrez, los conceptos planteados por Nimzowitch respecto a los peones pasados y el bloqueo mantienen plena vigencia en nuestros días, una muestra más de la gran comprensión que tuvo del ajedrez ese gran pensador.

Los peones pasados pueden ser fuertes o débiles en dependencia de la ubicación de las demás piezas presentes en una determinada posición, tanto propias como enemigas. Generalmente se considera que los peones pasados más efectivos provienen del avance de una mayoría central de peones (como suele ocurrir en algunas variantes de las Defensas Grunfeld y Semi-Tarrasch), aunque, repetimos, su fuerza depende de la actividad de las restantes piezas y de si puede ser bloqueado con efectividad o no. En el ajedrez, como en la vida, muchos principios son relativos, y los peones pasados no son la excepción, si en el final tener un peón pasado alejado es una ventaja, en el medio juego no sucede así y normalmente significa una debilidad.

La partida que comentamos es un modelo en el tema de los peones pasados (ver el comentario final hecho sobre la misma por Kasparov) y es considerada por el propio Korchnoi como una de las mejores que jugó en su extensa y laureada carrera. A los que a veces argumentan el por qué insistir en una partida es conocida es oportuno recordarle lo que solía decir el legendario Don Miguel Najdorf; "Es mejor analizar una partida de calidad muchas veces que ver otras que tengan una importancia menor". Nos hemos basado en varias ocasiones en los didácticos comentarios que hicieron de esta partida el propio Korchnoi y Kasparov, ya que constituyen un apoyo formidable.

(52) Kortschnoj, Viktor (2665) - Spassky, Boris V (2630) [D58]
Candidates final Belgrade (7), 1977
[MI Luís Sieiro González]

1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Ae7 4.Cf3 Cf6 5.Ag5 0-0 6.e3 h6 7.Ah4 b6 La Variante Tartakower fue siempre una de las armas predilectas de Spassky. Esta variante mantiene su vigencia en nuestros días y casi todos los jugadores del más alto nivel, Topalov, Kramnik por sólo citar algunos la han empleado con alguna frecuencia. El GM inglés Nigel Short es un verdadero especialista con la misma, obteniendo con ella excelentes resultados.

8.Tc1 Ab7 9.Axf6 Aunque esta jugada se ha empleado en muchas ocasiones, merece una explicación, ya que podría parecer contradictorio que las blancas jueguen su alfil primero a h4 y luego lo cambien por el caballo de f6. Sin embargo, esta maniobra tiene una seria fundamentación posicional. Obsérvese que las blancas efectuaron este cambio luego que las negras hicieron ..b6 y ubicaron su alfil de casillas blancas en la diagonal a8-h1. La razón fundamental de este cambio es que la jugada ...b7-b6 luego de 9.Axf6 representa más beneficios para el blanco que para el negro. Veamos el comentario después de la jugada 10 del blanco.

9...Axf6 10.cxd5 Este es el complemento de la maniobra iniciada con la jugada 9.Axf6, como las negras deben recapturar con peón, su alfil de casillas blancas, además de ver limitada su movilidad, deja sin proteger la importante casilla f5. También con el cambio en f6 las blancas privan a las negras del caballo de f6, que es el mejor defensor de su enroque y en especial de la importante casilla h7.

10...exd5 11.b4 Otra temática jugada que está muy relacionada con las dos precedentes. Como el alfil de las negras ha tenido que moverse de la diagonal f8-a3, las blancas realizan este avance que tiene cierta similitud con el Ataque Minoritario de la Variante del Cambio del Gambito de Dama, que a la vez que va dirigido contra la jugada liberadora ..c7-c5, intenta continuar con 12.b5, controlando la casilla c6, y en caso de que las negras jugaran ..c7-c5, luego de b7xc6 las negras se quedarían con su peón dama aislado y una inferior estructura de peones.

11...c6 [La continuación más segura que está dirigida a responder a 12.b5 con 12...c5. Otra posibilidad mucho más aguda es jugar directamente 11...c5 ]

12.Ae2 Cd7 13.0-0 a5 [Otra temática jugada, las negras obligan a las blancas a definir sus intenciones en el flanco dama. Una continuación mas tranquila era 13...Te8 14.Db3 Cf8 y las blancas pueden jugar 15.b5 después de 15...c5 16.dxc5 bxc5 17.Tfd1 Axc3 18.Dxc3 Ce6 Korchnoi señala que "la posición es confusa con posibilidades más o menos equivalentes, pero que no le gustaba especialmente a Spassky".]

14.b5 [La respuesta natural. En caso de 14.a3 habría seguido 14...axb4 15.axb4 y las negras controlarían la columna a.]

14...c5 15.dxc5 Cxc5 El carácter estratégico de la posición ha cambiado por completo. Las negras han quedado con un peón asilado en d5 y con un pasivo alfil en b7, pero a cambio de ello han mejorado la movilidad de sus piezas.

16.Cd4 Dd6 [Antes de definir la ubicación de sus torres las negras ubican su dama en una casilla en la que puede resultar muy útil. Otra posibilidad es 16...Tc8 Veamos un ejemplo: 17.Af3 Ce4 18.Dd3 Te8 19.g3 Te7 20.Ca4 Tec7 21.Cc6 Axc6 22.bxc6 Txc6 23.Txc6 Txc6 24.Td1 Cc3 25.Cxc3 Txc3 26.Dxd5 Dxd5 27.Txd5 Tc2 28.a4 Tc4 29.Ad1 Tb4 30.Rg2 Ae7 31.Td4 Rf8 32.Txb4 Axb4 33.Rf3 Re7 34.Re4 Ae1 35.f4 Af2 36.Ae2 Ag1 37.h3 Af2 38.Rf3 Ae1 39.e4 f6 40.Ab5 Ac3 41.h4 Ae1 42.h5 1/2-1/2 Iotov,V-Baramidze,D/Heraklio 2004/EXT 2005 (42)]

17.Ag4!? Diagrama

[17.Af3 Tfd8 seguido de ..Tac8 hubiera conducido a una lucha complicada, donde los dos alfiles de las negras hubieran compensado la debilidad del peón aislado de d5." (Kasparov) Observemos un ejemplo práctico, que corrobora lo expresado por Kasparov. 18.Cce2 Tac8 19.Dc2 Cd7 20.Da4 Ce5 21.Tfd1 Cxf3+ 22.Cxf3 Txc1 23.Txc1 Tc8 24.Txc8+ Axc8 25.Cfd4 Dc5 26.h3 Ad7 27.Db3 h5 28.a4 h4 29.Dd1 g5 30.Dd3 Db4 31.Dd1 Dc4 32.f3 Rg7 33.Rf2 Ae7 34.Da1 Rg8 35.Dc3 Dc5 36.Dxc5 Axc5 37.Cc3 Axd4 38.exd4 Ae6 39.f4 f6 40.Rf3 Rg7 41.f5 Af7 42.g3 hxg3 43.Rxg3 Rf8 44.Rg4 Re7 45.Ce2 Rf8 46.Cg3 Ae8 47.Cf1 Af7 48.Cd2 Ae8 49.Cf1 Af7 50.Ce3 Re7 51.Cg2 Ae8 52.Ce1 Rf8 53.Cd3 Re7 54.h4 gxh4 55.Rxh4 Rd6 56.Rg4 Af7 57.Cf4 Ae8 58.Ce2 Af7 59.Cg3 Ae8 60.Rf3 Af7 61.Rf4 Ae8 62.Rg4 Af7 63.Ch5 Re7 64.Cg7 Rd6 1/2-1/2, Beliavsky-Galdin, YUG-cht-T 1997]

17...Tfd8 [Otro plan posible es ubicar en d8 a la otra torre, como ocurrió en la siguiente partida, 17...Tad8 18.Cce2 g6 19.Dc2 h5 20.Ah3 Rg7 21.Tfd1 Ae7 22.Cf4 Th8 23.g3 Ag5 24.Dc3 Df6 25.Cde2 Dxc3 26.Txc3 Td6 27.Cd3 Ac8 28.Cxc5 bxc5 29.Ag2 Ag4 30.f3 Ae6 31.f4 Ad8 32.Txc5 Ab6 33.Tc3 Tc8 34.Rf1 Txc3 35.Cxc3 Axe3 36.Axd5 Af5 37.Ac4 Txd1+ 38.Cxd1 Ad4 39.Cf2 Rf8 40.Re2 Re7 41.Ad5 Ad7 42.a4 Af5 43.Ce4 Axe4 44.Axe4 Ag1 45.Rf3 f5 46.Ac6 Rd8 47.h3 Re7 48.g4 hxg4+ 49.hxg4 Ab6 50.Ad5 Ac5 51.Ag8 Ab6 52.Rg3 Rf6 53.Rf3 Re7 54.Ah7 Rf6 55.gxf5 Rxf5 56.Axg6+ Rxg6 57.Re4 Rf6 58.Rd5 Ac7 59.Rc6 Axf4 60.b6 Re7 61.Rb5 Rd7 62.Rxa5 1/2-1/2 Nikolic,P-Beliavsky,A/Groningen 1993/CBM 039 (62)]

18.Te1 Ce6 19.Axe6!? [Una jugada un tanto sorpresiva, ya que lo natural en estos casos es reforzar el control de la casilla que está delante del peón aislado rival. Sin embargo, Korchnoi opinó de otra forma. Veamos su razonamiento: "Ahora 19.Cce2 hubiera sido la continuación normal, pero me resultaba difícil creer que, después de 19...Tac8 , las blancas pudieran tener ventaja. Logré encontrar una continuación distinta, no tan sólida, pero que resultó una sorpresa para mi oponente." Obsérvese como Korchnoi, trata de complicar constantemente el camino a su rival, aún a sabiendas de hacer algún tipo de concesión posicional.]

19...fxe6 20.Cc6! Diagrama

Esta fuerte jugada es fundamental en el plan iniciado con el movimiento anterior.

20...Axc6 [Las negras deciden eliminar el caballo blanco, pero para ello permiten a las blancas obtener un peligroso peón pasado, que será el tema estratégico fundamental en esta partida y que sirve de base para este trabajo. Merecía atención 20...Td7 aunque luego de 21.Ca4 Tc7! 22.Cxb6 Axc6 23.bxc6 Ta6 24.Cd7 Taxc6 25.Cxf6+ gxf6 26.Tb1! como señala Kasparov las blancas poseen una duradera ventaja, debido a las debilidades existentes en el flanco rey negro.]

21.bxc6 Axc3?! [Los problemas de las negras en esta partida comienzan con esta jugada. Tal como señalan Korchnoi y Kasparov, la respuesta correcta era 21...Dxc6 para contestar a 22.Ce4 con 22...Db7! defendiendo la séptima fila y el peón de b6 a la vez (pero no 22...Dd7? ya que luego de 23.Cxf6+ gxf6 24.Dd4 las blancas recuperarían el peón con ventaja) y luego de 23.Cxf6+ gxf6 24.Dg4+ Rf7 25.Df4 Tac8! (Kasparov) 26.Dxh6 Th8 27.Df4 Txc1 28.Txc1 Tc8 la posición estaría igualada.]

22.Txc3 En este tipo de posición con sólo piezas mayores, el poseer un peón pasado significa una importante ventaja, ya que los bloqueadores ideales, las piezas menores, especialmente el caballo, ya han sido cambiados.

22...Tac8 23.Dc2 e5? [Veamos el comentario de Korchnoi. "Una jugada floja. El peón pasado blanco debía haber sido bloqueado con 23...Tc7 también en este caso las blancas habrían estado mejor, en vista del fuerte peón pasado y también de la ligera debilidad en el entorno al rey enemigo, pero las negras se habrían defendido. Ahora, sin embargo, el juego se hace forzado, y las negras tienen que nadar contra corriente." Veamos la siguiente variante mostrada por Kasparov: 24.Tb1 Tb8 25.Tb5 e5 26.Db3 Txc6 27.Txc6 Dxc6 28.Txd5 Rh8 29.g3 "y las blancas poseen una pequeña, pero duradera ventaja debido a las debilidades crónicas de los peones negros". (Kasparov)]

24.c7! Diagrama

Korchnoi, como es natural, avanza su peón pasado, que al alcanzar la penúltima fila se hace mucho más peligroso.

24...Td7 25.Tc1 d4 La posición es muy aguda ya que las negras con esta jugada logran también un peón pasado, por lo que se requiere de un juego bien preciso por ambas partes. Veremos la excelente lección que nos da Korchnoi demostrando que su peón pasado es más fuerte que su colega negro.

26.Tc6 Dd5 27.Db1! d3 [Una respuesta forzada, las negras deben basar su contrajuego en su peón pasado, ya que como señala Korchnoi en las siguientes variantes, las blancas ganarían luego de 27...b5 28.e4! Df7 29.Dxb5 ; como de 27...dxe3 28.fxe3 b5 29.Tb6 Tdxc7 30.Txc7 Txc7 31.Tb8+ Rf7 32.Df5+ ]

28.Dxb6 d2?! Diagrama

[Este es el momento crítico de la partida. La jugada del texto de aperiencia natural resulta el error decisivo. Como señaló Kasparov era esencial jugar 28...Dxa2 aunque en ese caso también luego de 29.h3! Tf7 30.Da6 Dxf2+ 31.Rh2 Df5 32.e4 Df4+ 33.Rh1 Tff8 (33...Tfxc7 34.Dc4+ ; 33...Tcxc7 34.Txc7 d2 35.Tc8+ ) 34.Dxd3 Rh7 35.Dc4 , "el principial triunfo de las negras (su peón d), ha desaparecido, mientras las blancas disponen de su peón c. No obstante, aunque la posición de las negras resulta inferior, podrían intentar alcanzar algún contrajuego avanzando su peón a."]

29.Td1 Dxa2 30.h3! Diagrama

"Una jugada muy importante. las negras ya no pueden especular con la debilidad de la primera fila de las blancas" (Korchnoi)

30...Da4 31.Txd2 Txd2 32.Db7! Recuperando la torre y pasando a un final de dama y torre por bando muy ventajoso.

32...Tdd8 33.cxd8D+ Txd8 34.Tc7! Veamos otros a elogios de esta partida: "Sería interesante saber lo lejos que llegó Korchnoi en el cálculo de variantes" se preguntaba el GM danés Bent Larsen en sus comentarios de la misma.

34...Da1+ 35.Rh2 e4 Única forma de defender el peón de g7, pero ahora, luego de la captura de este peón, la ventaja blanca resulta decisiva.

36.Dxe4 Df6 [Como señala Korchnoi, no tenía salvación el peón de a5, mostrando la siguiente línea, 36...a4 37.Ta7 Db2 38.f4 a3 39.De7 ya que la torre negra debe permanecer en la última fila , ya que en caso de 39...Td2 seguiría 40.Df7+ con mate en pocas jugadas.]

37.f4 Df8 38.Ta7 Dc5 [Korchnoi señala que era más tenaz 38...Te8 , no obstante, en ese caso las blancas ganarían con facilidad también como muestra Kasparov; 39.Dc6 Rh7 (No era posible 39...Txe3? debido a 40.Ta8 ) 40.Dc3 ]

39.Db7 Dc3 40.De7 Tf8 41.e4! Amenazando 42.e5 que ganaría en el acto.

41...Dd4 [No era posible 41...Txf4? debido a 42.e5 ganando.]

42.f5 Las negras pudieron impedir el avance del peón e de las blancas, pero ahora el blanco, después de haber defendido su peón h, está listo para capturar el peón a negro.

42...h5 43.Txa5 Dd2 44.De5 Dg5 45.Ta6 Tf7 46.Tg6 Dd8 47.f6 h4 48.fxg7 "Un ejemplo clásico de cómo explotar el poder de un peón pasado" (Kasparov) No puede existir un mejor comentario final. 1-0

IM  Luís Sieiro
Placetas, 23 de Octubre 2009