ALFIL CONTRA CABALLO

Por el MI Luís Sieiro González

 

Un aspecto esencial en la estrategia ajedrecística es la lucha del alfil contra el caballo. Es bien conocido que en posiciones abiertas, los alfiles, gracias a su mayor movilidad, son superiores, mientras que el caballo aumenta su poder en posiciones cerradas y de bloqueo. Si hay peones en ambos flancos y la posición es abierta, se hace sentir la superioridad del alfil. Cuando la estructura de los peones no es simétrica, el poder del alfil aumenta considerablemente.

Veamos lo que decía Capablanca al respecto: "En los finales, en posiciones de desequilibrio en la estructura de peones, si los demás factores son iguales, el alfil tiene una ventaja manifiesta sobre el caballo. Mientras mayor sea el desequilibrio, mayor será la ventaja".

En la partida que comentamos a continuación: Grischuk-Shirov, del Grand Slam Masters de Bilbao, Shirov realiza una interesante Novedad Teórica en su turno 18. Posteriormente se cambian varias piezas y se arriba a un final ligeramente superior para el blanco. Las negras se ven forzadas, para no tener que ceder el control de la columna c, a cambiar su última torre, quedando las blancas con una mayoría de peones de dos contra uno en el flanco dama, mientras las negras poseen ventaja de cuatro contra tres en el sector opuesto. Además, el peón aislado de las negras de a6 puede tornarse débil.

En el lance 28 Shirov tiene la opción de pasar a un final de caballos donde las blancas tienen un peón alejado en el flanco dama, o uno caballo contra alfil con la misma estructura, eligiendo el segundo final, siendo derrotado de forma convincente, corroborando lo planteado al inicio de este trabajo, sobre la superioridad del alfil sobre el caballo. Al existir un peón pasado alejado, la mayor movilidad del alfil se hace sentir. Hay que destacar también la soberbia demostración de técnica brindada por Grischuk.

 

 

(10) Grischuk, A (2733) - Shirov, A (2730) [D47]
2nd Grand Slam Masters Bilbao ESP (2), 07.09.2009
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 


1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3
A lo largo de su carrera, Shirov siempre ha empleado la popular Variante Merano en numerosas ocasiones.

8...Ab7
[Conocida como la Variante Larsen debido a los valiosos aportes que realizó en la misma el GM danés. Esta línea comparte las preferencias de los simpatizantes de la Merano con 8...Ad6 ; y sobretodo con 8...a6 con la que Anand obtuvo dos importantes victorias contra Kramnik en el match por el Campeonato Mundial efectuado en Bonn 2008.]

9.e4 b4 10.Ca4 c5 11.e5 Cd5
El control permanente de la importante casilla d5 es un logro estratégico de las negras en esta variante, para hacer frente a la ventaja en desarrollo del blanco.

12.0-0 cxd4
"La destrucción del centro blanco es la principal idea de esta variante, y no hay razón para demorar este cambio" (Kasparov).

13.Cxd4 Ae7
[Así jugó por primera vez el GM húngaro Lukacks en sus partidas contra Hebden y Kouatly en Londres 1988. Existen otras alternativas para las negras: a) 13...Cxe5!? que conduce a una posición muy aguda luego de 14.Ab5+ Cd7 15.Te1 Tc8 ; b) 13...g6 ]

14.Te1 0-0 15.Dg4!
Diagrama

[La jugada más incisiva en este momento. Otra posibilidad es 15.Dh5 ]

15...Te8
[La otra forma de hacer frente a la amenaza 16.Ah6 es mediante 15...Rh8 que ha sido jugada en algunas ocasiones.]

16.Ab5
[La teoría actual considera la jugada del texto como la mejor para el blanco en esta posición. Otra posibilidad es 16.Ah6 Observemos un importante ejemplo: 16...Af8 17.Ag5 Ae7 18.Ah6 Af8 19.Ag5 Db8 20.Dg3 a6 21.Tac1 g6 22.h4 Ag7 23.Cf3 Tc8 24.Txc8+ Dxc8 25.h5 Dc7 26.hxg6 hxg6 27.Ae4 Tc8 28.b3 Cc3 29.Axb7 Dxb7 30.Cb2 Dd5 31.Df4 Cc5 32.Af6 Axf6 33.exf6 Df5 34.Dd4 Cd5 35.Te5 Db1+ 36.Te1 Dc2 37.Cc4 Cd3 38.Tf1 C3f4 39.De5 Td8 40.g3 Ch5 41.Cd4 Dc3 42.Cc6 Te8 43.Dxc3 bxc3 44.Cd6 Ta8 45.Ce7+ Rf8 46.Cxd5 exd5 47.Tc1 d4 48.Ce4 Te8 49.f3 Cxf6 50.Cxf6 d3 51.Cd7+ Rg7 52.Txc3 d2 53.Td3 Te1+ 54.Rf2 d1D 55.Txd1 Txd1 56.Cc5 Td2+ 0-1 Sokolov,I-Morozevich,A/Sarajevo 2007/CBM 118 (56)]

16...Rh8
[Una necesaria jugada profiláctica. Un error es 16...a6? debido a 17.Cxe6! con ventaja decisiva, como lo demuestra la siguiente partida: 17...fxe6 18.Dxe6+ Rh8 19.Axd7 Tf8 20.Ae3 Cf4 21.Axf4 Txf4 22.Tad1 Df8 23.Db6 Tb8 24.De3 Ag5 25.De2 De7 26.Dc2 Tbf8 27.f3 1-0 Baumbach, F-Pelling,T/Dresden 2007/CBM 117 ext (27)]

17.Ad2 a6
[En una partida reciente se jugó 17...Tc8 Veamos: 18.a3 a6 19.Ad3 Cc5 20.Cxc5 Axc5 21.Dh3 g6 22.Te4 f5 23.exf6 Dxf6 24.Cf3 bxa3 25.Th4 Tc7 26.Dg3 axb2 27.Tf1 e5 28.Ag5 Dd6 29.Axg6 Dxg6 30.Cxe5 b1D 31.Cxg6+ Dxg6 32.Th6 Df5 33.Af6+ Cxf6 34.Dxc7 Dxf2+ 0-1 Smirnov, A-Yevseev,D/St Petersburg RUS 2009/The Week in Chess 759 (34)]

18.Ac6 Dc7N
Diagrama

[Novedad Teórica de Shirov. En su enfrentamiento con Kramnik en la última Olimpiada de Dresde 2008, Shirov había jugado 18...Axc6 luego de 19.Cxc6 Dc7 20.Tac1 Db7 21.Cxe7 Txe7 22.b3 las blancas obtuvieron ligera ventaja, aunque Shirov, como veremos a continuación, logró obtener el empate; 22...a5 23.Cb2 C7b6 24.Cc4 Cxc4 25.bxc4 f5 26.Dh4 Cb6 27.Te3 Tf7 28.Th3 g6 29.Td3 Cd7 30.Td6 De4 31.Dxe4 fxe4 32.Ae3 Rg8 33.Txe6 Tf5 34.c5 Cxe5 35.c6 Rf7 36.Td6 Tf6 37.Txf6+ Rxf6 38.c7 Tc8 39.Tc5 Cd3 40.Txa5 Txc7 41.h4 h5 42.Ta6+ Rf7 43.Rh2 Tc3 44.Rg3 1/2-1/2 Kramnik, V-Shirov,A/Dresden GER 2008/The Week in Chess 734 (44)]

19.Tac1 Cxe5 20.Axb7 Cxg4
[Lo mejor. Parecía tentador jugar 20...Dxc1?! sin embargo, las blancas disponían de una fuerte respuesta 21.De2! después de 21...Dc4 22.Dxe5 Af6 23.Axd5 Dxd5 24.Dxd5 exd5 25.Txe8+ Txe8 26.Cb3 lo mejor para las negras sería defender su peón de b4 con 26...a5 (no es correcto intentar ubicar la torre en segunda fila, ya que luego de 26...Tc8?! 27.Rf1 Tc2? 28.Re2 con el rey blanco centralizado y el negro en una esquina del tablero las blancas no tendrían muchas dificultades para imponerse.) 27.Rf1 con un final ventajoso.]

21.Txc7 Cxc7 22.Axa8 Txa8 23.Cc6 Cd5 24.Cxe7 Cxe7 25.Axb4
Las blancas poseen una ligera ventaja debido a su mayoría de peones en el flanco dama y a la debilidad que puede significar el peón negro de a6.

25...Cd5 26.Ad2 Tc8 27.Tc1 Txc1+ 28.Axc1 Ce5?!
Diagrama

[Este es un momento crítico de la partida. La jugada del texto conduce al final inferior a que nos referimos al comienzo de este trabajo. Las negras disponían de una interesante opción 28...Cb4!? luego de 29.Ad2 Cxa2 30.Cc5 Ce5 31.b3 a5! la mejor forma de que pueda entrar en juego (o que pueda ser cambiado) el caballo de a2 32.Axa5 Cc6 33.Ad2 Cab4 34.Axb4 Cxb4 y ahora se ha producido un final con la misma estructura de peones que el que ocurrirá en la partida, pero con la importante diferencia que la pieza menor del blanco será un caballo y no un alfil. Es cierto que luego de 35.Rf1 , debido al peón pasado, las blancas disponen aún de una ligera ventaja, pero es indudable que las posibilidades de las negras de entablar, hubieran sido muy superiores en el final de caballos]

29.Cc5 Cb4 30.b3 Cxa2 31.Ab2!
Diagrama

El alfil ocupa la gran diagonal. A Grischuk no le preocupa que el caballo de a2 pueda retroceder vía b4, ya que de esa forma lo cambiará siendo el final resultante de alfil contra caballo muy favorable para él, por la superioridad que tiene el alfil en posiciones de este tipo.

31...Cc6 32.Cxa6 Rg8 33.Rf1 f6 34.Re2 Cab4 35.Cxb4 Cxb4
Este es el final al que nos referimos al comienzo de este artículo. El peón pasado alejado significa una gran factor a considerar, si a esto añadimos la superioridad del alfil sobre el caballo cuando existen peones en ambos flancos se comprenderá que la tarea de Shirov es sumamente complicada.

36.Re3
El rey blanco está mucho más activo que su colega negro, lo que hace más peligroso aún el peón pasado blanco.

36...Rf7 37.Rd4 Cc2+ 38.Rc5 Ce1 39.Rc6!
Las blancas continúan con su plan de avanzar con su rey, ya que impiden que el monarca negro pueda tratar de impedir la promoción del peón, sin preocuparse por defender el peón de g2.

39...Cxg2?!
Diagrama

[Las negras capturan un peón blanco, con idea de sacrificar el caballo por el peón pasado esperando poder alcanzar el empate en el final resultante de alfil y dos peones contra cuatro peones en un sólo flanco. El curso posterior de la partida demostrará que eso no es posible. En caso de 39...Cc2 naturalmente seguiría 40.Ac3 e5 41.b4 Cd4+ 42.Rc5 Ce2 43.Ad2 las blancas mantendrían clara superioridad en el final, pero de esta forma las negras hubieran ofrecido una mayor resistencia.]

40.b4 Cf4 41.b5 Cd5 42.Rd6 Rg6 43.Ad4 Rg5 44.b6 Cxb6
Las negras se han visto forzadas a entregar su caballo por el peligroso peón pasado del blanco. Como suele decirse en este tipo de posiciones, el resto es cuestión de técnica. Precisamente de una alta técnica en la conducción de este final es de lo que ha hecho alarde Grischuk en esta partida.

45.Axb6 e5 46.Re6 e4 47.Rf7 f5
[Si las negras hubieran tratado de evitar que le capturaran el peón de g7 con 47...g6 entonces hubieran perdido el peón de f6 con 48.Ad8 y luego de 48...Rg4 49.Rxf6 Rf3 50.Rg7 Rxf2 51.Rxh7 Rg2 52.h4 e3 53.Rxg6 también las blancas hubieran ganado con facilidad.]

48.Rxg7 h5 49.Rf7 f4 50.Re6 Rg4 51.Re5 Rf3 52.h4!
Diagrama

y las negras abandonaron ya que luego de

52...e3 53.fxe3 fxe3 54.Rf5 e2 55.Aa5
las blancas ganarían con facilidad. Placetas, 12 de septiembre de 2009. 1-0

IM  Luís Sieiro
Placetas, 17 de Septiembre 2009

Desde  Cuba

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS