Tienda de Ajedrez Inforchess

 
Inicio Aprender Ajedrez Actualidad Ajedrez Tienda Ajedrez Tienda Juguetes

Novedades en Ajedrez

---

Chessbase 14 paquete basico version española con 6 meses premiumHoudini 5

269,80 €   Oferta especial Inforchess:  219,90 € + 2 libros electrónicos de regalo: Temas Esenciales de Apertura y medio juego y Estrategias Ganadoras en Ajedrez

OFERTA TERRORÍFICA:  CHESSBASE 14 PAQUETE BASICO + HOUDINI 5 STANDARD

---

Temas Estratégicos de Apertura y Medio Juego

79,90 € Oferta Mayo 2018: 63,92 €

HOUDINI 6 STANDARD CHESSBASE + libro electrónico de regalo

---

159,80 € Oferta Mayo 2018: 119,85 €

HOUDINI 6 STANDARD + KOMODO CHESS 11 + libro electrónico de regalo

---

159,80 € Oferta Mayo 2018: 119,85 €

CORR DATABASE 2018 DATABASE CORRESPONDENCIA 2018

---

CT-ART 6.0 Complete Chess Tactics

35,90 €

CT-ART 6.0 COMPLETE CHESS TACTICS (en castellano)

---

Chessbase 14 paquete basico version española con 6 meses premium

€ 89,90 Gastos de envío gratis!!

ChessBase 14 Actualización es un programa independiente de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial.

---

Millenium Chessgenius Computer

€ 109,90

MILLENIUM CHESSGENIUS COMPUTER es una computadora de ajedrez, para la competición, con la fuerza del programa de software de Richard Lang campeón del mundo de micros dedicados al ajedrez.

 

Visite nuestra Tienda de Ajedrez

 

Larsen - Fischer

 









Nota Editorial:  El material que contiene esta web está protegido por los derechos de autor, si usted es webmaster, maestro de ajedrez o monitor de ajedrez y desea reproducir esos comentarios en su web, blog, o clases, puede realizarlo siempre que cite al autor, la fuente web y establezca un link a esta dirección: Aprender ajedrez con Inforchess

Acceda a nuestro índice de notas:  Post de Estrategia en Ajedrez

Visite nuestra tienda de ajedrez:  Tienda de Ajedrez

 

En esta sección, incluimos partidas comentadas relacionadas con temas de estrategia en ajedrez

Novedades Ajedrez Inforchess 2017

 

Estrategia de la semana
Fischer y los Cambios de Piezas I

En esta columna, debido a la suprema importancia que tienen en el ajedrez los Cambios de Piezas, hemos insistido en este tema en reiteradas ocasiones.

Este comentarista ha tenido el honor y a la vez gran placer de comentar las partidas jugadas por Fischer en Cuba para un libro que están haciendo sobre la participación del estadounidense en eventos en la isla los amigos Miguel Ángel Sánchez y Jesús Suárez que debe salir publicado en enero del próximo año.

Para realizar ese trabajo, analicé decenas de partidas del fenómeno de Brooklyn que aunque, por supuesto, no serían incluidas en el libro, si servirían de apoyo adicional para mis comentarios.

La partida que analizamos más adelante, Larsen-Fischer, Mónaco 1967, es un modelo respecto al tema de los Cambios de Piezas. En la misma el danés trató de sorprender a Bobby en una línea en la que se cambian bien temprano las damas y que el norteamericano había jugado en dos ocasiones contra Reshevsky. Sin embargo, Bobby es el primero que se desvía y realiza una novedad a la altura del movimiento trece. El encuentro se mantuvo nivelado y todo hacía indicar que se encaminaba hacia el empate. Sin embargo, Larsen con su típico súper-optimismo, que tantos triunfos le dio, pero a la vez algunos contundentes fracasos, no valoró de forma objetiva la posición y a medida que se iban cambiando las piezas, no se percató que su posición se iba deteriorando poco a poco con cada simplificación hasta llegar a un final totalmente perdido.

La forma de conducir la partida por Fischer es sumamente didáctica en varios sentidos, pero en especial en el tema de los Cambios de Piezas. Varias veces hemos expresado en esta misma columna que es muy frecuente observar en las partidas del estadounidense que luego del cambio de tres piezas menores, la restante de Fischer es superior a la de su rival. En este ejemplo, nuevamente esto quedó demostrado.

También hay que destacar el excelente sentido de la iniciativa de Fischer que desde que obtuvo ligera ventaja en cada jugada planteaba un nuevo problema a su rival. No obstante, la principal razón de su victoria fue la mejor comprensión en el tema de los Cambios de Piezas.

Recuerde siempre este importante consejo. Con cualquier simplificación la posición puede transformarse y variar considerablemente. Siempre tenga en cuenta cuál pieza debe cambiar y cuál no. Si tiene presente este importante enunciado, sus resultados mejorarán indudablemente.

(2) Larsen, Bent - Fischer, Robert James [E97]
Monte Carlo Monte Carlo (5), 28.03.1967
[MI Luis Sieiro GonzalezMI Luis Sieiro González]

 

 

 

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0-0 6.Cf3 e5 7.0-0 Cc6 8.Ae3 Diagrama

[#] [Larsen preparó esta continuación para esta partida lo que resultó una sorpresa para el norteamericano, ya que su rival no la había empleado nunca. Después no la volvió a repetir. El danés, excepto en esta ocasión siempre se decidió por la estándar 8.d5 . Así incluso se jugó la cuarta partida del Match de Candidatos, Denver 1971, entre estos dos mismos oponentes que finalizó también con la victoria de Bobby. ] 8...Te8 [Así jugó Najdorf contra Reshevsky en el famoso Torneo de Candidatos, Zurich 1953 después de haber afrontado serios problemas contra el norteamericano jugando 8...Cg4 , en dos de las partidas del match que jugaron esos dos grandes jugadores en Buenos Aires 1953 que finalizó 9.5-8.5 con la victoria de Sammy. Sin embargo, en la actualidad esta jugada es mucho más popular que el movimiento del texto. ] 9.dxe5 [En la referida partida de Zurich 1953, Reshevsky optó por 9.d5 . Sin embargo, luego de 9...Cd4! 10.Cxd4 exd4 11.Axd4 Cxe4 12.Axg7 Rxg7 13.Cxe4 Txe4 14.Dc2 Te8 , Don Miguel había igualado con facilidad por lo que acordaron el empate. ] 9...dxe5 10.Dxd8 Cxd8 Diagrama

[#] [La alternativa es 10...Txd8 ] 11.Cb5 [En Mijailovic-Kotronias, Vrnjacka Banja 2006, las blancas jugaron 11.Cd5 . Sin embargo, luego de 11...Ce6 12.Cg5 Cf4! 13.Axf4 (Era preferible 13.Tfe1 ) 13...Cxd5 14.Ad2 Cf6 15.f3 Ch5 16.Tfd1 Cf4 17.Af1 Af6 18.Ch3 Axh3 19.gxh3 Ce6 , las negras estaban mejor.] 11...Ce6 12.Cg5 Te7 [Resulta un error 12...Cxg5? , debido a 13.Axg5 Te7 14.Tad1 h6 15.Td8+ Rh7 16.Axf6 Axf6 17.Ag4 , con gran ventaja, Portisch-Xie, Roquebrune 1998] 13.Tfd1 [En Santa Mónica 1966, Reshevsky contra Fischer jugó 13.Cxe6 , pero luego de 13...Axe6 14.f3 c6 15.Cc3 Td7 (Otra posibilidad es 15...Tee8 16.Tfd1 Af8 17.Td2 Cd7 18.Ca4 Ab4 , con igualdad, Shneider-Khalifman, Campeonato de la URSS, Leningrado 1990.) 16.Tfd1 Af8 17.Rf2 b6 18.b3 Tb7 19.Ca4 Cd7 20.Cb2 b5 21.cxb5 cxb5 22.Tdc1 a5 , la posición estaba nivelada. ] 13...b6 [#] [Esto es una mejora de Fischer la 9na partida de su match contra Reshevsky, Los Ángeles 1961, donde había jugado 13...c6 Luego de 14.Cxe6 (Larsen, después de la partida le dijo a Bobby que en ese caso él pensaba responder con 14.Cxa7!? Ad7 15.Cxe6 Axe6 16.f3 , a lo que el norteamericano tenía previsto jugar 16...Td7! , con idea de ...Td4. Dos años después esa posición se presentó en la partida Flesch-Jansa,Zalaegerszeg 1969, que continuó 17.Txd7 Cxd7 18.b4?! (Mejor era 18.Td1 ) 18...Af8 19.Tb1? c5! , con gran ventaja de las negras.) 14...Axe6 15.Cc3 Td7 , las negras habían igualado.] 14.c5!? Diagrama

[Una interesante idea de Larsen. Posteriormente a esta partida, las blancas han empleado en algunas ocasiones 14.a4 . La repuesta natural es 14...c6 . Luego de 15.Cd6 (También se ha hecho 15.Cxe6 Axe6 16.Cc3 Tb7 (primero Nunn había jugado 16...Tb8 17.b4 Td7 18.f3 Af8 19.Txd7 Cxd7 20.Tb1 a5 21.b5 cxb5 22.Txb5 Ac5 , con igualdad, Hjartarson-Nunn, Szirak 1987) 17.b4 Af8 18.Tab1 Cd7 19.b5 Tc8 20.Cd5 Cc5 21.bxc6 Txc6 , y las negras obtuvieron una cómoda igualdad, Portisch-Nunn, Amsterdam 1990) 15...Cf4 (Resulta interesante 15...Cd4!? . En la partida Gonda-Gallagher, Olbia 2008, después de 16.Axd4 exd4 17.a5 Tb8 18.axb6 axb6 19.Txd4 Ce8 20.Tdd1 (Las blancas debieron eliminar el alfil de c8 con 20.Cxc8 , aunque luego de 20...Txc8 21.Td2 h6 , las negras recuperarían el peón con buen juego.) 20...Cxd6 21.Txd6 Ab7 22.Ta2 h6 23.Cf3 Txe4 , con ligera ventaja de las negras debido a la pareja de alfiles. ) 16.Af1 h6 17.Cgxf7!? Txf7 18.Cxf7 Rxf7 19.a5 , con ligera superioridad de las blancas, Gonda-Kotronias, Budapest 2007] 14...Cxc5 [Fischer pudiera parecer muy categórico al señalar en sus comentarios: "Naturalmente no, 14...bxc5? 15.Cxe6 Axe6 16.Axc5 Td7 17.f3 , ganando. Sin embargo, no le falta razón, ya que las negras no disponen de la menor compensación por su muy debilitado flanco dama.] 15.Td8+ Af8! [#] [La jugada correcta. No era conveniente 15...Ce8? debido a 16.Ac4! (que resulta incluso más fuerte que la línea mostrada por el norteamericano 16.Axc5 bxc5 17.Cxc7 (También ahora era de considerar 17.Ac4! ) 17...Txc7 18.Txe8+ Af8 19.Cxh7 , con un peón de ventaja.) Luego de 16...Ab7 17.Axc5 bxc5 18.Cxf7! Txf7 19.Td7 Ac6 20.Txf7 Axb5 21.Ad5 Tb8 22.Txc7+ Rh8 23.Txa7 , seguido del avance del peón "a", las blancas tendrían ventaja decisiva.; En caso de 15...Te8 , los módulos muestran que luego de 16.Txe8+ Cxe8 17.Ac4! Ae6 18.Cxe6 Cxe6 19.Ad5 Td8 20.Cxa7 Cd4 21.Cc6 Cxc6 22.Axc6 , las blancas dispondrían de ligera ventaja debido a la pareja de alfiles.] 16.Cxa7 Txa7 17.Txc8 Las blancas han recuperado el peón. No obstante, la posición está igualada. 17...Rg7 [Por supuesto, no 17...Ccxe4?? , debido a 18.Cxe4 Cxe4 19.Ah6 ; El GM norteamericano recomendó 17...h6 ; También merece atención 17...Te8 , que fue jugado en Piket-Nunn, Wijk aan Zee 1991, donde luego de 18.Txe8 Cxe8 19.Cf3 f6 20.Ac4+ , se acordó el empate.] 18.f3 Ce8 [Resulta curioso que ninguno de los numerosos comentaristas que ha tenido esta partida haya mencionado la jugada 18...Te8!? que a la vez que cambia la molesta torre blanca ubicada en la última fila, le abre el camino al alfil de f8. Luego de 19.Txe8 Cxe8 las negras no tendrían el menor problema.] 19.a3 [#] [Fischer condena esta jugada e incluso le añade un signo de interrogación lo que resulta demasiado severo, ya que el movimiento hecho por el danés no compromete su posición. Sin embargo, cómo señaló Bobby, era el momento de desprenderse de la pareja de alfiles y jugar 19.Axc5 , porque luego de 19...bxc5 20.Tb8 , aunque el blanco posee su peón "a" pasado, debido a la presencia de los alfiles de distinto color le hubiera resultado muy difícil a las blancas tener éxito.] 19...Cd6 20.Td8 [Larsen sigue evaluando su posición de forma demasiado optimista. Ahora prácticamente pudo forzar el empate jugando 20.Tb8 , porque las negras no disponen de nada mejor que 20...Cd7 , a lo que hubiera seguido 21.Tc8 Cc5 22.Tb8 , etc.] 20...h6 21.Ch3 Ce6 22.Tb8 Te8 Ha llegado el momento de cambiar la mejor torre de las blancas. 23.Txe8 Cxe8 las negras pretenden jugar 24...Ac5 para después del cambio de alfiles obtener el control de las casillas negras. Larsen intentará impedir eso, pero su plan resultará incorrecto. 24.Ab5 [Una idea artificial. Resulta obvio que no es posible 24.b4? , debido a 24...Axb4 . ; Este era el momento de tratar de activar el caballo con 24.Cf2 ] 24...Cd6 25.Af1 [Las blancas se ven forzadas a retroceder con su alfil ya que no era posible 25.Ac6? , porque hubiera seguido 25...Cc4 26.Ac1 Cd4 27.Ad5 Ta4 28.Cf2 c6 29.Axc4 Txc4 , con clara superioridad de las negras.] 25...Cb7! Diagrama

Bobby insiste en preparar el antes mencionado favorable cambio de alfiles ya que las blancas no podrán hacer nada para impedirlo. 26.Cf2 Ac5 27.Axc5 Cbxc5 28.Td1 h5! [#] [Fischer no le brinda la menor oportunidad a su rival y mantiene su ligera ventaja. Observemos un típico comentario de Bobby sobre este movimiento: "Para mantener el caballo fuera de g4. Este golpe "profiláctico" habría alegrado el corazón de Nimzowitch. No 28...Cd4? 29.Cg4 f6 30.f4! " Después de 30...Cxe4 31.fxe5 c5 32.exf6+ Cxf6 33.Cxf6 Rxf6 34.Te1 , las blancas no habrían tenido muchos problemas para alcanzar el empate.] 29.Td5 [Larsen continúa con su característico optimismo. Esta jugada no reporta beneficio alguno al blanco. Cómo señaló Bobby era mejor 29.Cd3 , ya que luego de 29...Cxd3 30.Axd3 Cd4 31.Rf2 , "a pesar de la presión de las negras, las blancas podrían alcanzar el empate." Podría argumentarse que el caballo negro es muy superior al alfil y en realidad es así, pero sin dudas el haber dejado a las negras sin su pareja de caballos habría sido la mejor solución práctica para intentar alcanzar el empate. ] 29...Rf6 30.h4 Re7! 31.Ac4 [No era posible 31.Txe5?? , debido a 31...c6 y las blancas no pueden hacer nada contra la amenaza 32...f6, por lo que la torre blanca tendrá que regresar con muchas más penas que gloria.] 31...c6 32.Td2 Cd4 33.Rf1 [Aunque con razón el GM estadounidense señala que era mejor 33.Cd3 . Luego de 33...Cxd3 34.Axd3 b5 , el caballo sería muy superior al alfil y esta sería una versión mejorada para las negras del comentario que hicimos después de la jugada 29 de las blancas ya que el rey negro está mejor ubicado.] 33...f5! Diagrama

Las negras comienzan a presionar el centro blanco y en especial al peón de e4. 34.b4? [Esta jugada tiene el serio inconveniente que debilita el peón de a3. Con seguridad Larsen no se percató de la fuerte respuesta de las negras. Hubiera sido un error 34.exf5? , ya que las negras ganarían un peón con 34...Cxf5 , porque las negras no sólo estarían atacando el peón de h4 sino que también estarían amenazando 35...Ce3+; Esta era la última oportunidad de jugar 34.Cd3 , aunque era, luego de 34...Cxd3 35.Txd3 b5 36.Aa2 f4 , a las blancas le hubiera resultado difícil defender el final.] 34...b5! Diagrama

Un bonito golpe táctico que permite a las negras ampliar la ventaja. 35.Ag8 [Triste necesidad, pero no había una mejor casilla para el alfil. Si 35.Axb5?? , las negras ganaban en el acto con 35...Ccb3 ; En caso de 35.bxc5? , hubiera seguido 35...bxc4 36.exf5 gxf5 37.Ta2 c3 38.Cd3 Tb7 39.Ta1 c2 40.Te1 Tb1 , ganando.] 35...fxe4! Diagrama

Ahora las blancas tendrán que preocuparse por la debilidad de su peón de e4. 36.fxe4 [Resulta evidente que no era posible 36.Cxe4? , ya que se perdería un peón luego de 36...Cxe4 37.fxe4 Txa3 ] 36...Cd7 37.Td3 Ta6! [Cada jugada de Fischer plantea un nuevo problema al blanco. Ahora que ha defendido el peón de c6 amenaza 38...Cc2. No era conveniente 37...Cc2?! , por 38.Tc3 ] 38.Tc3 c5! [Hay que admirar el sentido de la iniciativa del norteamericano, que en cada movimiento aumenta la presión sobre su rival. Sin embargo, gracias a los módulos comprobamos que esta idea era aún más fuerte jugando primero 38...Ta8! y luego de 39.Aa2 , entonces 39...c5! ] 39.g4? [El error decisivo. Había que jugar 39.bxc5 , aunque luego de 39...b4 40.Tc1 (Por supuesto, no 40.axb4?? , debido a 40...Ta1+ ) 40...Cf6! 41.Aa2 Txa3 42.c6 Ta8 , las negras mantendrían gran ventaja.] 39...c4! [#] [Este peón pasado apoyado garantiza a las negras una enorme superioridad. En cambio hubiera sido un error 39...Cf6?! , debido a 40.Txc5! ] 40.gxh5 gxh5 41.Ad5 Cf6 42.Tg3 Cxd5 Otro efectivo cambio de piezas que permitirá a la torre negra activarse. 43.exd5 Tf6 Como hemos señalado en esta misma columna al comentar otras partidas de Fischer, resulta muy frecuente ver en las mismas que luego del cambio de tres piezas menores, la restante del norteamericano es muy superior a la de su oponente. Aquí es fácil de observar la superioridad del caballo negro sobre su colega blanco. 44.Rg2 [Esta fue la jugada sellada. Otras jugadas con el rey blanco perdían con facilidad también. Es obvio que si 44.Rg1? , las negras ganarían en el acto con 44...Ce2+ ; En caso de 44.Re1 , hubiera seguido 44...Tf4 y luego de 45.Th3 Rd6 , no habría nada que hacer.] 44...Cf5! Diagrama

Obligando a las blancas a ubicar su torre en h3 para defender el peón de h4, lo que permitirá a la torre negra ubicarse en la columna "g". 45.Th3 Tg6+ 46.Rf3 [En caso de 46.Rf1 , lo más directo sería 46...Tg3 . Luego de 47.Txg3 Cxg3+ 48.Rg2 c3! , las negras ganan en pocas jugadas. Por ejemplo, 49.Cd3 (Si 49.Rxg3 , la respuesta sería 49...e4!! y las blancas no podrían impedir la promoción del peón.) 49...Cf5 50.Rf2 Rd6 , etc.] 46...Cd4+ 47.Re3 [Como mostró Fischer, después de 47.Re4 Rd6 , "as blancas estarían en zugzwang, ya que si 48.Th2 para prevenir 48...Tg2. Ahora las negras ganan con diversas jugadas, una de ellas es 48...c3 ] 47...Tg2 La ocasión era ideal para abandonar. No obstante, Larsen prefiere prolongar un poco más la partida. 48.Th1 Rd6 Diagrama

La ventaja posicional se transformará en material ya que las blancas no tienen forma de defender el débil peón de d5. 49.Ce4+ Rxd5 50.Cc3+ Re6 51.Tc1 Th2 52.a4 Th3+ 53.Rf2 Cb3! !El último detalle! 54.Rg2 [El final de caballos no brinda la menor esperanza de salvación, pero no había otra alternativa ya que a 54.Tc2? , naturalmente habría seguido 54...Th2+ ] 54...Cxc1 [#] 55.Rxh3 bxa4 56.Cxa4 Ce2 57.b5 c3 58.b6 c2 59.Cc5+ Rd5 60.Cb3 Rc6 61.Rg2 Rxb6 Y por fin Larsen abandonó. 0-1

Por el MI Luís Sieiro González
 
Placetas, 15 de Mayo de 2018

 

Informacion Newsletter Inforchess

 

 

Inforchess Magazine  

© 2018 INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS  -  Inicio  |  Tienda de Ajedrez  |  ABC Aperturas  |  Actualidad en Ajedrez  |  Finales de Ajedrez  |  Desastre en la Apertura  |  Partidas Clásicas

Aviso Legal  Protección de Datos