Nota Editorial:  El material que contiene esta web está protegido por los derechos de autor, si usted es webmaster, maestro de ajedrez o monitor de ajedrez y desea reproducir esos comentarios en su web, blog, o clases, puede realizarlo siempre que cite al autor, la fuente web y establezca un link a esta dirección: Aprender ajedrez con Inforchess

Acceda a nuestro índice de notas:  Post de Estrategia en Ajedrez

Visite nuestra tienda de ajedrez:  Tienda de Ajedrez

Aprender Ajedrez

En esta sección, incluimos partidas comentadas relacionadas con temas de estrategia en ajedrez

Estrategia de la semana
El sacrificio de calidad

por IM Luís Sieiro González

El sacrifico de calidad es un aspecto vital en la estrategia ajedrecística. No nos vamos a referir en el presente trabajo al tipo de sacrificio que tenga como objetivo dar mate al rey rival o la obtención por medio del mismo de una decisiva ventaja material. Nos referimos a entregas de calidad que permitan al jugador que las realiza obtener ventajas a largo plazo.

Desde el final del siglo XIX y en las primeras décadas del XX apenas se podían observar, incluso en las partidas de los principales jugadores de la época, sacrificios de calidad. Aunque hay algunos ejemplos previos, también el primer aporte importante en este sentido fue brindado una vez más por Botvinnik. Veamos lo que señaló Watson al respecto en su libro Secrets of Modern Chess Estrategy: El primer jugador de clase mundial en llamar la atención de una nueva apreciación sobre este desbalance material fue Botvinnik, que en varias de sus partidas puso en práctica el sacrifico de calidad, ejerciendo una fuerte influencia a las generaciones que vendrían después.

No obstante, está reconocido que el máximo especialista en entregar la calidad fue el ex campeón del mundo Tigran Petrosian. Hay numerosos ejemplos de este destacado ajedrecista en este sentido. En la partida que comentamos Naiditsch-Anand jugada en la última ronda del Torneo de Baden-Baden 2013 que acaba de finalizar, el Campeón del Mundo logró imponerse lo que le permitió obtener el primer lugar en solitario en ese evento.

En este encuentro, Anand eligió una línea teórica que implicaba el sacrificio de calidad. A cambio de ello Anand obtuvo dos peones, pero su rey tenía una posición un tanto insegura al estar ubicado en la casilla d7. Después de introducir una jugada nueva 15/\e6, en su siguiente movimiento Anand realizó una importante jugada; 16/\Cd5!, que aunque permitía que le doblaran sus peones en la columna "d" forzaba el cambio de damas con lo que se eliminaban de una vez y por todas los posibles problemas que hubiera podido tener al estar su rey expuesto.

Como señaló una vez Kasparov refiriéndose a los sacrificios de calidad de Petrosian; Lo más difícil de comprender en el ajedrez es el efecto a largo plazo de los factores posicionales. Precisamente basándose en una gran comprensión de la posición, Anand aunque permitió que se deteriorara su estructura de peones, logró llegar a un final donde las blancas quedaban pasivas, sin gran armonía en su posición, e incluso los peones doblados en la columna "d" privaban al blanco del acceso a importantes casillas centrales.

Aunque después el actual Campeón del Mundo cometió una imprecisión (24/\a5?!) que le brindó posibilidades a su oponente, la partida es una buena muestra para comprender las características de este tipo de entrega.

 

 

(28) Naiditsch, Arkadij (2716) - Anand, Viswanathan (2780) [B52]
1st GRENKE Chess Classic Baden-Baden GER (10.1), 17.02.2013
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Ab5+
[Aunque Naiditsch ha empleado en alguna que otra ocasión la jugada del texto, generalmente utiliza la jugada más popular 3.d4 ]

3...Ad7 4.Axd7+ Dxd7 5.c4 Cf6 6.Cc3 g6 7.d4 cxd4 8.Cxd4
Las blancas han planteado la formación Maroczy. En este tipo de estructura los peones blancos de c4 y e4 tratan de impedir ...b5 y ...d5 que son los movimientos liberadores temáticos de las negras en la Defensa Siciliana.

8...Ag7 9.0-0 Cc6 10.Cde2
La única continuación efectiva. Las blancas retiran su caballo evitando cualquier posible detalle táctico del negro como ...Cxe4 ó ...Cg4.

10...De6
Esto fue una novedad realizada por "el Mundo" contra Kasparov en la partida por Internet en 1999 (ver comentario después de la jugada 14 de las blancas), y prácticamente lleva implícito el sacrificio de la calidad.

11.Cd5 Dxe4
[La continuación lógica a la jugada anterior. No tiene mucho sentido después de ubicar la dama en e6 tratar de evitar la pérdida de calidad con 11...Tc8 . Una partida de simultánea entre Kasparov y Gaehwiler, Zurich 2009, continuó 12.f3 0-0 13.Tb1 Dd7 14.Cdc3 con ligera ventaja blanca.]

12.Cc7+ Rd7 13.Cxa8 Dxc4
Las negras a cambio de la calidad (el caballo blanco no tiene escapatoria), han capturado los dos importantes peones centrales del blanco.

14.Cc3
[Naiditsch se desvía del camino elegido por Kasparov en la partida que mencionamos con anterioridad que continuó 14.Cb6+ que resulta más lógica, ya que con ella se deteriora la estructura de peones del negro. Esta partida continuó; 14...axb6 15.Cc3 Ta8 (Merece atención 15...b5 16.Ae3 b4 17.Ca4 Cd5 Svetushki)-Ninov, France 2008) 16.a4 Ce4 17.Cxe4 Dxe4 18.Db3 f5 19.Ag5 con ligera ventaja, Kasparov-The World/Internet MSN 1999]

14...Txa8 15.Ag5
[También se ha jugado 15.Te1 Tc8 16.h3 h6 (resulta interesante 16...e6!? ) 17.Ae3 Re8 18.Tc1 Rf8 con igualdad, Antonio-Rytshagov, Istanbul 2000]

15...e6
[Esta jugada es nueva y tiene como objetivo proteger la casilla d5. La partida Pergel-Antok, Hungría 2002 continuó 15...h6 16.Axf6 Axf6 17.Cd5 con leve ventaja de las blancas.]

16.Te1
[Una jugada un tanto mecánica. Con seguridad, a Naiditsch lo tomó por sorpresa la respuesta de Anand. Debió considerar 16.Df3 y aunque luego de 16...Dg4 17.De3 las posibilidades de ambos bandos son equivalentes, no hay dudas que de esa forma hubiera podido crear mayores problemas a su oponente.]

16...Cd5!
Diagrama

Una importante decisión. Anand permite que le doblen los peones en la columna "d" ya que con muy buen criterio consideró, que sin damas, la posición de las negras será más fácil de jugar, porque su rey ahora estará muy bien ubicado en el centro.

17.Cxd5 Dxd5 18.Dxd5
[Las blancas podían evitar el cambio de damas con 18.Dc1 . Sin embargo, luego de 18...Re8 las negras tendrían buena compensación por la calidad, ya que alejaron su rey de la zona de peligro mientras las blancas tienen dificultades para reagrupar de forma efectiva sus piezas.]

18...exd5 19.Tad1 h6 20.Ac1 d4
El peón de d4 limita la movilidad de las piezas blancas que controla las importantes casillas e3 y c3.

21.Td3 Tc8 22.Tb3 b6 23.Rf1 Ce5 24.Ta3
Diagrama

Es muy importante hacer una valoración de la posición. Mientras las piezas negras poseen una excelente coordinación, la falta de armonía entre las figuras blancas se hace evidente. Esto es una característica de muchos sacrificios de calidad, que tienen como objetivo ir mejorando la armonía entre sus piezas, a la vez de tratar en lo posible de obligar a que las de su oponente vayan perdiendo coordinación. Mientras el alfil se vio obligado a regresar a la casilla original, la torre de a3 ha perdido el contacto con el resto de las piezas blancas.

24...a5?!
[Esta jugada fue criticada por el propio Anand que consideró que la consideró un error táctico señalando que la jugada correcta era 24...Tc7 ya que las negras tendrían ventaja, porque luego de 25.Re2 f5 26.Rd1 g5 las negras dispondrían de muchos planes." (Anand)]

25.b4
[Algunos comentaristas consideraron que esta jugada era la causa de la derrota de las blancas, pero no es así. En realidad había una jugada mejor: 25.f4! luego de 25...Cc4 26.Td3 d5 27.b3 Cd6 28.Ab2 Cb5 29.a4 Cc3 30.Axc3 dxc3 31.Txd5+ Rc6 32.Td3 (también era posible 32.Tdd1 Rc5 33.Te4 b5 34.axb5 Rxb5 35.Td5+ Rb6 36.Td6+ Rb5 y tablas) 32...Rc5 33.Te4 b5 34.axb5 Rxb5 35.Td5+ y de nuevo las negras no tienen nada mejor que repetir jugadas.]

25...Tc2!
[Anand sacrifica un peón con el objetivo de pasar a un final de torres favorable. Menos preciso era 25...axb4 debido a 26.Ta7+ Rc6 27.f4 Cd3 28.Td1 ]

26.bxa5 bxa5
[No era oportuno jugar 26...Cc4?! debido a 27.Tb3! luego de 27...Cxa5 (si 27...bxa5? entonces 28.Tb7+ ganando) 28.Tb2 Txb2 29.Axb2 Cc4 30.Ac1 y serían las blancas las que tendrían ventaja.]

27.Txa5
[Lo mejor. En caso de 27.Td1 las negras podrían continuar con 27...Cc4 luego de 28.Tf3 Re6 el final sería muy favorable al negro.; También después de 27.Af4 Cc4 28.Tb3 g5! 29.Tc1 Txa2 30.Axg5 hxg5 31.Txc4 Re6 el negro tendría un final superior.]

27...Cd3
Ahora sigue una serie de jugadas forzadas.

28.Ta7+ Rc6 29.Txf7 Cxe1 30.Rxe1 Txc1+ 31.Rd2 Tg1 32.Txg7 Txg2
Este es el momento crítico de la partida. De dos jugadas posibles con su rey, el conductor de las piezas blancas elige la errónea.

33.Re1?
Diagrama

[El error decisivo. El problema es que con el rey blanco ubicado en e1 las negras ganarán un valioso tiempo. Lo correcto era 33.Re2 luego de 33...Txh2 34.Txg6 h5 35.a4 h4 36.a5 h3 37.a6 Th1 38.a7 las negras no hubieran tenido nada mejor que forzar el empate con 38...Ta1 (en caso de 38...Rb7 seguiría 39.Txd6 h2?! (39...Ta1!= ) 40.Td7+ Ra8 41.Th7 y ahora serían las blancas que tendrían superioridad.) ]

33...Txh2 34.Txg6 Th1+!
De haber estado el rey blanco en e2 las negras no habrían ganado un tiempo con este movimiento.

35.Rd2 h5!
Comienza el avance del peón "h" pasado que obligará a la torre blanca, cuando este peón llegue a la penúltima horizontal, a permanecer en la columna "h".

36.Th6 h4 37.a4 h3 38.a5 h2 39.a6 Rc7 40.Th7+ Rb8
"Yo calculé que tenía tres jugadas de "repuesto" y él no disponía de ninguna." (Anand)

41.Re2
[Resulta evidente que las blancas no pueden avanzar su peón "f", ya que a 41.f4? naturalmente seguiría 41...Ta1 ganando.]

41...d3+ 42.Rd2 Ra8!
Diagrama

Ahora el rey blanco tampoco puede moverse. El paso siguiente es ir a la captura del peón de a6.

43.Th5
[Si 43.a7 entonces 43...d5 y las blancas estarían en zugzwang.]

43...Ra7 44.Th6 d5
!Zugzwang!

45.Th8 Rxa6 46.Th6+ Rb5 47.Th8 Rc4 48.Tc8+ Rd4 49.Th8 Re4
Y las blancas abandonaron ya que no pueden impedir que el rey negro capture su peón de f2, después de lo cual Anand retiraría su monarca ganando como ya hemos visto con ...Ta1. Placetas, febrero de 2013 MI Luís Sieiro González 0-1

Por el MI Luís Sieiro González
 
Placetas, 5 de Marzo de 2013
 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos