Aprender Ajedrez

En esta sección, incluimos partidas comentadas relacionadas con temas de estrategia en ajedrez

Estrategia de la semana
Las partidas decisivas
Por IM Luís Sieiro González

Hay partidas que su resultado reviste una especial importancia ya que éste define la clasificación o eliminación a una siguiente etapa, la obtención de una norma, la conquista de un campeonato, etc. Existen varios tipos de partidas decisivas, aquellas que el resultado es clave para un jugador, mientras que para su oponente éste no tiene una significación especial. Hay otras, en que ambos rivales tienen como única opción la obtención de la victoria y otro tipo lo son aquellas que un jugador está necesitado de ganar, mientras su adversario le basta sólo con el empate.

De éstas últimas trataremos en el presente trabajo. ¿Qué estrategia seguir cuándo usted está obligado a vencer mientras a su rival lo que necesita son las tablas? Existen dos procedimientos a seguir en esos casos: uno es tratar de obtener una posición de doble filo desde el mismo comienzo, mientas el otro es intentar una lucha a largo plazo, sin pretender desde la apertura iniciar alguna acción concreta, tratando de conservar el mayor número posible de piezas sobre el tablero, esperando por el momento más adecuado para emprender una acción más directa.

Veamos algunas opiniones importantes al respecto: Arthur Yusupov: "En estas situaciones hay dos posibles estrategias a seguir: crear el máximo de tensión inmediatamente, o sostener la tensión durante toda la partida. Creo, que como regla, la segunda estrategia promete mejores oportunidades de éxito. Un ejemplo muy convincente lo es la 24th partida del Match por el Campeonato del Mundo celebrado en Sevilla 1987 entre Kasparov y Karpov." Como se sabe, Karpov se había impuesto en la partida anterior y había tomado la delantera por un punto, por lo que Kasparov para retener el título tenía que imponerse en la última partida.

Dejemos que sea el propio Kasparov quien explique la decisión que tomó: "El plan para la última partida no sólo tuvo en cuenta mis preferencias personales, sino también plantear a mi oponente los problemas más difíciles. ¿Y qué podía ser más difícil para Karpov que jugar en su propio estilo? Decidí jugar con la mayor calma posible, sin forzar los acontecimientos en la apertura, con el objetivo de plantear a mi rival una lenta batalla de maniobras, con la esperanza que en algún momento, con el deseo de simplificar, Karpov pudiera equivocarse." Es bien conocido que este procedimiento tuvo el éxito en esa partida y de esa forma Kasparov retuvo su título de Campeón del Mundo. Como detalle curioso hay que señalar que en la historia de los encuentros por el máximo título, esta ha sido la única ocasión en la que el Campeón del Mundo viéndose necesitado a ganar en la última partida para mantener su corona lo ha hecho.

Por sólo citar dos ejemplos, Alekhine con el marcador adverso 14-15 no pudo imponerse a Euwe en el encuentro final de su match de 1935, al culminar la misma en empate permitió al holandés convertirse en Campeón Mundial. Otro caso similar ocurrió precisamente entre Karpov y Kasparov en su match de 1985, donde el primero perdía 11-12 y estando necesitado de ganar eligió una estrategia de "todo o nada", donde resultó derrotado, con lo que Kasparov obtuvo el ansiado título. Sin embargo, hay un antecedente histórico en el que el Campeón del Mundo ganó la última partida, y fue el Doctor Lasker con el resultado en contra de 4-5 en su match contra Schlechter. No obstante, existen muchas evidencias que en las regulaciones de este match, el retador para obtener el título tenía que imponerse con dos puntos de ventaja, por lo que a Lasker con el empate le bastaba.

En muchas ocasiones el jugador necesitado de ganar, cree que sólo existe la primera posibilidad que es jugar a ganar a toda costa desde el mismo comienzo de la partida y quieren arriesgar prácticamente desde la primera jugada, lo que sucede muchas veces es que en lugar de jugar a ganar está jugando a perder ya que lo está haciendo de forma demasiado temeraria. En la partida que comentamos más adelante, Radjabov-Ivanchuk, Copa del Mundo de Khanty Mansiysk, el GM azerí se había visto superado en la primera partida, por lo que debía imponerse en la segunda para poder ir a las rápidas.

 En plena apertura, Radjabov hizo un interesante sacrificio de pieza, al estilo de Tal, en el que los resultados del mismo no eran nada concretos. Sin embargo, el mismo le brindó grandes oportunidades prácticas, que tomaron por sorpresa a Ivanchuk quien cometió dos graves errores y fue derrotado de forma categórica

(36) Radjabov,Teimour (2744) - Ivanchuk,Vassily (2768) [A37]
FIDE World Cup 2011 Khanty-Mansiysk RUS (5.2), 09.09.2011
[MI Luís Sieiro González]

 

 

 

1.Cf3 c5 2.g3 g6 3.c4 Ag7 4.Ag2 Cc6 5.Cc3 e6 (El GM norteamericano Robert Fischer enfrentó en más de una ocasión la Apertura Inglesa con esta línea de la Variante Simétrica. Veamos un comentario del propio Fischer sobre el último movimiento del negro: "Ahora son las negras las que están luchando por el centro."

6.d3
[Ahora las blancas disponen de varias alternativas. Mostraremos dos ejemplos de Fischer y uno de Tal que ilustran cómo deben jugar las negras esta línea: 6.b3 Cge7 7.Ab2 0-0 8.Ca4 e5 9.0-0 d6 10.e3 f5 11.d3 h6 12.Ce1 f4 13.Cc2 g5 14.Te1 Af5 15.Cc3 Dd7 16.Ce4 Ah3 17.Ah1 Tf7 18.b4 cxb4 19.a3 fxe3 20.Cxe3 bxa3 21.Axa3 Cf5 22.Cxf5 Dxf5 23.Ta2 Cd4 24.Cxd6 Cf3+ 25.Axf3 Dxf3 26.Dxf3 Txf3 27.Te3 Txe3 28.fxe3 b6 29.Ce4 Td8 30.Cf2 Ae6 31.Ab2 a5 32.e4 Tb8 33.Ac3 b5 34.Txa5 bxc4 35.dxc4 Axc4 36.Cg4 Ae6 37.Cxe5 Tc8 38.Ad4 Ah3 39.Rf2 Tc2+ 40.Re3 Axe5 1/2-1/2 Smyslov,V-Fischer,R/Buenos Aires 1970; 6.0-0 Cge7 7.d3 0-0 8.Ad2 d5 9.a3 (9.Dc1 b6 10.Ah6 Ab7 11.Axg7 Rxg7 12.cxd5 Cxd5 13.h4 Cd4 14.Te1 h6 15.Ce5 Cxc3 16.Dxc3 Axg2 17.Rxg2 Dd5+ 18.Cf3 Tad8 19.Rg1 e5 20.Cxd4 exd4 21.Dc4 Dh5 22.Da4 Tfe8 23.Dxa7 Td6 24.b4 Tf6 25.bxc5 Df5 26.f3 Dh3 27.Dc7 Tf5 28.cxb6 Tfe5 29.e4 Dxg3+ 30.Rh1 Dxh4+ 31.Rg2 Tg5+ 32.Rf1 Dh3+ 33.Re2 Tg2+ 34.Rd1 Dxf3+ 35.Rc1 Df2 0-1 Larsen,B (2620)-Tal,M (2655)/Leningrad 1973) 9...b6 10.Tb1 Ab7 11.b4 cxb4 12.axb4 dxc4 13.dxc4 Tc8 14.c5 bxc5 15.bxc5 Ca5 16.Ca4 Ac6 17.Dc2 Cb7 18.Tfc1 Dd7 19.Ce1 Cd5 20.Cb2 Ab5 21.Ced3 Ad4 22.Db3 Cxc5 23.Cxc5 Txc5 24.Txc5 Axc5 25.Cd3 Axd3 26.Dxd3 Td8 27.Af3 Dc7 28.Ag5 Ae7 29.Axe7 Dxe7 30.Dd4 e5 31.Dc4 Cb6 32.Dc2 Tc8 33.Dd3 Tc4 34.Ag2 Dc7 35.Da3 Tc3 36.Da5 Tc5 37.Da3 a5 38.h4 Cc4 39.Dd3 Cd6 40.Rh2 Rg7 41.Td1 Ce8 42.Dd7 Dxd7 43.Txd7 Cf6 44.Ta7 Cg4+ 45.Rg1 Tc1+ 46.Af1 Ta1 47.e4 a4 48.Rg2 Ta2 49.Txf7+ Rxf7 50.Ac4+ Re7 51.Axa2 a3 52.Rf3 Cf6 53.Re3 Rd6 54.f4 Cd7 55.Ab1 Cc5 56.f5 Ca6 57.g4 Cb4 58.fxg6 hxg6 59.h5 gxh5 60.gxh5 Re6 61.Rd2 Rf6 62.Rc3 a2 63.Axa2 Cxa2+ 64.Rb2 Cb4 65.Rc3 Cc6 66.Rc4 Cd4 0-1 Petrosian,T-Fischer,R/Belgrade 1970]

6...Cge7 7.h4 h6 8.Ad2
[Una sacrificio similar al que veremos en la presente partida fue realzado muchos años antes en el enfrentamiento Romanishin-Ribli, Amsterdam 1978: 8.h5 g5 9.Cxg5 hxg5 10.Axg5 f6 11.Ae3 d6 12.h6 Af8 13.g4 Ce5 14.f3 Ad7 15.Ce4 C7g6 16.Dd2 Ac6 17.Cf2 d5 18.cxd5 exd5 19.Dc2 d4 20.Ad2 Dc7 21.0-0-0 0-0-0 22.g5 fxg5 23.Axg5 Ae7 24.Ad2 Rb8 25.Tdg1 Tdf8 26.Af1 Cf4 27.Ce4 c4 28.Tg7 cxd3 29.exd3 Cxf3 30.Ab4 Cxd3+ 31.Axd3 Df4+ 32.Ad2 Cxd2 33.Dxd2 Axe4 34.Dxf4+ Txf4 35.Axe4 Txe4 36.h7 Af6 37.Tg8+ Te8 38.Th6 Ae5 39.Thg6 Tc8+ 40.Txc8+ Rxc8 0-1 ]

8...b6
[Con idea de poner en juego el alfil de casillas blancas. Ivanchuk ha ido desarrollando sus piezas de forma armónica y con seguridad debió sentirse a gusto en esta posición. Otras alternativas de las negras son: a) 8...d6 que fue jugado en la partida Predojevic-Melkumyan, Sarajevo BIH 2011 donde luego de 9.a3 a5 10.Tb1 e5 11.Ch2 Ae6 12.Cf1 0-0 13.Ce3 f5 14.Ced5 las blancas obtuvieron ligera ventaja gracias al control de la casilla d5: 14...Tb8 15.0-0 Rh7 16.b4 axb4 17.axb4 Cxb4 18.Cxb4 cxb4 19.Txb4 f4 20.Ce4 Cf5 21.e3 fxg3 22.fxg3 b5 23.cxb5 De7 24.Tb1 d5 25.Ab4 Dd8 26.Axf8 Axf8 27.Cf6+ Rh8 28.Cg4 Ac5 29.Rh2 Rg7 30.e4 Cxh4 31.exd5 Af5 32.Cxe5 Cxg2 33.Txf5 gxf5 34.Rxg2 Dxd5+ 35.Cf3 Ta8 36.De2 f4 37.De5+ Dxe5 38.Cxe5 fxg3 39.Rxg3 Ad6 40.d4 Rf6 41.Rf4 Ta4 42.Re3 Axe5 43.dxe5+ Rxe5 44.b6 Ta8 45.b7 Tb8 46.Tb6 Rd5 47.Txh6 Txb7 1/2-1/2 ; b) 8...d5 que es la respuesta principal de las negras, ya que se ha empleado en varias ocasiones. Veamos un ejemplo: 9.cxd5 exd5 10.Dc1 Ag4 11.0-0 Tc8 12.Te1 Rf8 13.Af4 b6 14.Dd1 Rg8 15.Da4 d4 16.Cb5 Dd7 17.Cd6 Td8 18.Cc4 Rh7 19.Ad6 The8 20.Axe7 Cxe7 21.Dxd7 Axd7 22.Cfe5 Ae6 23.Cc6 Td7 24.Cxe7 Tdxe7 25.Ac6 Tb8 26.a4 a6 27.Af3 h5 28.Rg2 Tc7 29.Cd6 Ah6 30.Teb1 Td8 31.Ce4 c4 32.dxc4 Txc4 33.a5 Tb8 34.axb6 Txb6 35.Ta5 Rg7 36.Cc5 Af5 37.Cd3 Tc2 38.Rf1 Tf6 39.Td1 Ad2 40.Ta3 a5 41.Rg2 Te6 42.Tb3 a4 43.Ta3 Tb6 44.Txa4 1/2-1/2 Lobron,E (2405)-Sosonko,G (2595)/Bad Kissingen 1981]

9.h5
[Un momento muy importante en la partida. Radjabov teniendo en cuenta, como ya señalamos, que necesitaba la victoria toda costa, decide jugarse el todo por el todo. Las blancas disponían de otras opciones más tranquilas que con seguridad no fueron del agrado del azerí: a) 9.a3 Ab7 10.0-0 0-0 11.Tb1 d5 12.b4 cxb4 13.axb4 dxc4 14.dxc4 Tc8 15.c5 bxc5 16.bxc5 Ca5 17.Cb5 Txc5 18.Da4 1/2-1/2 Polak,T (2540)-Jansa,V (2480)/Czechia 2008; b) 9.Dc1 d5 10.cxd5 Cxd5 11.0-0 Ab7 12.Cxd5 Dxd5 13.Cd4 Dd7 14.Cxc6 Axc6 15.Axc6 Dxc6 16.Ac3 0-0 17.Axg7 Rxg7 con igualdad, Krivonogov,A (2250)-Yanvarjov,I (2430)/Moscow 1996]

9...g5 10.Cxg5!?
Diagrama

Puede que este sacrificio desde el punto de vista ajedrecístico sea incorrecto, pero desde el punto de vista práctico sin dudas era la mejor opción de que disponía Radjabov, que al cambiar de forma radical el carácter de la lucha, plantea ahora otro tipo de problemas a Ivanchuk, que es muy probable que hayan tomado por sorpresa al GM ucraniano. Veamos la opinión de Radjabov cuando le preguntaron sobre el sacrificio: "La situación era extremadamente simple. Yo tenía que ganar para poder nivelar el score en el match. No obtuve ventaja en la apertura y el juego tenía un carácter tranquilo que se dirigía hacia un medio juego equilibrado en el que un jugador del nivel de Ivanchuk podría sostener sin ningún esfuerzo especial. Tomando en cuanta esto fue que decidí sacrificar la pieza."

10...hxg5 11.Axg5 Axc3+?
Diagrama

[Un grave error estratégico, ya que ahora las blancas tendrán el control de las casillas negras. Es evidente que el factor sorpresa causó un negativo efecto en Ivanchuk. Debió haber jugado 11...Ab7 y ahora a 12.Dd2 las negras disponen de 12...Th7! (una sugerencia de Shipov), porque luego de 13.0-0-0 Axc3 14.bxc3 Dc7 las negras podrían completar su desarrollo conservando incluso ligera superioridad.]

12.bxc3 Ab7 13.Dd2!
Diagrama

[Una buena jugada que plantea los mayores problemas al negro. Menos preciso era 13.Af6 debido a 13...Th6! obligando al alfil a abandonar la casilla f6 (un grave error era 13...Th7? ya que las blancas podrían responder con 14.Ae4 con gran ventaja) 14.Ag7 Th7 15.h6 Dc7 y las negras estarían bien.]

13...Dc7 14.Af6 0-0-0
[La mejor respuesta. En caso de 14...Th7?! las blancas hubieran ampliado considerablemente su ventaja con 15.Ae4 luego de 15...Cg8 16.Dg5! (mucho más fuerte que 16.Axh7?! que hubiera permitido a las negras obtener una buena posición después de 16...Cxf6 17.Ae4 Cxe4 18.dxe4 De5 19.h6 Ca5 20.h7 0-0-0 ) 16...Cxf6 17.Dxf6 (ahora sería un grave error 17.Axh7? ya que luego de 17...Cxh7 18.Dg7 De5 19.h6 (pierden con facilidad tanto 19.Dxh7?? Dxc3+ ; como 19.Dxe5?! Cxe5 20.f3 f5 ) 19...Re7! las negras tienen ventaja decisiva) 17...Dd8 18.Dxd8+ Cxd8 19.Axh7 Axh1 20.f3 recuperando la pieza y conservando gran ventaja, porque en caso de 20...Ag2 luego de 21.Rf2 Ah3 22.Th1! no es posible 22...Af5 debido a 23.Axf5 exf5 24.h6 y no hay forma de impedir la promoción del peón.]

15.0-0-0!
Radjabov a la vez que completa la movilización de sus fuerzas mantiene una fuerte iniciativa. Como es natural, no tiene apuros en capturar la torre de h8, ya que el alfil de f6 es mucho más importante.

15...Thg8 16.Axc6 dxc6?
Diagrama

[Un nuevo error que compromete definitivamente la posición. El alfil de casillas blancas quedará ahora fuera de juego por completo. Era necesario devolver la pieza y jugar 16...Axc6 porque luego de 17.Axe7 Tde8 18.Ag5 (también después de 18.Af6 Axh1 19.Txh1 e5 20.e4 (pero no 20.h6?? debido a 20...Dc6 , y serían las negras las que ganarían) 20...Dc6 las posibilidades de las blancas serían ligeramente superiores.) 18...f6 19.Axf6 Tef8 20.Dh6 Axh1 21.Txh1 Tf7 aunque las blancas poseen ventaja, ésta sería mucho menor que la que consiguieron después de la jugada del texto.]

17.h6 Tg6
La continuación que brinda mayores oportunidades prácticas, no obstante, éstas resultan insuficientes.

18.h7 Txf6 19.h8D Txh8 20.Txh8+ Rd7
Los problemas fundamentales de las negras son su inoperante alfil y principalmente la expuesta situación de su rey.

21.d4!
Al abrirse la posición se pone de manifiesto la pobre ubicación del monarca negro en el centro.

21...Dd6
[También resultaba insuficiente sacrificar la calidad con 21...Txf2 debido a que luego de 22.De3 Tf5 23.dxc5+ Cd5 24.cxd5 cxd5 25.cxb6 axb6 26.g4 Tf4 27.Td4 Tf1+ 28.Rb2 las blancas tendrían ventaja ganadora.]

22.Dg5!
Diagrama

Dejándole libre el camino a la torre de d1.

22...Tf5 23.Dh4
Y ahora las negras no tienen forma de impedir que su rival logre abrir la columna d lo que definirá la partida en pocas jugadas.

23...cxd4 24.Txd4
Obteniendo decisiva ventaja material.

24...Td5 25.cxd5 Da3+ 26.Rb1 cxd5 27.Th7 Dxc3 28.Txf7
Placetas, octubre de 2011 Por el MI Luís Sieiro González 1-0

Por el MI Luís Sieiro González
 
Placetas, 19 Octubre de 2011
 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos