JOYAS DEL PASADO
UN LARGO CAMINO

UN LARGO CAMINO En el estudio de las partidas clásicas se suele hallar facetas artísticas muy bonitas. Mientras repasaba la Defensa Vienesa contra el Gambito de Dama, hallé un encuentro muy interesante que fue tuvo una gran importancia teórica en su momento (fue citado en los antiguos tratados de teoría); amén de esto, la partida tuvo ribetes de fantasía que nos devuelven la sonrisa por el ajedrez de la desaparecida escuela soviética.

 

(10) Kotov,Alexander - Yudovich,Mikhail M [D39]
URS-ch11 Leningrad Leningrad (9), 1939
[Jorge Luis FernándezJLF]

 

 


1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.Ag5 Ab4+
Proponiendo una Defensa Ragozin, denominada así en honor al gran jugador soviético que fuera analista de Botvinnik. [En este orden de movimientos, Gligoric sostenía que era interesante jugar 4...dxc4 explotando el detalle que el alfil blanco había sido desarrollado a g5, lo cual no siempre es bueno en el Gambito de dama aceptado.]

5.Cc3 dxc4
Entrando en los bosques vieneses. [Acaso 5...h6 promocionada por el checo Oldrich Duras, y después de 6.Axf6 Axc3+ (6...Dxf6 7.Db3 (7.e3 es menos ambiciosa) 7...c5 8.cxd5 exd5 9.e3 con juego agudo.) 7.bxc3 Dxf6 8.Db3 es más acorde al espíritu de Ragozin.]

6.e4 c5
Nos apartamos de la Ragozin para discurrir sobre la Defensa Vienesa, un planteo creado por el austríaco Ernest Grunfeld, y considerado demasiado peligroso para el segundo jugador.

7.Axc4
[La secuencia más complicada nace de 7.e5 cxd4 8.Da4+ Cc6 9.0-0-0 ]

7...cxd4
[En su momento, Euwe consideró la posibilidad 7...Axc3+ 8.bxc3 Da5 9.Axf6 (9.Dc2 Cxe4 10.Ad2 Cxd2 11.Dxd2 0-0 12.0-0 Cc6 13.dxc5 Dxc5 14.Ad3 b6 15.Dc2 h6 y el negro se hizo con la ventaja; 0-1 Gudath,R-Oestreich,R/Bad Oeynhausen 1964 (35)) 9...Dxc3+ 10.Cd2 gxf6 . La práctica indicó que luego de 11.d5 (También es buena 11.dxc5 Ad7 12.0-0 Ac6 13.Tc1 De5 14.Ab3 Dg5?! 15.f4!+- Dg7 16.Cc4 Cd7 17.Aa4 Tb8 18.Tf2 Axa4 19.Dxa4 Re7 20.Db4 b6 21.cxb6+ 1-0 Zalys Ignas-O'Reilly J./Golden Knights 1952/INFORCHESS 2009) 11...Tg8 (11...exd5 12.Axd5+/- ) 12.Tc1 De5 13.0-0 b6 14.De2 Rf8 (14...a6 ) 15.f4 Dd4+ 16.Rh1 f5 (16...Db2 17.Tb1+- ) 17.dxe6 las negras quedaron perdidas. La partida culminó con 17...Ab7 18.exf7 Tg7 19.Cf3 Dxe4 20.Dd2 Ca6 21.Tfe1 Dc6 22.Tcd1 Dc7 23.Cg5 Txg5 24.fxg5 Cb4 25.Db2 1-0 Soldner Hartmut-Pamperin Gerhard/DDR-ch distr corr 1989/INFORCHESS 2009]

8.Cxd4
[Un año antes de la partida del texto, dos grandes referentes argentinos de esa época continuaron con 8.Axf6 Dxf6 9.Dxd4 Dxd4 10.Cxd4 Axc3+ 11.bxc3 Ad7 12.Tb1 b6 13.Cb5 Axb5 14.Axb5+ Cd7 15.Re2 0-0-0 16.Axd7+ Txd7 17.Thd1 Thd8 18.Txd7 Txd7 19.Tb4 Rc7 20.f4 Td6 21.Td4 f6 22.Tc4+ Tc6 23.Rd3 Txc4 24.Rxc4 Rc6 25.a4 e5 26.f5 h5 27.h4 a6 28.Rb4 Rd6 29.Rc4 Rc6 1/2-1/2 Ojeda,J-Palau,L/Argentina 1938]

8...Da5 9.Axf6
Es necesaria. [El intento 9.Ad2 Dc5 10.Ab5+ Ad7= ; Los últimos años hubo un revival de la movida 9.Ab5+ (desechada en su momento por la teoría), en el más alto nivel: 9...Ad7 10.Axf6 Axc3+ (10...Axb5N 11.Cdxb5 (11.Cb3!? ) 11...gxf6 12.0-0 Cc6 13.a3 Axc3 14.Cxc3 Tg8 15.f4 Td8 16.De1 Db6+ 17.Tf2 Td3 18.De2 Dd4 19.Te1 a6 20.Rh1 (20.Ca4!? (/\ Cc5) 20...Th3 21.Rh1 Td3 22.Dc2 Te3 23.Tff1 Dd3 24.Df2 Txe1 25.Txe1 ) 20...Rf8 21.Tef1 Tg6! 22.g3 Rg7 23.Td1 Txd1+ 24.Cxd1 Rh8 25.Cc3 Tg8 26.Rg2 Td8 27.Dh5 Rg7 28.Dg4+ Rh8= Kramnik,V (2772)-Anand,V (2783)/Bonn (m/8) 104/(105) 2008/Inf 104/[RR]; 10...gxf6 — 95/(313)) 11.bxc3 gxf6 12.Axd7+ Cxd7 13.0-0 Cc5 14.Dh5 Dc7 15.Tab1 De5 El juego tiende a igualarse, pero aquí el blanco eligió un camino correcto, pero difícil por la precisión necesaria: 16.Dh3 (Más tranquilo es 16.De2 Tc8 17.Tfe1 ) 16...Dxe4 17.Tfe1 Dd5?! (17...Dg6!~~ ) 18.Cf5 (18.Cb5! Dc6 19.Dh4! ) 18...Td8 19.c4 Dc6 20.Dg4-> 0-1 Granero Roca,A (2401)-Palac,M (2605)/Lorca 2001/INFORCHESS 2009 (28)]

9...Axc3+ 10.bxc3 gxf6
El "teórico por excelencia", el checo Ludek Pachmann, criticó esta jugada. [10...Dxc3+ 11.Rf1 Dxc4+ 12.Rg1 Cd7 (12...gxf6 13.Tc1+- ) 13.Tc1 Da6 14.Axg7 y las blancas están mejor.]

11.0-0 Cd7
[Hace algunos años llegaron a esta posición, en el campeonato de Holanda, dos fuertes exponentes del ajedrez de ese país, y escogieron 11...a6 12.Db3 Cd7 13.Db4 Dxb4 14.cxb4 Cb6 15.Ae2 Ad7 16.Tfc1 Re7 17.Cb3 Thc8 18.Ca5 Txc1+ 19.Txc1 Tc8 20.Txc8 Axc8 y a ventaja de disposición blanca es apenas simbólica. 21.f3 Ca4 22.Rf2 b6 23.Cb3 Rd6 24.Cd4 Cc3 25.Ac4 a5 26.a3 Van Wely,L (2575)-Piket,J (2670)/Netherlands 1995/INFORCHESS 2009/1/2-1/2 (31); Un nuevo intento para el negro fué 11...Dc5 concretado en un encuentro de este año, pero hay que decir que el negro no pudo tan siquiera igualar: 12.Ab5+! Ad7 13.Tb1 Cc6 14.Df3! De5 15.De3 f5 (15...0-0 16.f4 Dd6 17.Dg3+ Rh8 18.Dh4!+/- ) 16.exf5 Dxe3 17.fxe3 Cxd4 18.cxd4 Axb5 19.Txb5 b6 20.fxe6 con ventaja decisiva; Liascovich,L (2422)-Filion,C (2217)/Buenos Aires ARG 2010/1-0 (40)]

12.Rh1
Diagrama

Kotov resguarda el rey antes del avance f4. [Directamente 12.f4 Dc5 13.Ab3 y ahora el negro se tentó con la pieza: (13.De2 Cb6 (13...e5 14.fxe5 fxe5 15.Axf7++- ) 14.Ab5+ Ad7 15.Axd7+ Cxd7 16.Tab1+/= ) 13...e5 y luego de 14.fxe5 fxe5 15.Axf7+ Re7 16.Dg4! fué masacrado: 16...exd4 17.Dh4+ Rd6 18.e5+ Dxe5 19.Tae1 Dg7 20.Df4+ Rc6 21.Te6+ Rb5 22.Tb1+ Ra5 23.Df5+ 1-0 Khenkin,I (2340)-Rostomian,A/Nabereznye Chelny 1988/INFORCHESS 2009; También es muy fuerte 12.Tb1!? a6 13.Dg4 (13.Df3!? ) 13...Dxc3 14.Cxe6 Dxc4 15.Dg7 (15.Cg7+! Rf8 16.Cf5 Tg8 17.Dh3! con fuerte ataque.) 15...Dxe6 16.Dxh8+ Cf8 17.a4 Ad7 18.Txb7 Axa4 19.Dg7 Ac6 20.Tc7 Td8~~ Flear,G (2500)-Large,P (2340)/Barnsdale 1989/INFORCHESS 2009/1-0 (75); Por último, es jugable 12.Dd2 0-0 13.Tae1+/- ]

12...Cb6 13.Ab3
[13.Ab5+ Ad7 14.Tb1 deja al primer bando con ventaja.]

13...Ad7 14.Df3 Re7 15.De3
[Es más exacta 15.Tad1!?+/- ]

15...Tac8 16.Tac1
El blanco está mejor por la exposición del monarca negro.

16...Cc4
[Con idea de aumentar la presión sobre c3 era a considerar 16...Ca4 para responder a 17.c4 con 17...Thg8 ]

17.De2 Cb6
[17...Dc7 18.f4 mantiene la ventaja del primer jugador.]

18.Dd3
[18.Tfd1 Thg8 19.f4+/- ]

18...Tc5 19.f4 Thc8 20.c4
El alfil de b3 ha sido obturado por su peón, pero las demás piezas tiene una relativa libertad para iniciar un ataque sobre el rey poco protegido.

20...Ae8 21.e5
Abriendo el juego. Es la consecuencia lógica para explotar la debilidad del rey enemigo. [La inmediata 21.Tcd1!? era muy fuerte.]

21...fxe5 22.fxe5 Txe5 23.Tcd1!?
Diagrama

La movida de un jugador de ataque. Kotov sabe que está claramente mejor y concentra las piezas sobre el tema táctico en cuestión. Por lo pronto amenaza retirar el caballo a f3 y atacar la torre y el rey negros. [De menor valor es 23.Dxh7?! Th5 24.Dd3 De5+/= ; o la prosaica 23.Df3 Cd7 24.Dxb7+/- ]

23...Dc5
Defiende el punto d6.

24.Dg3!
Crea la idea del jaque sobre h4.

24...Te4 25.Tf5!!
Diagrama

Hace rato que Kotov espera pacientemente para aplicar este golpe.

25...exf5 26.Cxf5+ Rf6
Debe salir al campo en medio de la batalla! [26...Dxf5 27.Dd6# ]

27.Td6+ Rxf5
[27...Te6 28.Dg7+! Rxf5 29.Ac2+ Te4 (29...Rf4 30.Dg3# ) 30.Df6+ Rg4 31.Ad1+ Te2 32.Axe2# ]

28.Df3+ Tf4
[28...Rg5 29.Df6+ Rg4 30.Ad1+ Te2 31.Axe2# ]

29.Dh5+ Re4 30.Ac2+ Re3 31.Td3+
El monarca negro, tras un largo camino, va a morir a los pies de su rival blanco. [31.Td3+ Rf2 32.Td2+ Rf1 33.De2# ] 1-0


Jorge Luís Fernández
23 de Agosto de 2010

Desde Mendoza, Argentina

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Aviso Legal  Protección de Datos