Joyas del Pasado

MOMENTOS ESTELARES DEL AJEDREZ- NOTA 3

En nuestra tercera entrega de momentos estelares del ajedrez repasaremos una interesante anécdota que ocurrió en la andaluza ciudad de Sevilla. En mayo de 1971 se disputó allí uno de los encuentros por los cuartos de final del torneo de Candidatos. El veterano y excampeón mundial Tigran petrosian, enfrentaba al joven alemán Robert Huebner; las apuestas favorecían plenamente al soviético, pero los críticos consideraban que el encuentro era más duro de lo que se pensaba.

Huebner había hecho gala en los últimos años de un ajedrez muy profundo e ingenioso, y podía dar la sorpresa de vencer a un rival 20 años mayor, que de algún modo estaba "de vuelta" en el ajedrez. Pero la máquina soviética y el mismo Petrosian no estaban dispuestos a permitir el paso a aquel joven advenedizo en esto de los Matches de Candidatos.

Por lo pronto el armenio, que era un gran teórico como su rival, tenía la paciencia de un pueblo muchos años sometido y plantearía una lucha sobre todo segura, como a él le gustaba. En las primeras partidas logró adormecer al GM alemán. Luego ocurrió lo que esperaban. Huebner cayó en la cuenta que faltaba 4 partidas y que la tensión del match era enorme. El problema de los ruidos en la sala lo dejaré al criterio del lector, y quienes allí estuvieron sabrán si era cierto o no. Vayamos a lo sucedido. Un testigo ocular, pero parcial, fue Igor Zaitsev, quien por eso día escribió la atmósfera sevillana: "Como el juego se desarrollaba en la sala de conferencias de la sociedad de seguros, comenzaron a difundirse entre los aficionados, "terribles rumores" de que ambos rivales se habrían asegurado contra la derrota. Desde luego que la serie de 6 tablas preocupaba muchísimo a Petrosian, pero en su dilatada práctica no era la primera vez que se presentaba.

Exactamente igual se desarrolló su encuentro por el campeonato del mundo con Spassky en 1966. y si bien la duración del duelo sevillano era incomparablemente más corta, la vacuna del match de un lustro atrás le ayudó a conservar a inmunidad psicológica. La situación de Huebner era considerablemente más grave. Frente a una prolongada indefinición, cuando cualquier error podía traer aparejadas fatales consecuencias, en el comportamiento del alemán se observaba una elevada nerviosidad. Después de la sexta partida, el GM alemán propuso, en forma totalmente inesperada, que el juego fuera trasladado a un local cerrado, argumentando que por momentos penetraba en el salón un ruido ajeno al ambiente. Naturalmente el excampeón mundial consideró por lo menos imprudente para sí cambiar el ambiente del match ya hacia su conclusión. Tanto más que no había razón valedera alguna para eso.

Las condiciones de juego seguían siendo plenamente aceptables. Para mayor seguridad, el árbitro principal, H, Golombek dió a conocer una disposición en el sentido de que si el ruido en la sala llegara a ser superior a lo normal, el juego sería trasladado a una habitación especial. Todo esto nos dice que seguramente Huebner en su interior sufría algunas crisis; además, también exteriormente, comenzó a mantenerse más cerrado y seco que hasta entonces. Por todos esos detalles se veía que ya en la próxima partida el gran maestro alemán traería de cambiar el desarrollo de la lucha en su favor. Y helos aquí sentados por séptima vez a la mesita de ajedrez..."
 

(52) Huebner, Robert (2590) - Petrosian, Tigran V (2640) [B82]
Cuartos de Final Candidates Sevilla, 1971
[ Jorge Luis FernándezJLF y varios.]

 

 

 

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Cc3 e6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Ae3 Ae7 7.f4 Cc6 8.Df3?! [8.Ae2 0-0 9.0-0 Ad7 10.Cb3 o bien 10. De1, son más importantes. Es claro que el GM alemán quiso sorprender a su adversario.]

8...e5!
Diagrama

Petrosian conoce los temas de la idea blanca y encuentra la respuesta correcta. El año anterior, un gran rival del armenio, el yugoslavo Gligoric, había enfrentado esta misma jugada y es probable que no le fuera desconocida. [El segundo de Petrosian, el GM Suetin indicó que 8...0-0 9.0-0-0! Ad7 10.Cdb5 Db8 11.g4!+/= ; Otra variante conocida, es 8...Dc7 9.0-0-0 0-0 10.Tg1 Cxd4 11.Axd4 e5 12.fxe5 dxe5 13.Dg3 que en este año se jugó en primer nivel, en la siguiente partida: 13...Td8 14.Ae2 Txd4 15.Txd4 Ac5 16.Tc4 Ae6 17.Td1 Axc4 18.Axc4 Td8 19.Cd5 Cxd5 20.Axd5 Rh8 1-0 Leko, P (2751)-Ivanchuk, V (2779)/Nice FRA 2009 (57)]

9.Cxc6
[Igor Zaitsev, el GM soviético experto en aperturas, sugirió mover primero 9.fxe5 con idea de jugar a 9...Cxe5 con 10.Ab5+ con ligera ventaja.]

9...bxc6 10.fxe5 dxe5
Petrosian no gusta de experimentos tácticos y juega la lógica. [Zaitsev también indicó 10...Cg4 pero falla: 11.exd6 Dxd6 (11...Axd6© ) 12.Af4 Ce5 13.Dg3 Af6 14.Ac4 De7 15.Axe5 Ah4 16.Axf7+ Rf8 17.Axg7+! (Zaitsev consideró solamente: " 17.0-0 con juego complicado") 17...Rxf7 18.0-0+ ganando.]

11.Ac4 0-0 12.h3
[La antigua continuación 12.0-0 ya fue dejada de lado en vista de 12...Cg4! 13.Tad1 Cxe3! 14.Txd8 Axd8=/+ con gran posición.]

12...Ae6
[Es a considerar 12...Ce8 13.0-0 Cd6~~ indicada por Suetin, Petrosian y Zaitsev.]

13.Axe6
Aquí Huebner, con razón, se aparta del principal antecedente conocido: [13.Ab3 Dc7 (13...c5 14.Td1 Da5 15.Ac1~~ ) 14.0-0 (14.De2 ) 14...c5!=/+ 15.Axe6 fxe6 16.De2 c4 17.Ag5 Tab8 18.Tab1 Dc6 19.Rh2 Rh8 (19...h6 ) 20.Axf6 Axf6 con ligera ventaja del segundo bando, según Gligoric en el Informador 10/508 ; 1/2-1/2 Minic, D-Gligoric,S/Palma de Mallorca 1970 (56)]

13...fxe6 14.De2
[14.0-0? Cd5!=/+ ]

14...Tb8!
[La aparente 14...Ab4 falla por 15.Dc4+/= ]

15.0-0!
Diagrama

La verdadera novedad de Huebner, que indica el nivel de preparación del maestro germano. Este concepto fue esgrimido por Igor Zaitsev comentando el encuentro para la revista 64 e indicó ilustrativamente la variante del comentario siguiente. [Y no 15.Dc4 por la demoledora 15...Ch5! (Suetin).; Zaitsev dijo: 15.Tb1 Tb4! 16.Dd3 Td4 17.Axd4 exd4 18.Ce2 Ab4+ 19.Rd1~~ (Y no 19.c3? dxc3 20.Dxd8 c2+ 21.Rf2 Cxe4+ 22.Re3 Ac5+ 23.Rxe4 cxb1D+ 24.Txb1 Txd8 con ventaja clara.) ]

15...Txb2~~
El tandem Petrosian, Suetin, suponen que el negro tiene ventaja aquí. En cambio, Zaitsev, piensa que hay compensación sobrada del blanco por las debilidades estructurales del negro.

16.Tab1
[16.Dc4 Dd7 17.a3 c5=/+ ]

16...Tb4
Controlando c4, casilla clave para la dama blanca. [16...Txb1 17.Txb1 Dd7 18.Da6© ]

17.Da6!
Comienza la explotación de las debilidades de los peones negros. [17.Txb4 Axb4 18.Dc4 Axc3 (Zaitsev propone 18...Da5= ) 19.Dxc3 Dc7 20.Dc4 Te8=/+ ]

17...Dc7 18.a3!
Debido a un chiste táctico, Huebner debe expulsar primero la torre. [Por lo pronto, fracasa 18.Dxa7 por 18...Dxa7 19.Axa7 Tc4!-/+ ; También es mala 18.Axa7 Ta8 19.Ab6 Dxb6+! El tema táctico mencionado! 20.Dxb6 Txb6 21.Txb6 Ac5+ ganando.]

18...Txb1
[18...Tbb8?! 19.Dc4! /\Axa3 20.Cb5 Da5 21.Cxa3 Dxa3 22.Ac5+/- ]

19.Txb1 Ta8
[Un poco después de la presente partida, se jugó 19...Tb8 20.Txb8+ Dxb8 21.Dxc6 Rf7+/- 22.Cb5 Dd8 23.Cc7 Ad6 24.Cb5 Ae7 25.Rh2 Axa3 26.Cxa3 Cg4+ 27.hxg4 1/2-1/2 Tarjan, J (2415)-Weinstein, N (2200)/Chicago 1973/Inforchess2008]

20.a4!
Hubner declinó las tablas ofrecidas por excampeón mundial con su movimiento de torre. [No alcanza, como indicó Petrosian, con 20.Tb7 Dc8! 21.a4 (21.Axa7? Ac5+!-+ ) 21...Cd7!-+ ]

20...h6!!
Diagrama

Una jugada "petrosianesca" absolutamente profunda y demostrativa del juego enigmático que caracterizaba al gran jugador armenio. [Suetin también sostuvo 20...Cd7 21.Dc4 Cf8 22.Da6 Ad6~~ ]

21.a5?
Cae en la trampa! Huebner piensa que llega a colocar el peón en a6 para apoyar el puesto avanzado, pero pasa por alto la respuesta. [Petrosian sostuvo que no le gustaba la partida luego de 21.Db7! y por eso había ofrecido el empate; la variante que indicó fue: 21...Dxb7 22.Txb7 Ad8! 23.Txa7 Txa7 24.Axa7 Aa5 25.Cd1! Cxe4 26.Ce3+/= y el peón de más del negro no tiene peso.]

21...Rh7 22.Db7 Dxa5!
Diagrama

En esto pensaba el excampeón mundial cuando hizo la jugada 20. [22...Dxb7? 23.Txb7 Ad8 24.a6 Ab6 25.Axb6 axb6 26.a7 b5 27.Rf2 Rg6 28.Re3 Ce8 29.Te7 (29.Tb8 Cc7+/- ) 29...Rf6 30.Td7 h5 31.Ca2 c5 32.Cc3+- ]

23.Dxa8 Dxc3 24.Dxa7
Huebner ofreció a su vez el empate en este momento.

24...Cxe4
Y esta vez Petrosian, que no tiene nada que temer en esta posición, decidió proseguir un poco más. [24...Dxc2? 25.Tb7!+/- ]

25.Tf1?!
[25.Tb7? Af6 (25...De1+ 26.Rh2 Dg3+ ) ; Y no 25.Dxe7 por 25...Dxe3+ 26.Rh2-+ ; pero sí 25.Dxe7 Dxe3+ y ahora 26.Rh1! y no hay más que tablas.]

25...Ah4
Ambos rivales estaba cortos de tiempo y el juego se hace algo impreciso. [En análisis posteriores Petrosian concluyó que 25...Cg3! era más fuerte: 26.Tf7 De1+ 27.Rh2 Cf5 28.Af2 Dd2-/+ ]

26.Tf7 Af6 27.Rh2 Dxc2 28.Dd7 Db3 29.Af2?
Otro error producto del zeitnot y de cierta desesperación del alemán. [Era claramente mejor el intento de dar mate con 29.Tf8 Dxe3 (29...Ah4! 30.Df7 Ag3+ 31.Rh1 Cf6 32.Da7! Db1+ 33.Ag1 Dg6= (Tal)) 30.De8 g5 31.Df7+ Ag7 32.Dg8+ Rg6 33.Df7+= ; Otro excampeón, Miguel Tal, sostuvo que el blanco debía jugar 29.Tf8 y la mejora, 29...Ah4! para proseguir con 30.Df7 Ag3+ 31.Rh1 Cf6 32.Da7 Db1+ 33.Ag1 Dg6 con paridad.]

29...Dd5! 30.Da7
[30.De8? Cd6! ]

30...Dd2
[30...Cxf2? 31.Txf6! (31.Dxf2 Rg6! ) 31...Ce4 32.Tf7+- ]

31.De3 Dc2 32.Ae1 c5
[32...Cd6! ]

33.h4 c4 34.Tc7 Dd3 35.Df3?!
[35.Dh3! Dd5 36.Dg4!= ]

35...Db1!
[35...Cd6? 36.Dxf6 ]

36.De3
[Hay que cuidarse con 36.Txc4 en vista de 36...Cd6 37.Tc7 Dxe1 38.Dxf6 Ce8 39.Dxe6 Dxh4+ 40.Rg1 Cxc7 41.Df5+ Rg8 42.Dc8+ Rf7 43.Dxc7+ De7-+ ]

36...Cd6 37.Dd2 Cf5
Las agujas del reloj están a punto de caer, por ello las manos son más rápidas que la vista. [37...e4!-+ Petrosian y Suetin.]

38.Txc4 e4 39.Dc2?
El error final. [39.De2= ; 39.Db4= ]

39...Dxe1-+ 40.Txe4 Ae5+
Diagrama

Éste es el primer jaque que recibió el rey de Huebner en todo el match, y también sería el último. Escribió Zaitsev: "Apenas había felicitado a Petrosian por su victoria, Huebner, a la vista de numerosos espectadores, rompió la planilla y rápidamente abandonó el escenario. Quién sabe: quizás ya en ese momento había tomado la decisión que se conoció poco después y que tanto impresionó a todos.

A la mañana del día siguiente, el árbitro principal del match, H. Golombek, notificó por teléfono al segundo de Petrosian, el GM Suetin, que Huebner renunciaba a continuar la lucha y abandonaba el match alegando agotamiento nervioso. Quedamos estupefactos. Es evidente que después del choque psicológico causado por su derrota e la 7ma partida el GM alemán, que de las tres partidas que restantes debía conducir dos con negras, difícilmente podría salvar el encuentro, pero por supuesto eso no era una razón para capitular." La explicación del incidente está más clara cuando la narra Ronald Cámara, en la Revista Jaque Nro 69 del año 1977; Petrosian se oponía al cambio de escenario porque alegaba que no había ningún ruido por encima de lo normal; pero pocos comentaron, Golombek lo hizo sólo cuando le preguntaron un tiempo después, que tenía un defecto auditivo y apagaba el audífono!

Lo cierto es que en el momento crítico, narra Cámara: "En la séptima partida la tensión vino en aumento. Hubner consiguió una posición superior y todo indicaba que lograría un victoria, cuando una intensa algarabía procedente unos aficionados que salían de un partido de fútbol, perturbó totalmente la concentración del gran maestro, transformando una victoria segura en una inesperada derrota. Este desenlace abatió profundamente al joven Huner y resolvió abandonar el match, dejando de jugar las tres últimas partidas:" Por el desarrollo del partido en ningún momento Huebner estuvo ganado; estuvo mejor, pero de allí a ganado dista mucho. Lo interesante de este encuentro fue la anécdota de la sordera de Petrosian y por qué el árbitro principal del match, sabiendo el problema del armenio tenía en cuenta su opinión como decisiva. A lo mejor, Huebner estaba en verdad equivocado y el ruido no era tal como protestaba. ¿O acaso no hubo protestas? Diez años después de este episodio, la historia fue recordada por el periódico "El País" de esta forma: "Disputaba en Sevilla los cuartos de final del Torneo de los Candidatos; su rival era el soviético Tigran Petrosian, ex campeón mundial.

 Los seis primeros juegos terminaron empatados y en el séptimo se impuso Petrosian. Al día siguiente, Huebner lió sus bártulos y abandonó. Como explicación, afirmó que no podía analizar por los ruidos que circulaban por la sala. No solicitó trasladar la sala de juego ni presentó ningún reclamo. Se marchó en el primer avión para Alemania." Aquí parecía que la protesta había desaparecido. Sin embargo, hay otro giro de tuerca. En los días del episodio, más precisamente el 26 de mayo de 1971, el periódico El Mundo Deportivo, expuso: ""No hace falta acudir a "El jugador de ajedrez", de Stefan Zeiwg, para comprender el drama psicológico del joven maestro internacional alemán Robert Hubner, quien consiguió durante la eliminatoria que se disputaba en Sevilla entre él y el gran maestro ruso Tigran Petrosian hacer tablas en las seis primeras partidas para perder la séptima y abandonar regresando a su patria seguidamente pese a todas la ofertas que le hicieron los organizadores, de acuerdo con el ruso.

El árbitro internacional y comentarista Rojlin opina que la retirada es una declaración de inferioridad, al afirmar: "Haría falta un talento fenomenal, unos nervios de acero y una gran experiencia para tratar de vencer al ex campeón mundial Petrosian en dos de las tres partidas que faltaban; Hubner no tiene estas cualidades." Hubner se quejó de ruidos: Petrosian es sordoy desconectaba su aparato; se rumorea que la Federación Alemana elevará una protesta; Petrosian por su parte, opina: "No estoy convencido de las razones de abandono de mi rival. El ejemplo de las excentricidades del joven Fischer ha cundido entre los jóvenes valores de hoy". Lo organizadores han manifestado que de acuerdo con Petrosian, y el árbitro, Mr. Golombeck, ofrecieron cambiar de local y hasta un aplazamiento de varios días para que Hubner se repusiese. Hubner se negó, y se declaró dispuesto a sufragar los perjuicios morales y económicos que ocasionó..., pero se fue." Petrosian nunca recuperó el título; le ganó a Korchnoi el match siguiente pero fue batido por Fischer en la final de Candidatos. Huebner fue con el tiempo el único jugador que abandonó dos encuentros por los candidatos.

Con los años, esta partida constituyó un momento importante en la historia del ajedrez. 0-1

Jorge Luís Fernández

Mendoza, a  23 de Abril del 2009

 

© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS