JOYAS DEL PASADO
Haciendo memoria

Los enfrenamientos entre adversarios de primer nivel hacen las delicias de los aficionados y sobre todo cuando uno de ellos bate sin atenuantes al otro. Esto sucedió muchas veces en la historia; todos recordamos la excelente miniatura que Botvinnik le ganó a Keres con ocasión del Campeonato Soviético de 1941.

Curiosamente, cuando hacemos memoria no sucede con lo mismo con alguna partida que Keres le haya ganado a Botvinnik. Sin embargo, la hay. Y también con mucho condimento: en la última ronda del XXII Camp. de la URSS, Botvinnik estaba con 11,5 puntos, a media unidad de Geller e igual que Smyslov. En la ronda decisiva, Smyslov hizo tablas rápidas, Geller perdió y Botvinnik, jugando con su eterno rival, Keres, prácticamente no ofreció resistencia...

(91) Keres,Paul - Botvinnik,Mikhail [C03]
Soviet-ch22 Moscow (19), 1955
[JLF]

1.e4 Para mejorar su situación en el torneo, Keres debía ganar a toda costa en la última ronda.

1...e6 Botvinnik, por su parte, debía ganar si quería aspirar al primer puesto; la defensa Francesa era su principal arma por aquellos días...

2.d4 d5 3.Cd2 Keres solía jugar este giro de Tarrasch en partidas importantes, como por ejemplo lo hizo contra Capablanca en AVRO en 1938, encuentro que, dicho sea de paso, también ganó.

3...Cc6 Esta idea, cuyo principal cultor en esos años era el GM Guimard, no tiene una reputación impoluta. Boleslavsky intentó sorprender al mismo Botvinnik con ella en el Campeonato Soviético de 1944. De hecho el Patriarca menciona que los soviéticos la usaban en 1940 y que Nimzowistch la empleó en 1928.

4.c3 Keres sabía, por supuesto, que esta jugada no era tenida por la mejor. Botvinnik, por su parte, dice que no es sencillo para las negras conseguir la igualdad aquí.

4...e5 Como el blanco no desarrolla su caballo a f3, ésta réplica es posible.

5.exd5 Dxd5 6.Cgf3 Estamos en una especie de Apertura Ponziani.

6...Ag4? Diagrama

Esta "jugada natural" resultó ser un error. [La teoría se inclina por 6...exd4 por ejemplo: 7.Ac4 Dh5 (7...Df5 8.cxd4 (Rauch-Guimard, Buenos Aires 1945).) 8.0-0 Cf6 9.cxd4 Ae7 10.Ae2 Dd5 11.Cc4 0-0 12.Ce3 Dd6 13.Cc4 Dd8 14.Cce5 Cb4 15.a3 Cbd5 con juego agudo; 1/2-1/2 (65) Shcherbakov,R (2516)-Sabaev,E (2256)/Izhevsk RUS 2010 (65)]

7.Ac4 La dama no tiene retirada por la quinta línea al ala rey. [Dentro del espíritu de la Ponziani está 7.Da4 exd4 8.Ac4 Da5 (8...Dd7 9.0-0 dxc3 10.bxc3 Ad6 11.Te1+ Cge7 12.Ab5 Axf3 13.Cxf3 0-0 14.Dc2 Tad8 15.Ag5 f6<=> 0-1 Malachowski,M-Kindsvogel,R/Badenweiler op 1985/GER 04 (34)) 9.Db3 0-0-0 10.0-0 Ch6 11.Ab5 dxc3 12.Axc6 bxc6 13.bxc3 Td3? (13...Ae6 14.c4 Af5= ) 14.Tb1 Txc3? 15.Db8++- 1-0 Kartmann,J-Boehle,R/Bruchkoebel MVT 1993/GER 03 (24)]

7...Axf3 [En caso de 7...Dd7 8.d5! (8.dxe5 0-0-0 9.Da4 Ac5 10.0-0+/= 1-0 Stenner,P-Schmid,G/Hamburg 1989 (19); 8.0-0!? ) 8...Ca5 (8...Cce7 9.Cxe5 Axd1 10.Cxd7+/= ) 9.Cxe5 Axd1 10.Cxd7 Cxc4 11.Cxc4 Af3 12.gxf3 Rxd7 13.Af4 con ventaja.]

8.Db3! Diagrama

Una jugada intermedia muy fuerte y que seguramente no evaluó en toda su complejidad el negro. [No era buena 8.gxf3 por 8...Dd7 9.d5 Ca5~~ ]

8...Ca5? Sorprendido, Botvinnik no reacciona del mejor modo. [Keres enfrentó unos años después 8...Dd7 9.Cxf3 exd4 (9...Ca5 10.Axf7+! Dxf7 11.Db5+ c6 12.Dxa5 exd4 13.0-0 dxc3? (13...Ad6 14.Td1 Ce7 15.Txd4+/- ) 14.Te1+ Ae7 (14...Ce7 15.Dc7 Df5 16.Dxb7 Dc8 17.Db3+- ) 15.Dc7+- 1-0 Chokshi,M-Sale,S/Abu Dhabi 2003 (50); 9...0-0-0 10.Axf7 exd4 11.0-0 Ca5 12.De6 Ad6 13.Cxd4+- 1-0 Emms,J-Zhang Zhong/Beijing 1993 (49)) 10.0-0! Ca5? 11.Axf7+! Rd8 12.De6 Dxe6 13.Axe6+/- dxc3 14.Cg5 Ch6 15.Ah3 Ad6 16.Te1 b5 17.bxc3 Tg8 18.a4 Cb3 19.Ce6+ 1-0 (19) Keres,P-Christoffel,M/Zürich 1961/INFORCHESS 2009; Cabe pensar en 8...0-0-0!? 9.Axd5 Axd5 10.Da4 exd4 11.0-0 dxc3 12.bxc3+/- ]

9.Da4+ [Pierde la ventaja 9.Axd5?! por 9...Cxb3 10.Axb3 Axg2 11.Tg1 Ac6 12.dxe5 Ce7 13.Rf1 Ab5+ 14.Cc4 Td8 15.a4 Ad7= ]

9...Dd7 [9...b5 10.Axd5 bxa4 11.Axf3 0-0-0 12.b4 Cb7 13.dxe5 Te8 14.Ag4+ (14.Cc4 Cd6 15.Cxd6+ Axd6 16.Ag4+ Rb8 17.f4 f6 18.Ad7 Te7 19.e6 f5 20.0-0+/- 1/2-1/2 (23) Pautrot,S-De la Rocha Prieto,R (2280)/Zaragoza 1995/INFORCHESS 2009 (23)) 14...Rb8 15.f4 f6 16.Ad7 Te7 17.Axa4+- ]

10.Axf7+! Diagrama

Una pequeña sorpresa! [Botvinnik había pensado en 10.Dxa5?! hace rato y ya no puede evitar la textual. Podría haber seguido 10...Axg2 11.Tg1 Ah3+/= (11...Ac6+/- ) ]

10...Rd8 11.Dxd7+! [Insistir en 11.Dxa5?! no es suficiente: 11...Axg2 12.Tg1 Dxf7 13.Txg2 exd4 14.Tg4! dxc3 15.Td4+ Re8 16.Ce4 Ce7~~ ]

11...Rxd7 12.Cxf3! [12.gxf3?! exd4 13.cxd4 Ch6= ]

12...exd4 13.Cxd4 Con sencillez, el maestro estonio ha superado a su rival en el planteo. [13.Ce5+ Rd8 14.cxd4 Ab4+ 15.Ad2+- 1/2-1/2 (64) Beeckmans,F (2230)-Verrijken,G/Antwerp 1998/INFORCHESS 2009 (64)]

13...c5 14.Cf3 Re7 15.Ad5 Cf6 16.Ag5 h6 17.Axf6+ Diagrama

Keres asegura la presa. [17.0-0-0! hxg5 18.The1+ Rd7 19.Axb7+ Ad6 20.Axa8 debe ganar.]

17...Rxf6 18.0-0-0 Ad6 19.g3 Frena las intenciones del rival.

19...The8 20.Cd2 Af8 21.Ce4+ Rf5 22.f3 Ted8 [Algunas bases de datos refieren aquí 22...Tad8 23.h4 Cc6 24.h5 Ae7 25.The1 Ce5 (25...g5 26.Cf2 Ce5 27.Ae4+ Rf6 28.Txd8 Txd8 29.f4 gxf4 30.gxf4+- ) 26.Cf2 g5 27.hxg6 1-0 (27) Keres,P (2620)-Botvinnik,M (2700)/Moscow SU ch 1955/INFORCHESS 2009]

23.h4 Cc6 24.h5 Ae7 25.The1 Ce5 26.Cf2 g5 27.hxg6 Y Botvinnik resignó, quedando a medio punto de los vencedores: Smyslov y Geller. [27.hxg6 Cxg6 28.Ae4+ Rf6 29.Axg6 gana una pieza.] 1-0

Jorge Luís Fernández

Mendoza, a 8 de Abril del 2011