La explosión de los jugadores ingleses fue a partir de los años ochenta. Entre los grandes exponentes de la escuela inglesa está el GMI John Nunn; gran teórico, prolífico escritor, ha sido un pilar en el progreso del juego de los reyes en la este país del norte de Europa. Veamos un ejemplo de su arte, en momentos de esplendor...
1.d4
Cf6
2.Cf3
g6
3.c4
Ag7
4.Cc3
0-0
5.e4
d6
6.Ae2
e5
7.Ae3
Esta variante estuvo de moda en los años cincuenta con Najdorf y Reshevsky; luego revivió en la década de la presente partida.
7...h6
Las negras controlan g5 antes de atacr el alfil de e3. [Tras 7...Cg4
Gligoric obtuve buena victorias con 8.Ag5
f6
9.Ac1+/=
]
8.0-0
[8.h3
es buena también.]
8...Cg4
9.Ac1
Cc6
10.d5
Ce7
[10...Cd4?
11.Cxd4
exd4
12.Cb5+/-
]
11.Ce1
[En una partida contra el conductor de las negras, Garry Kaspárov eligió 11.Cd2
f5
12.Axg4
fxg4
13.b4
/\ c5, Cc4 13...b6
(13...a5?!
14.bxa5
Txa5
15.Cb3
/\ c5+/-; 13...c6!?
14.Cb3+/=
) 14.Cb3
(14.c5
c6!~~
) 14...g5
/\ Cg6-f4 15.a4
(15.c5
bxc5
16.bxc5
Cg6
/\ Aa6, Cf4) 15...Cg6
16.a5
Ad7
17.c5
con iniciativa blanca; 1/2-1/2 (41) Kasparov,G (2760)-Nunn,J (2620)/Reykjavik 1988/INFORCHESS 2009 (41)]
11...f5
Una jugada extraña al aficionado. Las negras doblan el peón y abandonan la presión sobre e4; sin embargo, la pareja de alfiles, la columna f y el avance de los peones en el flanco rey conceden suficiente contrajuego al segundo jugador. [Otra es 11...h5
12.h3
Ch6
13.f4
exf4
14.Axf4
f5
Obligada 15.Dd2
Cf7
16.Cf3
fxe4
17.Cxe4
Cf5
18.Tae1
y el blanco está mejor; 1/2-1/2 (46) Ivanisevic,I (2658)-Yevseev,D (2534)/Kallithea 2008/INFORCHESS 2009 (46)]
12.Axg4
fxg4
13.Cc2
A Nunn esta idea le pareció interesante. El mismo Kaspárov la jugó depsués como veremos más adelante. [13.Cd3
con idea de c5.]
13...g5
14.Ce3
Tf4!
Diagrama
|
Es la clave del planteo negro. [No es suficiente 14...h5
en vista de 15.h3!
gxh3
16.Dxh5
hxg2
17.Rxg2
Tf7
(17...Tf6
18.Cg4
Axg4
19.Dxg4+/-
) 18.f3
Af6
19.Th1+/-
]
15.Ad2
[No sirve 15.Cf5?
por 15...Cxf5
16.Axf4
exf4
17.exf5
Axf5
con mejor juego.; Y menos 15.Ce2?
Txe4
16.Dd3
Tf4
17.Cxf4
exf4-/+
; 15.g3
Tf3
16.h3
h5
17.hxg4
hxg4
y se nota la ausencia del alfil de casillas blancas.; 15.f3
gxf3
16.Txf3
(16.g3
g4!!
17.gxf4
exf4
18.Cf5
Cxf5
19.exf5
Ae5!=/+
) 16...Ad7
(Nunn recomienda 16...Df8
17.Cb5
Dd8
18.Cc3=
) 17.g3
Txf3
18.Dxf3
c6~~
; Buena resultó 15.Dd3!
por ejemplo: 15...Ad7
16.Ad2
a6
17.b4
De8
18.a4
Dh5
(18...Cg6
19.c5
Tf6
20.g3+/=
) 19.c5
Taf8
20.cxd6
cxd6
21.b5
Ac8
22.Ae1
Cg6
23.Tc1
Ch4
24.Ce2
Df7
25.Cg3+/-
1-0 (39) Degerman,L (2500)-Johansson,M (2325)/Linkoping 1996/INFORCHESS 2009 (39)]
15...Ad7
Ambos siguen una partida anterior; Portisch a Kaspárov y Nunn a sus análisis.
16.b4
[Un tiempo después se intentó 16.Tc1
De8
17.b4
Df7
18.Cb5
Txe4
19.Cxc7
Tc8
20.Cb5
Axb5
21.cxb5
Txc1
22.Dxc1
Td4
(22...Cxd5
23.Dc8+
Af8
24.Cxg4
Rg7~~
) 23.Ac3
Tf4
24.Dd2
Cf5
25.Cxf5
Dxf5
26.a4
Tc4
1/2-1/2 (26) Timoshenko,G (2540)-Kaminski,U (2410)/Vrnjacka Banja 1990/INFORCHESS 2009]
16...Cg6!
Diagrama
|
Con idea de Ch4, De8-h5 con ataque. Nunn mejora su partida de referencia de dos rondas antes. [EL negro jugó 16...Df8?!
17.Dc2
(17.c5
Cg6
18.Tc1
Te8
(18...dxc5
19.bxc5
Dxc5
20.Ce2+/-
) 19.a4+/=
) 17...Df7
(17...Df6
18.c5
Tf8
19.Ced1+/=
) 18.Tac1
Tf8
19.Cb5!
(19.Ced1
Tf6
) 19...Txf2
20.Cxc7
y el blanco está mejor; 1/2-1/2 (42) Kasparov,G (2775)-Nunn,J (2575)/Skelleftea 1989/INFORCHESS 2009 (42); 16...De8
17.c5
Dg6
18.Cc4
Txe4
19.Cxe4
Dxe4
20.cxd6+/=
]
17.Tc1
[17.Ce2
Txe4
18.Dc2
Cf4
19.Dxe4
Cxe2+
20.Rh1
Cd4~~
(/\ Df6-f4) /\21.Cxg4??
Af5-+
; 17.Cf5
Txf5
18.exf5
Axf5
19.Te1
(19.g3
e4!
/\ Ce5; 19.f3
Dd7=
) 19...Cf4
20.Ce4|^
]
17...Ch4!
Diagrama
|
Sigue con el plan. [No es lo mismo primero 17...De8?
por 18.f3
gxf3
19.g3
/\ Tf3+/-]
18.Rh1
A la postre resultará un error, pero es cierto que es muy difícil rechazar esta jugada que elude jaques en f3 y parece que obliga al negro a retroceder. [Los análisis posteriores indicaron 18.f3!
como la mejor: 18...gxf3
19.g3
Df6!
20.Tf2!
(20.gxf4?
exf4
21.Cf5
Axf5
22.exf5
Dxf5-+
; 20.gxh4
f2+!
21.Rh1
Txh4
22.De2
(22.Ce2?
Df3+
23.Cg2
Txh2+-+
; 22.Cg2
Ag4
23.Dc2
Df3-+
; 22.Cf5
Axf5
23.Txf2
Ag4-+
) 22...Tf8
23.Cf5
Axf5
24.exf5
(24.Txf2
Axe4+
25.Cxe4
Txe4-+
) 24...Dxf5~~
) 20...Tf8
21.c5+/=
]
18...De8!
Resulta que el negro no presta atención a la amenaza blanca.
19.f3
[19.g3?
Cf3
20.gxf4
Dh5
ganando.; 19.Cf5?!
Cxf5
20.Axf4
gxf4
21.exf5
Axf5©
/\ Dg6; 19.c5!?
Dh5
20.c6
bxc6
21.dxc6
Ae6
22.Ced5
Tf3
23.De2+/=
]
19...gxf3
Este humilde peón está llegando lejos.
20.g3
Dh5!
Diagrama
|
21.gxh4
La posición es un infierno y es muy difícil encontrar las correctas. [21.gxf4?
exf4
22.Cc2
(22.Cf5
Axf5
23.exf5
Dg4!
) 22...g4
23.Axf4
Axc3-/+
; Correcto era 21.Tf2!
Taf8!
22.c5
(22.gxf4?
exf4
23.Cf5
Axf5
24.exf5
Ad4
25.Ae1
Ae3=/+
) 22...g4~~
]
21...Txh4
22.Tf2
[22.Dxf3
Txh2+-+
]
22...g4!
23.Cf1
[23.Dg1
Th3
24.Cf1
Dg6
25.Cg3
Tf8
(/\ h5-h4) (25...Af6
26.Ae1
Ag5
27.Td1
Ae3-/+
) 26.Cd1
h5!
27.Tf1
h4
con ataque demoledor.]
23...Th3
Se amenaza g3.
24.Rg1
Dg6!
Otra vez g3.
25.Cg3
Tf8!
[/\ h5-h4]
26.Cf5
Txf5!
Diagrama
|
El inglés no repara en gastos!
27.exf5
Axf5-+
Ahora g3 es un hecho.
28.Ce2
[28.Df1
g3
29.Txf3
gxh2+
30.Rh1
(30.Rf2
Txf3+
31.Rxf3
e4+
32.Rf2
Ad4+
33.Ae3
Axe3+
34.Rxe3
Dg3+
35.Rd2
(35.Rd4
h1D
; 35.Re2
Dd3+
36.Rf2
Df3+
) 35...e3+
36.Rd1
Ad3
37.Ce2
Dg4
) 30...Dg1+
31.Dxg1
hxg1D+
32.Rxg1
Txf3
ganando.]
28...fxe2
29.Dxe2
Ad3
30.Dd1
g3
Finalmente, lo inevitable.
31.hxg3
Ae4
No hay defensa contra el mate. [31...Ae4
32.Tf3
Txg3+
33.Txg3
Dxg3+
34.Rf1
Ag2+
35.Rg1
Ah3+
36.Rh1
Dg2#
] 0-1
Jorge Luís Fernández
Mendoza, a 1 de Abril del 2011
© INFORCHESS - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Aviso Legal Protección de Datos